Toute l’activité

Perso je suis partisan de la théorie de ça arrive même au meilleur. Je dois appeler cette semaine André, je lui demanderai des détails s'il veut bien. Après cette discussion date de plusieurs mois .... Mais je comprends l'idée de cette ambiguïté contraintes/barillet trop lâche....

C’est donc juste une question d’esthétique ?

Paske c’est bô ! 😇

Sauf qu'on a quand même un professionnel de la profession, qui prend une optique pour une raison obscure, et la rend avec un éclat de plusieurs cm2. Bon, objectivement, un éclat ça se masque avec un cache devant. la grosse question, c'est pourquoi un doublet censé blobloter dans un barillet trop lache, se retrouve ébréché par des contraintes imposées par un bucheron trop zélé...

Une belle première bravo 🙂👍👍

Bravo, je vais tester ton système avec une coronado pst - merci bien

C'est André Cassèse qui m'a gentiment expliqué l'historique de cette lunette dont il a été l'un des proprio. C'est lors de cette explication qu'il m'a donné l'info du fameux opticien/bûcheron, voilà c'est tout. Après je viens pas ici pour défendre quoi que ce soit..... Franchement je connais ma place et elle me suffit amplement. J'ai juste plaisir à utiliser cette Meade pour la lune et le soleil point barre. Envie de partager, sans raconter de sornettes.

bonjour à tous, de retour dans mes pénates Beauceronnes sous un ciel blanchâtre pour découvrir un soleil avec peu de protubérances mais dont la surface est plutôt active, surtout au niveau des taches! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 15h50 HL a+ stéphane

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur GP vers 15h50 HL ce 26 Avril a+ stéphane

Et il a rien fait hormis la revendre? faudrait qu'il nous donne les refs de cet opticien, histoire que surtout on...n'aille pas le voir! si c'est dédé, bizarre avec son carnet d'adresse de professionnel de la profession, de faire appel à un bucheron, pour "s'occuper" de son optique. D'ailleurs, elle avait quoi son optique, pour faire appel à un opticien? un vrai, j'entends bien!

c’est vrai j’étais pressé de voir le résultat. Je vais laisser sécher 2 semaines avant de tout rassembler, ça devrait aller mieux.

Sans guidage, c'est bien ! tu feras pas mieux coté piqué sans guidage. Sinon, il y a du progres coté traitement, c'est normale. Ca prend du temps. Tu as pousser la lumiere un peu trop sur la galaxie, et le fond trop noir. Mais c'est une bonne image, bonne couleurs, relativement detaillée.

Pas facile ces poussieres, elle sont toujours si difficile a voir pour moi, alors que elle sont toujurs plus facile a voir pour les autres quand ils viennent chez moi ! je sais pas pourquoi, je dois avoir un filtre narrow band dans les yeux, et je les capte pas...

Si c'est un forum hilarant c'est apparemment aussi un forum de mito puisque c'est l'un des propriétaires de cette lunette qui a fait l'aveu d'avoir déposé sa lunette chez l'opticien et l'a récupéré avec un éclat. Après si on est parano ou supra mental au point de douter d'un aveu même du proprio why not, tout est possible, en effet forum hilarant ici !

Je dirais plus baton de glace en spirale que parapluie, mais sympa quand meme !

Sympa ce montage avec tendeur 👍

Tres bien ces 2 la, pas facile, hein ! J'eu essayé une fois ... On voyait rien sur les sub.

Ou bucheron? ou "champignon du monde" de MMA, voire de Chuck Norris? Ben voyons, soyons un peu sérieux....juste 5 secondes, c'est un forum hilarant ici! Si il y a éclat= contraintes. et pas qu'un peu!

Bizarre cette vidéo. l'image montrée de la rosette, la mise au point est pas bonne. Ensuite hallo autour des etoiles moyenne, meme avec une lunette pas cher, jamais vu ca. Les images de NGC 7000 avec cette lunette posté aujourd'hui par un autre utilisateur ne montre aucune trace de ces probleme, et sur un capteu APSC. Les étoiles ne seront pas super piquées dans les coins, c(est du F4, et la lunette ne se presente pas comme du haut de gamme, Mais on devrait arriver a une qualité correcte comme sur une FRA avec réducteur a F3.9.

Il y a maintenant un peu plus d'un an j'avais publié ici un test de la QHYCCD Minicam 8M Aujourd'hui j'en suis toujours aussi satisfait, a tel point que j'en ai acheté une deuxième! La première est montée à demeure sur un Newton T200 quattro à F3.8 (correcteur réducteur Maxfield 0.95x), avec le kit de filtre LRGBSHO en 7nm La seconde est en permanence sur un FMA180 pro, avec le kit LRGBSHO en 3nm, monté sur un C11 Edge. Mais ici on va se concentrer sur ce que ça donne avec un T200/765, et de mon point de vue ce capteur matche à la perfection avec ce tube pour ceux qui chassent la tachouille. Un premier exemple avec La Baleine dans les Chiens de Chasse: NGC 4631 (Cvn) - 60/15/15/15x60s - LRVB - gain 80/offset 25 + 9X180s - Ha gain 80/ offset 50 - T200/765 - Minicam 8M en bin 1 - AZ6GT - PHD2 - Siril/PS Le crop à 100%: : On poursuit avec NGC 4449, toujours dans la même constellation: NGC 4449 (Cvn) - 60/15/15/15 x 60s - LRVB - gain 80/offset 25 - T200/765 - Minicam 8M en bin 1 - AZ6GT - PHD2 - Siril/PS Le crop à 100%: Ou dans la Grande Ourse avec Arp 1 et Arp 285, de petites cibles: Arp1 / Arp 285 (Uma) - 87x60s - L + 15/15/15x60s - gain 80/offset 25 - T200/765 - Minicam 8M en bin 1 - AZ6GT - PHD2 - Siril/PS Le crop à 100%: Pour finir, retour dans les Chiens de Chasse pour faire un saut sur Hickson 68: HCG68 + NGC 5371 (Cvn) - 60/15/15/15x60s - LRVB - gain 80/offset 25 - T200/765 - Minicam 8M en bin 1 - AZ6GT - PHD2 - Siril/PS Les crop à 100%: L'association Minicam T200/765 est diablement efficace, et l'IMX585M laisse bien assez de champ pour chasser la galaxie! D'ailleurs dans l'absolu, en largeur c'est le même champ qu'un IMX533, mais ce dernier est carré. Et pour les galaxies un peu plus grandes ou les nébuleuses, la Minicam 8M associée au FMA180 pro fait très bien le boulot: M31 (And) - 60x60s - L - gain 80/offset 25 - FMA180pro - QHY Minicam 8M - CQ350 - Siril/PS IC434 / B33 (Ori) - 10x180s - Ha 3nm - gain 9/offset 100 (HDR Linearity) - Avec dark - no flat - L40/180 - Minicam 8M - CQ350 non guidée - PHD2 - Siril/PS En tous cas, je kiffe ce capteur propre et sensible, et dans la Minicam 8M il fait des merveilles, avec un rapport qualité/prix/compacité imbattable!

Tres bien cette image, le super champ large avec Deneb et la petite nebuleuse derriere! Bien joué. Effectivement on est tous curieux de voir une brute, si tu peux la mttre en jpeg (simplement sauvé sur asifitview , rien a faire d'autre), ca passe la limite de fichier. J'ai la askar 55, et des fois jetrouve le champ pass assez large.

Unecamera ca tiens dans ton baggage a main, ok, et peu de chance de se faire taxer. au pire avec les taxe tu reviens au prix francais, mais sans la guarantie. Sinon, pour un cassegrains SCA 260 ou 310, je connais pas de potes qui rammeneront ca avec eux dans l'avion, vous avez fumé les gars !! Vous avez vu la taille du truc ? ca rentre pas dans un sac en soute ! En plus pour qu'il soit lancer sur le tarmac depuis l'avion comme souvent ...

Et en plus gros, t’as des HEQ5 d’occasion pour être tranquille un moment

Si on t'a conseillé une SA GTI et pas une EQ3-2 c'est pas pour rien. On fait pas des images piqué, un bon suivi avec une EQ3. ON step marche tres bien question logiciel. c'est pas la le probleme. C'est la EQ-3 et les kit moteur, mecaniquement pas suffisant pour la photo. C'est des kit goto, pour pointer a peu pres. pas pour reste a 1" pres sur un objet !!! Donc oublie. La SA GTI c'est le plus economique. sinon, on passe au dela de 1000 euros.

le bias aussi est un peu clair sur les bords. C'est quoi le temps de pose de tes bias ? darks? Meme gain pour tout ? meme temperature pour les dark ? Le cercle (avec flat geoptique) est du au fait que tu as pas fait les flat en meme temps que les brut, c'est un effet classique. normal. Honnetement, pour cette photo la , c'est pas un probleme, les logiciel de gradiants vont gerer ca tres bien. sur une grosse nebuleuse, ca sera plus difficile.