Toute l’activité

Comment je fais ça ? : Quelle version de Mint ? Cinamon, Mate ?

Joli ! Beaucoup de soirées assez claires avec faible turbu par chez moi pour cette pleine lune ! Je confirme à la FC-100 la couleur vraiment carmin, assez sombre, de la GTR, même si c'est très petit, et pas orange. Bizarre d'ailleurs de cette teinte si saturée sur une petite surface, pour seulement 100 mm d'ouverture. J'ai aussi bien perçu les 2 ou 3 zones claires ovalisées dans la SEB, derrière la GTR. Avec l'habitude en ce moment, les détails viennent assez vite à l'oeil sur Jupiter, avec ciel stable

Très chouette la 1e. Me suis permis de mettre la bonne balance des blancs: A mon avis tu n'es pas loin du max de ton tube pour la 2e, c'est moins bon c'est clair (map? turbu? dérotation pas bien réalisée?) Mais c'est déjà bien rassure toi. Pour la map, un focuser type EAF + sa télécommande voir le câble USB pour le piloter depuis le portable, ça évite les vibrations.

On croirait du matos de brocante et maltraité . beurk , pour du matériel de ce prix , à pleurer .

Oui, fortement inspirée des dobson Stellarzac, avec l'aimable autorisation de Fred Géa

J'essaierai ce weekend de faire une mesure avec mes données alors. Je vous dirai ce que j'obtiens. Poses unitaires de 60s, aucun mérite 😄

Bon, je me rajoute à la longue liste des gens qui se sont fait arnaquer par astroshop.de ... Pourtant, j'avais lu les nombreux témoignages des gens qui se plaignaient de ce site et racontaient leurs mésaventures... Mais on a toujours l'impression que "à nous, ça n'arrivera pas"... et on est attiré à payer un peu moins cher pour un produit... Même si je doute que ça serve à quelque chose : mon témoignage va conforter ceux qui savent déjà, et les autres risquent de penser (comme moi avant) : "Ça va, je prends le risque". Eh non, ne soyez pas naïf comme je l'ai été. Achetez votre matériel ailleurs !!! C'est sûr que j'avais déjà fait quelques achats chez eux, en 5 ans, et que tout s'était très bien passé... En gros : "tant que tout va bien, ça va"... Mais si jamais tu as besoin du SAV ou d'une garantie que là, et sur de la production industrielle, il y a toujours un risque de tomber sur une pièce dysfonctionnelle : eh bien, là, tu perds ton argent ! Chez astroshop, même si leur leur site l'affiche : pas de garantie, pas d'échange !!!! Donc, ma mésaventure : En octobre dernier, j'ai craqué pour une belle promo sur un C9 Edge (à la Clé des Etoiles, nickel)... Et j'ai trouvé le réducteur x0.7 qui allait bien avec chez astro-shop : 594 euros, le meilleur prix que j'avais trouvé. Il y avait bien moins cher, mais chez le chinois pressé (pour un Celestron d'origine, pas une copie, et au final, j'aurais mieux fait, car le risque est égal et au moins le produit provient de "la source" !! Et il y a de grandes chances qu'ils soient plus "commerçants" que les allemands). Bref, pas pu essayer le réducteur tout de suite, à cause de la météo, et pas envie de gâcher une courte éclaircie nuageuse à tester du matériel, donc j'ai mis un moment à essayer le réducteur... C'est quoi le hic, alors ? Bah, regardez la tête du truc... 😲 😲 😲 WTF???????? Le pas de vis est sale, on dirait qu'il y a de la terre ou du sable dessus !!!! Et la tête de la lentille !!!!!!! Celle de l'autre côté est nickel, mais du côté telescope, on dirait que quelqu'un l'a frottée et rayée !!! Enfin, c'est impossible de vendre un produit neuf dans cet état !!! Réaction d'astroshop (après renvoi du matériel pour échange ou prise en garantie) : Bon, le jour où ils ont reçu mon colis de retour, j'ai reçu un message disant que le matériel repartait chez Celestron et qu'il fallait attendre 3 à 5 semaines qu'il en revienne... Mais aussitôt après, j'ai aussi reçu un message de DPD me disant que j'avais un colis (?)... Et ce matin, je reçois le message ci-dessus : en fait, ils me renvoient le réducteur, à moi, sans réparation ni échange. On comprend qu'ils pensent que je l'ai abimé !!! Ben voyons, c'est sûr que je vais mettre un réducteur à 600 euros tout neuf dans cet état !! Et comment ? Car les rayures, on le devine un peu sur la photo, mais ça se voit bien quand on pose un chiffon (plein de purosol) sur la lentille => c'est rayé, mais à l'intérieur !! Et le réducteur n'est pas démontable, à ce que je vois. Et de toute façon, pourquoi j'aurais démonté un produit neuf, pour le rayer et le remonter !??... Enfin bref, ça n'a pas de sens ou de logique, c'est juste de la mauvaise foi. C'est sûr que c'est bien plus pratique de se dire que le client est un sagouin et qu'il a flingué son matos tout neuf... Mais quand on reçoit un matériel neuf, optique et "haut de gamme"... dans cet état !!!! C'est 600 balles de fichus en l'air. Pure perte !!! Je n'ai pas essayé de faire une image avec, et vu qu'ils me le renvoient, je pourrais toujours essayer, mais à mon avis, il est bon à fiche à la poubelle - sauf si quelqu'un sait comment récupérer une lentille dans cet état (l'autre côté est nickel). Voilà, outre que je n'ai pas de réducteur, je suis bien dégoûté... Pensez bien que je leur ai fait "de la pub" partout où j'ai pu - comme ici sur le forum... Mais mis à part tenter de prévenir les autres de ne pas faire la même bêtise que moi... cela ne me rendra pas un réducteur en bon état. Voilà voilà... A côté de ça, chez TS, ils sont super (donc, ça ne vient pas du pays, mais bien de la boite-à-fric, énorme et qui s'en fiche de perdre un client - alors que ça ne leur aurait pas coûté beaucoup, vu ce qu'ils gagnent, de faire un "geste commercial" - ne serait-ce que pour préserver leur réputation)... Mais bon.. En 1 mot comme en cent : BREF !!!! ========================================== ========================================== En passant, il y a peut-être aussi à la base un souci avec la qualité des productions Celestron, car regardez la tête de la lentille de sortie du C9 Edge (acheté ailleurs, donc rien à voir avec astro-shop, là) : On ne peut pas dire que ce soit nickel... 😕 Le pourtour est dégueulasse, et la lentille pas uniforme (le traitement violet fait des "bulles") et il y a deux marques de doigts, avec les empreintes, en haut (on voit un rond orange côté droite, et il y en a un autre sur la gauche)... Dois-je préciser que je n'ai évidemment pas mis les doigts dessus ? 😛 Donc, bon... Le C9 est beau, dehors, mais si dedans c'est aussi "proprement fini", ça fait un peu peur, quand même... Après, il y avait une bonne promo dessus - c'est pour ça que j'ai craqué : mais, ils ne mettraient pas en "promo" des exemplaires de moins bonne qualité, sans nous le dire, par hasard ??... (Car du coup, ce serait de moins "bonnes affaires", les promos !! Ou au moins, il faudrait prévenir...)

Tu as essayé dans un 1er tempd de connecter ta camérz en diect.

Bravo, Profite bien de ce bel instrument !

La 2600Mc Pro est alimentée en 12V la 120MM n'a pas d'alim elle est juste en USB3 Comment je fais ça ?

Bonjour, Ca fait un bail que je voulais me mettre au planetaire avec un Mak pour sa simplicité. Mais ne trouvant toujours pas preneur pour mon Newton qui me permettrait d'acheter un Mak, j'ai fini par le ressortir pour essayer le planetaire pour la premiere fois (j'aime pas le matériel qui dort... meme si j'ai horreur de le colimater) Bon ben c'est quand même vachement plus compliqué pour moi que de shooter les nébuleuses avec la SQA! 😁 Ma première planète donc, et les conseils sont les bienvenus (je découvre le planétaire) Matériel: SW 150/750 modifié (focuser CYCK et araignée rigide CYCK) sur HEQ5, Barlow SVBony 4-lens ED x3, PlayerOne Uranus C-Pro et filtre IRCut Recolimaté (pas hyper parfait mais correct), et une bonne galère pour faire la mise au point avec Barlow! (mais comment faites vous???) Capture avec Firecapture et video 2000 frames Le tout sous Linux & Wine avec Autoskatter & Winjupos, pas ideal Bref 1er test empilé avec Siril depuis le .ser + traitement ondelettes (j'ai pas trouvé comment changer la balance des blancs sans tout casser) : 2eme test cette fois avec Autoskatter + Winjupos pour voir si la derotation aide: J'ai l'impression que je perd beaucoup en detail dans la derotation. Testé aussi avec le premier fichier sorti de Siril. y a un truc particulier auquel il faut faire attention? Bon ciels a tous, Philippe

Les caméras sont aussi alimentées en 12V je suppose? Mes matériels sont branchés sur une "powerbox" Stellarmate Pro sans aucun souci.: RC IMX571MC, PlayerOne Ceres-M, EAF et EWF ZWO, iOptron HEM15. Je vais tester cette config avec la powerbox Gemini. Achetée 45€ seulement !😉 Tu devrais donner des droits administrateur à ton user pour éliminer les problèmes de droits.

oui ma powerbox est bien alimentée en 12V

J'ai une focale de 250 sur ma lunette. J'utilise un seestar sur monture équatorial, avec des cibles uniques sur plusieurs nuits pour le traitement (les photos "bruts" qui sortent du scope sont médiocres je trouve.. Mais bon, les moyens pour acheter une vrai lunette apo avec appareil photo + trépied, pour l'instant le budget n'y est pas). Donc je pense qu'avec ton apo à 80, y devrait y avoir moyen d'en faire quelque chose

Comme l'ont fait remarquer certains sur les réseaux asociaux, on dirait que dehors, il y a une fusée en plein décollage.

Bonjour Ahhh j' aime bien la cage.😉 Bonne construction. JM

J'ai fait un test, sur Ubuntu c'est très semblable à Mint, avec une powerbox Gemini et une caméra PlayerOne. Pas de souci de connexion. Ta Powerbox est-elle bien alimenté en 12V ? Les pilotes sont génériques. Le matériel est bien reconnu lors de la connexion à EKOS.

Oui il tient toutes ses promesses ce T350

La connection semble assez aléatoire. J'ai ces matériels : Terrans PowerboxGO V2 Gemini EAF Gemini Flatpanel (qui est en fait un panneau motorisé) ZWO ASI2600MC Pro (pilote : ZWO CCD) ASI120MM-S pour le guidage (Pilote ZWO CCD ?) iOptron CEM40 Quand j'attends suffisament longtemps, il semblerait que j'arrive à ce que tout se connecte. Sauf les caméras. À la connection j'ai un message "Impossible d'établir : + ZWO CCD Veuillez vous assurer que le périphérique est connecté et alimenté." Quand j'accède au train optique je n'ai pas de choix pour l'imageur... Mes deux caméras (principale et guidage) sont branchées sur les deux ports USB3 de ma powerbox.

Tu rigoles 😉 Elle est très bien cette image, très mesurable. Joli suivi.

Hello, Je l'ai observé également hier soir, mais avec la pleine Lune et un voile qui diffusait c'était assez sportif... J'ai mesuré sa magnitude à plus de 15,9 mais c'est une mesure à reprendre rapidement. L'image est restée dans l'ordinateur de l'Observatoire, mais n'était pas plus jolie.... JL

En general quand on crée un profil on a une petite fenetre rectangulaire qui apparait. On definit son imageur. Son guideur avec pour chacun les drivers de la monture de la camera. .... Je crous qu’on peut aussi l’avoir une fois connecté en cliquant sur un petit crayon sur les caméras.

Salut, Bien au contraire, ici on ne cherche pas l'imagerie esthétique... 🙂 La plupart des découvreurs de SN (hormis les prgms automatiques maintenant) et ceux qui suivent les SN se contentent d'images dégueulasses qui sont publiées et c'est suffisant pour amener l'information. Même avec de beaux setup et aussi parfois des caméras anciennes mais toujours performantes pour ce travail (caméras CCD SBIG par exemple). Bon ciel.

Bonjour, J'ai lancé le 200 f4 hier sur cette SN, dans le doute... Elle est bien visible à travers le voile nuageux éclairé par la pleine Lune... Ça permet quand même de se rendre compte de la quantité d'énergie dégagée par ces phénomènes... L'image est dégueulasse et ne mérite pas un sujet, Je me permets de poster ici. Environ 1h30 d'intégration. A retenter avec un bon ciel