Toute l’activité

Salut, pour info en cas que ça intéresse quelqu'un, je risque de vendre ma TSA 120 avec tous ses accessoires (chercheur 7x50 + correcteur TAKA + colliers Primaluce + boite de transport que j'ai fabriqué + masque Bhatinof) dans la fourchette des 3500 euros.

Salut Gérard et merci Merci J'ai un peu tiré sur les curseurs

Gérard, tu peux mettre le stack sorti de SIRIL stp ?

Epatant avec 8 h de poses !

J'ai un mal fou à m'en sortir par la méthode donnée, des que j'essai GHS sur la Starless tout monte d'un coup ! Pour Tromat: si tu peux jeter un coup d'œil, je mets celle avec les étoiles avec etirement MAS et celle d'apres, la starless. Si yen a qui veulent s'amuser ... https://we.tl/t-nrOO7EEmORTEjUeh

Salut Obélix 🙂, Version 2 pour moi vraiment chouette 👍. A+ Serge

Du talent!

Et enfin, le cœur du réacteur, l’alimentation électrique.

@sebseacteam C’est artistique ! 😇 Par contre si toi ou quelques autres personnes pouvaient ma faire une critique de la V3 ? J’aimerais bien savoir où ça pêche, trouver comment corriger tout ça, bref apprendre. Bon faut dire que c’est pas un exercice facile avec cet objet. 😗

Le concept du celestron origin, avec un upgrade possible de la caméra est intéressant. Je sais que le celestron origin est très cher.

TeenAstro supporte maintenant Alpaca:

J'ai peu être tort d'écrire, cela, mais j'ai le sentiment que les smart telescopes peuvent devenir rapidement obsolètes (ou moins performants) à cause du matériel non upgradable (les caméras notamment). C'est la même problématique pour les ordinateurs, appareils photos.

Quand vous prenez la photo du tube et de la monture, si on y voit un moucheron sous le tube de 19kgs, équipé, çà jure quelque part, harmonique ou pas. A quoi sert l'harmonique en visuel? Ce qui compte c'est la stabilité mécanique, déjà quand on agit sur le crayford avec 400x à l'oculaire, map même assistée. A vous de voir. Une G11 supporte un M12 meade de 20kgs, équipé, map manuelle, avec 500x.

Salut Francis, C'est pas mal tout çà, certainement pas facile à traiter ... bien joué

C'était à quoi je pensais dans les harmoniques. Prévoir un autre trépied, le carbone n'ira pas.

On est vraiment peu de chose. Belles images, bien fines et contrastées. Observé ce matin, la protu "mammouth" est stable, sa trompe à encore augmentée. J'espère que tu bénéficieras d'une météo plus clémente pour la suite.

Voila grosse mise a jour qui devrais résoudre pas mal de soucis v1.2.5 Refonte du moteur de correction géométrique : nouveau calcul par intégration des gradients de déformation, limitant les cisaillements artificiels et les déformations dans les coins. Correction de champ désormais calibrée automatiquement selon la FWHM médiane des étoiles : 100 % correspond à un déplacement maximal adapté à chaque image. Garde-fous de cohérence améliorés pour éviter les corrections contradictoires. Détection des étoiles adaptative : sensibilité (σ) et distance minimale automatiquement estimées selon le bruit du fond de ciel, la taille des étoiles et la densité du champ. Nouveaux réglages manuels et bouton « Estimer ». Génération automatique du .lst améliorée : adaptation des seuils de détection, de taille et d'allongement, avec mesures basées sur les étoiles les plus fiables. Optimisation des ajustements Moffat pour accélérer l'analyse des PSF. Filtre anti-aigrettes entièrement retravaillé : meilleure identification des faux positifs autour des étoiles brillantes et distinction plus fiable des étoiles proches. Protection renforcée des galaxies : nouvelle analyse des noyaux saturés pour éviter de confondre certaines galaxies compactes avec des étoiles. Déconvolution Richardson-Lucy optimisée : réduction des calculs répétés grâce à la réutilisation des transformées de Fourier et meilleure stabilité numérique. Nouvelle interface de comparaison « Voir × Quand » : affichage indépendant de l'image, des étoiles ou de la carte de déformation, avant ou après traitement. Nouveau bouton « Alterner » pour comparer automatiquement les résultats. Interface réorganisée en étapes numérotées, Options avancées enrichies, commandes modernisées et enregistrement simplifié avec regroupement des formats complémentaires. Gestion améliorée des fichiers FITS/TIFF : les pixels NaN ou infinis sont désormais remplacés par une estimation du fond de ciel, avec avertissement, au lieu de bloquer systématiquement le chargement. Diverses améliorations de performances, de stabilité, de visualisation des cartes de déformation et de traduction française/anglaise.

Sympa, j'aime bien ces détails sur ces grandes nébuleuses, qu'ont voit plutôt habituellement en grand champ... ça change la perspective et c'est un joli défi côté "piqué" du rendu final. Concernant les défauts des étoiles: a priori capteur un poil trop loin en bas, je pense plutôt à un léger souci de tilt haut / bas plutôt qu'un souci de backfocus. 2 options: - la prise de tête du réglage du tilt, avec le risque de faire plus de mal que de bien Ou... - investir dans BlurX. - Ou Gratuit avec Siril: Script Aberration Remover. Ton souci est vraiment léger, si tu maitrises bien la correction du tilt l'option 1 se tente, mais dans le cas inverse franchement la solution logicielle fait des miracles aussi (je sais de quoi je parle sur les 2 cas et comme je suis têtu j'ai quand même investi dans BlurX... ET réglé mon tilt ). Si BlurX: cocher l'option "Correct Only" en début de traitement juste après le Crop et BGE. Il ne traite que la géométrie des étoiles - sans déconvolution ni rien sur le non-stellaire.

L'image la plus compliquée que j'ai eu à traiter. Je voulais poser plus longtemps mais finalement j'arrête sur les 8h (je rajouterai peut-être des étoiles RGB). Je sais qu'il faudrait poser bien plus longtemps pour ne pas avoir à tirer trop sur les curseurs surtout en OSC à F5.2 Il a fallu ruser sous Pixinsight pour faire ressortir le calamar. Images prises sur 2 nuits : 14 et 15/08/2026 (lune 7%) Matériel & Acquisitions : Lunette : Askar 71F + Réducteur 0.75 Monture : AZEQ6 Caméra : ZWO ASI2600MC Pro Filtres : L-Ultimate Guidage : ZWO OAG-L + ASI220MM Mini Acquisitions : 97× 300 s (HaO3) + 20x180s (RGB) Traitement : PixInsight + Photoshop Sources WEB : deepskycorner, Wikipedia,skyandtelescope Sh2-129 (nébuleuse de la Chauve-souris volante): C’est une grande région H II (nuage de gaz d’hydrogène ionisé) de la constellation de Céphée. Elle a été cataloguée par Sharpless en 1959, avec un diamètre d’environ 140 minutes d’arc. Sa distance est estimée à environ 1700 années-lumière selon cette source. D’autres sources retiennent plutôt 2 300 années-lumière. Elle se trouve tout près de la célèbre IC 1396. Son nom vient de sa forme, qui évoque une chauve-souris en vol. Ou4 (nébuleuse du Calamar géant) Elle est très faible et n’a été découverte qu’en 2011 par l’astrophotographe amateur français Nicolas Outters, d’où son nom Ou4 (la quatrième nébuleuse qu’il a trouvée). Elle émet surtout dans l’[OIII] (oxygène doublement ionisé), ce qui lui donne sa couleur bleu-vert. Elle a une forme bipolaire, avec un disque central et deux lobes opposés allongés. Elle se trouve au cœur de Sh2-129. Son étoile centrale est probablement HD 202214 (HR 8119), un système triple massif de type O9.5IV. Le lien entre les deux Sa nature a longtemps été débattue : elle ressemble à une nébuleuse planétaire bipolaire, mais l’étoile centrale est trop chaude et trop massive pour cela. Une étude conclut que Ou4 est bien située à l’intérieur de la région H II Sh2-129 et qu’elle aurait été éjectée il y a environ 90 000 ans par HR 8119. Dans ce scénario, le calamar mesurerait près de 50 années-lumière de long. Brute de 300s :

Et dans du neuf. On m’a parlé de la zwo M7. Qu’en pensez-vous ?

Merci à tous. En doublant le temps de pose, je devrais avoir quelque chose de propre Merci. Je n'ai pas trouvé cette dénomination, mais plutôt "nébuleuse petit voile"... pas grave, c'est plus joli que SNR...

Oui ce message est volontaire : la démo est bridée en lecture seule (il faut s'identifier pour pouvoir bidouiller) En gros tu peux cliquer sur les boutons c'est plus vivant et rend la démo plus ludique, mais le backend répond qu'il n'est pas content à chaque fois que tu cliques sur un bouton ou une zone censée faire une mise à jour. J'ai voulu faire une version ou les possibilités d'action et de mises à jour sont désactivées, mais c'est beaucoup moins représentatif : 99% des boutons grisés ou inactifs ça fait mauvais genre pour une démo. Merci pour la suggestion "anti collision", c'est en place : Je diffuserai ce soir sans doute

Très belle image Par contre le nom commun est "Petite Nébuleuse du Voile"

Bravo Eric Prochaine étape : faire du RGB pour les étoiles (on ne les voit pas en bande étroite, surtout la naine blanche )