Toute l’activité

Belle image Momo, ça fait plaisir ! V1 avec étoiles pour moi ! Tu peux surement juste diminuer un peu la saturation de la starless pour adoucir, mais histoire de goût !

Les deux annonces en question ont un tiret long dans leur titre, je pense que ça vient de là. J'ai déjà eu le même problème avec des annonces qui avaient un caractère particulier dans leur titre, là cela ressemble fort au même souci.

Je suppose que tu as effectué une extraction CFA pour obtenir cela et que tu as donc traité ensuité la HA et le OII pour terminer par une composition R : HA v : OIII B: OIII. Mis l'image est tjrs trés bruitée ... seule solution : il faut que j'ajoute quelques heures de pose.

Meilleurs voeux à tous ! Une bonne année 2026, avec des télescopes par milliers, n'oublie pas tes petits souliers tralala.... Désolé je dérape. Bon j'ai essayé la lunette en solaire. Il a fallu que je découpe un peu la lunette pour avoir le back focus avec le module lunt 50 et le fabry pérot du pst. Résultat, elle est meilleure que mon ancienne TS 152/900 qui déjà était très bien en solaire. La lentille n'est pas encore nettoyée comme j'aimerai (quelques champignons), mais déjà la qualité est là. Décidément, toutes mes lulu vintage m'ont toujours apporté satisfaction : ma galaxie 76.2/1400, vixen 102M puis celle là la Meade AR6. Chapeau aux opticiens des années 70/80......

Merci Serge Je fais toujours un tri manuellement au cas où (habitude avec SIRIL au tout début) Avec WBPP, il fait une pondération des images mais je ne sais pas comment il en tient compte après car quand je le fait tourner, il prend toutes mes images alors que certaines ont une FWHM trop élevée

Bonjour a tous j'ai étrenné ma nouvelle camera ZWO en remplacement de la moravian Presque le même capteur en taille et forme (forma carré mais pixel plus petit 3.75µm) j'ai la presque même sensibilité que la moravian (elle est à vendre) au final (pixel 7,4µm). Même si je trouve que les image de la moravian sont plus belle sur les brutes (j'aurai bien du mal à expliquer en quoi) 171 x 300s sur deux nuits j'ai eu une galère avec ma RAF ATIK, la deuxième nuit devait être celle du OIII, mais il y a eu un des bugs (je crois qu'elle n'aime pas le froid) du coup je suis resté bloqué sur le h-α) Pour ce dernier point j'ai trouvé une alternative que je vais mettre en place rapidement (sorte de mini tapis chauffant que je vais coller sur la flasque arrière de la RAF) Donc voici la NB en attendant la couleur (OIII) des l'occasion se présentera info et détails (et lâchez un like si vous aimez) sur ASTROBIN : https://www.astrobin.com/v7zxxn/B/

Voici pour moi: et en starless ton image est top: a+ Serge

Salut Bella Merci Salut mon Sergio Merci Du mal avec la palette quant au traitement ou bien du mal parce que tu préfères les images en RGB ?

Une de plus à accrocher au sapin 🎄

Joli rendu 👍

Une autre planche de surf 🤘

Rien ne vaut l’expérience 😁

Oui elle est bruité alors voici l'empilement pour les as du traitement https://drive.google.com/file/d/1qRXnsSERYWK-W4E3LlOJhaCqu8vS-n83/view?usp=sharing J'ai hâte de voir ce vous sortez Pour info, j'ai essayé la méthode qui consiste à faire une extraction des CFA mais le résultta n'est pas meilleur

Salut,🤘 toute fraiche de cette nuit en dernière cible, la galaxie NGC 2770. J'ai pris 36 poses de 240Sec avec l'ASI6200MC sur un T350 F4.6. La nuit aura été très productive puisque j'ai pu faire: groupe de NGC1275 NGC2174 NGC2500 NGC2770 avant d'être arrêté sur le coup de 5H par le brouillard. Mais là, je suis au max de ma productivité avec 4 cibles en une nuit. Place aux images, le crop d'abord: la starless annotée pour les tâchouilles et la full à vos commentaires a+ Serge

Pour ma part, la mise au point demeure toujours le point le plus délicat à gérer en imagerie planétaire. La démultiplication du porte oculaire aide, oui, mais ce n'est pas non plus la panacée. La mise au point par moteur est très utile, mais elle a le désavantage d'empêcher un usage manuel, et personnellement je n'ai jamais pu m'y résoudre. Le gros problème est que dès que l'on touche à la mise au point, on génère des vibrations à l'instrument qui empêchent une bonne appréciation de la netteté. Donc au final, c'est le tâtonnement, la débrouille,... L'astronomie amateur quoi 😄. PS : Avec un mak ou un SC, l'astuce de la pince à linge aide pas mal pour pas cher.

Amas très sympas, et pas ordinaires Bravo Alex a+ Serge

salut fcouma😊 magnifique méduse! pfiou le PERFECTIONISTE. Moi je laisse WBPP les trier et hop, je fais feu de tout bois. a+ Serge

Vaste sujet, de l'usage des filtres en astronomie ! Si l'on se limite au visuel, et pour faire simple, on utilise, outre évidemment les filtres solaires (obligatoires !) que tu as évoqués et dont il est facile de comprendre la nécessité : - en planétaire, des filtres colorés qui, parfois, permettent de mieux discerner certains détails ; - sur la Lune, un filtre polarisant ou neutre gris pour atténuer sa lueur lorsqu'elle est proche de la pleine Lune et ainsi éviter l'éblouissement ; - en ciel profond, essentiellement des filtres qui obturent une partie du spectre lumoineux et atténuent ainsi la pollution lumineuse artificielle.

Salut Rodolphe😊 belle, mais un peu bruitée. a+ Serge

Pour avoir utiliser ce Newton 130/920, c'est plutôt pas mal pour débuter. Assez polyvalent ciel profond et planétaire, j'ai fait mon apprentissage sur ce modèle que l'on me prêtait. La monture EQ basic permet le suivi après une mise en station par croisée sur la Polaire rapide et efficace. Mais ne voulant pas m'embêter avec le retournement au méridien, je la mettais en mode fausse azimutale, l'axe polaire le plus vertical possible, bien équilibrée, sans frein, "à la Dobson", très intuitif et agréable, sauf la mise au point un peu tremblante... Quel prix te propose-t'on ? ~100€ ça peut être intéressant, si bon état. +200€, c'est le prix du neuf, donc très bon état si on veut dépenser cette somme. En bref, modèle classique pour débutant, qui succède aux fameux 114/900, compact qui offre de bonnes possibilités. Même s'il est certain que ce n'est pas un 200 ou 250...

Chouette Momo😊 de beau détails, mais j'ai toujours du mal avec ces palettes. a+ Serge

Salut Shibon, merci pour ton retour 1 - Je prends note de tes suggestions 2 - Par défaut je propose 5 cibles, mais peut-être que si tu sélectionnes 20 ou 50 cibles tu auras les choix que tu attends. Le moteur de propositions sélectionne les meilleures donc sur 5 cibles il va te proposer les meilleures en début voire milieu de nuit. Mais je vais quand même vérifier cela. Fabien

La réponse est non, tant que le ciel est clair.. Oui elle fait 2.2'x2.5' MagV: 11.647 a+ Serge

Ne vous fiez pas aux images qu’une application peut vous montrer. la réalité est comme deux salles, deux ambiances ! votre télescope Omegon 150/1200 pourra monter à 2D sur la lune. mais niveau planétaire, il faudra des conditions optimales pour grossir à 300x ou attendre des trous dans ces turbulences. en ce moment, il est vrai que l’anneau de saturne est plat ci joint une petite photo via mon tel et d’une lulu de 70/900

Bien belle image V1 pour moi