Toute l’activité

C'est dommage sur la partie test optique, ils parlaient de le mettre en avant, mais bon. Je ne doute pas que le miroir soit satisfaisant, mais le clamer avec un test à 111x soit 0.74D sur un 150, en pointant une étoile avec un 9mm 68 degrés... bref. D'ailleurs un 9mm dans un 150/750 ça fait plutôt 83x soit 0.55D. À ce grossissement dur d'affirmer quoi que ce soit. 111x ça ressemble plutôt à un 6,7mm. Et Capella est un poil brillante pour apprécier les nuances. Cela dit ça reste encourageant et une bonne chose qu'un fabricant d'instruments (et pas d'optiques) mentionne des tests optiques, on ne peut que souhaiter que tous les autres s'y mettent, et peut-être que par effet de mimétisme ça motivera tout le monde à adopter des protocoles réellement rigoureux.

Merci de ta réponse. J'ai effectivement repéré cette gamme d'oculaire. Le hic c'est que niveau budget et comparativement des svbony serait plus de 2x moin cher pour évidement une qualité moindre d'où la question. Est ce que malgré le prix je peux démarrer sur du svbony pour mois après moi upgrade mes ocu sur des gammes que tu me cite puis d'années en années évoluer sur des gammes sup ect. Car la actuellement mes ocu sont vraiment naz😆

Ce qui est top c'est que même si mon ASIAIR ne gère pas le mode Park mais simplement Home, en fin de session, je demande toujours à l'ASIAIR de revenir en Home Le matin, je remets manuellement en position Park pour fermer mon abri et la session suivante, au rallumage, la monture à gardé exactement sa position park et revient au point home avec mon ASIAIR (je ne le faisait pas avec mon AZEQ6 et d'ailleurs je me demande si elle peut le faire...)

Après avoir galéré à trouver les bons paramètres pour mon EAF (pas l'habitude des petites focales) J'ai visé IC1318 pour voir ce que pouvait donner cette Askar 71F sur cette nébuleuse 50x300s (aucune image jetée) soit 4h10 Traitement pas facile : j'ai fait un gradient avec DBE mais pas certain du résultat... Pré-traitement WBPP et Traitement Pixinsight puis Photoshop pour réaligner les couleurs Vos critiques sont les bienvenues pour cette première version Je compte faire une version HOO puis 4h de S2O3 pour du SHO

C'est en effet superbe avec du Seestar S50!

Relis l'intégralité de la discussion et tu verras. Norma a insinuer et toi tu as liker, donc tu as validé ses propos. Mais c'est pas grave, comme je l'ai dit avant, c'est juste que je n'allais pas laisser dire se genre de propos sans réagir. Maintenant passe à autre chose et bon dimanche

Bonjour, Personnellement j'ai acheté 2 oculaires artesky 5 et 3.2mm qui coûtent 85€ pièces et j'en suis très content en planétaire. Pour des objets du ciel profond, j'ai également un celestron x-cel LX 25mm qui est pas mal et qui doit être dans ta gamme de prix.

Ça c'est du suivi avec possibilité d'améliorer, c'est quand même le top. Quand à la mise station quelle simplicité et précision !

Où t'ai je traité de débile mental ??? D'ailleurs, tu n'a même pas répondu à la première question qui était : Où as tu vu que j'ai été impoli ? Merci de répondre à ces 2 questions, plutôt que de faire de la désinformation. Jusqu'ici c'est toi qui attaque. Bon ciel Pat

Je suis le sujet... @chaps31 tu m'as inspiré, j'avais fait un stack de 31x176s sur le cigare, et j'avais perdu beaucoup de signal après traitement. Du coup je l'ai refait en utilisant le Multiscale Adaptative Stretch et là les IFN commencent à apparaître (très bien vu le peu de temps). J'ai par contre le même problème que toi: comment faire le retrait de gradient, et @sebseacteam me conseille d'utiliser ABGE de Seti Astro (dans Siril). A voir donc le test des différentes méthodes!

Bonjour à tous. Je viens d'acquérir un bresser Dobson 200/1200 et j'ai pu hier faire ma première soirée apéro observation😁 Condition: ciel bien dégagé , en campagne. J'ai pu observer vénus, jupiter et après une looongue recherche j'ai réussis à observer le grand amas hercule, merci d'ailleurs à toumreg83 pour l'info c'était vraiment cool à observer... MAIS Je procède actuellement une 25mm fourni avec la bête qui est clairement pas folle mais au moin le visuel est quand même assez nette mais le 6mm c'est clairement catastrophique. Je souhaite donc prendre des oculaires mais venant d'acheter le téléscope je ne peux investir 100e par oculaire... Vous me voyer venir non ? 😅 Aller je me lance... L'idée étant de prendre des oculaires juste convenable pour observer pour le moment et monter en gamme dans le temp. Après de nombreuses comparaisons il semblerait que les svbony ne serait pas un mauvais choix pour demarrer. Donc voici mes questions: 1)Objectivement peut on considérer que les Redline offre un rendu suffisant pour débuter ? 2)est ce les goldlines peuvent être une option également envisageable ou vaut mieux clairement partir sur des redlines. 3)une barlow style svbony ça fait le job ou clairement j'attends plus tard pr une plus qualitative si j'estime en avoir besoin? 4)filtre lunaine:est ce que ça apporte un vrai plus ? Si oui en quoi ? 5)filtre couleur ? Utile ou gadget ? 6)filtre uhc, cls, uv ir cut, utiles pour moi? Voilà merci de vos retours sur ce sujet car Jattend clairement vos avis expérimentés avant de faire mes achats. 😜

Salut Eric😊 c'est très réussi! bravo a+ Serge

Bonjour à tous J'ai en ma possession un celestron nexstar edge hd. J'ai lu que les molettes situées à l'arrière pour le miroir primaire doivent être deserrées avant un réglage pour photo et même pour le visuel... C'est correct? Merci beaucoup pour vos retours Belle journée

@'Bruno t'a tout dit. Après ça dépend si ton Dobson est destiné à être sorti dans le jardin ou emmené spécialement pour une sortie Astro. Si c'est pour l'emmener en WE, vacances, avec conjoint(e) et 2 enfants, tu oublies une version 'classique' tube plein, tu le feras 2x sauf si tu as un Renault Espace ou une Audi break (ou plus modestement une Dacia avec grand coffre). Même en 150mm, c'est pour cela que les fournisseurs ont créé des versions compactes. C'est d'ailleurs pareil avec les 'grands' Dobson, depuis plus de 15 ans, plus personne achète un Dobson 400 tube plein. 🙂

Encore une belle réussite aux Seestars Éric 🤘

Bonjour La protu du jour (je n'ai pas observé le soleil hier, peut-être était-elle déjà là). Skywatcher 80ED + module Ha Lunt LS 50 Caméra ASI178mm A bientôt Jean-Christophe

Il ne faut pas se limiter à la 'théorie'. Nous on réfléchit en astram (grossissement x diamètre pour des jumelles), mais les caractéristiques propres de chq produit sont à prendre en compte. Tu peux avoir des 7x50 qui n'ont pas un champ large... Toujours pareil, ça se voit vite pour des jumelles quand on les essaie et compare, champ, luminosité, rendu des couleurs... 2 ou 3 paires ensemble sur le terrain, l'utilisateur en trouvera vite une à son goût.

Superbe, Olaf

@dob250 Pour répondre à ton post sur le guidage : Cette nuit, sur 3h, j'ai obtenu 0.55" à 0.58" sur 3h mais le ciel n'était pas d'une clarté limpide (voiles d'altitude) (vérifié sur les logs de PHD2) Sachant que je n'ai pas encore optimisé la MES (finement) et que j'ai fait la calibration du guidage sur la cible (IC1318) au lieu du Sud-Equateur et de plus la MAP de la caméra de guidage n'a pas été refaite J'ai pu voir que le RMS était descendu pas mal un moment :

un traitement different

Bonjour à toutes et à tous, Deux S50 en mode équatorial pour un classique du catalogue Messier : M20 dans le Sagittaire J'ai additionné des poses de 30sec avec des 10sec sur deux nuits (juin 2026 et juin 2025) pour un total de 14h20mn M20 (Région HII - constellation du Sagittaire) Pradelles (Haute Loire) juin 2026 + juin 2025 Pas de Lune , ciel plutot dégagé L'astre est à 17-18° au dessus de l'horizon en début de capture Deux Seestar S50 en mode équatorial Total d'acquisition de 14h20mn après rejets Pose unitaires de 30 secondes & 10 secondes Traitement Siril , Astrosurface & Gimp Eric "appiantiqua"

Tous les grossissements sont possibles, il suffit de choisir le bon oculaire. Mais plus le F/D est petit, plus les défauts des oculaires sont visibles. Avec F/5, on est un peu à la limite où les oculaires d'entrée de gamme montrent bien leurs défauts. À F/8 le télescope est plus tolérant. La coma devrait être indétectable dans le 150/1200 mais commence à apparaître dans un 150/750 : elle se voit en bord de champ, lorsque le champ est large (étoiles déformées). Il suffit de scruter le centre du champ... En tout cas je ne pense pas que ce soit un critère de choix. Pour moi, un Dobson 150/750 est un instrument compact et n'a d'intérêt que si on a besoin de sa compacité, et alors on assume ses inconvénients (qui ne sont pas si graves que ça, ça reste du chipotage). Si on n'a pas besoin de compacité, autant choisir le 150/1200 que je trouve plus intéressant.

Chouette prise, bravo 👍👍🙂

Merci, ok chouette j'ai encore plein de trucs à apprendre, pix à moins joué que ton expérience. J'ai regardé à nouveau mes bruts et j'en ai viré 15, début et fin de nuit. Tu as shooté quoi hier ? Merci pour les images