Toute l’activité

Hello, Je me suis remis à l'astronomie et à l'astrophoto récemment, j'ai fait un petit test run hier soir à proximité du site de Lias (je ne suis pas tout à fait sûr que j'étais au bon endroit ^^). S'il y a des gens motivé pour y aller ce soir, j'y retournerais avec grand plaisir.

Hello, Merci pour ce CROA. Je retrouve les impressions que j'ai eues avec mes swaro SLC 15x56. C'est très différent des observations en 8x42 classiques, à mi-chemin avec les vues à travers une petite apo genre FS60. Je me rappelle d'une séance au printemps à observer les objets du CP dans le serpentaire, c'était splendide. Mais j'avoue que le grand champs des SRBC me tente. Bons cieux M

essai concluant en lucky imaging Hervé. Le top? utiliser la caméra mono pour la luminance, et un capteur couleur pour.... la couleur (pas besoin de poser aussi rapide, 2s à 5s pour le capteur couleur c'est bien). Voir les travaux de @exaxe sur le sujet

Merci pour l'astuce ! À partir de quel critère je peux juger s'il faut allonger ou rétrécir la distance entre le capteur et le correcteur de coma ? 🤔

C'est une bonne nouvelle 😊 👍 Que signifie RMA? Retour pris en charge par ZWO? Et afin d'aider ceux qui auraient le même problème: à qui exactement as-tu fais ta demande?

oui en théorie c'est bon. mais des fois il faut ajouter ou enlever un peu de distance pour avoir le réglage optimal. si tu en a la possibilité, opte pour une bague EOS de 10mm avec quelques spacers (qui peuvent être faits en feuille plastique par exemple) .

C’est rassurant sur le sérieux du support Zwo au moins. Et avec un peu de chance, ils auront identifié la source du problème et corrigé les prochains assemblage.

Hello ! Je suis parti sur un APN Canon EOS 60D d'occasion déjà partiellement défiltré. Je vais aussi prendre un correcteur de coma (petites annonces de webastro). Il s'agit de celui ci : https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sky-watcher/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton-f-4_detail Juste pour confirmer : j'ai trouvé sur le net que le backfocus de l'APN est de 44mm Le correcteur de coma que je vais prendre a un backfocus de 55mm. Il faut donc que je prenne un adaptateur M48 femelle vers bayonette EOS, avec un tirage de 11mm ? C'est tout bon ? 😊

Pas la moindre idée, je n'ai jamais testé cet instrument. Perso, je n'aime pas sur un instrument de ce genre le coté non évolutif / fermé. Sur le SW tu peux passer en 2 pouces, visser directement un apn sur le tube sans charger quoi que ce soit, etc ... Sur l'Acuter, rien de tout ca ou pas aussi pratique. Par ailleurs, la présence d'un redresseur en plus du renvoi coudé a deux balles me laisse penser, qu'en astro, ca risque de ne pas donner son max. Ce sont des instruments pour le planétaire ... si tu bouffes des détails par des éléments optiques, de mon point de vue, mauvaise pioche. La map sur le SW est limitée par la petite molette. Effectivement. Mais, car il y a un mais, enfin deux : 1) tu peux agrandir la molette pour la rendre plus précise (pince à linge, impression 3D, etc ...) 2) tu peux remplacer le renvoi coudé par un baader avec bague de mise au point fine. Après, faut voir s'il y a des retours ailleurs.

Oui c'est un Pacman haut de gamme que j'ai chopé, super rare... un peu comme une image Panini de l'époque....

Superbe résolution! Les couleurs je suis moins fan aussi effectivement

Très cool, la palette est assez original en rouge/blanc/or comme ça

Bonjour Dans la dernière version de Carte du Ciel, elle est à 12.147 (catalogue UCAC4). Carte du Ciel donne aussi la valeur Tycho 12.36. Mais les données Tycho perdent en précision dès que l'on dépasse 10.5. Et inversement, en-dessous de 10.5 les données UCAC4 sont à éviter pour des soucis de saturation lors des mesures. Source: AAVSO et BAA-VSS (Otero, Henden et Toone entre autres) Cordialement

Déjà pas mal de signal exploitable avec ce temps réduit 👍

Réponse de ZWO ce matin: RMA pour échange du S50 pro 👍 J'espère que le nouveau sera ok ! 😁

Salut 👋 Résultat sympa pour seulement 10x120sec ouais compliqué dans l’Ouest avec les nuages 😉

Qu'est ce qu'il ne va pas pour être utilisée avec l'acuter?

c est justement cette partie arrière semblable à ce que j ai sur ma lunette qui m'interroge. Est ce mieux, plus précis, plus agréable que l'uniquement petite molette traditionnelle des autres Mak ?

bonjour je ne poste pas souvent mes images , alors aujourd'hui je me décide 😉 une ptite photo sans pretention , des poses ridicules avec l'arrivée des nuages soit 10x120sec avec mon ASKAR 180+ zwo 2600 le tout sur mon AM5 bravo pour toutes vos belles images !!!!!!!!

Exact pour le dithering, il n'était pas actif ! Pour la 163M, elle va servir à faire du SHOLRVB. Inutilisable en solaire avec l'Acuter. J'ai commandé une ASI678M chez PA. Hier soir et ce soir c'est plutôt médiocre, mais demain soir si ça se maintient se sera du 22h-6h ! J'ai tenté le requin sans succès, il n'est pas sorti de l'eau ! J'ai sans doute eu de la buée sur le capteur, je n'avais pas mis en route la résistance additionnelle de la caméra ! Quel distrait ! Hier soir, pour plus de sûreté je me suis rabattu sur NGC7000. Pas vu encore le résultat, mails il y aura du déchets à priori.

Grand grand merci pour l "astuce" du chercheur TELRAD. Je ne connaissais pas du tout. Je suis vraiment un novice.

Nickel ...Mais il manque le son...😄 03. PAC-MAN - Eating The Pac-dots.mp3 02. Start Music.mp3

Bonjour, Un truc que tu écris m'interloque et montre encore une nouvelle fois que des fakes info font du mal ... et surtout quelles sont bien mises en avant par des IA 🤬 Le MAK 127 de chez SW existe en deux versions : 1) 1 version pour monture AZ 2) 1 version pour monture EQ Le problème, c'est que beaucoup de boutiques vendent uniquement la version EQ en vente ''Tube seul'' en véhiculant des infos de pacotille (comme PA par exemple) Mais tu as bien les deux sur le marché. La ou cela devient sioux et possiblement prise de tête : Si tu montes ton MAK 127 sur monture AZ (tu vises l'AZ5), il faut la version AZ (bah, oui, logique si tu veux le chercheur au bon endroit) mais si tu passes sur AZ GTI en mode ''Bras droit'' (par exemple), bien que la monture reste AZ, il faut la version EQ 🤣 Note 1 : vu la médiocrité des chercheurs d'origine, un bon TELRAD sera bien plus pratique. Le gros avantage, tu colles ou tu veux et donc, plus de problème de chercheur en haut ou bas, etc ... Note 2 : le tube du SW est en alu. Tu peux carrément y mettre un smartphone et utiliser une appli pour te guider. Je ne connais pas l'acuter ni ses qualités optiques mais toute la partie AR du tube ne me plait pas. De plus, vu le prix, la présence d'un redresseur risque de faire baisser la qualité en astro. Moi, si usage astro ... je prends le SW (note : j'ai le MAK 127 de chez SW en version AZ mais j'ai mis un Telrad )