Toute l’activité

Salut Momo,😊 c'est beau et bien défini! Mais je suis pas sûr des couleurs a+ Serge

Salut😊 quelle résolution! c'est superbe a+ Serge

Pffffiou ça envoi, très jolie photo bien joué 👍

Bonjour... Bon il faut me rendre à l'évidence, je pensais qu'en rallongeant la queue sous la caméra de suivi ca le ferait . Il y a bien un point où ça tient, mais autour c'est instable en dec... Et j'ai beau monter ou descendre le tube, ça tire toujours vers le bas du côté du bras double sur lequel sont la lunette et l'asiair. Et là je suis emm... J'ai shooté vers le Zénith (ic 342, même eu un retournement), et ma courbe rouge n'était pas terrible, sans compter le dithering tte les 3min... Quand je mets l'asiair sous le tube j'ai des déconnexions intempestives...

Merci ! Je vais m'entrainer avec !

Il y a un atlas qui marche sur le stellavita ? le platesolving marche ? sur les premier modeles il y a un an ca marchais bof, et il y avait pas d'atlas...

Le 6D est une grosse amélioration par rapport au 1100D, mais une camera Astro fera encore mieux ! Attention, c'est du plein format, tu aura des défauts dans les coin et du vignetage assez fort. Mais ca marche quand meme

Bienvenu ! une EQ5 + 150/750 + 2000D, c'est un bon set-up, meme si pas facile pour débuter en astrophoto. Il faut connecter directement l'appareil au porte oculaire, avec une bague T2/Canon EF, et un coulant (barlow ou correcteur). Pas d'objectif, pas d'oculaires la dedans. c'est barlow (planetaire) ou correcteur (ciel profond). sinon, l'appareil prendra les photos, mais tu peux le connecter a un PC pour mieux tout controler. La monture aussi pourra etre controler par le PC. Entraine toi sur la lune, c'est le plus simple. puis apprend a pointer, mettre au point, mettre en station, faire du suivi.

oui, mettre 200 euros d'accessoires sur une lunette comme ca, c'est pas super rentable, ca fera pas gagner gand chose. mieux vaut passer a un tube plus important, un Dobson 150 ou 200. Ca commence a 300 euros. Et la tu pourras faire du ciel profond, pas que du planetaire. A70mm, tu vera pas grand chose de plus, quelque soit les accessoires.

Je comprends pas le probleme en fait. C'est pour la MES ou pour le plate solving, ou pour l'alignement 3 etoiles du skyscan ? C'est 3 chose differente. Si le but c'est l'imagerie, alors oublie l'alignement 3 eotoiles, c'est que pour le goto visuel. Fait ta MES avec un viseur polaire, ou l'utilitaire de Nina pour le MES (ya plein de tutot sur youtube la dessus !) Et ensuite, quand l'axe est bon, ya plus qu'a faire un platesolving. Tu pointe ta lunette vers une cible connu (orion, ce que tu veux) et tu lui demande dans Nina d'aller dessus. il va scanner ce qu'il voit, et réaliser oui il est, puis corriger, et c'est fini.

C'est tres détaillé et bien zoomé, c'est avec la 65 phq ? on dirait une image a 1M de focale.

Les teinte sont originales, c'est du SHO ? je penses que tu peux diminuer le fond gris, il est un peu claire la.

Ouai pas facile, c'est un début. les poussieres autour sont tres faibles.

Tu es déja partis en mode "Printemps" apparement ! j'espere de mon coté encore quelques nuits sur les nébuleuses d'hiver.

420mm de focale sur une 2600 ca donne un champ Beaucoup, beaucoup plus large que ca, ou c'est pas la bonne focale indiqué, ou tu as cropper tres fortement. Et si il y a 4 h au filtre, tu devrais avoir beaucoup plus de signal, avec du gaz partout autour, la c'est tout noir, c'est bizarre. J'aime bien comme ca, on dirait que tu as tout assombrit expres pour donner une image hyper contrastée.

merci @toumreg83

Tres jolie la méduse ! les détails sont sympas.

Il est tres bien ce singe ! La méduse c'est un peu juste question cadrage, il faudrait une petite lunette champ large.

Salut Don-Quichiotte 😊 Merci pour ton retour et je prends note de tes suggestions pour bientôt. 😊

Salut, Excellent, très simple d'utilisation bravo. Très efficace. Plein d'infos sympas. Favoris direct! J'ai testé rapidement, mais je n'ai pas réussi à paramétrer la taille de capteur "Autre/Personnalisé". Piste d'amélioration: _ Ajouter les capteurs les plus courant _ Personnaliser les facteurs négatifs éventuellement (?) Merci pour le partage, bonne fêtes de fin d'année et surtout bon ciel

NGC 2024 au S30. 10s de pose. 69min d'empilement. Bon ciel malgré la lune.

Il faut juste apprendre à lire une 🧐

IC 443, également connue sous le nom de nébuleuse de la méduse ou Sh2-248, est un rémanent de supernova situé dans la constellation des Gémeaux, à proximité de l'étoile η Geminorum (Tejat Prior ou Propus), de magnitude 3,3. Ce vaste nuage de débris en expansion, résultant de l'explosion d'une étoile massive il y a environ 25 000 à 35 000 ans, couvre une surface d'environ 1,5 fois le diamètre apparent de la Lune, soit une taille angulaire de 45 minutes d'arc. Sa distance à la Terre est estimée à environ 5 000 années-lumière, bien que certaines études proposent des valeurs variant entre 2 800 et 8 000 années-lumière. IC 443 présente une structure complexe, avec des lobes asymétriques et une source compacte centrale, probablement un pulsar. ça fait un moment que je voulais la faire cette méduse Hier soir 28-12 de 20h00 à 0h00 (les nuages sont arrivés en force d'un seul coup) On voit bien je trouve le OIII malgré la lune 72x180s / L-Ultimate / ONTC 200/930mm Pré-traitement WBPP avec Drizzle x2 Version HOO avec pixelmath Etirement avec Veralux puis StarXT (je préfère une fois l'image étirée), GHS je n'y arrive pas correctement ... Passage en TIFF 16 bits puis Photoshop avec luminance synthétique + niveaux + cameraraw pour gérer les textures et les corrections diverses (notamment le halo de Propus) Assemblage Stars + starless sous PS Utilisation de IntegerResample sous Pixinsight pour revenir à la taille origine sans perdre les avantages du drizzle (enfin normalement ...)

Oui, le 6D sans précision est le MKI. Et oui aussi pour le correcteur.. de coma !