Toute l’activité

Est ce que ce ne serait pas la, encore un autre facteur de decroissance de l'interet dans l'astronomie amateur? La joie apportee par une photo reussie au TP2415 etait extraordinaire, a la mesure des efforts fournis et des difficultes a vaincre. On n'a pas du tout les memes sensations et le meme ressenti d'une montagne en la montant a pied pendant des heures ou en prenant quelques minutes un telepherique ...

J'ai fait des tests avec le filtre background avec 2 sigma : des 180 images initiales il m’empile que 95 images. Pour moi, le filtre fonctionne.

En plus de ce problème incontestable de vignettage, tes flats ne sont pas du tout correctement exposés et cela empêche toute analyse précise de ces derniers et fausse sans aucun doute la calibration. Il ne faut pas prendre en compte l'histogramme de l'appareil pour estimer la durée d'exposition des flats. Celui-ci ne correspond pas à l'histogramme de l'image linéaire et n'a en fait aucun sens pour des images de calibration Le pic de l'histogramme des flats présents dans le dossier partagé est en réalité situé à moins de 1/10 de la plage 14 bits des fichiers du A7iii

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h55 HL ce 24 Janvier a+ stéphane

bonjour à tous, un peu de soleil par chez moi aujourd'hui. J'ai pu lui tirer le portrait en mode nomade, la monture habituelle étant en attente (surement vaine) d'un ciel nocturne dégagé A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 14h55 HL a+ stéphane

3.5 sigma va laisser quasi tout passer: Il faut mettre inférieure à 3 sigma. Sur une distribution gaussienne à 3sigma, on a 99% des valeurs. Sinon, l'affichage du résumé te convient-t-il ?

oui convertir les fichier avec Adobe DNG en format DNG.

Bonsoir, @Skywatcher707 Il semble effectivement qu'il puisse y avoir une modification des pratiques. La durée de vente de certains matériels sur le déstockage m'a également étonné, le baby Mu étant un exemple, mais globalement l'offre Takahashi a durée plus que d'habitude. Encore qu'il y en a qui arrive à vous le voler en l'achetant avant vous, le monde par en lirette. La cause est certainement multifactorielle et difficile de tout lister. Ça fait un peu penser à la désertion coté radio amateur en France, autre loisir scientifique et technique. Désertion plus importante à priori que chez nos voisins. Après je me garderai bien de faire de la sociologie sur ce point mais comme indiqué on a sûrement plusieurs facteurs combinés avec peut-être. La concurrence qui a multiplié l'offre. Une inflation sur les produits de première nécessités qui semble avoir échappé à l'Insee. Le climat global qui bloque quelques achats. La concurrence (indigne) du James Web qui s'étale sur le WEB avec une vision de l'univers qui pourrait faire croire qu'il n'y a plus rien à dire avec un télescope d'amateur. L'atteinte définitif de nos cortex préfrontaux par les vidéos de chats sur Tic-sta et autre Instoc menant à des liens pour acheter plein d'objet fleurant bon le perturbateur endocrinien ce qui amplifie l'effet suscité... Mais, mais, dans le même temps et ayant laisser passer un peu de temps (pas tant que ça) depuis mes dernières lectures sérieuses des forums. La technicité des Astram semble avoir fait un bon, aider, mais pas que, par des matériels anciennement réservé à des usages plus pro. Du coup les résultats obtenus sont juste extraordinaires et a des années lumières des TP2415 hypersensibilisé des années 80. A date en quantité je ne serais dire, mais en qualité franchement ça semble avoir globalement augmenté (bon je pars de loin mais quand même :-)).

+1

Je suis pas d'accord, que tu ai un 3nM ou 6nM tu aura la même réponse du à la bande passante de ton OSC: C'est pas 3nM de plus qui vont faire la différence. pour le traitement HOO, tu fais quand même du RGB pour les étoiles, tu fais çà: pour obtenir çà: a+ Serge

Bonsoir M27 je ne vois pas de difference j ai fait 2 empilements sur le parametre FWHM avec "<3.5" 21:06:40: Débute l'empilement... 21:06:51: Rejet des pixels dans le canal #0 : 0.264% - 0.974% 21:06:51: Rejet des pixels dans le canal #1 : 0.173% - 0.883% 21:06:51: Rejet des pixels dans le canal #2 : 0.282% - 0.953% 21:06:51: Empilement avec rejet fini. 45 images ont été empilées. 21:06:51: Intégration de 45 images sur 45 de la séquence : 21:06:51: Combinaison ............... moyenne 21:06:51: Normalisation en entrée ... additive + mise à l'échelle 21:06:51: Normalisation en sortie ... désactivée 21:06:51: Rejet des pixels .......... winsorized sigma clipping 21:06:51: Paramètres de rejet ....... bas=3.000 haut=3.000 21:06:51: Création d'une carte de rejet ... non 21:06:51: Pondération ............... désactivée 21:06:51: Égalisation RVB ............. désactivée 21:06:52: Estimation du bruit (canal : #0) : 20.528 (3.132e-004) 21:06:52: Estimation du bruit (canal : #1) : 21.516 (3.283e-004) 21:06:52: Estimation du bruit (canal : #2) : 19.022 (2.903e-004) 21:06:52: Fichier FITS enregistré : fichier ../RGB.fit, 3 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 21:06:52: Séquence empilée avec succès. puis j ai essayé 3.5k (pas tout compris sur ecart type) mes images on des FWHM superieurs et inferieurs => pas de rejet avec <3.5 tout est empilé et 70 sur 72 avec "3.5k" Empilement avec rejet fini. 70 images ont été empilées. 21:20:56: Intégration de 70 images sur 72 de la séquence : 21:20:56: Combinaison ............... moyenne 21:20:56: Normalisation en entrée ... additive + mise à l'échelle 21:20:56: Normalisation en sortie ... désactivée 21:20:56: Rejet des pixels .......... winsorized sigma clipping 21:20:56: Paramètres de rejet ....... bas=3.000 haut=3.000 21:20:56: Création d'une carte de rejet ... non 21:20:56: Pondération ............... désactivée 21:20:56: Égalisation RVB ............. désactivée 21:20:56: Estimation du bruit (canal : #0) : 10.820 (1.651e-004) 21:20:56: Estimation du bruit (canal : #1) : 11.854 (1.809e-004) 21:20:56: Estimation du bruit (canal : #2) : 9.975 (1.522e-004) 21:20:57: Fichier FITS enregistré : fichier ../RGB.fit, 3 canal(aux), 6224x4168 pixels, 32bits 21:20:57: Séquence empilée avec succès. bon courage sirilic3.pdf

Ce genre de défi, pas pour moi. Respect à ceux qui tentent le coup 🙏

ca tombe bien on en parle ici :

Pour gérer simplement le setup ( caméra astro , monture, autoguidage…) pas besoin d’un foudre de guerre. Un simple PC portable de base fera l’affaire. Perso, j’utilise une Surface Microsoft pro 7+ avec un petit hub usb. Il y a aussi la solution du mini PC type Mele pour gérer. Ça marche très bien, il faut simplement un remote pour le contrôler.

Ah ben voila, tu comprends que ton capteur fait 44mm de diametre, et une bague M42 en fait 38mm ? C'est ca qui faisait un rond noir devant ton APN !!!

Bonsoir, Merci pour votre retour et votre aide, je prend note des tous les oculaires et je me renseignerais plus en détail quand j’aurai testé mon télescope ! Bonsoir, merci pour vos conseils ! Je resterais un moment sur dobson le temps de m’habituer aux observations. Je prend note pour l’oculaire avec un bon zoom pour le planétaire !

Sache que le mode Equatoriale est beaucoup moins conforable en observation, car l'oculaire se retrouve vers le bas, vers le haut, n'importe ou. Avec un dobson, c'est toujours sur le coté, plus facile. Donc ca serait une perte de confort en visuel. Si la monture eq est pour l'astrophoto, alors n'achete pas une monture inferieur a une HEQ5 (1200 neuf, mais il y en a plein d'occaz) En général, on observe pas avec le meme instrument que celui qui photographie. par ce que la photo va tournée toute la nuit, et donc tu pourras pas observer. Effectivement, un 150 c'est bien pour observer. Et comme a dit @'Bruno, le seul truc qui manquera au début c'est une oculaire pour le planétaire, avec un 4 ou 5mm qui te donneront des grossissements autour de 150/180x. Donc avec 60euros sur un 4 ou 5mm, a toi jupiter, saturne et les zoom sur la lune.

Bonsoir, merci beaucoup pour vos conseils, vous avez raison je ne vais pas me précipiter et investir inutilement ! Bonsoir, merci ! Oui, j’ai pu observer le soleil et rapidement sur youtube avec la chaine astronomie pratique. D’accord je prend note merci, je vais y faire un tour je suis curieux ! Je comprend, c'était mal pensé de ma part !

Bonsoir, ça seras donc un investissement pour plus tard haha merci ! Disons que je voulais débuter avec un type dobson et ensuite me perfectionner et débuter l’astrophoto sur une eq, merci pour le conseil de l’eq3-2 ! Bonsoir, super merci ! Je vais y jeter un coup d’oeil !

Bonsoir et merci pour votre retour ! Disons que je voulais commencer en mode dobson et plus tard passer en monture eq pour être plus à l’aise et même peut être faire un peu d’astrophoto pour le plaisir haha. Bonsoir, merci beaucoup le conseil je note pour un oculaire à courte focale. Disons que j'étais partit de base pour un dobson 130/650 mais je suis autorisé un petit écart de budget pour avoir le 150 haha.

Merci 👍 Surtout que fin Janvier, elle est déjà bien haute déjà en début de nuit. Merci 😉

Il faudrait pouvoir convertir ces fichiers vers un autre format de préférence en RAW (DNG), ou au pire dans un format sans/avec compression (sans perte) (TIFF & PNG). Pour le DNG, j'ai trouvé ça: https://helpx.adobe.com/fr/camera-raw/using/adobe-dng-converter.html Pour le TIFF: NX Studio

Notre ami ne s'est pas connecté depuis presque 10 ans aussi, je pense que ce projet n'a jamais vu le jour 🙁

Oh le beau déterrage 😁 C'est pour la bonne cause, cool 👍

@bou-fon si tu veux tester la version : elle est sur la branche Sirilic-plugin-siril1.4 : https://gitlab.com/free-astro/sirilic/-/tree/Sirilic-plugin-siril1.4?ref_type=heads ensuite , tu télécharges un zip de sirilic. : sur les nombres , il faut mettre le '.' au lieu de la virgule ( par ex: 3,14 -> 3.14 )