Toute l’activité

Pour gagner un peu, en attendant que le Père Nowel passe, tu peux capturer en 8 bits (le 16bits ne sert vraiment qu'en astrophoto ciel profond). Ensuite capturer plus petit avec un ROI de 2000x1000. ça fera un peu plus de tuiles à acquérir mais le débit sera meilleur. Pour une solution hors portable il y aaurait l'Asiair mais pas adapté aux cadences rapides, tu ne gagneras rien à partir là dedans si ce n'est que pour faire du planétaire/lunaire/solaire.

Beu tir oui Seb !

Classique / Propre /Efficace ! Tu aurais même pus appuyer un poil le Ha...

Salut, je n'avais pas d'image de M31 "à jour" du coup, j'ai voulu la refaire à la FRA300. J'ai là 2H en RGB : et épicée avec 3H de Ha: A vos commentaires a+ Serge

Très chouette, bravo Dauphin. Ton FDC est très riche, j'essaierai de le remonter un peu pour qu'il soit plus doux. a+ Serge

Merci, quand j'ai commencé les photos au smartphone je ne pensais pas obtenir autant de détails. Je l'avais fait au départ pour montrer aux personnes qui me le demandent ce que l'on peut voir vraiment dans un télescope quand les conditions sont bonnes. Parce que sur internet entre les photos que tu peux trouver et la réalité une fois un télescope acheté, la différence est grande, surtout si tu ne maîtrise pas certaines bases (collimation, mise en température...) Maintenant la prochaine étape effectivement est d'utiliser des logiciels pour traiter mes photos.

J'observe que c'est "en miroir". Avec quel instrument est-ce fait ?

je l'ai vu aussi mais là c'est un autre, mais avec exactement le même fonctionnement ! le pire c'est qu'en creusant, Amazon dit que le vendeur n'est plus sur la plateforme mais son profil et ses annonces sont toujours visibles et commandables...

Et c'est bon te te voir de retour Seb!😊 C'est quand qu'on pourra de nouveau poster des images sur le forum, ou faut il qu'on leur achète un HDD? a+ Serge

Bonjour à tous, Je viens vers vous pour vous demander conseil car j'ai l'intention de recommencer l'astrophoto de la lune et du soleil que j'ai arrêtée par manque de temps il y a 4/5 ans environ. Je suis équipé d'une ASI178MM avec laquelle j'avais fait quelques photos de la lune et du soleil avec un mak 127 et une lunette TS80 le tout avec un PC portable HP relativement récent, mais que je n'ai plus. Pour exemples : https://www.webastro.net/forums/topic/193112-ma-première-photo-de-la-lune-diurne-avec-une-asi-178mm-mais-avec-une-trame-qui-ressemble-à-une-matrice-de-bayer https://www.webastro.net/forums/topic/193181-lune-le-20-juillet-2021-à-23-heures https://www.webastro.net/forums/topic/190616-ma-première-photo-du-soleil-du-8-mars-2021-et-les-suivantes https://www.webastro.net/forums/topic/46567-a-quoi-ressemble-le-soleil-en-ce-moment/page/531/#findComment-2898403 J'ai un "vieux" PC Dell E6410 qui n'a que de l'USB 2 sur lequel j'ai fait un essai, et il me donne avec la 178MM via FireCapture un nombre de 3 images/seconde max en 16 bits et résolution max de 3096 x 2080 (fichier .ser de 2go en 1 minute) alors que sur mon PC de bureau, qui lui est relativement récent (i9 9900K/64Go ram,etc), j'ai 18 images/seconde dans les mêmes conditions (fichier .ser de 13go en 1 minute). Lien vers Dropbox d'une capture écran avec les menus FireCapture sur le Dell E6410 et le PC de bureau : https://www.dropbox.com/scl/fi/s7u0zbg6p1yv01yo136rg/FireCapture.jpg?rlkey=1drs8xd7tb8clrnofwe0fh7cb&st=86sqvp27&dl=0 Ma question est, selon vous, dois-je acquérir un PC portable plus récent du genre Dell 5400 (300 euros environ en occaz avec 16 Go ram et ssd de 250 Go) ou bien mon portable Dell E6410 est-il suffisant avec ses 3 images/secondes, mais j'ai peur que la turbulence atmosphérique ne soit pas bien "évitée" sauf peut-être si je passe beaucoup plus de temps en acquittions ? Peut-être existe il une autre méthode de capture sans passer par un PC portable avec ma 178MM ? En tous les cas je vous remercie d'avance pour vos précieux conseils, les ami(e)s, et vous souhaite de bonnes et joyeuses fêtes de fin d'année. Amicalement, FRanck

Skysafari avec de nombreuses possibilités.

Ça claque en effet! J'aime aussi beaucoup tes images planétaires, je ne pensais pas qu'on puisse obtenir tant de détail avec une caméra de smartphone. Top aussi les gros plans lunaires. Tu maitrise bien la technique. Comme dit plus haut tu devrais surement pouvoir gratter encore plus de détails des images planétaires si tu parviens à convertir le fichier vidéo et utiliser Astrostkakert.

Hello, Me voici de retour après une (trop) longue période d'absence active sur le forum (temps pourri, occupations, flemme, etc....). Retour aux affaires avec quand même quelques images réalisées entre temps. NGC 2403 (aussi appelé Caldwell 7) est une galaxie spirale intermédiaire rapprochée et située dans la constellation de la Girafe. NGC 2403 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 599 x 20s R= 70 x 60s G= 68 x 60s B= 65 x 60s Mode Full Gain 82 offset 50 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. Etirement VeraLux (je ne sais pas si les images vont bien s'afficher) Une brute de 20s filtre L:

C'est Lea Dresdner le nom du vendeur? Attention arnaque, j'avais vu un skymax 180 à 500 euros sur son profil et les avis sont unanimes: elle n'envoie jamais rien,annule les commandes peu de temps après qu'elles soit passées et amazon rembourse. J'imagine qu'elle doit magouiller pour gratter quelques euros à chaque "transaction"? Je ne comprends pas trop son manège mais à fuir.

Une très belle série !! J'aime beaucoup Orion, un traitement très doux mais qui préserve bien toute la dynamique de la zone ! Bravo !

C'est vrai qu'on ne la voit pas souvent ! Elle est très sympas ! Bien joué !!

très réussi ces PLéiades !! Bien joué !

J'ai vu, c'est chouette mais déjà vendu et/ou à l'autre bout de la France par rapport à moi 😆

Regarde ce que je te proposais plus haut en occas...

https://postimages.org/fr/

Salut à tous, Merci pour vos conseils! J'ai acquis le newton skywtacher 750/150 pds d'occasion avec son magnifique porte-oculaire en 2'', et Un appareil canon 450D partiellement défiltré... Premiers tests fait hier soir, je reviens ici pour demander votre avis... J'ai pointé le scope vers IC 405, voilà le resultat. Je resume mon matos: eq 3.2 motorisée en AD newton 750/150 pds canon 450D defiltré partiel correcteur de come badeer (toujours le même) la photo ici: stack de 13 raw de 30s a 1600 iso aucun DOF (pas eu le temps, et je ne faisais pas ca pour de la qualité, juste pour tester) retrait de gradient, retrait du bruit vert, etirement de l'histogramme et hop! chouette champs d'étoiles, c'est pas mal, SAUF en haut à droite, en bas à gauche...hmmm il y a-t-il une raison, est ce normal ? obligé de cropper? les correcteurs de coma ne sont pas parfaits? ou bien, back focus mal réglé? tilt..; ? je suis content de voir un peu de nebulosités, prochain coup, je fait 6h de poses cumulées 😉 Pour une raison inconnue, je ne parviens pas a uploader de nouvelles images donc voici un lien pour celle-ci: https://photos.app.goo.gl/pJU7rAX5FiLEuGTz8 merci pour vos eclairages, encore une fois!!

Je ne comprends pas... J'avais essayé de démarrer l'assistant, il était en erreur, il ne voulait pas démarrer! JM

j'ai plein d'infos en mail perso...

Dans le module de MAP, il y a un assistant qui permet de calculer un certain nombre de paramètres. Il faut au minimum connaître la longueur totale de déplacement du focuseur et le nombre de tours effectué par le focuseur. Avec mon EAF ZWO et ma TS94, 74mm de déplacement et 34500 tours d'ou 1 pas=2,1 um