Toute l’activité

Merci keymlinux pour cette réponse rapide Je travaille sous Windows en effet. Après qq essais, il apparait que la nouvelle version n'accepte pas les caractères accentués mais accepte les espaces. Pas grave, il faut juste y prêter attention. Xavier

Je sens que tu vas tester plusieurs cibles de cette manière là cet été

Farpoint et BlackCat, avec le "HotSpot" ou un triangle comme 'oeillet' calibré. Sur un TuBLUG avec mire calibrée:

Je n'ai jamais eu l'occasion d'en essayer un 😥 Tu as un lien ?

Ça va me faciliter le travail, car je pars de la couche avec la zone jaune ensuite je fais un masque sur celle ci, je gonfle le rouge et cela va me donner orange doré. Ensuite je remets un masque pour le centre et je travaille dessus pour que cela me donne un bleu couleur magenta, etc etc les différents process. C'est vraiment efficace

Bonjour, J'ai testé la version 1.2.2 sous MacOS, pas de soucis à l'ouverture de fichiers fit ou fit.fz (compressés) Je suppose que tu utilise Siril sous Windows, à tout hasard, tu devrais tester avec un fichier fit dont le nom (de fichier et de répertoire) ne contient ni espace ni caractère accentués Cordialement, Stéphane

Sharcap ou ASTAP sont plus développé de ce côté là pour l'instant , surtout Sharcap

Bon travail! vous avez une lunette intéressante et jolie.

Le cirque continue : https://www.20minutes.fr/sport/jo_2024/4077959-20240301-jo-paris-2024-clim-village-olympique-vraiment-raisonnable

Pour moi le Cheshire calibré est plus précis qu'une collimation ave un test sur étoile...a condition bien sûr de mettre le Cheshire au plan focal et de bien placer l’œillet sur le primaire. Je vérifie par contre toujours sur les étoiles (entre autres choses pour valider que l’œillet est bien au centre optique, mais il faut un seeing du tonnerre pour cette validation finale). Je te mets au défi de voir une mécollimation de 0,15 mm avec un test sur une étoile, même sur un f/3,3, or ça se voit avec un bon Cheshire (et même un collimation optimale de façon 'invisible' a du sens, comme elle augmente la tolérance aux dérives pendant la session at aux petits changements selon l'orientation du télescope). Le TuBLUG ne marche pas mal non plus (mais de nouveau placé de façon optimale, ce qui veut dire que l'image de l’œillet doit avoir la taille de l’œillet).

Belle image, ce trio est très sympathique. Pour les couleurs Nico1038 m'a bien aidé car ds l'entête Fits de la 533 j'avais bien bottom-up mais Siril n'en tient pas compte et debayerise en top down. En debayerisant GRGB cela rentre dans l'ordre. Encore merci à Nico1038.

Très belle image bravo. Nina pas encore essayé, Stellarmate qui a à peu près la même philosophie est assez capricieux aussi. Impossible de piloter la monture lors d'une séance solaire. Essaie de différents câble EqMode. Changement d'alim, finalement j'ai fini à la raquette. Le petit Raspberry pi avait dû prendre chaud. Mais j'hésiterai quand même à aller me coucher. Bon ciel Régis.

OK ALS en cours de tests sur RPI4 avec OS 64bits On devrait pouvoir fournir un ZIP pour vous permettre de tester ça "sous peu"

Je confirme. Tu sors le soir, tranquillou, serein, détendu du capteur, tu débâches le matos, tu branches tout, tu connectes et.....bim y a un truc qui veut pas...why??? Et là le stress arrive d'un coup...😋

Je confirme 😎

Chez Zwo c'est vrai. Chez Player One (modèle Artemis-c) plus aucun soucis de trame/halo/gradient ou autres bizarreries. J'ai fait le chemin Zwo ->Player One, j'en connais un rayon 😋

Bonjour, Après avoir installer la version 1.2.2, il m'est impossible d'ouvrir des fichier fits : soit des fichiers résultants de traitement issus de la version 1.2.1, soit des fichiers originaux (lights, darks, etc). voici un log : 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : fit 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : fit 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Échec de l'ouverture de E:\2024-05-07 IC 1805 Nébuleuse du coeur\Travail\r_bkg_pp_brutes_stacked.fit. Après réinstallation de la version 1.2.1, tous les fichiers s'ouvrent normalement. Réinstallation de la version 1.2.2 : le souci persiste Peut être est-ce lié à ma configuration. Suis-je seul à constater ce souci ? Y a t'il une solution ? Merci beaucoup pour votre aide. Xavier

Efficace 👏

C'est très subjectif : perso, c'est TV et puisque le suivi est assuré, le grand champ peut s'avérer superflu. Et le gros avantage dont personne ne parle ou si rarement : au sein d'une série, les TV sont parafocaux !

Voui. Avec moins de bois, et des tubes serruriers VS tube plein industriel. L'allégement se paye.

Alors, je me dirige vers le Mak 127 sur AZ-GTi goto wifi. Vous auriez des avis sur des oculaires qui vont bien? Merci.

Type " Strock" je suppose ?

Je n'ai pas perdu de temps trop curieux pour cela !

Oui une fois qu'on a goûté aux process de l'ami Russel...difficile de faire autrement tellement c'est efficace et surtout simple à utiliser. D'autres process arrivent à faire plus ou moins la même chose mais...il y a tellement de curseurs à bouger que tu passes un temps de fou à tester plusieurs combinaisons, sans jamais vraiment arriver à un résultat final qui te plait. genre starmask ou LMT/MMT etc....

Bonjour les gens, Pablo Carlos Budassi est un artiste argentin qui a travaillé à partir de données astronomiques mises à sa disposition par l'Université de Princeton. En partant du Soleil au centre de sa toile, il placé les objets observables non pas sur une échelle linéaire, mais sur une échelle logarithmique. Le résultat est à la fois juste scientifiquement et esthétique artistiquement. Sur ce lien vous découvrirez plus encore sur la production de cet artiste : https://buff.ly/3XmER7q Ney