Toute l’activité

Pour la modique somme de 11 €, un petit bouquin qui peut renseigner Emma sur la question. L'éditeur se consacre au décodage des pseudo-sciences, et j'ai reçu celui sur l'astrologie (gratos...) avec ceux que je lui avais commandé. Il s'agit d'une discussion exhaustive des différents "outils" astrologiques, avec toutes les explications sur pourquoi ça ne peut pas marcher. Ca rentre dans les détails techniques, j'ai sauté des passages...

Ceci pourrait peut être t'intéresser, comparatif entre la Bresser 150/750 citée par @toumreg83 (qui est un Petzval, argument à ne pas négliger) et la Startravel 150/750 : https://www.webastro.net/forums/topic/242855-comparatif-lunette-152760-bresser-et-lunette-150750-sky-watcher/ Et ça pour réduire les effets de l'aberration chromatique sur les optiques achromatiques: https://www.webastro.net/petites_annonces/filtre-quotfringe-killerquot-508-mm-2quot-vente_91092.htm

Heu.... bah pas trop mon genre de ne pas chercher à comprendre, sinon j'aurais pris un smart telescope plutôt qu'un C8 avec un APN 😄 Et puis ça permet d'avoir le plaisir de lire vos réponses ... réponses qui m'ont permis de continuer à progresser hier soir à la faveur d'un passage sans nuages et malgré la pleine lune. Pour les Franciliens qui en ont profité, je serais intéressé de savoir si le seeing hier était "pourri comme d'hab" ou "moins pourri que d'habitude". Je n'ai pas vérifié. Par contre mon guidage s'est grandement amélioré. Copie d'écran ci dessous. J'ai des questions subsidiaires: - Mon EQ6-R Pro a a priori une EP de 480s. Je ne comprends pas la valeur indiquée par l'algo de PPEC de PHD2 (longueur de la période: 1068.... ?) - C'est quoi ce halo dégueu autour des étoiles de PHD2 ? souci de MAP ? (MAP faite sous sharpcap - c'est le mieux que j'ai réussi à faire). - moutonnement très présent autour de l'étoile guide... grave ou pas ? j'ai activé la réduction du bruit 2x2 dans le "brain". Le gain de la camera est à 60 (= gain par défaut). - ça oscille encore un peu en AD - mais largement moins qu'avant. Il y a de la dérive en Dec mais là c'est normal, MES faite à l'oeil au viseur polaire. - Modif principale faite: j'ai mis la vitesse de suivi à x0,8 dans GS Server - les réglages précédents étaient restés aux x0,5 par défaut. Bah beaucoup moins de corrections tout d'un coup. Je peux monter à x1 ?

Elle est très belle bravo a+ Serge

Si tu peux shooter avec un portable, en utilisant firecapture ou sharpcap, tu vas considérablement augmenter la cadence d'acquisition. Avec l'Asiair tu tournes à combien de fps? Ha oui je viens de voir, 72 fps. Finalement ça va, j'ai rien dit, l'Asiair s'est amélioré sur cette partie planétaire.

j'ai une piste intéressante dans le jura, à Ledonia...

Merci, je vais essayer de m'améliorer

Un grand Merci à toi

Justement si j'ai mentionné la Creuse, c'est qu'en terme de désert médical, ça se pose là Sûr que du boulot il va en trouver ! Question météo franchement ya plus une seule région en France qui est vraiment épargnée. Ma soeur et sa fille habitent dans le Var, ils ont jamais pris autant de tempêtes et de déluges que depuis ces dernières années. Dans la Drôme pareil, c'est plus comme avant où l'on pouvait annoncer sans sourciller "300 nuits claires par an". Un pote habite en Vendée depuis 25 ans, j'y vais tous les ans. Lui-même me dit que la Vendée ça commence à être bien arrosé. Alors oui bien sûr ya une différence entre y passer 10 jours et y habiter je suis d'accord là-dessus, il n'empêche qu'on peut aussi interroger les locaux justement. Ya 5 ans j'aurais dit "jamais de la vie je vais faire de l'astro en Creuse, pleut tout le temps, non moi je vais dans la Drôme". Ben on doit se rendre à l'évidence qu'aucune zone de France n'est épargnée par le changement climatique (peut-être la Corse...). Du coup mes critères de sélection ont un peu changé ces 2 dernières années, et bien nous en a pris la semaine dernière Bon la Corse, c'est rempli de corses hein ! Mais sont pas si méchants Surtout si un véto peut leur soigner leurs bêtes...

haha oui c'est vrai, j'étais resté câblé sur l'œillet, mais effectivement, yen a plus besoin. Je referai l'outil, pour faire un cercle plus petit du coup.

Dans le même registre tu la bresser 150/750, qui est un système à 4 lentilles. J'avais eu la 127/635 pendant un temps, alors oui il y avait du chromatisme (mais pas si gênant que ça, surtout vers le bleu) mais le piqué des images était vraiment bien, surtout pour la Lune et les amas globulaires, en plus je viens de regarder, elle est moins chère.

Bonjour les Astrams, Merci beaucoup pour vos retours. Fredogoto : mon budget est de 300-350€. Accessoirement, je n’ai rien contre de l’occasion… Bruno : quels sont selon toi les oculaires inutiles dans ma liste ? Je suis intéressé par le correcteur de coma HR 2 Explore Scientific. Avec sa mise au point hélicoïdale, cela me paraît moins fastidieux vu la disparité de mes oculaires… Je me trompe peut-être ! qu’en pensez vous ? Merci pour vos retours…

Salut, qui est quand même majoritairement fermé à la circulation à cause de la neige 😕 Viendez pas! Le seeing est pourri 😁

Sur ce point , les deux me conviennent

C'est bizarre cette mousse. Ça veut dire qu'ils ont conçu dés le début que le miroir est décalé ? J'ai réussi à le remonter presque à raz de la vis en agrandissant un peu (beaucoup) les trous des vis des roulettes et maintenant il y a la place tout juste pour une épaisseur de mousse. Je suis décentré de quelques millimètres maintenant. J'ai tout remonté et j'ai mesuré tout ce que j'ai pu et les tubes sont de la même longueur, la cage du secondaire est partout à la même hauteur par rapport au caisson. Il est bien centré. Bien sur je n'ai pas mesuré au centième, mais à 1mm prêt tout est centré... Après c'était des réglages parce qu'il a été un peu bidouiller et trimballer sans ménagement. Pour du visuel ça fera. La seule chose que je reprocherai à ce télescope c'est que je le trouve mal conçu. Je m'attendais à ce qu'il ne prenne pas de place une fois démonté dans la voiture quand je l'ai récupéré, eh ben pas du tout ! Il rentre tout juste dans le break sans baisser les sièges.

merci tlm! actuellement je suis à Tours. et j'ai recu tellement d'offres de travaille partout en France que je me sent un peu perdu!!

bonjour. M 101 en pose courte, 5 sc x 700 ser. Guidage manuel. Impossible de trouver une étoile avec phd2. Donc à l'ancienne, en manuel, avec la raquette. 😓

Si tu restes sur du faible grossissement et n'est pas très regardant comme dit sur le chromatisme, ça peut toujours le faire avec la L 150. Attends toi pas aux performances de la 150/1200. Éventuellement un filtre numéro 12 ou un minus violet. Ensuite je dirais qu'on a aussi la question du 'confort' qu'on connait tous, à savoir préférer observer 'derriere' ou 'sur le côté' quand l'instrument est en azimutal... Belle soirée.

Merci pour le partage d'expérience. Sacré boulot que tu as entrepris là, bravo. Sur mon 400 j'ai aussi là petite mousse près de la vis haute de colimation . C’est d'origine 😉

Très sympa Bravo A+ Serge

Et voilà ! 😁 Après pas mal de prise de tête, un primaire décentrer, une araignée pas centrée, un porte oculaire de travers et un retour de laser qui ne touchait pas le même endroit que l'aller sur le secondaire, j'ai réussi à à peu prêt tout aligner et avoir un jolie laser qui revient pile comme il faut. Vu que ce sera que pour du visuel et surtout l'état du miroir ça suffira amplement. Je le range vite avant que ma femme revienne et le voit en plein milieu de salon. Demain soir ils annoncent du beau je pourrais peut être l'essayer.😍

Voilà des début bien prometteurs

Oui je pense faire une liste de 5 positions environ (soit manuelle soit un favoris de l'actuelle), comme ça plus besoin de rentrer à chaque fois la position GPS. Ils sont pénibles ces nuages, je vais faire un script Python pour les virer de la matrice 🤣🤣🤣

Oui bien sûr, cela n'est valable que pour le planétaire et assimilé (petites NP ou fins détails galactiques). En ciel profond habituel y a toujours intérêt à sortir le gros sauf conditions catastrophiques et encore. Tenez hier soir je suis sorti à la FC-100 par assez fort vent de nord tel qu'il dure depuis 1 semaine, et effectivement j'ai été très surpris du niveau de faible turbu, du moins vers le zénith au niveau de Jupiter. Elle était presque aussi fine et contrastée que sans vent, par bonnes conditions ! Curieux habituellement le vent brasse plus l'atmosphère j'ai l'impression. Par contre bien sûr la différence était forte par rapport au ras de l'horizon, puisque j'ai fait pas mal d'étoiles doubles au bas du Grand Chien puis après dans les Gémeaux. Mais c'était encore relativement acceptable dans le Gr Chien, et finement contrasté dans les Gémeaux. Pour le RC, perso je n'avais pas vu quasi de différence en passantdu SW livré avec la 80ED, à mon Televue actuel 😁 Par contre un truc auquel je suis de plus en plus sensible, c'est la sorte de couche grasse qui se dépose sur les lunettes de vue que je porte, surtout au niveau des sourcils au bout d'un moment. Et même avant d'observer, je ne parviens pas à les nettoyer parfaitement. Du coup cela diffuse toujours un peu, notamment autour des astres lumineux, des planètes. Même en diurne aux jumelles. Et quand par contre j'enlève les lunettes, c'est une révélation, tout est propre, précis, tranché sans la moindre diffusion. Donc en plus d'être énervant, cela peut induire un biais si on teste avec les lunettes. Et surtout en diurne je trouve.