Toute l’activité

Peut être pas tout à fait au niveau des détails mais je suis aussi impressionné par la visibilité des extensions faibles de la galaxie pour 10 minutes de pose pour un instrument qui est aussi f/5.

Je m'attendais a cette réponse donc j'ai viré ce que je pouvais de mon SSD. Mon portable n'est pas équipé de carte graphique, ce sera pour plus tard. Sur mon PC fixe ça pourrait être une option j'ai vu des RTX abordables.

Merci Sam ! Merci JM.

Hello à tous, Je possède une lunette TS-optics TS100Q avec un porte oculaire comportant un focuser à crémaillère. Il y a quelques semaines j'ai constaté un soucis dans la mise au point motorisée (sesto senso I), j'ai démonté le moteur et je me suis dit qu'il devait y avoir un petit soucis au niveau des fixation de l'axe de celui-ci et je suis repassé entre temps sur la mise au point 100% manuelle. Et là petit problème : la partie démultiplié patauge sur certains points de la plage de mise au point (d'après les graduations vers 1.5cm et 3cm). Je peux aisément faire reculer le porte oculaire mais au moment de remonter je tourne dans le vide. J'ai démonté le système de mise au point, nettoyer la crémaillère (qui n'était pas si sale que ça mais sait-on jamais), vérifier avec les vis de réglage que tout était en contact et toujours le même soucis. Je suspecte la partie "roulements" de la partie démultipliée où une graisse verte est visible, cette partie est exposée à l'air extérieur et j'ai l'impression que lorsque je souhaite faire tourner la molette micrométrique les billes suivent difficilement, comme si il y avait un manque de graisse ? Quelques photos/vidéo en PJ pour illustrer le soucis, j'en upload quelques unes de plus tout à l'heure : Des avis ? Merci, Brinicle.

Ca sera super long sur un DD mécanique. Le top c'est un SSD type NVME mais les des prix de la NAND c'est dernier mois se sont envolé donc faut chasser la bonne affaire. J'ai eu le flair d'en rafler un de 4to en commençant l'astro il y a un an... Je met rarement plus d'1h30 pour stack 200-300 subs. Après si tu stack sur Siril ça sera infiniment plus rapide, et je crois qu'ils viennent de sortir une nouvelle interface pour le prétraitement qui rend la gestion de plusieurs nuit plus simple (sinon il y a aussi le script Sirilic associé qui marche bien). Mais WEBPP reste plus puissant je trouve, et plus pratique pour gérer les différents filtres en mono. Faudrait surtout que Pleiades (les dév de pix) se sorte les doigts du c*l et optimise le bousin, par exemple en implémentant le stack par GPU/CUDA ce que des gens on déjà réussi à faire en bricolant.

Petit retour sur cette journée : Rencontres Astro Dessin à l’observatoire - Repères Astro une ambiance conviviale de beaux dessins et de belles collections des astronomes ravis d'échanger, de partager de faire découvrir et de découvrir la pratique une météo presque coopérative L'expérience sera reproduite l'année prochaine !

Bonjour @Aquecoucou et bienvenue sur le forum 👍 Si tu veux progresser rapidement dans ce domaine il est conseillé de bien maîtriser d'abord l'astronomie et pour ça, Webastro pourra t'aider. En revanche pour l'astrologie je crains qu'on ne puisse pas faire grand chose pour t'aider 😉

Pas le porte oculaire mais les petites annonces... 🤔 pas bien clair tout ça...😄😄😄 Mais tkp j'avais bien compris le sens de ton message😉

Bonjour et bienvenu futur astrologue 😁 arf foutu correcteur 🤪 Effectivement si tu dors pas autant mettre à profit ! Moi c'est un peu l'inverse mon problème c'est que que je dors tot et j'en ai besoin, mais la récompense en vaut la peine !

Sur de nombreux rapports d'obervation amateurs sur le net, il est mentionné quelques infos sur les bulbes des galaxies mais aussi sur les noyaux du style "noyau ponctuel" ou "on voit bien le noyau stellaire" ou encore "noyau brillant". Lorsque je consulte Wiki ou d'autres textes professionnels sur la morphologie des galaxies, il est mentionné que les noyaux sont souvent liés aux trous noirs et disques d'acrétion et tiennent plus du domaine de la radio plutôt que du visuel. Est-ce que ces amateurs qui rendent compte de leurs observations emploient le mot "noyau" pour désigner en fait les bulbes ? Merci pour votre avis

Bonjour à toutes et tous Je vous présente ma nouvelle Bardou de 108mm dont j'ai fait l'acquisition il y a quelques mois. C'est juste ma troisième! C'est que je cherche le graal et ne l'ai pas encore trouvé. Celle-ci m'est arrivée en bon état mais sans objectif! Et comme d'habitude, sans oculaire. J'ai un objectif Secrétan de 108mm qui va lui aller comme un gant. Quant aux oculaires, on va se débrouiller. Je l'ai achetée pour le tube et la monture tripode bibliothèque avec le système de mouvements fins en altitude et azimut, en super état, sauf quelques petites pièces manquantes qu'il sera facile d'usiner. J'ai donc une énigme à vous soumettre, à laquelle je doute que vous puissiez répondre mais on ne sait jamais, et une question plus facile. L'énigme tout d'abord. Cet instrument est le quatrième de ce gabarit que je connais qui est équipé d'un chercheur monté sur un tripode bibliothèque et non pas sur un trépied haut. Ces modèles sont absents des deux catalogues Bardou qui semblent disponibles sur la toile. Les Bardou de 108mm équipés d'un chercheur étaient des instruments importants et devraient être montées sur un trépied haut et non pas un tripode. Mes quatre connaissances sont donc hors catalogue toutes les quatre! Mais quel est ce mystère?! La question à présent. Cet instrument possède une jolie patine que je souhaite garder en l'état. Je sais que le débat des patines fait souvent rage. N'en déplaise, j'ai tendance à ne pas garder ces patines que l'on confond souvent avec de l'oxydation disgracieuse ou un marron tellement foncé que l'on ne reconnait même plus le laiton et la signature de l'instrument . Mais là, ben la patine est pour une fois assez claire et homogène et je vais la garder. Par contre, elle présente, au delà de sa couleur brune habituelle, des traces noires, d'oxyde de je ne sais quoi. Savez-vous s'il est possible d'enlever ces traces noires et n'opérer un nettoyage de tout ça, sans attaquer la patine? Et si oui, comment procédez-vous? Merci de votre visite et de vos avis éventuels Emmanuel

Salut et bienvenu ! J'imagine que c'est le correcteur d'orthographe qui a fait ça et que tu voulais écrire astronomie ?

Merci pour ta réponse Je vais vérifier dans l'asiair au niveau de la monture si le plate solve est bien coché Yves

Bonjour tout le monde Nouveau dans le domaine de l'astrologie je n'y connais rien à part l'étoile polaire et le triangle de l'été, autant dire qu'il y a du pain sur la planche et mes 77 ans ne m'aideront pas à assimiler le minimum requis. Quoi vous dire, j'habite l'Est de la France sur la frontière allemande en Moselle. J'ai malheureusement un critère qui se marie bien avec l'observation astrologique, je suis insomniaque. Dans un premier temps j'aurai surtout des questions relatives à ma nouvelle passion par contre étant nul dans ce domaine il me faudra attendre un certain temps avant de publier quelque chose de constructif. Cordialement Jean-Marie

Le presque a toute son importance 😁, niveau détails au cœur de la galaxie on est quand même pas au même niveau. Mais quand même en 10mn c'est pas mal

Voilà...Bon pour finir j'ai fait le ménage sur mon SSD et libéré suffisamment d'espace pour lancer WBPP avec toutes les brutes des 2 nuits soit 139x180" et 51x300". J'ai pas un PC de fou mais correct, ca a tourné pendant 9h (4h rien que pour le drizzle x2) et le résultat me paraît prometteur. Place au traitement et a bientôt 🙏 Encore merci pour toutes vos pistes. Cyril

Bonjoure Je lis: "Je vente mon télescope"- pour je vends- donc il a équipé le télescope de ventilateurs pour faciliter la mise en température. "J'ai changé le disque dure"- Alors là j'ai cherché sur tous les sites la référence de ces disques qui durent plus longtemps et je n'ai pas trouvé. Ils sont certainement plus chères que les autres. "J'ai changé les visses de ma monture" Je ne crois pas que changer de vices améliorera votre situation .Attention le vice est partout . Au revoire.

J'aime, et les couleurs valent la peine. Mais quand même, il y a - presque - autant de détails sur ma version en dix minutes avec le Seestar S50!

M64 au menu de deux nuits pas exceptionnelles (léger vent, premier quartier de lune, humidité et seeing moyen) mais à part la zone centrale, cette galaxie s'accommode plus que d'autres d'une résolution un peu moins bonne (fWMH =3,0" sur image brute). Les détails setup Newton 200/900 (avec correcteur de coma), filtre IDAS NGS1, camera ASI 2600 MC, autoguidage avec phd2 140x1' de poses retenues traitement GraXpert pour le background et le denoising (à 90% et 2 fois, une fois sur image brute et une autre sur l'image finale) ,Siril (ondelettes, réduction du bruit et blanchiment du fond de ciel + reduction du bruit chromatique sur les etoiles en particulier)

Hello, Je continue la récolte des galaxies de la Grande Ourse ( y en a un sacré paquet). NGC 4100 est une galaxie spirale relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4100 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est vue presque par la tranche. Son noyau brillant est décalé vers l'ouest du centre des isophotes du bulbe externe. Le bulbe est traversé par une étroite barre bien définie. Le motif spiralé à deux bras commence aux extrémités de la barre. Après un enroulement de 180°, les bras bifurquent. Ils sont assez lisses et présentent quelques nœuds sur le côté sud. Les bras sont intégrés dans un disque de faible brillance de surface. Il y a un disque de formation d'étoiles autour du noyau de NGC 4100. La taille de son demi-grand axe est égale à 490 pc (~1 600 années-lumière). SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 80x60s R 60x60s G 46x60s B 54x60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

Une dernière version où le fond de ciel est réduit (intensité et chromatisme) sans les transitions brutales de la précédente version... toujours avec Siril exclusivement

Salut Antoine Il faut aller sur le site du constructeur Par exemple Le site Celestron ou skywatcher ont un menu avec les mises à jour. Juste se connecter à la monture via USB ou via la raquette ou les 2, télécharger la dernière version et suivre les différentes étapes

Superbe image , bravo Seb !