Toute l’activité

j'ai cru que tu parlais de m42 lol

Merci 👍 la session avait un peu mal commencé fausse manip’, j’ai effacé ma bibliothèque de dark de mon asiair 😶…le boulet....heureusement que j’avais tout sauvegardé sur une carte SD

Oui ça faisait longtemps, Très jolie cette galaxie et bien colorée, bravo Seb

Bonjour à tous, Voici mon plat de Spaghettis, SH2-240 Prise la semaine dernière sur 3 nuits Je m'attendais quand même à mieux pour 18h de pose. Je l'avais déjà faite en 2 panneaux avec ma TS80, du coup je mettais dis qu'en 1 seul panneau avec l'Askar ce serait plus simple et que je pourrai cumuler plus. Setup Askar 135mm + ASI294 MC Pro + filtre L-Ultimate sur Eqg Guidage lunette 80x400 + ASI462 Acquisition NINA Traitement SIRIL GraXpert GIMP Image RGB avec réduction d'étoiles Traitement Starless puis assemblage des 3 nuit et addition du masque d'étoiles passé par la réduction Siril 195x240s + 60x300s soit 18h total 50 DOF J'ai essayé pas mal de traitements différents avec extraction Ha Oiii et RGB sous SIRIL et aussi avec SIRILIC mais j'ai obtenu la meilleur image avec Siril extraction RGB A+ Manuel.

Merci Kaelig pour cette recommandation, je regarderai cette monture l'année prochaine quand je commanderai mon télescope pour le planétaire. Merci et bonnes fêtes de fin d'année Merci et bonnes fêtes de fin d'année Merci et bonnes fêtes de fin d'année, à se voir dans le sud Merci et bonnes fêtes de fin d'année Merci et bonnes fêtes de fin d'année

En fait, la question que je me pose c'est: Et maintenant, quoi? Il y a des améliorations a apporter, mais comme je n'en ai pas besoin personnellement, c'est pas très motivant : - Ajouter un mode azimutal (c'est pas simple) - Ajouter une calibration a 2 points pour corriger une erreur de mise en station - Ajouter la réfraction atmosphérique (lié au mode AZ en fait) - Améliorer le serveur web pour la config - Ajouter d'autres modes wifi (pour l'instant j'ai juste le mode Alpaca) - Ajouter un capteur 3 axes pour pouvoir faire un home et un démarrage plus simple. Cyrille

C'est du tout bon, le signal est bien là, c'est agréable à regarder !!!

Un grand merci à tous pour votre aide pour faire la starless, j'utilise starnet mais dans siril je n'ai pas l'option linear Mon ciel est bortle 6/7 à 20kms à l'ouest de Toulouse voici ma starless que je trouve pas mal à part la grosse étoile et aussi les étoiles après séparation et réduction Yves r_lights 3 NUITS_stacked_SIRIL_LINEAIR_graxpert_denoised_HYSTO_graxpert_denoised_ETOILES.tif r_lights 3 NUITS_stacked_SIRIL_LINEAIR_graxpert_denoised_HYSTO_graxpert_denoised_STARLESS.tif

Merci Yann A priori le 3.8 et le 5mm ne sont pas les lames les plus affutées de la série "eudiascopic" Si je tombe sur des occasions pas trop cher je les essaierai C'est surtout le 30 que je cherche

L'eq2 sera inutilisable. Un tube de C8 seul se trouvant parfois à 400 ou 450 Euros, tu vas donc perdre 150 à 200 Euros ... Pour ce prix ou à peine plus, tu dois pouvoir trouver une Eq5, SVP, CG5, GP ou équivalente.

Très belle réalisation , bravo !

Salut et bienvenue sur le forum !

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Très belles images , bravo !

Une paire de 3,8mm, cinq étant la limite sur une bino extrêmement bien réglée, Je ne suis pas sur que ça fonctionne ? Fait un essai avant, il serait préférable de mettre une barlow type t2 avant la bino ce sera plus confortable. Sinon tu as la Takahashi LE qui sont de superbes Eudiascopique avec un traitement plus récent, donc une meilleure transparence (peut être plus facile à trouver...). Yann

Bonjour Thierry et bienvenue sur le forum !

@zbouby90 pour le nexus , cest déjà en prévision mais pas pour cette année, j'ai déjà exploser le budget 😅. le porte oculaire est en route masque de chanfrein , je voulais me l'imprimer 3d mais faut que je trouve un modèle. pour l'araignée j'y pense aussi .

Salut, > Je coince quand-même énormément sur les connecteurs usb Que veut tu dire par la? (réele curiositée de ma part). Est ce que tu pense que c'est une mauvaise solution technique (pourquoi?) Ou est ce que par ce que ca fait bizare? Pense tu que c'est dangereux? (car ca prète a confusion?) > j'aurais pas osé Ben moi si 😄 En fait comme les connecteurs sont généralement connécté une fois à la mise en place et plus touchés, et comme c'est de socket, pas des connecteurs cotés "device", je n'ai jamais eu la moindre hesitation quant a leur utilisation... meme de nuit.. mais bon comme c'est moi qui ai fait le truc, c'est un peut normal... Et puis il y a le cout. J'ai acheté un pack de 20 cables USB pour moins de 10 e. J'ai coupé la partie 'device' et soudé la connectique nema17... (j'ai fait 7 modèles de ce controleur, pour moi, mes club astro et des potes) Notons que certaine versions avait, sur le devant 2 "vrais" port USB en plus! Mais j'ai laissé tombé car ca ne marchais pas bien. Cyrille

Sauf que le retrait d'étoile après étirement n'apporte à peu près rien. A part pour certains scripts qui utilisent une starless comme référence ou autres bricoles. Ou pour afficher une starless pure. Le grand intérêt c'est justement de pouvoir faire deux étirements distincts, c'est ça qui change tout. D'ailleurs si c'est bien fait tu n'as pas besoin de réduire les étoiles après.

Pour l'araignée j'ai vu en effet . Un masque de chanfrein, c'est impératif vu comment les grosses étoiles baves . Faut que je me trouve un modèle a imprimer en 3d sauf que mon support de primaire comporte 6 pattes de fixation et je ne trouve que des modèlesa 3 . Pour la mise au point , le porte oculaire a crémaillère est en route. La colimation ca cest coton mais je vais y arriver. De toute façon il va falloir etre patient et faire pas mal d'essais pour avant de tout corriger

Bonjour Pierre, Le backfocus des Appareils photos (Canon) est de 44mm. Le backfocus de Mise au point (MAP) des caméras astro est beaucoup plus bas. Pour faire la MAP avec un dobson, il faut que le capteur entre dans le porte-oculaire sinon tu ne pourras pas faire la MAP correctement. Il te faut un adaptateur négatif (impression 3D) et une caméra "baton" pour pouvoir la glisser dans l'adaptateur négatif. Dans ce design, tu as les caméras ZWO mini (assez cher) mais tu peux aussi en trouver en Altair, touptek, QHY, ... Je te mets quelques liens sur le forum francais qui fait référence en la matière (tu peux aussi y poser tes questions): https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=512 https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=1187 Tu y trouveras le fichier que tu pourras faire imprimer par un copain de ton club astro ou en ligne.

Bienvenue Thierry sur le forum J'ai eu deux Azgti avec un Mak et en monture bidouillée équatoriale avec un Wedge. Si tu dois acheter une monture pour porter le Mak127, je te conseillerai plutôt la dernière version de cette famille, la Star Adventurer GTI qui est une petite équatoriale goto.

Oui, à croire que toutes ces marques relancent ce produit qui reste, au demeurant, bien utile!

Salut les amis, dans ma quette pour une monture plus stable pour mon C9 (monture nexstar évolution d'origine qui vibre trop), après avoir écarté les EQ6 (trop lourdes), les AZ EQ6 (ma préférée mais trop chère), j'hésite entre 2 annonces, une HEQ5 qui, je pense semble un bon compromis et une LOSMANDY GM8 pour laquelle je n'ai malheureusement pas trouvé beaucoup d'infos. J'ai vu qu'il existait la GM11 et je me demande si la GM8 serait suffisante pour le C9. Les GM8 ont l'air très chères en neuf, est ce du à la qualité de fabrication ou au fait qu'elle sont frabriquées au USA ? Vu que je ne voudrais pas "collectionner" les montures j'aimerais être sur de mon choix c'est pourquoi tous les avis seront les bienvenu, merci d'avance et bonnes fêtes à toutes et à tous