Toute l’activité

"Dans mon club, beaucoup de réactions assez négatives a Suite... assez négatives au départ. Puis j'ai appris qu'ils viennent d'acheter un Seestar 50. C'est la preuve que ce type de matériel interroge et au final intéresse." --> Si tu cherches sur les forums Astro (AS et WA) et de manière générale dans les clubs/assos, ce cas là est connu depuis des décennies. 1. Les C8 sont arrivés (années 70 puis largement après la comète de Halley 85-86), les "vrais" astronomes amateurs, notamment de certaines sociétés savantes ou autres, disaient : "il ne faut pas en acheter, regardez le prix, la qualité optique, la stabilité..." Face à un Texereau/Bourge, non, non, non, jamais. Résultat : tout le monde en a acheté. Après la comète de Halley, le rêve était d'avoir un C8 et dérivés (Meade SC, C11...). Fallait pouvoir se le payer. 2. Les pointages automatisés sont arrivés (Go-To), 1992 avec les LX200 Meade puisque que les Compustar Celestron n'ont jamais fonctionné niveau technique et cause prix. Les "vrais" astrams ont dit : "surtout pas, ce n'est pas de l'Astro, faut pointer à l'oeil ou à la rigueur aux cercles gradués...". Au final, les C8 "classiques" ont été supplantés par les Meade Go-To. 3. Le CCD est arrivé. Malheur, surtout pas face à l'argentique. Mieux, fin des années 90, début 2000, utilisation de la webcam détournée pour des instruments Astro (lunaire, planétaire, solaire), des résultats exceptionnels. L'argentique a été balayé en qq années. 4. Les instruments connectés (pour ne pas dire Smart Telescopes ou même "instruments intelligents"), inventés par les Français (Vaonis/Unistellar) et conçus il y a juste 10 ans (ce qui est déjà énorme vu l'avancée de la technologie) : "c'est affreux, c'est cher, ça ne marchera pas, c'est plus de l'Astro...". Dès que le Seestar 50 est arrivé, certes à 2x moins cher, tout le monde en a acheté, même les "vrais" imageurs ont voulu en avoir pour voir comment cela fonctionnait... Il y a 2 ans, à un festival Astro, j'avais exposé une vingtaine de matériels choisis depuis les années 60 jusqu'à maintenant et j'ai montré le fonctionnement du Vaonis Vespera et du S50 à Pierre Léna qui était venu et que j'ai eu la chance de connaître alors étudiant. Il était émerveillé de voir toute la technologie dans un si petit instrument avec l'image qui arrivait sur un écran de téléphone, avec tout un tas de questions qui lui sont venues immédiatement (formule optique, type de capteur, comment se fait la mise en station, le pointage, comment est traitée l'image, ce qu'on peut en faire, extraire l'astrométrie/la photométrie...). Il y avait un C8 orange en présentation également. Il le voit et me dit : "Quand j'ai dirigé le DEA à Paris VII dans les années 70, j'ai immédiatement demandé à ce qu'on achète des C8 pour remplacer les Newton de 150 et 200mm qui étaient inutilisables et intransportables par les étudiants". 🙂

Hello les amis Pour ceux qui utilisent Pixinsight, ne pas mettre à jour la dernière version 1.9.6 Elle plante quant au WBPP J'ai tout essayé, supprimé les fichiers cache, rien a changé j'ai dû revenir à la 1.9.5 Merci Momo

Super mais fallait trouver!

Bonjour Jb et merci de ton retour. Merci beaucoup pour ce message et pour vos compliments, ils me font très plaisir ! Vous avez bien vu : aujourd'hui, les créneaux des planètes, de la Lune et des comètes se calculent sur l'horizon astronomique. Votre profil d'horizon sert pour l'instant uniquement au ciel profond, car c'est le coeur d'Astralis. Votre idée est néanmoins bonne, d'autant que les planètes passent souvent bas, là où les obstacles comptent le plus. Je vous invite a venir sur le discord pour que l'on en discute. Je pense que ça peut être une bonne idée en effet mais j'aimerais être bien sur de comprendre ce que vous avez en tête. Merci encore, bonne journée !

Merci pour ta réponse. J'ai contacté Pierro, j'attends de ses nouvelles. Je me suis permis de poster ici, des fois que j'ai oublié quelque chose 😅 mais ton avis confirme qu'il n'est pas censé basculer !

Bonjour, En aucun cas ton matériel ne doit basculer vers l'avant, avec les oculaires reçus. Bien entendu si tu utilises un énorme oculaire en 50,8mm, cela peut être le cas et nécessité d'un CP parfois sur un Flextube Go-To. Il suffit que tu contactes ton revendeur puisque tu viens de recevoir le matériel, il est donc sous garantie et le revendeur sert aussi à expliquer ce qu'il en est au client. Belle journée.

Ah ok, merci ! 🙂

La ça aidera pas. Ce qui ne marche pas c'est les requêtes simbad pour avoir les coordonnées d'un objet. Il suffit de rentrer les coordonnées manuellement en attendant que les services reprennent.

Bonjour ! Tout d’abord, bravo pour Astralis ! J’utilise l’application depuis quelque temps et je la trouve vraiment formidable, notamment pour la planification des observations en fonction de son horizon personnalisé. J’ai cependant une petite question concernant les objets du Système solaire. Pour les objets du ciel profond, j’ai bien compris comment les sélectionner, afficher leurs trajectoires et connaître leurs périodes de visibilité en tenant compte des obstacles définis dans mon profil d’horizon. C’est extrêmement pratique ! En revanche, j’ai remarqué que les planètes ne semblent pas pouvoir être sélectionnées de la même manière que les objets du ciel profond. Il n’est donc pas possible, à ma connaissance, d’afficher leurs trajectoires ni de connaître précisément leurs créneaux de visibilité en fonction de mon horizon personnalisé. Les informations de visibilité planétaire semblent ainsi se baser uniquement sur l’horizon astronomique, sans prendre en compte les obstacles environnants. Est-ce une fonctionnalité déjà disponible que je n’aurais pas trouvée, ou est-ce une limitation actuelle ? Si elle n’existe pas encore, ce serait une amélioration particulièrement intéressante de pouvoir sélectionner les planètes comme n’importe quel objet du ciel profond, visualiser leurs trajectoires sur la carte et connaître leurs véritables périodes de visibilité en fonction de son horizon personnalisé. Merci encore pour cet excellent travail et pour le développement de cet outil !

Eh oui, si tu as fait la MAP avec autre chose (ou sans filtre), forcément il faut la refaire Tu cibles l'étoile la plus lumineuse que tu vois, tu mets 2-3s de pose et le gain à fond (sinon avec le L-extrem, ça restera tout noir), et tu peux faire ta MAP (bahtinov ou automatique)... Ensuite, tu reviens sur ta cible, tu remets le gain normal et ton temps de pose (genre 120 ou 180s ou plus, avec le L-extrem) et tu peux lancer tes prises d'images.

Salut la compagnie. J'ai besoin de votre expertise, concernant le Dobson Skywatcher 200 Flextube Goto que j'ai reçu. Lorsque je place l'instrument à l'horizontal, il bascule vers l'avant. Comme s'il y avait trop de poids. Pourtant j'utilise les oculaires d'origine. Le problème est le même avec ou sans chercheur. J'ai vu que certains mettaient des contrepoids magnétiques à l'arrière... Je trouve ça dingue de devoir faire cela, alors que la partie du secondaire n'est pas surchargée. J'ai remarqué que sur les modèles plus gros, et sur d'autres sans goto, il y avait une molette de serrage sur le côté. Je ne l'ai pas sur ce 200. D'ailleurs, lorsque j'actionne les moteurs, tube à l'horizontal, ils patinent et n'arrivent pas à laver l'instrument. Merci d'avance pour votre aide ! 🙂 Dams

Bonjour bonjour, Vu que l'astrométrie est en galère depuis un bon moment, j'ai fini par télécharger les bases en local... Problème : ça ne change rien, même en désactivant (en bas de la fenêtre) le choix "automatique" de la base et en indiquant celle que j'ai chargé (Gaia-quelque chose), Siril me sort toujours le même message : Un copain m'a dit que pour le faire fonctionner, il désactivait carrément internet de son PC, pour empêcher SIril d'essayer de trouver un serveur en ligne... Bon... J'imagine qu'il y a une solution moins brutale/radicale ? Quelqu'un sait comment faire ? Merci du coup de main

Je me réponds à moi-même, ayant finalement trouvé une solution qui pourrait certainement être utile à d'autres. J'ai contacté le site ASTROGADGET (très réactif, disponible et sympathique, comme beaucoup l'ont déjà signalé) qui m'a transmis l.es dernières versions des drivers et firmwares. Mais impossible de connecter la monture à un PC ! J'ai finalement, après multiples tâtonnements et essais infructueux, trouvé la solution suivante : dans le gestionnaire de périphérique, accéder au port COM virtuel, et dans les paramètres avancés réduire au minimum les tampons. Miracle, connexion établie, firmware mis à jour, tout fonctionne. Je peux maintenant profiter avec bonheur de la connexion en wifi avec Synscan. Ma VIXEN GP a retrouvé une nouvelle jeunesse !

Pas mieux : MAP pas bonne, et si tu rajoutes un filtre, il faut bien sûr la refaire avec.

Merci pour ta réponse. C'est bien du visuel, Je n'ai pas fait énormément de vérificationsur le réglage des optiques avant la collimation effectivement, je vais potasser ta doc et regarder tout ça. Non. C'est flou en bas à gauche quand j'ai le miroir à ma gauche et que je regarde un astre à l'azimuth 45. Oui je veux dire que je n'arrive pas à mettre au point correctement sur la partie flou. Quel que soit le réglage c'est flou, mais bien sur ça l'est davantage quand c'est défocalisé. Ca n'est pas comme si les deux parties pouvaient être mises au point indépendamment. Ca n'est pas le cas.

Un peu de culture, diable : Dessin de Patrick Murciano.

Salut à nouveau, pas de problème. Parfois, GitHub n'est pas très clair. S'il te plaît, pense bien à lire le manuel omnibus et les meilleures pratiques (tous deux traduits en 12 langues, y compris le français). J'attends de tes nouvelles. Stefano

Ta réponse est parfaite. Bien sur il y a quelques fois des petits pb de connexion ou d'image qui ne se charge pas sur la tablette mais c'est rare. N'oublions pas que c'est de l'électronique, de l'informatique et que des appareils bien plus perfectionnés buguent aussi. Il y aura des "théoriciens" qui critiquent ce genre d'instrument. Dans mon club, beaucoup de réactions assez négatives a Suite... assez négatives au départ. Puis j'ai appris qu'ils viennent d'acheter un Seestar 50. C'est la preuve que ce type de matériel interroge et au final intéresse. Un peu de patience et de persévérance les premières soirées, ensuite ça roule presque tout seul. Quel bonheur de voir apparaître en qques minutes une tête de cheval ou autre nébuleuse!

Salut 👋 ta MAP n’est pas bonne si tu fais la map sans filtre, il faut la refaire si un filtre et ajouté dans la chaîne optique

Bonjour, ci dessous une image de 60" avec asi 2600 mc pro sur ts 70/350 avec filtre L extrem : Vous paraît elle normale ? On dirait que les étoiles ne sont pas nettes (est ce une "déformation" normale ou bien la MAP faite avec bathinov et sans filtre au préalable a t elle besoin d'être refaite avec le filtre ? Car j'ai bien tenté, mais sur des étoiles comme celles de la région visée c'était merdique, je n'arrivais pas à avoir les 6 rayons... Merci pour vos retours.

OK merci, j'ai l'habitude de voir en général les fichiers juste sous le suivi de modif des versions. Quand on a une idée en tête ...

Salut. @Tiyann Sv bony 190 et asi 224 mc 150 i ; TS70/350 ; 2600 mc pro ; asiair pro ; ewf avec Lxtrem et autres ; eaf @lviatour pour finir / hier, puisque j'étais dans le jus : En PA j'avais 10" et 21". Mes poses sur M31 étaient de 120", sans guidage, sans filtre bien sûr. Je suis passé à la Cave pour la suite, en ayant refait une calibration sur alpheratz : et comme je l'ai écrit cette nuit le suivi était mieux, bien que mes courbes sortaient parfois de [-1 ; 1] je restais autour de RA 0,8 et DEC 0,9.

Chez moi c’est l’onglet network qui est sélectionné, pas port série (qui n’existe pas d’ailleurs)

Buenos días!!! À venir dans PixAstro 1.6.0 : importez vos images directement depuis l'ASIAIR Jusqu'à présent, le traitement d'une session nécessitait de transférer au préalable les images de l'ASIAIR vers votre ordinateur ou votre téléphone. Dans la version 1.6.0, l'écran de chargement intègre un nouveau bouton « Depuis le réseau » : - PixAstro détecte automatiquement l'ASIAIR sur votre réseau Wi-Fi (ou vous permet de saisir son adresse IP). - Vous accédez aux dossiers classés par date — la session de la veille est sélectionnée par défaut — et choisissez les fichiers à importer (images brutes/lights, darks, flats et offsets/bias). - Les fichiers sont copiés sur votre appareil et analysés immédiatement, sans aucune étape supplémentaire. Si vous revenez sur la même session, seuls les nouveaux fichiers seront importés. Les données présentes sur l'ASIAIR restent intactes. - Cette fonctionnalité fonctionne même lorsque Windows 11 ne parvient pas à ouvrir les dossiers partagés de l'ASIAIR via l'Explorateur de fichiers. Elle sera disponible sur Windows, macOS, Linux, Android ainsi que sur iPhone. Important : l'ASIAIR ne partage sa mémoire interne que via le réseau. Si vous enregistrez vos images sur un support USB connecté à l'ASIAIR, celui-ci ne sera pas visible ; dans ce cas, continuez à connecter ce support directement à votre ordinateur ou téléphone, ou sélectionnez la mémoire interne dans les paramètres de stockage de l'application ASIAIR. Plus d'informations : https://www.pixastro.org

Bonjour, Il m'est impossible de connecter mon telescope Dobson skywatcher stargate 400 avec l'application synscanpro. Sur mon téléphone j'ai sélectionné le wifi du télescope et lors de la connexion il est mentionné que c'est impossible Voici en image la situation actuelle. Merci pour votre aide