Toute l’activité

grâce à un manchon en PVC?

J'ai rajouter des heures de shoot avec et sans dualband pour tester pour le moment je suis pas 100% satisfait je pense que j'ai trop pousser l'histograme faudrait que je retente en ayant la main plus douce 😕 Les deux photos sont le même empilement de 120 x 30 + 60 x 60 (luminance) et 11 * 300 dualbande la seule difference vient de l'étalonage des couleurs (avec et sans photometrie)

Ok ok j'ai mieux 😉

En faisant une astrométrie avec Sharpcap, le logiciel affiche un bandeau avec le champ et la focale. JL

a partir d'une image de Jupiter par exemple. les éphémérides donnent sa taille en arc-seconde Tj. Avec Gimp ou Photoshop, on mesure la taille en pixel de la planète Tp. On en déduit l'échantillonnage: Tj/Tp=E arcsec/pixel On reporte ce résultat dans la formule de calcul de l'échantillonnage: E=206x taille pixel caméra en micron/ focale en mm d'ou on tire la focale: F= 206 x taille pixel caméra en micron / E.

Très belles images Franck, c’est la première fois que je vois une graine qui germe dans une pomme, par contre j’ai eu le cas avec Les tomates .... Merci pour ton lien avec anatomie de la pomme ,amicalement Charles .

Hello, Je rencontre une petite difficulté avec GS Server. Dernièrement dans GS Server j'ai configuré une position précise de parking dans mon poste fixe que j'ai appelé "Toit fermé" et une position "Toit ouvert" pour déparquer la monture et la positionner sur "Home" monture et tube face au nord prête à bosser. Et ce qui arrive maintenant, lorsque je dépasse le méridien comme hier encore en imageant Jupiter la monture se met automatiquement en position "Home" face au nord et ne bouge plus et c'est pénible en plein milieu d'une vidéo. Avant que je bidouille dans GSServer pour que la monture et le tube se mette à l'horizontale en cliquant sur parking "Toit fermé" pour que le toit du poste fixe puisse se fermer j'avais pas cet interruption au passage du méridien... J'ai cherché dans GSServer sans trouver d'où ça pouvait venir, alors si un quelqu'un à une idée je serais preneur. Merci d'avance et bons ciels 😉

Bonjour, J'ai changé d'ADC sur mon train optique pour passé de ZWO à un électronique et je souhaiterai connaitre assez précisément la focale de mon tube. J'utilise Firecapture qui au passage me donne ma focale mais j'aurai aimé avoir un second avis... Y'a t-il une autre façon de mesurer sa focale ? Merci d'avance pour vos réponses. Bons ciels 😉

le PO hélicoïdal 1"1/4 Teleskop-Express (ref TSFOCH1 avec l’adaptateur T2 vissable TST2-T2) est commandé. Il donne satisfaction à d'autres, pour le 1/3 du prix du Kineoptics... de même qu’une plaque en PTFE (Téflon) de 5 mm d’épaisseur. Au programme ce soir : les mors des tubes carbone. Ils me serviront pour le projet définitif. A suivre…

Oui c'est une idée Ci c'est la partie vers la crémaillère, qui est a soutenir, ça pourrait marcher. Ci je fais 2m80 en principal, puis 1 mètres a soutenir, avec la crémaillère dessus, pas trop lourde. Ça pourrait être une idée toute simple et faisable Faudrait modifier le bout des deux tube a serré l'un contre l'autre, pour qu'il y ait de la surface en appuie, de tel sorte que ça serve de baflage au passage. Deux anneaux a fixé sur chaque tube appuyez l'un contre l'autre avec les attaches, l'intérieur faisant office de diaphragme.

Est-ce que ton correcteur affleure dans le tube ou bien est-ce qu'il est complètement retracté dans le PO lorsque la MAP est faite ?

Belle image, piquée et colorée, et manip super intéressante ! Tu me donnes bien envie de tester ce script 🙂

Merci beaucoup ! Merci pour ton message ! C'est sans doute la petite taille qui fait que peut de monde leur rendent visite... Merci ! Idéalement placée en ce moment 🙂 La suite de la semaine s'annonce prometteuse 🙂 Merci Pascal ! Merci !! Merci Julien ! Bien vu Seb 😄 Je n'en ai que 3 à la maison 😉 Merci Serge ! Tu l'avais déjà fait ? (tu postes tellement d'images difficile de suivre 😄) Merci Stef ! Avec le correcteur je ne suis qu'à 1085mm de focale mais les petits pixels de l'IMX183 donnent un échantillonnage assez serré (0,45"/pixel)

Avec ça?

Merci. C'est pour ça que j'ai été me "calmer" dehors après un tel match... 😄

Donc mérité 😋

Ah tant mieux alors

Il va falloir que je m'en trouve un de ces Houdini, je n'entends que des eloges a leurs sujet.

Je te jure J'avais pas pensé a l'escalier C'est con 🤣 Par ce que un tube d'un seul tenant c'est le plus simple, niveau conception, et praticité. C'est même assez facile en faire. Je vois que deux solutions Déménager, mais c'est prévu d'ici 2 ou 3 ans. Ou faire un tube démontable, en deux parties, mais j'aime pas trop cette idée. Ou alors faut vraiment bien étudier le truc. Ou faire un système de tube allonge, en disant 3 mètre ça passe, avec la partie côté oculaire qui se rabat dans le plus gros tube, mais faut un système bien guidé, ça va alourdir l'ensemble. J'avoue que ça me démange les doigts de la mettre sur un tube. Faut que je réfléchisse 😁 Bon de toute façon Niveau refractor, c'est l'optique d'une vie comme on dit, ça se retrouve pas deux fois un machin comme ça. Je la garde quelque temps de côté dans le pire des cas.

Superbe !

"pour fêter Le Crunch" : un coup à faire une crise cardiaque ! un match comme ça. A part ça, belle image bien réussie lionthom 👍

C'est pas que je le vois à proprement parler, mais je le vois dans le fait qu'il (le cercle vignetté sur le flat) correspond exactement à celui sur l'intégration... si on retourne le flat par rapport à l'image (ou inversement). Il faut une brute, un flat : avec ces 2 éléments, on pourrait déjà mieux y voir.

Pour du F/D5, 30mm ça te sort un fond de ciel trop clair. 25 mm c'est mieux et 20mm c'est parfois mieux (selon le contexte) avec un fond ciel beaucoup plus noir. Tu grattes pas mal en magnitude d'ailleurs ce qui est nettement plus esthétique. En te libérant des considérations théoriques, une pupille de 4 ou 5 mm est ce qui me semble le plus adapté pour le grossissement minimum. Un sage équilibre entre fond de ciel/magnitude stellaire/champ.

Les Houdini!!! 😊 Des merveilles. Nagler, Ethos, Pentax et Paracorr doivent un peu être jaloux dans mes caisses... Mais dans un domaine qui paraissait figé, un outsider apparait avec brio, qualité, légèreté et rapport qualité prix. Ce qui ne m'empêche pas d'utiliser avec plaisir régressif des orthos Vixen en 0,96"... sur mes instruments vintage.

Je suis d'accord avec toi. J'ai l'Ethos 17 et je l'ai utilisé lors de representation publique, il met des claques mais meme en restant a coté du telescope, je stresse un peu trop a l'idée qu'il puisse etre abimé. D'ou le fait que je veux un bon oculaire pour mettre de bonne claques mais qui ne coute pas aussi cher qu'un Ethos. Justement, lors des representations publique, je pointe un peu la Lune mais je pointe surtout les amas d'etoiles ou les etoiles doubles. Je fait bien comprendre que ca ne sert a rien de grossir plus en expliquant les regles de base de l'optique et en regle generale, un seul oculaire de 30mm fait la soirée complete sans avoir besoin de changer. Ma foi, c'est pas con, Je vais aller faire ca. J'en ai possedé un une fois, c'etait l'un des pires oculaires que j'ai pu avoir. Un arc en ciel sur une lulu semi apo et bourré de distorsions sur un Newton rapide.