Toute l’activité

Je suis sur une EQ6R-Pro. Je guide à 400mm de focale. Je viens de faire un assistant guidage sous PHDD2 et j'ai l'impression qu'elle se comporte mieux. Je suis en train de tester le predictive PEC, c'est un Phdd2 Linux, je pense que ça vient de ça Pour l'autoguidage, j'ai pas encore lu le chapitre dans mon livre et j'avoue que les tutos que j'ai regardé sur Youtube, bah, faudrait que je les re re re regardent Tellement pressé de faire des captures que j'ai laissé l'autoguidage de coté j'avoue A+ Nico

Enfin un ciel dégagé sans Lune, je commençais à désespérer . J'ai pu faire deux photos avant que le brouillard se lève à 3h du matin. Voici la première photo de cette nuit: Lien vers une plus haute résolution: https://lucnix.be/i.php?/upload/2024/05/09/20240509103610-fcd12a6b-xl.jpg LE TRIO DU LION - les galaxies M65, M66 & NGC 3628 Le triplet du Lion (aussi appelé le groupe de M66) est un petit groupe de galaxies situé à environ 35 millions d'années-lumière dans le constellation du Lion. Cet amas regroupe les galaxies spirales M65, M66, et NGC 3628 Lunette Skywatcher Esprit 120ED et AZ-EQ6 à 840mm de focale. Nikon Z7 défiltré (EOS for Astro) et filte LPS-P3 1h40 de pose en 20x300sec guidage: Lunette 60/240mm et camera ASI290MM mini gestion du setup Asiair Plus Logiciels utilisés: Siril, darktable, Starnet, GIMP sous Linux. à Hamois en Belgique (ciel de qualité bortle 4) le 08/05/2024

As ce sujet, Daniel, il est pas génial ton avatar du moment!😁 a+ Serge

As ce sujet, Daniel, il est génial ton avatar du moment!😁

As ce sujet, Daniel, il est génial ton avatar du moment!😁

Il est tard, mais je vois pas d'aigrettes supplémentaires Daniel! il est au top ce RC... a+ Serge

Quelques nouvelles sur les perfs : ~ 0.5" RMS en RA et 0.3" en DEC ! Super content !

Merci Nico,😊 tu utilise quoi déjà comme monture? tu guide à quelle focale? Je vois que tu guide en algo hystéresis, et je vois la correction pour la'EP de ta monture aussi grosse que le nez au milieu de ma figure (et il est gros crois moi!). Je pourrais régler ma montre sur chaque tour de ta VSF. Ces pics c'est ça qui te pourrit ton suivi: Tu as aussi pas mal d'harmonique. J'appelle Docteur Julien @180Vision, qui est bac +12 en montures. Surtout, il est tatillon de chez tatillon et pourra peut être intervenir sur le sujet.😉 As tu essayé l'algo Predictive Peridic error corection dans PHD2? Mon interface ressemble pas à la tienne c'est bizarre?🙂 a+ Serge

Vraiment superbe ce champ galactique un grand bravo ! M13 est très chouette aussi, tu sais d'où viennent ces aigrettes supplémentaires ?

Parle pour toi Serge 😄

Merci beaucoup @C14edgeHD, @valdetahiti, @Altheryon et @TuxAstro ! Je n'ai aucun intérêt à poser plus longtemps car le bruit de lecture est déjà complètement noyé dans le bruit photonique du fdc à 60sec, "grâce" à la PL très importante. @Colmic te l'expliquera mieux que moi 🙂 À part prendre plus de place mémoire ça n'a que des avantages : moins d'étoiles saturées, satellites qui partent plus facilement à l'empilement (car plus de poses à temps total donné), de la même manière plus de dithering par séance, etc... En général, sauf passages de nuages, je ne jette que très peu de poses (au plus 10%) car la monture fait bien le job @C14edgeHD, @Petitprost, @Bross84 ne vous dérangez pas pour moi je ne fais que passer 😅

Voici le soleil de l'Ascension avec une belle protubérance à proximité du groupe de tache AR3664. j'ai imagé aussi en lumière blanche: Baader KLine: Altair Bande G Baader Continuum

Le star test après réglage est bon, plus de 5 anneaux visibles nets sur Arcturus. J'ai compté une ribambelle qui dépasse 10. L'intra-focale est découpée, jaune-claire, fin liseret violet rouge, entouré d'une couronne bleu roi. L'extra confirme un calage FC mais à ce diamètre, f/D et ces verres, le bleu bave c'est normal. Il ne faisait pas très noir mais j'ai pu apprécier l'amas d'Hercule, on sent la présence d'étoiles resserrée au 24mm (x48). Je n'ai pas grossi plus. Je suis passée sur la Lyre, pas de soucis pour trouver M57 qui est à la limite pour les couleurs en ce début de nuit et bas sur l'horizon. Ça reste un simple anneau mais bien visible par rapport à la 80 et la 100mm. Les étoiles colorées sont présentes régulièrement dans le ciel, jaune, orange, et même une carbonée vers la Grande Ourse. Côté champ profond, un quasi-sans faute. Même Véga est blanche et sage sans halo proéminent. Rigel par contre, on le sent en pointant. Belle optique c'est certain maintenant, le polissage est doux. Dommage que je n'ai pas vu le problème d'aberration sphérique il y a quelques années.

La 2600MC envoie du lourd quand même je trouve. Moi qui me tâte pour un IMX571 plus tard j'avoue que tu fais pencher mon choix vers celui ci Bon ciel. A+ Nico.

Quand même ça promet une belle photo groupée ça !! Au top le cadrage ! Elle est belle ta courbe de guidage J'essaie de te rattraper !!!! Mdr pour l'apéro 🤣 Bon ciel ! A plus Nico

et de ton coté, ça roule? pas de signe de buée, mais je pense pas faire de 2ème cible, NGC4438 mérite du temps de pose, a+ Serge

Ça promet du tip top encore 😋

et vous me direz pas qu'avec un guidage comme ça, on peut jeter Nyquist à la poubelle: Je t'entends Michel, mais avec ton raisonnement, avec un Rho moyen de 150mm, et bien, on aurait tous des lunettes de 120mm hein? Sauf que quand Rho monte à 400mm, là on a l'air un peu c*n c*n avec sa petite lunette.😉 a+ Serge Fred😊, vient voir ce soir chez moi sur mon petit 355 si le seeing étale tout même en poses de 240Sec avec un guidage à 0,33" à 2750mm de focale (comme quoi tu vois Michel, c'est possible!)....😉 a+ Serge

https://m.cafago.com/fr/p-pods-hfm-d320-eu-eu.html?currency=EUR&Warehouse=DE&aid=gcapmaxfrpf&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw6PGxBhCVARIsAIumnWbwCPFZTcAFVymxpJK7ucYdHvZNDsELoFBIVtJ8-MDHsJlF_pdutHYaApgTEALw_wcB

Sud dobson fait le f/d que tu veux pour la structure. Ce qui te permettra de faire descendre le fd ( et par ailleurs la qualité optique) c’est de prendre un miroir artisan il y a arp83 en France aussi

certes, mais ça commence à dater (j'étais pas né, et je commence à être oxydé...ici et là). En solaire halpha, on m'a prêté des Clavé, comparés à des TV plossl 20mm, des Brandon 24mm, je les ai rendus dès le lendemain... Perte intolérable de transmission dans le rouge, les protus étaient éteintes dans les Clavé... Depuis, j'ai testé les oculaires de microscopie, et les Brandon 24 ont fait le grand vol face aux 25mm (zeiss W-PL et S-PL, Nikon, OPMI)

Merci la louche😊 et allez, c'est parti! sympa mon cadrage? et le guidage à 0,44"? 😊😊😊 y va y avoir du détail, là, et guidage à 0,39"... Aaaallé, aaaallé! par contre, le réducteur comme vous pouvez le constater, ça vignette à mort sur un FF.😡 guidage à 0,33", et les détails qui vont avec: Il est bien réglé ce tube. C'est bien mieux réglé que quand je prenais l'apéro avant....😁 Guidage de tueur: et encore, je sais que j'ai encore une belle plume thermique sur le primaire qui refroidi. et on est pas encore au méridien. Flip à 23H50. a+ Serge

Hello! Il faut savoir insister! il y a ici ou là les ceuz qui savent où en trouver...sur le marché mondial, j'ai fini par tout trouver. En ce moment, j'ai des taka LE qui arrivent d'Australie.... Bon, les masuyama sont très bons aussi. En atlernative, il y a des oculaires de microscopie qui tiennent la comparaison aux eudia, et en courte focale, on peut prendre une barlow ou des glasspath pour obtenir les focales résultantes qui vont bien!

Oui c'est pénible quand ça marche moins bien qu'avant la mise à jour 🙄

Merci pour les explications Chuck. En fait, je ne suis pas certain de tout comprendre dans cette affaire. Et pourtant, ce n'est pas faute d'essayer, et depuis longtemps. Si je prends un apn au hasard. Je lui trouve un bruit de lecture égal à 4.8 e à 100 iso. La dynamique est égale 14 bits, soit 16384 pas d'incrémentation possibles. J'ai donc un bruit égal à 1e pour 3433 pas. Le même apn donne un bruit de lecture égal à 1,6 e à 1600 iso. A priori, c'est bien mieux. Sauf que la dynamique est passée à 10 bits, avec, donc, 1024 pas d'incrémentation, soit un bruit égal à 1e pour 640 pas. C'est beaucoup moins bien qu'à 100 iso, en définitive. Et ainsi de suite. Au final, il m'apparaît que monter en iso flatte l'oeil en rendant une image plus pêchue ... mais on peut aussi faire la même chose avec une image faite à 100 iso qu'on "multipliera" si nécessaire. Sauf qu'à 100 iso, si on expose assez longtemps pour exploiter toute la dynamique, on aura une image bien plus fine "naturellement". Faire ressortir de fines et discrètes nébulosités en 14 bits me paraît plus aisé qu'en 10 bits. Bon, j'imagine aisément qu'il y a une faille dans mon raisonnement, mais je n'arrive pas à me figurer où. Christophe