Toute l’activité

Je sais pas c’est mitigé… En fait c’est mieux demain soir j’ai l’impression

Bonjour, Je crois que jeudi soir (09/05/24) cela s'annonce bien... Des amateurs pour faire prendre l'air au matériel jeudi soir ? JM

Tu n'est pas très joueur dans mon montage j'ai... 2mm de marge 😁 Ça doit être OK à la louche, ça vaudrait le coup de vérifier sur un dessin ou par le calcul que ça ne diaphragme pas même dans les coins FF. Exact 👍 Ou bien sous le focuser. Mais ce n'est pas un souci en soi que ça dépasse à l'intérieur, si le calcul indique que ça n'intersecte pas le cône de lumière "utile". Ce n'est pas un souci ? C'est uniquement pour la collimation que tu pourrais avoir besoin d'avoir accès au plan focal natif. Par exemple si tu utilises un autocollimateur Catseye (ce que je te conseille vivement) sa pupille doit être placée approximativement dans le plan focal. Mais si tu es à mi-course avec le PO dans ton calcul ça passera.

Bonjour à tous, Enfin une éclaircie pendant une nouvelle lune. setup : RC10 gso 250/1600 + asi2400 + 10micron. 100 poses de 2 min soit 3h30 de poses. fond de ciel de cette région vraiment pas évident à traiter, pas mal de poussière. j'avais refait la collim de jour avec le collimateur Takahashi et j'ai juste eu à tourner 1 visse de 1/8 de tour coté primaire et 1 visse 1/8 coté secondaire une fois sur le ciel via la méthode DSI (pour ceux qui s'intéresse à la collimation d'un RC) clic pour full et bonne chance à vous pour vos prises. dans la dernière demi heure, j'en ai profité pour shooter C/2021 S3 PANSTARRS vers 4h avant qu'elle nous quitte.

Super, merci beaucoup! Pascal

Hello Valentin, pas de souci pour tes tests en plaine. De mon côté, je ne sais pas trop quoi penser de ce soir : il risque d'y avoir une certaine couche nuageuse... @Grabakr, tu en penses quoi ?

Daniel,😊 le correcteur se monte dans le focuser, et a une longueur de 130mm .Sur mon schéma le focuser qui à une course de 40mm est positionné à mi-course (à 200mm) ce qui me semble naturel. Dans l'état, le correcteur dépasse de 20 à l'intérieur du tube de 500mm de diamètre extérieur pour un primaire de 400, donc rien ne dépasse non? l'important, la ou je veux pas me gourer, c'est que pour utiliser ce correcteur, il faut bien que le plan focale arrive ici (entouré en rouge), on est bien d'accord? Le seul autre moyen que le bout du correcteur ne dépasses pas un peu dans le tube serait de mettre un tube rallonge entre le Focuser et le correcteur. Et dans l'état, le plan focal ne ressort pas assez pour faire une MAP sur un capteur sans correcteur.... a+ Serge

Merci Pascal ! Tu sélectionnes Milliquas dans la liste de catalogues, ensuite tu peux choisir les étiquettes que tu veux (dans la section "Show labels")

Par rapport à une montée d'histogramme plus classique (HistogrammTransformation ou GHS), tu en penses quoi ?

Par rapport à une montée d'histogramme plus classique (HistogrammTransformation ou GHS), tu en penses quoi ?

Bonjour, avec la AZEQ6 vous devez avoir un autre support de queue d'aronde qui se fixe en bout de la barre de contre poids. il suffit de la mettre sur la queue d'aronde et de visser dessus des poids d'haltères ou des plombs de plongée, et la faire coulisser pour trouver le point d'équilibrage. voici mon matériel, j'avais une platine que j'ai fabriquée, mais je n'ai que 300gr de plomb , donc 1kg pour votre équilibrage me semble trop. Bonne journée

M13 hier soir , 500 frames , de 1 seconde , siril , gimp . au c11 , asi 224 mc .😀

Je n'ai pas vérifié tous tes schémas, mais l'idée c'est que tu commences par positionner d'abord le correcteur pour qu'il dépasse à peine à l'intérieur du tube (en faisant attention à ce que le PO soit assez court pour que ce soit possible). Ensuite tu en déduis la bonne distance primaire-secondaire ainsi que le tirage (= distance secondaire/plan focal natif sans correcteur) pour avoir la MAP dans cette configuration sur le capteur, en prenant en compte le déplacement du plan focal dû au correcteur (ici 72.34mm vers l'extérieur). Après tu utilises le soft vignettage.exe déjà mentionné par @chrismlt Il te permettra de déterminer une fois rentré les paramètres du primaire (diamètre, focale) et le tirage obtenu précédemment (1) la taille minimale de secondaire pour avoir une illumination correcte et (2) quel est l'offset du miroir secondaire à appliquer lors du collage de celui-ci, afin de centrer le champ de pleine lumière. Il est crucial, dans vignettage.exe, que tu entres un modèle du correcteur choisi. Pour le Big Paracorr, c'est approximativement ça : Newtfortheweb que tu as utilisé ne prend pas en compte le correcteur qui change pas mal de choses.

Une très belle image, comme d'habitude ! Une question, comment fais tu apparaître le redshift sur les quasars ? Sur annotate de pix je sais faire apparaître les quasars mais avec leur nom, ce qui emplit vite l'image et je préférerais avoir redshift qui est intéressant Pascal

Bon Fred,😊 j'ai fais des calculs précis. Comme je te disais, j'ai designé à partir de ces 2 contraintes: et le plus gros tube qui tient sur ma monture et dans mon abri est un 400 F/D4 pour le focuser, c'est celui là: Teleskop-Express: TS-Optics 3 inch RAP Newtonian focuser with tilting capability and base for tubes from 300mm diameter-TSFOCN3-300 avec ce correcteur Big Paracorr de Televue: Teleskop-Express: TeleVue VIP-3010 - BIG Paracorr Type-2 - 3" Newtonian Coma Corrector, up to f/3-VIP-3010 Voilà ce que calcul par rapport au backfocus: Si j'interprète le schéma du correcteur: il faut que mon plan focal soit à 103mm de la base du focuser. @danielo @zeubeu j'ai bon? pour la conception du tube, j'ai ça: et le très important calcul du CG: qui fait que le tube peut se garer dans son abri car 9600mm ça rentre très bien. La longueur totale du tube est de 1600mm. le poid total est de 40Kg, encore ok pour l'EQ8. Avec le correcteur Télévue de 1,15, j'ai une focale de 1,15x1600=1840mm et je suis bon coté échantillonnage. Un truc que je ne comprends pas est cette histoire d'offseter le secondaire... Moi j'ai suis resté à Pierre Bourge et Texereau ou on centrait les secondaires. Vous pouvez m'expliquer? Vous pouvez checker mes calculs et me dire si vous voyez une boulette? Aussi, je n'arrive pas à trouver un tube carbone rond de diamètre 500 rond. en tout cas, aucun n'est listé chez TS. a+ & Merci Serge

Bonjour, J'ai achette une az-eq6 d'occasion et il y a une deuxime tete de fixation a monter(pour ajoutter une deuxieme lunette a la place des contres piods). Le problme est que ni l'encien proprietaire ,ni moi ne comprenont son moyen d'assemblage. Il y a bien une vis filte sur la deuxieme tete mais elle est beaucoup plus petite que le diametre de la vis de fin de tige des contre poids. Ou alors il me manque une piece? Merci de votre aide.

Excellent post, Fred, comme à l'accoutumée. Merci. Je garde le site web dont c'est issu en référence. J'ai néanmoins une question de fond. Une chose que je n'arrive pas à saisir... Quel est l'intérêt d'imager autrement qu'à 100 iso ? La dynamique est beaucoup plus élévée à 100 iso, et le bruit moindre, proportionnellement. Au-delà de 100 iso, autre manière de le dire, les niveaux sont montés artificiellement, la dynamique est moindre et le bruit plus élevé. (Ou alors, ça se peut très bien que j'aie loupé une case quelque part 😉 ) Sinon, est-ce que tu connais une source à partir de laquelle on peut récupérer des graphiques full spectrum de l'efficacité quantique pour les différents capteurs de ces APN, sortie d'usine, et défiltrés total ? Grand merci par avance. Christophe

DES GALAXIES PRINTANIERES Bonjour à tous, Les nuits se rafraîchissent nettement sur l'île et c'est tant mieux. Rarement vu une saison chaude aussi pluvieuse et incompatible avec la contemplation du cosmos ! J'ai tourné mon télescope vers quelques célébrités du ciel printanier ou pré-hivernal selon l'hémisphère. Commençons tout d'abord par cette galaxie aux accents mexicains...M104 bien évidemment. Inutile de la présenter ni même de la localiser sur une carte. C'est au C11 muni de deux Nagler différents : le 13mm et le 17mm. Puis voici une non moins digne de contemplation : la fameuse galaxie dite de l'Aiguille. Plus pâle certes que la précédente, mais plus aiguisée, plus fine d'un bout à l'autre. Et cette bande sombre elle aussi plus discrète mais tout aussi présente... Enfin, plongeons dans les ténèbres de cet oeil noir....Plus difficile à rendre esthétique sur le papier car le pourtour ressemble fort à une vague pomme de terre toute vaporeuse...Ouh là, j'ignore où je suis allé chercher cette métaphore moi ! Bon ciel à tous !! Gildas

Très réussie François bravo beaucoup de finesse et de signal ! Un peu saturée pour moi mais c'est probablement une question de goût. Ne le prends pas mal tes images sont très belles et c'est normal que tu en sois fier mais je trouve que tu y vas fort sur ton site (image incroyable, cliché exceptionnel,...) personnellement je n'oserais pas 😉 Cela dit ton site est très bien fait et agréable à parcourir.

Salut, une nuit dégagée sans lune ce n'était pas arrivé depuis bien longtemps 😍 Il fallait quand même être efficace car le temps de ciel noir raccourcit à vue d'œil dans le nord (moins de 4h de nuit astronomique déjà). Seeing correct dans l'ensemble, mais quelques pics dans le suivi assez étranges, comme les copains d'IdF. Voici donc M102, ou NGC5866, ou encore la Galaxie du Fuseau, une lenticulaire relativement proche, à environ 40 millions d'a.l., caractérisée par une très fine bande de poussières. Comme d'habitude j'ai choisi le cadrage pour inclure un maximum d'autres galaxies, y compris une jumelle de M102 tout à droite. Le champ complet (clic droit pour la full) Un recadrage Et enfin la luminance annotée (galaxies NGC et PGC + quasars repérés par leur redshift) Vers le centre on voit un quasar de redshift z=4,5.... les photons recueillis ont donc été émis il y a 12,4 milliards d'années 😮 Bon week-end à rallonge 😎 Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 220*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche Turbulence correcte (FWHM médiane 2" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, ciel humide

L'avantage d'un écran mobile est que cela évite aussi de devoir s'accroupir pour la map, taper dans le trépied. J'avoue qu'avec mon 6d et le trépied de la Star adventurer Gti en se penchant pour faire la map ou regarder l'histogramme j'ai eu plusieurs fois des déboires de mise en station... Donc les 60D ou 80D possèdent un avantage non négligeable. Bon ciel à tous

A @FrancoisGAP, @Pascal76, @TuxAstro, @180Vision, @schizophrene, @Petitprost, @Bross84, merci pour vos messages! 😊

Post impressionnant. Si là, il ne peut pas choisir... Cependant, ça reste des courbes. Pour avoir fait de l'astrophoto avec le 60D et le 80D (même objectif, même ISO 3200), j'avais de bien meilleurs résultats avec le 80D

Ah oui quand même ! C'est super sympa pour le temps de pose ! Bravo Belle image et le crop est magnifique.