Toute l’activité

De mon coté, j'utilise une alim d'ordinateur (unique) qui produit du 12V et du 5V, cette dernière tension est parfois nécessaire pour certains appareils. L'alim est une 600W, de quoi fournir la puissance à tous les équipements. Cela fait au moins 6 ans que ça tourne sans broncher. Derrière cette alim, j'ai différentes cartes relais (gestion abri, gestion équipements sur les setup, ..) qui sont pilotées à distance, soit via une interface que j'ai développé, soit via des scripts VBS qui me permettent d'automatiser tout un tas de fonctions, notamment pour le repli complet de mon abri et des équipements à l'intérieur (2 setup), vu que je suis en remote. Les scripts VBS sont une alternative aux drivers ASCOM qui n'existent pas pour tous les équipements pilotables, notamment les cartes relais qu'on peut trouver sur différents sites marchands. Et comme je peux commander également ma monture (une GM2000HPS) via script VBS, je peux combiner les actions dans un seul script (ex : mettre le newton en vertical pour permettre l'ouverture ou la fermeture de l'obturateur, mettre la monture en position park, mettre à l'arrêt la monture, couper son alimentation, fermer le toit de l'abri, couper l'alim des équipements, ...). Commuter exclusivement du 12V via des cartes relais, c'est aussi beaucoup plus sécurisant que de commuter une tension secteur. JP

Bonjour montmein, Ce propulseur, de conception très simple alliée une poussée élevée, fut développé sous la direction du Dr Karl-Heinz Bringer (1908-99) et construit à 1162 exemplaires sur les hauteurs de Vernon (jusqu'en 2002). Son apport permettra aux Européens de développer un lanceur de grande classe.

Merci Michel pour ton passage, merci à tous En fait ma seule angoisse réside dans l'état de la motorisation. Sans rentrer dans les détails, j'ai voulu essayer les moteurs avant d'acheter. La prise vintage était bien une prise française, j'ai donc branché l'engin sur le 220V! J'ai basculé l'interrupteur, la loupiotte s'est allumée, le moteur DEC s'est mis à tourner et, semble-t-il, bien commandé par la raquette antédiluvienne, tandis que celui d'AD faisait un bruit pas catholique mais semblait tourner. J'ai arrêté tout ça lorsque j'ai vu que le moteur synchrone en déclinaison fonctionnait au 110V... Bien sûr, c'est un télescope américain! Damned! Ai-je grillé quelque chose ou pas, je n'en sais rien à ce stade… J'ai tenté de me rassurer en constatant qu'il n'y avait aucune trace de transfo dans les accessoires que le propriétaire précédent avait mis en vrac dans un sachet, que l'importateur était français et avait dû faire le nécessaire, que si quelque chose avait dû claquer, l'effet aurait dû être immédiat, qu'il y a probablement des fusibles… Mais bon, pas rassuré vraiment quand même! C'est l'une des questions que j'ai posée à Medas : le télescope devait il fonctionner au 110 ou 220? Mais je doute qu'ils me répondent… Emmanuel

J ai bien conscience de ce point noir, néanmoins, il y a des exemples sur astrobin, ou l ensemble C6+hyperstar+asi2600 semble malgré tout fonctionner. Je l accorde, une caméra de type 294 serait plus optimale. A vrai dire mon questionnement est plus sur la qualité du suivi, même avec guidage sur la SA Gti. Même si je pense me prendre une eq6r ou az-eq6 d ici à l automne. Mais en attendant je vais devoir faire avec la SA gti

Tout dépend des éléments consommateurs. Pour une gm8, c'est amplement suffisant. Même l'ajout de mon Daystar,ça passe encore ... Tout se calcule simplement.

Passage d'un Verdier (de plus en plus rare, malheureusement)...

Cela fait plaisir de savoir que ce bel instrument sera restauré. Félicitation pour cet achat !

Bonjour bonjour, Alors vous serrez gentils les astrams: aucun achat de nouveau matériel les années à 12/12 !! Z'allez pas nous cumuler les mauvais sorts non plus ! Bon cieux

Bonjour à toutes et tous J'vous jure, je n'avais pas prévu d'acheter ce télescope que j'ai vu par hasard sur le Bon Coin lors d'une aube sans sommeil… J'ai déjà pas mal d'instruments, certains dont je me sers au quotidien, d'autres, de plus en plus nombreux, auxquels je redonne vie dans mon garage/atelier. Je les garde et les bichonne ou leur trouve une gentille famille d'accueil. Quand j'ai vu celui-là, je me suis dit : "je fais une offre que je juge basse compte tenu de la rareté de la machine, je ne serai sûrement pas le plus offrant, donc pas de risque et patati et patata…" Et paf dans le mille!!! Ajoutons tout de même que je n'ai pas inondé le vendeur, qui n'y connaissait rien, de questions inutiles lorsqu'on achète un tel télescope : ça s'est fait très vite. Accessoirement, je cherchais mollement un instrument mieux adapté que ma Taka FS102 pour faire du planétaire et je déteste les Schmidt Cassegrain. Donc il me servira Voilà donc l'engin que j'ai récupéré dans un endroit où l'on ne s'attend pas à trouver une telle rareté. Ma première impression lorsque je l'ai vu dans la pénombre de cette petite pièce : "quel monstre, comment vais-je faire pour mettre ça dans ma bagnole"! Bref, c'est du lourd, du costaud, pas de plastique, de la fonte! Rien que le tube et ses colliers pèsent près de 16 kg… C'est donc un Cassegrain de 203 mm à F/15, monture (massive, donc, la colonne semble sortir du parc à tubes d'une raffinerie…) motorisée sur les deux axes, avec chercheur et quatre oculaires "made in Japan" dont 3 orthoscopiques qi ne doivent pas être dégueulasses. Cet engin a été acheté chez Medas à l'époque où ils importaient cette marque américaine. L'étiquette indique un numéro de téléphone à 6 chiffres donc il date d'avant 1985 (je m'en souviens, j'étais en Math Sup à l'époque…) Je dirais avant (1975?) compte-rendu de la tronche des prises de courant vraiment vintage. J'ai contacté Medas au cas où pour savoir s'ils auraient encore la trace de la bête. L'état me semblait raisonnable compte-rendu de l'âge probable de la bête avec les aléas inévitables d'un instrument qui n'a probablement pas servi depuis pas mal de temps. Il va y avoir du boulot car c'est très crasseux, voire rouillé, et la monture branle pas mal mais rien de compliqué à priori. Sans doute les miroirs à réaluminer, sauf un miracle auquel je ne m'accroche pas. Je vais rapidement m'occuper de nettoyer le tube et le remettre en service sur mon AZEQ6. La monture qui nécessite plus de boulot attendra que mes autres chantiers (le starfinder 250, la Bardou…) soient achevés. Voilà donc quelques photos du monstre Bons cieux à vous Emmanuel

très jolie galaxie en effet ! En même pas 4h, bravo !

Bien joué pour une reprise !! Question très bête : tu alimentes ton setup avec batterie ou sur ton van ?

Pour tout l'équipement ? 7 ampères ça suffit ?

J'utilise une alim sept ampères et une seule

c'est un bel hommage que vous lui rendez...et il etait sympa aussi dans la vie réelle🥲

Bonjour à tous, Ce petit mot pour rappeler quelques bricoles: -Ce sujet a été créé il y a bientôt 15 ans (dans 5 semaines) afin de rassembler les interventions sur les observations de phénomènes volants ou aérospatiaux inexpliqués. Il ne constitue pas, cela va sans dire, le cœur des préoccupations des membres de Webastro, mais s'il semble susciter un peu d'intérêt chez certains, il semble catalyser l'expression du mépris, que ce soit envers les esprits pragmatiques qui ne demandent que des preuves scientifiques, envers les rêveurs qui ne demandent que du rêve, ou envers les méfiants, parfois un peu trop méfiants. -Ce sujet ne fait pas partie d'OFUP (On Fait Une Pause) et reste donc régi par la Charte de Webastro, et il doit y régner un esprit ouvert et convivial. -Ce sujet restera ouvert, (ce n'est qu'un adolescent, après tout), mais les intervenants qui enfreignent les règles du forum s'en verront chassés impitoyablement, et plus si non affinité. Merci de votre respect mutuel. La Modération.

Je ne parle qu'en mon nom, mais il y a un fossé gigantesque entre imaginer l'éventualité que quelque part dans le temps et l'espace, d'autre civilisations ont pû, peuvent ou pourront exister, ET ils sont venus, ou bien même, viennent régulièrement sur Terre...discrètement de surcroit... MAIS suffisamment peu pour que quelques pelerins au sol puissent les apercevoir (etonnant pour une civilisation capable d'entreprendre un voyage interstellaire, non?). @AstramazonieDès tes premieres interventions, tes messages trahissent des biais qui faussent ton raisonnement. Et comme tout cerveau normalement constitué, la contradiction t'es insupportable, rien d'anormal jusqu'ici. La science apprend à réfléchir contre son cerveau justement. À toi de faire l'effort d'entendre les autres points de vue pour ajuster ton jugement meme s'ils sont à l'opposé de ta position de départ. Ici c'est pas non plus le PMU et les gens qui écrivent ne sont pas vraiment "Jo le clodo", les discussions sont enrichissantes car pertinentes. Enfait je trouve ca dommage que tu repartes avec la meme position, que la discussion n'ait pas fait évoluer ton raisonnement, juste parceque la direction ne te plaît pas. Tu sais moi j'adorerais que tu ais raison et que les ET aient un rôle dans notre Histoire, mais soyons raisonnable... Jusqu'ici rien ne le laisse penser. Il va falloir plus qu'un PAN pour que l'idée soit prise au serieux. Tu devrais penser de manière plus Bayesienne Je ne t'écris pas juste pour etre un donneur de lecon ou pour faire la morale, ca ne devrait pas etre mon rôle, et tu as le droit de me dire que j'ai tort, disons que je le fais amicalement, entre passionnés du ciel et de la nature, pour ce que ca vaut. Bonne journée

Bonjour J'utilise une alimentation séparée pour chaque appareil, des alims fabriquées maison. Solution qui n'est plus rentable.

Salut Franck ,magnifique prise , bravo !

Je rejoins les commentaires et doléances de beaucoup ici concernant Jean-Louis. Un chic type sympathique qui avait toujours un compliment pour chacun. Je suis bien triste d’apprendre sa disparition même si je ne l’ai jamais côtoyé autrement que par ce forum. Toutes mes pensées vont à ses proches dans ce moment pénible.

Très belle image , bravo !

Combien de temps chacun des participants à cet échange est-il capable de fixer son attention ? Une seconde ? cinq ? dix ? Plus ? Cette valeur est déterminante pour la qualité et l'utilité de ce qui est rédigé. Plus elle est faible, plus le texte risque de ressembler à un slogan publicitaire : "xxx rase plus blanc" ou "xxx, nous le valons bien". Très rapidement, cela génère insatisfaction et, pour les moins policés, on glisse vers l'injure tel "les cerveaux du forum". Injurieux ? Oui, parce que cela sous entend que les autres n'en ont pas. Ou les "c... en uniforme". Argument facile, largement répété dans les débits de boisson. Quand l'aigreur se déverse, il n'y a pas de limite. Ce lieu d'expression vaut mieux que ce qu'on finit par y lire. Il pourrait être l'occasion d'imaginer comment documenter, enquêter sur un cas jugé intéressant, en fonction de critères que nous aurions défini. Le gepan fait mal le travail ? Qu'attendent ceux qui le disent pour le faire bien ? Sortir de l'invective, du non vérifié, de la méchanceté stérile. Si l'on juge que le sujet "le vaut bien", ce n'est pas plus idiot que de courir après un ballon, ou refaire la 100 000 ème image de M13.

@adamckiewicz s'il te plait ... je vais te répondre une dernière fois, vu que tu t'es donné du mal de bon matin à chercher mes posts ( je peux voir ton niveau à travail cet effort ... ) ... mais "donnes" moi la paix après s'il te plait, c'est bon tu as raison, tes fanatiques aussi, tu as régaler tout le monde avec tes propos à mon égard ... donc après STOP ... Alors je vais reprendre ... 1 - Je suis venu demandé pourquoi de tels observations se font souvent dans des grandes puissances mondiales et pourquoi pas dans d'autres petites villes ( du moins pas aussi souvent qu'ailleurs ) ... à ça @cpeg m'a répondu ... et j'ai répondu en disant que habitant en Guyane et ayant 2 bases spatiales ici il y avait jamais eu trop ce genre d'observations ou du moins peut-être que personnes n'en parlaient ... car j'avais remarqué que ce genre d'observations se faisaient souvent aux abords de ce genre de structures gouvernementales ou militaires. Il m'a mis des liens de conférences que j'ai regardé et j'ai donné encore mes opinions par rapports à ces videos-conférences. 2 - Ensuite j'ai donné DEUX ANECDOTES dont une que j'ai vécu ... sur une "sphère" grise qui était sortie de l'eau dans les années 80, et une observation que j'avais faite quand j'étais au lycée ... avec une autre anecdote dans le périmètre de la base spatiale, qui m'était arrivé avec mes parents, les militaires de la base, mon petit frère et moi ... en terminant par depuis ce jour-là j'ai toujours soupçonné ( soupçons pas certitude ! ) qu'ils cachaient quelque chose ... donc vous affirmez qu'ils ne cachent pas ? ... on m'a répondu " pourquoi un gouvernement cacherait des choses au public " ... et j'ai répondu par plusieurs fois dans l'histoire, les gouvernements ont dissimuler des preuves ou des dossiers gênant et pas que sur les ovnis ... on m'a dit : complotiste ! 3 - Ensuite ça parlait du GEIPAN, je suis aller sur leur site pour voir les chiffres, que j'ai copier et coller ici pour avoir une idée générale des cas élucidés ou non ... rien de mal, ce ne sont pas mes chiffres ... j'ai demandé pourquoi presque 50% des cas sont "résolus" par des non-lieu ... et si le GEIPAN recrutaient d'autres personnes que des Gendarmes ... car sont-ils "expérimentés" pour résoudre ce genre de questions ? ... là on m'a expliqué que c'était un petit bureau. 4 - Ensuite on m'a parlé de CROYANCE ... j'ai dis non je ne CROIS PAS, mais je pense que si pour vous c'est impossible, pour moi ça reste possible, voilà où le soucis démarre ... les 2 camps restent sans réponses donc pourquoi privilégier QUE vos pistes ? ... on m'a pris pour un type d'une secte ... car pour vous il faut plus que des témoignages, videos ou photos ... donc qu'est-ce qui peut assouvir votre soif ? 5 - j'ai essayé de dire que ce n'est pas une CROYANCE comme une religion, mais une LOGIQUE que sur le nombres totales de planètes dans l'univers, il était statistiquement impossible que nous soyons les SEULS ... c'est tout, ça reste encore un point de vue ... tu as dis que j'étais désagréable ( comment ? pourquoi ? .. parce-que je ne suis pas du même avis que toi ) 6 - on m'a parlé par la suite de - " Témoignage fiable " - " Preuve solide " - "Phénomène très étonnant " . ... j'ai demandé de developper car encore une fois, il vous faut plus que des témoignages, videos ou photos. et j'ai essayé de montré qu'il y a déjà eu des traces dans l'histoire, on m'a répondu " O FAKE " ! ... j'ai même préciser : PS : Et puis ça dépend aussi de quelle genre de traces ou de preuves que vous avez besoin ? des peintures, gravures, photos, vidéos, observations, témoignages ... Rien ne suffit ... 7 - On m'a traité de clappon du 21ieme siècle qui s'exclame pour l'art des anciennes civilisations ( c'est pisser sur l'histoire, sur des "traces" ... ) et tu t'es mis à me parler de mon métier et mes connaissances, on me disant d'aller me renseigner plus ... 8 - ensuite vous avez monter une cabale ( un peu ... ) contre moi ... c'était MOIVERSUS LES UTILISATEURS SUR CE SUJET ... Tout le monde voulait lancer sa pierre, c'est parti en celui qui aura le plus bel argument, et ta fan base à suivie la tendance .. de là j'ai arrêter le débat car ça partait en live ... on me disant d'aller voir les NEW AGE, que je suis dans une croyance ( religion ) qui approuvent les ET ... J'ai juste essayer de faire converger les différents points de vues, non dire que oui j'ai raison, j'ai le savoir absolu, je sais tout, j'ai réponse à tout ... à aucun moment j'ai dis que mes propos était LA VERITE ...désolé si vous l'avez interpréter comme tel ... J'ai juste dis que pourquoi vous êtes aussi sur de vous pour dire que ça n'existe pas, vu qu'on a pas encore tout découvert ... c'est avoir une croyance aux ET ? ok d'accord ... Voilà pour mon explication, par contre faudrait que tu relèves aussi les contradictions de certains de tes collègues, comme @polorider ou @skud qui un coup pensaient que ça peut exister et dès que tu intervenais, ça peut plus exister ... Pour finir : Et toi tu viens affirmer que ça existe pas ? t'en es sur ? t'en as la certitude ? des preuves ? ou juste des videos YouTube ou google comme sources ? ( comme tout le monde ) ... Si on SAVAIT TOUT on serait pas là à débattre ... oui actuellement il n'y a pas ( ou je ne sais pas ... ) de preuves tangibles de leurs existence ... MAIS JE PENSE QU'ILS POURRAIENT EXISTER ... je répète : JE PENSE ... POURRAIENT ... et je passe sur le petit emoji qui en dit long sur ce que tu penses de moi ... En tout cas, j'espère avoir été clair à présent je n'ai plus rien à dire pour ma défense Messieurs les juges ... à présent laisses-moi, je vais ignorer ce sujet et certains de ses utilisateurs ... car je ne me suis pas inscris sur ce forum pour parler d'ovnis mais d'astronomie, d'observations au télescope plus particulièrement ... Pardon, si j'ai blessé vos idées et vos "croyances" par la même occasions ( c'est comme ça que vous appelez une opinion non ? ) ... Donc pour finir, TU AS RAISON ... et LES AUTRES AUSSI ... Sur ce bonne semaine à toi et aux autres ... pour moi le "débat" est CLOS ... Sans rancunes

???? Le diamètre de l'ASI 2600 est de 90mm. Sur un C6 l'obstruction doit être de 0.6! ça risque d'être un peu mou. PS je viens de voir pour l'hyperstar le champ corrigé est de 11 mm de diamètre...

et après tu viens nous dire que tu n’as jamais dis que les ovni ET existaient 😂