Toute l’activité

Salut Pascal, Le fait est que, quelle que soit la température externe à laquelle on fait des darks, ça ne tient pas. La température interne de l'apn évolue dans le temps et c'est difficilement prédictible et ou reproductible. A part faire des darks à l'arrache n'importe comment et prier, en respectant à minima, tout de même les iso, et les temps de pose, la seule autre méthode plus ou moins fiable que je vois désormais, consiste à mettre l'apn en chauffe à l'extérieur au moins 80 minutes avant la séance d'imagerie, en attaquant des poses "à blanc", lancer une série de darks, puis faire les images science, en espérant que ça soit assez stable ainsi. Et recommencer à chaque fois que la température nocture change, d'une session à l'autre. Et encore, il n'est pas certain que ce soit efficace ainsi, car il peut y avoir de belles différences en fin de séance photo, selon que l'on ait fait des poses de 30 secondes ou de 5 minutes, et que l'on ait travaillé une heure ou toute la nuit. Dans tous les autres cas, il faut accepter que l'apn n'est pas une caméra refroidie, et qu'il peut y avaoir, et qu'il y aura des soucis de darks. L'hiver dernier, j'avais fréquemment des darks faits à une température interne stabilisée à 19-22 degrés, pour une température externe dans la tranche 5-8 degrés. Début mai, la temp interne montait à 28 degrés, et certains darks commencent à n'être pas franchement jolis. Et cet été ce sera pire encore. C'est la vie. Christophe

salut, +1 avec gehelem, et tu as un peu de tilt aussi, si tu a le crayford d'origine ce n'est pas étonnant, la bague de PO n'est pas du tout ajustée.

Je pense que la perte est bien plus importante. En passant à l'échelle 1, j'ai comparé la 1ère (à gauche) et la 3ème (à droite). La perte est importante sur la 3ème. Il suffit de regarder la densité d'étoiles sur la partie droite de l'amas, vers les 2 étoiles. De plus, le cœur est plus "pâteux". Le bruit sur le fond de ciel a par contre été effectivement réduit : Le traitement d'une image est rarement ais,é et gagner sur tous les tableaux est un exercice difficile ! JP

Excusez du doublon, mais je n'arrive pas à l'effacer !

Désolé, mais ce n'est pas mon intention de me limiter à cette mission (par ailleurs déjà trèsmédiatisée dans les revues dédiées) Mon sujet est de présenter la situation actuelle globale de SpaceX, inédite dans l'histoire de l'astronautique. Non seulement cet opérateur est privé, mais il ne se contente pas d'être confiné dans le domaine des lanceurs. Mes présentations peuvent vous déplaire, mais elles sont du style que je réalisais en son temps pour Arianespace (et le CNES) en interne ou pour d'autres destination. A mon âge (80 balais), je n'ai pas la technologie, ni le temps pour faire autrement. "les doigts dans le nez" > c'est un peu comme si je ne pouvais pas parler d'Ariane 6 alors que plusieurs articles annoncent son PV de cette manière (ou presque) ! Exusez du doublon, ma

Hello, Il est dorénavant inclus dans le plugin Sequencer Powerups.

Hello, La Bresser que tu penses prendre est en lithium-ion, pas en LiFePo4.

Tout à fait! Et c'est d'autant plus vrai je trouve sur les amas globulaires qui sont particulièrement subtiles à traiter. Je n'ai jamais passé autant de temps et fait autant de versions d'une image que sur M13...

Je pense que la perte est bien plus importante. En passant à l'échelle 1, j'ai comparé la 1ère (à gauche) et la 3ème (à droite). La perte est importante sur la 3ème. Il suffit de regarder la densité d'étoiles sur la partie droite de l'amas, vers les 2 étoiles. De plus, le cœur est plus "pâteux". Le bruit sur le fond de ciel a par contre été effectivement réduit : Le traitement d'une image est rarement ais,é et gagner sur tous les tableaux est un exercice difficile ! JP

Bonjour, Que pensez vous d’une lunette Sv Bony (sv165) pour autoguider mon sw 150/750? Je compte me servir d’une zwo asi 224mc. Possédez vous ce setup ou un équivalent ? merci Heq5 pro Canon eos 60Da Asiair mini

J'espère que c'est l'espoir qui le fait vivre !

@macfly51 Merci je vais lire ça aussi !

Salut @jitou, tu (vous) as aussi cette option, j'ai fait un retex

Heuuu... c'est quoi un Asiair? J'ai un altaz

c11 avec réducteur de focal , camera asi 224mc , 500 frames , gain 432 , pose de 5 secondes .

Je n'ai pas les détails mais je ne prendrai pas une batterie prévue pour démarrer des voitures pour alimenter la carte électronique de ma monture qui nécessite d'abord un courant très propre pour ne pas risquer de la griller. Et puis ton booster c'est de la batterie au lithium à fuire ... il faut prendre de la LifePo4. Je pense prendre celle ci pour mon HEQ5 : https://www.bresser.de/fr/Electronics/Alimentation-electrique/BRESSER-Station-d-alimentation-mobile-accumulateur-d-energie-300-watts.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=3810010&mtm_source=French&mtm_medium=CPC&mtm_cid=France&mtm_group=PLA&gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw6auyBhDzARIsALIo6v_Gx42dt2AwrXP6PYpqVHGJczXled_XFmF2RsotUuApqe2rMwX3-HYaAij-EALw_wcB J'aime bien le fait qu'elle possède un ventilateur, car souvent les batterie bas de gamme n'en n'ont pas et se mettent très vite en protection dès que celà chauffe un peu en charge. Elle existe aussi en 100W ce qui devrait être suffisant sauf si on a beaucoup d'accessoires à alimenter en plus de la monture.

j ai sauté dessus, pas déçu , état neuf. sam

Merci du partage de FamilleAstro je vais regarder (je ne connaissais que AstroNOTE). J'ai lu qu'il existait une doc très complète de 359 pages sur PRISM en anglais, mais où la trouver ? J'ai cru comprendre que les efforts de développement/documentation visent plutôt le marché anglophone. Ca a certainement du sens d'un point de vu économique pour l'entreprise. J’espère que PRISM a une longue vie devant lui, j'ai choisi PRISM pour le pilotage de mon télescope et de la caméra principale avec roue à filtre et les avantages de la résolution astrométrique. Sinon Carte du Ciel est gratuit et a l'air pertinent pour faire le job, la carte du ciel avait l'air plus fluide.

Hello Je peux me tromper, mais vu la tête des étoiles dans les coins c'est comme si tu n'avais pas de correcteur de coma (parce que ça y ressemble quand-même beaucoup) ==> as tu un correcteur de coma ? G.

Bonsoir à tous. Je viens vous voir parce-que j'ai un petit soucis avec mes photos, soucis que j'ai depuis longtemps mais que j'aimerai bien régler maintenant. Comme vous pouvez le voir sur ma photo joint (photo du fameux quasar 3C 273 planqué à gauche de l'image (oui j'ai très mal cadré mais c'était un test)) les étoiles sur les bords sont toutes centrifugées. Après renseignement cela peut venir de plusieurs choses. Le tilt, le coma ou le backfocus, ce dernier semble être le problème d'après un shéma vu récemment. Mais j'aimerai connaitre votre avis. Configuration : Télescope Skywatcher blackdiamond 150/750 + Monture AZGTi (oui avec le 150/750 haha 🤪) + Nikon D3400 La photo donne les informations sur les aberrations et autre que Siril peut me donner. Bien à vous et merci bien. Et voila la photo de base sans toutes les informations pour un peu mieux voir. 😉

Bonjour à tous, Je suis nouveau sur ce forum et encore débutant en astrophoto. Je souhaiterai avoir vos avis concernant ce type de booster que l'on trouve chez norauto ? https://www.norauto.fr/p/booster-lithium-12-ah-12-v-2207763.html Il dispose d'une sortie 12V 10A (délivre un courant continu 8A) par prise allume cigare. Je souhaite l'utiliser pour alimenter quelques heures ma Heq4 en nomade, mais j'ai un doute en lisant la notice il est mentionné que "ce port n'est pas une interface de charge et ne doit pas être connecté à un équipement sous tension".. Qu'en pensez vous ? Quelqu'un a il déjà utilisé ce modèle de booster en particulier ? Merci pour vos réponses !!

Tu peux prendre le porte filtre indiqué en 2" et mettre en attendant cette bague là: https://www.univers-astro.fr/fr/bagues-d-adaptation/1202-bague-d-adaptation-zwo-508mm-pour-filtre-3175mm.html Tu visses ton filtre 1.25" dans la bague. puis cette même bague équipée du filtre dans le tiroir à filtres 2". ça donne ça: puis

Les sorties DC Output12 V: sont -elles au même format que les câbles de l'asiair? (connecteur coaxiaux 5,5/2,1 mm)

Bonjour and thank you! ;- )

C'est à dire...??? Belle photo mais ça serait sympa de nous en dire un peu plus à propos du matériel que tu as utilisé et tes paramètres de prise de vue Cat's Eye nebula c'est NGC 6543 https://fr.wikipedia.org/wiki/Nébuleuse_de_l'Œil_de_Chat