Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. François, très jolie image. Très fine et pleine de détails Je suis néamoins pas sur que 7H de pose sur une galaxie somme toute brillante, soit bien utile a+ Serge
  3. Bonjour @danielo, merci pour ton commentaire. Pour les superlatifs utilisés c'est pas utilisé pour me venter ni par excès de fierté. Je suis certes très content des résultats que j'obtient en ce moment surtout quand compare les images que je faisait il y a 5 ou 10 ans mais je ne suis vraiment pas un grand littéraire et je dois avouer qu'il est très difficile de broder pour les articles. Merci en tout cas de ce retour je vais tenter de m'améliorer et/ou synthétiser les contenus des prochains articles tout en essayer de conserver un bon référencement SEO.
  4. Super! tu as chopé tous les amas globulaires autour de M104, bravo a+ Serge
  5. C14edgeHD

    M51

    Pascal, elle déboite bin cette M51, bravo. a+ Serge
  6. Je trouve ça très chouette. Bravo Gehelem a+ Serge
  7. Pas de quoi... merci, mais j'ai deja consulte la notice. La vis male de la queue d'aronde femmelle est en 6mm ; alors que le filtage de la barre des contres poids est en 12 mm. Si il y a un utilisateur d' az-eq6 qui connait le probleme ....
  8. Meteoblue a été mis à jour, et confirme les modèles cités plus tôt. Entre temps, ça se dégrade aussi pour ce soir, avec des nuages de moyenne altitude. En l'état, le prochain créneau est vendredi. À surveiller.
  9. De toute beauté Daniel, bravo a+ Serge
  10. C14edgeHD

    m106

    La louche, c'est magnifique!😍 a+ Serge
  11. julienESP

    m106

    2 belles images présentées dont la visiteuse du moment.! Concernant M106, j'aurai peut-être saturé légèrement la galaxie et éclaircie un petit peu le fond de ciel (il y a pas mal de tâchouilles à voir dedans^^)
  12. Je ne veux pas avoir de motorisation. C'est ça la complexité. Je n'arrive pas à mettre le nom sur une monture vixen donc impossible de savoir sa capacité de charge. Vous avez une idée?
  13. Aujourd’hui
  14. Non je n'en ai pas fait. J'aurais dû, mais ce n'est pas bien grave. J'ai déjà un peu bataillé avec les nouveautés d'Ekos : quand j'ai vu que ça devenait jouable le dither est passé à la trappe...
  15. Nettoyage du telescope en cours. Cette année les espoirs sont bons de faire de belles nuits d'observation ! A demain.
  16. Salut, Est ce que quelqu'un a essayé un de ces telescopes? Merci pour vos retours
  17. Merci pour le partage mais il y a un bug avec le lien:
  18. Merci pour votre réponse. je pense que je vais quand même rester sur l'AZEQ6 , avec une allonge colonne le prix des harmoniques avec les mêmes accessoires me rebute encore de plus l'AZEQ6 est hyper éprouvée, avec de la marge en poids ,pour de futurs instruments quels qu'ils soient tant pis pour l'encombrement et le poids je pense la prendre chez Pierro astro ,avec l'optimisation tant pis pour le délai (pas avant Juin ), ils ont une liste d'attente christian
  19. Ah oui d'accord je vois. Tu as choisis le sac géoptik pour alléger l'ensemble ? C'est vrai qu'une fois bien remplie, la mallette pèse son poids tout de même. Je préfère mettre tout dedans même si c'est un peu plus lourd, car c'est sur et certain que j'oublierai la moitié des choses autrement et comme ça avec la monture ça me fait que deux ensemble à trimballer. La météo se dégage un peu plus cette semaine, j'ai espoir de faire un peu de solaire et même du nocturne fin de semaine/ce week-end Il n'est jamais trop tard pour s'y mettre
  20. Si tu n'as pas la notice elle est disponible en Français ici: https://skywatcher.com/download/product/manual/az-eq6-synscan/
  21. Si tu n'as pas la notice elle est disponible en Français ici: https://skywatcher.com/download/product/manual/az-eq6-synscan/ Pas de quoi...
  22. La focale du miroir je la connaissais exactement (miroir d'artisan, en plus confirmée par plate solving). En réalité je pensais que ce serait un peu plus (5mm) mais contrairement au specs données sur le site de TS mon Wynne avance légèrement le plan focal. C'était risqué et j'avoue que j'ai eu du bol. D'autant plus que avec mon barillet il est impossible de remonter le miroir primaire... je voulais limiter le porte à faux et limiter l'embonpoint du secondaire (bien plus critique sur un T200 que sur un T400). Ce n'est pas le paracorr dans ta simulation mais le Wynne non ?
  23. Bonjour, Un post a été masqué, car les messages à caractère politique ne sont pas autorisés ici. Merci d'y prêter attention, La Modération.
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.