Toute l’activité

Pour le coup ça colle pas, là boule se déplace franchement . Tu vois que le drone est quasi fixe par rapport au sol en comparaison de la boule…

Ca pourrait etre ca https://www.rte-france.com/riverains/de-droles-de-balises-sur-les-lignes-electriques Le mouvement apparent étant créé par le déplacement du reaper. J'ai eu le cas sur l'autoroute a10 en remontant de bordeaux de nuit, au niveau de saintes. Une grosse sphere argentée qui m'a survolé a grande vitesse. Quelques mois plus tard en repassant au meme endroit de jour j'ai compris que c'etait bien de ces spheres bien plus petite et proche que ce que je l''avais imaginé de nuit.... Bref j'avais bien vu ce que j'ai vu, une sphere de metal en suspension dans l'air, sur un fil invisible dans le noir. Par contre tout faux sur les dimensions, vitesse et distance... Souvent la realité est bien moins folichone que ce que l'imagination arrive à faire. ATTENTION : a ne pas vouloir trouver forcément une explication a une observation incomplète ou trop peu précise. Faute de précision souvent on ne pourra tout simplement pas savoir vraiment ce qui c'est passé. Mais ca ne veut pas dire que le phénoméne est anormal, surnaturel, extra terrestre... et 3000 cas inexpliqués ne sont toujours pas le début de la moindre preuve de quoi que ce soit à part notre ignorance...

Salut Joker, Merci! oui, j'ai déjà pas mal observé le ciel avec les jumelles et lunette de ma maman. Mais c'est plutôt elle qui la manipule, je l'avoue. C'est vrai que je vois grand 😅. Mais j'ai envie de voir autre chose que du planetaire de très loin, je veux faire waow quand je regarde dans l'objectif, et le ciel profond me fascine. Mais effectivement, je me rend peut-être pas compte que c'est possible avec plus petit. Je ne vais pas faire énormément de déplacements, car je suis pas mal située chez moi. Mais l'envie de faire quelques sortie avec d'autres astronomes. Niveau photo, mon compagnon a de bonnes connaissances ( et aussi en informatique 😉) et est pret à m'aider pour débuter. Mais bon, je dois peut-être remettre tout ça en question....🤔 J'ai l'intention de m'inscrire dans le club du coin et aller tester quelques telescopes si possible, afin de me faire une meilleure idee.

Sur le premier point je pense que pas du tout. Quand on voit tous les bricolages à la con et efficaces qu’on a vu dans tous les camps en Syrie et maintenant en Ukraine, n’importe quel joe le clodo sort un nouveau bidule à base de drone dji du jour au lendemain…. Bon après c’est du pur ultracrepidarianisme de ma part….

Quelques essais après le boulot et ce soir. La lunette a besoin d'être corrigée, donc un peu moins de surprise sur le calage. Tout d'abord le niveau de chromatisme cet après-midi. En natif avec un Vixen NLV 5mm (soit x228) et à droite après passage en filtre jaune et balance des blancs. Pour information, l'image filtrée avant la balance des blancs : A longue distance, plus de 2km, prise aussi au smartphone au-dessus d'un oculaire RKE12mm (x96) Correction nécessaire au vu du star-test qui ressemble à celui-ci-dessous Les anneaux sont bien centrés et circulaire (pas d'astig. ni de coma, l'objectif n'a pas bougé) mais la sous-correction est évidente. A vu de nez entre lambda/4 et lambda/2. Je vais devoir remédier à ça. Le chromatisme bleu va baisser aussi de part le fait, elle sera moins calée bas que vu au premier test. Probablement que ça va remonter vers ma première estimation et donc très proche de l'objectif C de Zeiss vers 551nm. A suivre dans quelques semaines car je n'ai pas mon matériel en ce moment. ------------- Le calcul me suggère de rajouter 0.5mm d'espacement pour ramener le piqué et par conséquent le chromatisme revient vers 552nm. Plage de contraste : 516-619nm, ça englobe les couleurs de la phosphine pour la GTR de Jupiter ... parfait.

C'est exactement la question que j'ai posée pour le mien à Medas qui importait ces instruments. Car que diable, les Meade Starfinder importés en France fonctionnaient bien au 220V alors qu'ils venaient direct des US!!! Ils m'ont répondu qu'ils n'avaient plus trace dans leurs archives des Cave Astrola importés en France, ce à quoi je m'attendais parfaitement. Ce à quoi je ne m'attendais pas est qu'ils me répondent! Et le gars que j'ai eu au tel, un jeune qui s'appelle Mathias je crois, s'était visiblement donné un peu de mal! Donc merci et bravo à eux

Moui. On peut tout de même imaginer que les analystes du département de la défense US ont connaissance de tout ce qui vole, rampe, nage, etc. en matière de drones. On ne voit ni ailes, ni pales, ni plans porteurs d'aucune sorte, ni échappement de propulsion. Mais bon, on reste dans l'expectative... PS : mhh, je viens de comprendre que si on s'enregistre, on peut accéder à la vidéo en haute def. : https://www.dvidshub.net/member/registration . Si quelqu'un veut se dévouer ...

Bonjour et bienvenue @Kitaya🙂. As-tu déjà pratiqué l'observation ? À l'oeil nu, aux jumelles ? Peut être que débuter avec un petit instrument très transportable ( jumelles, petite lunette, petit maksutov, mini Dobson, etc...) serait une meilleure première expérience qu'un déjà gros Newton sur une grosse monture... Quant à débuter l'astrophotographie, ça peut se faire directement à l'apn et son objectif sur un trépied sans suivi. Ce n'est pas aussi spectaculaire mais ça permet de se faire la main et donne une première idée des exigences de cette discipline 😉

Bonjour à tous, Je suis débutante et je cherche à acheter un télescope un peu polyvalent, planetaire et ciel profond mais avec une préférence pour le ciel profond. Je pense par la suite débuter avec l'astrophoto, mon compagnon possède un Canon EOS-550D. Je cherche un instrument transportable afin de faire quelques sorties loin de pollutions lumineuses, bien que je ne sois pas dans une région trop polluée, mais une ville pas très loin. Je souhaite apprendre la carte du ciel, en cherchant moi-meme les objets (sans GoTo), mais avec une monture motorisée. J'ai un budget d'environ 1000€-1200€ max. Je m'étais penchée sur un skywatcher N 150/750 PDS. Mais voilà qu'près un téléphone dans un magasin d'astronomie de la région (réputé et que tous les astronomes me conseillent) je suis un peu perdue car la personne (chevronnée pourtant) ne m'a pas vraiment conseillé cette marque. Selon lui, Skywatcher a perdu en qualité depuis quelques années car plusieurs de ses clients ont eu des pièces qui se cassent facilement (je ne sais pas lesquelles, mais je vais demander). Il me conseil plutôt un GSO N 200/1000 car plus d'ouverture donc plus de lumière pour pas beaucoup de poids en plus. Mon soucis c'est que celui-ci ne semble pas vraiment adapté à un débutant bien que je sois très motivée à apprendre. Il y a bien sur quelques différences mais difficile pour moi d'y voir le pour et le contre. Pour la monture (equatoriale) je pensais plutôt à une EQ6 minimum surtout pour un 200/1000. Merci pour vos avis!

aaah oui d'accord... En effet, oui ça peut être un drone... Le DVIDS dit que l'objet reste non identifié. Donc effectivement c'est peut-être un "drone non identifié" Exemple de drone en forme de disque (a usage civil et militaire): https://cleorobotics.com/

Pour l'avoir pratiqué, je trouve que le goto est certes très efficace pour trouver ses cibles (quand la calibration fonctionne...) mais encourage assez vite au zapping et finalement a un effet contre productif en montrant davantage d'objets mais en observant moins et moins bien 😔. En revanche pour l'astrophotographie ça fait gagner du temps pour le cadrage, en particulier pour les objets ténus invisibles au chercheur par exemple. Pour l'observateur visuel rien ne remplace l'expérience de la recherche d'un objet "à l'ancienne" : ça permet d'apprendre son ciel et puis de savourer davantage une fois l'objet trouvé. Mais je crois enfoncer une porte ouverte 🙂

je propose : "Epoustouflifiant" 😁 on voit même les poils de la crinière sur l'image MIRI D'autre part, l'image MIRI et plus encore l'image NIRcam ci-dessous donnent une perspective absolument "surlecutante", en montrant une foultitude de galaxies qui sont très beaucoup beaucoup plus éloignées que le Cheval. Au passage, ça montre bien l'importance de ces observations dans l'infrarouge, qui d'une part traverse bien mieux les nuages que le visible, et qui d'autre part est plus adapté lorsque les objets obeservés ont un redshift notable...

Bonsoir, je me présente je m'appelle Yanis et je suis tout nouveau ici. J'écris ce message car je ne comprends pas très bien comment un tesseract peut "traverser" le temps?

Obsolète je ne sais pas mais moins pratique qu'une AM5 c'est évident. J'ai vendu une AZEQ6 et une HEQ5 pour les remplacer par une AM5 et je ne regrette rien : moins encombrante, plus légère pour une capacité de charge équivalente et pas d'équilibrage à faire. Côté précision en guidage l'AM5 c'est assez proche, probablement un poil mieux, mais c'est surtout sans se prendre le chou, je lance PHD2 et zou. Tu ne dis pas ce que tu veux mettre dessus. Moi c'est une lunette de 80 pour du CP et un C9 pour du lunaire avec 3 kg de contrepoids pour éviter que ça bascule quand le tube est sur le côté. Si tes instruments sont dans cette gamme et que tu as le budget, franchement n'hésite pas pour l'AM5 (ou équivalente). Pour les tarifs approchants, méfiance. Le trépied n'est pas compris ni la barre de contrepoids. Pour la mise en station en astrophoto, il faut passer par un système informatique de type polar align (intégré à l'asiair ou à NINA ou Sharpcap) ou un Polemaster si tu as déjà et il te faudra acheter ou fabriquer un support.

Oh putain une nuit claire!! C’est plus rare qu’un ovni ça 😂 !!!! Profite! Non, je voulais dire : le truc en forme de disque ou boule ça peut être un drone? Y a pas mal de formes en tous genres et vu la qualité de la vidéo on verrait peut être pas si y avait des petites pales sur le côté…. Y avait notamment un projet de drone bombardier otan dont le corps était parfaitement circulaire.

Euh lol je vois parfaitement bien , mais promis je répondrai à vos questions mais là je suis invité chez un étoilé donc je profite😁 .

Tout ce qui est aspiré par le moulin, en plus du produit de l'échauffement des fils résistifs, et qui est projeté à forte vitesse sur la lame.

Tout-à-fait comme toi, je dirais même que cela me ferait fuir à grandes enjambées ! Mais chacun son truc 😉 Certes disent pourtant que ce type de monture leur économise du temps de recherche, et qu'ils profitent plus longtemps de l'observation elle-même

Unistellar vient de sortir un nouvel appareil, l'Odyssey avec un diamètre plus petit que l'Evescope 2, j'avoue être assez surpris de ce choix car je pense que les possesseurs d'Evscope et d'autres qui n'ont pas encore franchi le pas comme moi par exemple attendent plutôt un diamètre supérieur. Je me demande ce que pourrait donner un Evscope 3 avec un diamètre de 150 à 200mm et un F/D à 4. Il faut bien entendu que le capteur soit également meilleur afin d'avoir de belles images à l'oculaire electronique. qu'en pensez vous?

le JWST vient de prendre une photo de la tête de cheval .... Comment dire ? Le lien: https://science.nasa.gov/missions/webb/webb-captures-top-of-iconic-horsehead-nebula-in-unprecedented-detail/

Oui quand j'ai lu ça hier soir je me suis dit qu'il fallait quand même avoir un sacré culot pour dire ça Mais il était acculé, il ne ne savait plus quoi dire, il n'a trouvé que ça pour se défendre... Dura lex, sed lex

Il a fallu patienter sans défaillir ..... mais le vol de test n°3, avec équipage (CFT Crew Flight Test) devrait avoir lieu très bientôt. (voir fin de ce post) https://starlinerupdates.com/nasa-gives-starliner-go-to-proceed/ L'équipage composé de Sunita Williams et Butch Wilmore poursuit son entrainement : ULA a publié une video de simulation du profil du vol qui sera réalisé par la capsule Starliner (qui a été baptisée Calypso (d'après le nom du navire océanographique d'exploration qui était commandé par Jacques-Yves Cousteau) ). La capsule a été insérée au sommet du lanceur Atlas V N22. la date récemment publiée pour le lancement : Plus de détails : https://spacelaunchnow.me/launch/atlas-v-n22-cst-100-starliner-crewed-flight-test/

J'essaie de résumer, on voit des phénomènes inexpliqués et une explication c'est qu'on les voit pas ? J'ai bon ? Une autre explication possible, "ils" sont dans une autre dimension (pourquoi pas) Ce serait ballot, "ils" se tapent un voyage de 15'000 ans, "ils" tombent pile-poil au bon moment entre cro-magnon et mad max et pas de chance , "ils" se sont trompés de dimension, la poisse ....

C'est un drone MQ-9 Reaper (https://fr.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-9_Reaper ) qui a enregistré cette vidéo de l'orbe qui passe (visiblement) entre lui et le sol.

Il est vraiment superbe Sauf que on en a un peu marre de le voir tout nu comme ça. Tu l'entends ? Il te sermonne... " moooonnnte moiiiiii, mooooonte moiiiii" (Et merci pour les explications)