Toute l’activité

Une image au top, qui me conforte de vouloir faire du lucky. a+ Serge

Salut, Ayant acheté un Mak 180 d'occase en fin d'année dernière, je me retrouve avec une focale de 2 700mm, mais moi j'ai préféré passer par une lunette guide, car je ne fais que du planétaire avec, enfin du lunaire pour être plus précis. J'ai essayé de faire un P.A avec TPPA de NINA, et j'ai aussi ASTAP en solveur par défaut, je n'avais pas chargé l'index D80 au départ, mais même après l'avoir fait, il ne parvient pas à faire le P.A. Je vois bien qu'il ne trouve qu'une trentaine d'étoiles mais cela ne doit pas lui suffire, je le vois faire défiler tout le contenu du catalogue par angles de vue, mais ça échoue. J'ai donc utilisé une astuce que tu ne pourras pas utiliser, celle indiquée par Laurent de la chaine Youtube Explore Astro qui consiste à utiliser la lunette guide et le l'ASIair pour le P.A puis l'autoguidage. Pour en revenir à l'ASIAir, un truc qui arrive fréquemment et qui explique très souvent (pas que) des comportements "bizarres", as tu bien fait attention à l'heure en UTC +1 ? Comme on a changé d'heure il y a un peu plus d'un mois peut-être que tu as 2 heures de décalage avec l'ASIair dorénavant ? L'ASIAir ne tient pas compte des passages heures été et hiver... Concernant NINA et le P.A à grande focale, je n'ai pas tenté une autre chose qui améliore sensiblement le nombre d'étoiles que peut utiliser ASTAP, c'est de mettre en BIN 2 ta camera de guidage ! Pour cause de mauvais temps, je n'ai pas pu essayer cette autre correction samedi, j'ai ressorti mon RC 8 à 1 624mm de focale qui lui fait son plate solving avec succès avec ASTAP, mais j'étais en BIN1 et hélas quand on m'a parlé de cette astuce, le temps a viré au nuageux. Je suis intéressé par les réponses qui te seront apportées, car le montage un peu alambiqué Mak 180 + miniPC + ASIAIr, c'est pas l'idéal non plus... Je sais que certains imagent et font des P.A même avec des C11 donc à peu près la même focale que mon Mak. Enfin, pour la MAP, c'est comme NINA, il faut bien "dégrossir" manuellement et être dans la fourchette d'analyse des algos, même chose pour l'ASIAir ! S'il y a trop de décalage à rattraper, ils ne pourront pas faire la MAP. Peut-être ça, ou peut-être autre chose, juste une piste à écarter ! 😉 Philippe

Super, merci Seb!😊 Il faut que je continu à jouer avec, car quand j'ai regardé mes acquisition tests dans SER player, et bien c'était bien débayerisé. Mais je sais maintenant à qui demander.😉 ben chez nous on met des croix au sommet d'a peut près toutes les montagnes, c'est très pratique.😁 Celle si doit être à environ 3 ou 4 Km.* Je suis capable de TOUT, tu le sais. a+ Serge

Ahhh cool merci Seb,je comprends maintenant pourquoi le canal rouge est tout pourri....

Non il a pas fait ça quand même... quoique il en est capable.. les hardeux ça ose tout 🤣

@sebseacteam, pour la partie traitement RGB, traites-tu le bruit séparément ou après recomposition ? Merci 😉

Belle prise ! Elle fonctionne bien ta gopro 😁

Bonjour et bienvenue sur le forum !🙂

Bonjour, je n'aurais jamais penser que ça pouvait se produire si au Sud 37ème paralel?

Merci. C'etait vendredi soir. Samedi soir rien.

Peut être que la vitesse d'écoulement du temps s'écoule très rapidement au premier instant après le big bang, puis de moins en moins rapidement car il y a de moins en moins de proximité entre les masses, du coup le temps se dilate de plus en plus, car l'univers est en expansion et éloigne tout de tout.

Hello à tous, Bon j'y vais de mon grain de sel avec les aurores boréales de vendredi soir. Pris au dépourvu, j'ai pu utiliser ma nouvelle GoPro Hero 12 Black qui a été rapidement mise en oeuvre. Qq photos et un petit Timelapse : Le Timelapse ici : https://youtu.be/IgEO_ftXiH8?si=-SvhqGkhtUGV4B7V A++++ Florent

Vous avez beaucoup de plantage quand même, et je trouve de plus en plus ces derniers temps, sans compter des lenteurs qui nous ramènent au monde du modem.

Oui c'est l'absence de filtre ircut qui fait ça. Si tu mets un ircut, tu n'auras plus la double croix ☺️

Mais non, il a remplacé son C14 par un gros Newton de 400mm. Mais... Le support du secondaire est désaxé, une des aigrettes est plus longue que les 3 autres... 🤪

Hier soir et ce soir, j’ai passé quelques heures dehors avec la 80ED et j’ai enfin comparé l’Hyperion 8mm avec l’Explore Scientific LER 8.5mm. J’en ai profité aussi pour essayer un Hyperion 17mm que j’ai eu en même temps que le 8mm. Première étape la lune. Une belle image dans l’Hyperion. Un bon contraste et de très bons détails. Les dernier 5% sont mauvais, mais cela me dérange peu. Un léger chromatisme visible. En passant sur l’ES 8.5mm, le chromatisme est bien plus visible, par contre une image plus brillante et plus piquée. A choisir, même si le chromatisme est plus visible sur l’ES, je choisirais certainement celui-ci. J’en ai profité pour essayer le 17mm, …. Vraiment excellent sur la lune. Une image piquée, avec un excellent contraste. Une sensation d’image 3D ou la lune flotte dans l’espace avec les étoiles d’arrière plan. J’avais jamais eu cet effet auparavant. Une vraie bonne surprise. L’ayant trouvé sympathique, Je m’en suis finalement servi toute la soirée comme oculaire de recherche. Excellent pour débusquer les cibles 🙂 Sur l’amas M13, même constat que pour la lune. L’Hyperion est bon, mais pas au même niveau que l’ES. La transmission semble nettement supérieur sur l’ES. M13 me semble mieux défini avec l’ES. Il faudra faire le même essai sur le Dobson pour confirmer. Par contre, je constate immédiatement un fond du ciel nettement plus sombre dans l’Hyperion. Sur la nébuleuse M27, sans filtre pour commencer, la nébuleuse est directement et facilement visible dans l’Hyperion, mieux que dans l’ES. Certainement du fait du fond du ciel plus sombre. Avec un filtre UHC Astronomik, l’ES donne de meilleurs détails avec plus d’étoiles visibles. Les 82 degrés de l’ES (contre 68 avec l’Hyperion) sont plus immersif, un vrai plus. L’Hyperion reste quand même un bon choix d’occasion (trop cher à mon avis en neuf), un oculaire vraiment convivial. Il reste le grand gagnant en terme de facilité d’utilisation.

Merci beaucoup je vais réessayer en appliquant ces conseils.

pour le visuel il faut un ND3, mais d'après calcul je pense que c'est préférable de mettre un filtre plus dense encore. Là, toujours d'après calculs, un astrosolar nd3.8 (imagerie) équivaut à environ un miroir désalumié + un filtre à 25% (si mes calcul sont justes, j'ai fait ça devant un film )

Bonsoir. 4% cela veut dire luminosité divisée par 25 (seulement) Un filtre astrosolar ND5 pour le visuel cela divise la luminosité par 100000 Un filtre astrosolar ND3.8 pour l'imagerie cela divise par environ 8000 Donc il faut ajouter un filtre supplémentaire, obligatoire pour le visuel, voire aussi pour l'imagerie (je pense qu'avec 4% de flux solaire on peut abimer le capteur, mais j'ai jamais testé, et je compte pas le faire...) note: lors d'une eclipse solaire, habituellement on enlève le filtre 30 secondes avant la totalité, donc avec un flux restant de 0.5% environ (lors de l'eclipse du 8 avril la couverture variait de1% environ toutes les 50 secondes en moyenne) Cordialement

Bonjour, Une petite photo du triplet du lion, c'est la meilleure que j'ai réussi à produire dernièrement, ma mise en station était pour une fois bonne, j'ai enfin compris comment faire ça bien. Pensez-vous que je puisse obtenir bien mieux avec mon matériel ? J'ai dû cropper pas mal l'image pour bien les cadrer. Je veux tenter de faire la même, mais avec une barlow x2.5. Je sais que je devrais faire 2 fois plus de prise de vue, mais est-ce que j'aurai plus de détail ? Matériel : Lunette APO 80/480, Reflex Nikon D750 non dé-filtré. Prise de vue : 314 photos de 20 secondes => 1h44 au total Traitement : SIRIL et Photoshop N'hésitez pas à me donner vos avis pour améliorer la prise de vue ou le traitement. Merci pour vos retours

Superbe, splendide ! Grandiosesque ! Merci. Un moment d'anthologie, forcément, et qui restera dans les annales !

Salut, J'ai commencé le traitement des images en faisant qq animations. J'avais donc une Altaïr 294 derrière un 50mm et poses de 5s. J'avais prévu ma Sky watcher mini pour avoir des étoiles correctes. Pendant ce temps, j'avais le C8 au Mans en pilotage à distance depuis 3 jours sur M94. Bon bah encore raté à cause des aurores ! J'ai mis en ligne 2 animations: https://youtu.be/8EAQ-uJaD-k?feature=shared https://youtu.be/srdrwPirr3w?feature=shared Sam

Bonjour à toutes et à tous, Après avoir fait mes premiers cieux au siècle dernier (ah, la molette qu'on tourne et le développement du film N&B dans sa petite cuve...), j'ai testé l'été dernier quelques photos avec un simple reflex numérique et un peu de traitement avec Siril (ma reconnaissance éternelle aux auteurs de ce logiciel). Et voilà, je suis retombé dedans ! Comme j'habite en plein centre de Rennes, tout n'est pas facile mais je me suis dit que viser des cibles lumineuses avec des poses courtes est jouable. Je ne cherche pas la photo du siècle non plus, hein ! Je viens d'acquérir un C9 avec réducteur sur une AZ-EQ6 et une petite caméra planétaire. Après quelques galères avec l'astrométrie (je n'ai pas de vue sur la polaire), je réussis enfin à mettre en station. Une première séance pour me faire la main sur M51 avant-hier soir, une sur M97 hier soir, (raccourcie par l'arrivée des nuages), ben l'astrophoto c'est plus la même chose !!! A bientôt sur les autres forums !

Génial, c'est exactement ce que je cherchais... Merci beaucoup.

rhaaa le Hardeux est de retour , visé une croix ... elle est à quelle distance cette croix, quel qualité ce tube !