Messages recommandés

Salut

 

Je viens de peser ma GPD2, ( version moderne de la GPDX ) sans trépied mais avec le moteur AD la barre de contrepoids et le flexible long DEC, 8,3 kg ;)

 

Merci bien :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

La GP-DX (ou GP-D) version noire ou verte, est au-dessus des EQ5 en terme de qualité de fabrication mécanique. Sur l'offre LBC, tu as la motorisation, en revanche il n'y aura pas de cablage ST4 pour du guidage (cela peut être fait sur la raquette DD1 directement). Si tu veux la rendre Go-To, il faut démonter les moteurs (opération facile et rapide) et mettre à la place justement le kit Go-To SW pour EQ5 (et là, tu auras la prise pour le guidage).

 

C'était une config traditionnelle proposée début des années 2000 pour l'astrophoto (argentique) longue-pose, plus stable et précise que la Vixen GP. Je possède exactement le même setup (venant du même endroit) acheté à cette époque.

 

Bon ciel !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une EQ5 est a comparer avec une SP/GP du point de vue capacité de charge, avec une qualité de fabrication supérieure pour Vixen.

Une SPDX/GPDX à une capacité de charge supérieure, annoncée pour 10kg mais peut-être un peu plus avec un meilleur trépied.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci mais je n'arrive toujours pas à déterminer le poids. D'après cette page c'est 7,9 kg mais impossible de savoir si c'est avec ou sans trépied. En fait je veux savoir si elle est plus lourde ou plus légère qu'une NEQ5 (6 kg sans trépied). Elle est probablement plus lourde car meilleure qualité + utilisable pour de la photo.

 

J'ai la SPDX, 7,9kg, c'est clairement sans le trépied. Je n'ai pas pesé mais la tête de la spdx doit faire autour de 7,5 kg/ 7,9kg sans motorisation je dirais.

Modifié par merzhin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, les versions DX sont considérablement plus lourdes, pour avoir les deux, çà se sent bien en les soulevant!

 

Bien souvent, c'est le trépied d'origine qui limite la stabilité (et donc la capacité de charge). Il n'y a qu'à y gagner en le remplaçant par un vrai trépied en bois. L'aluminium c'est léger et çà fait "high-tech" (quoi que un peu moins maintenant, la mode étant davantage au plastique et au carbone), mais c'est peut-être le pire matériau pour faire un trépied! :be:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas, il y a le reducteur ×0,85 inclus. Mais tu as raison. Je me suis fait berné par un prix barré.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui mais sur ce modèle là les lentilles de l'objectif sont plaquées or afin d'augmenter la transmission et la rendre équivalente à une 152mm

on est bien le 1er aujourd'hui:D

ah oui juin pas avril:b:

bon je me retire:be:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
oui mais sur ce modèle là les lentilles de l'objectif sont plaquées or afin d'augmenter la transmission et la rendre équivalente à une 152mm

on est bien le 1er aujourd'hui:D

ah oui juin pas avril:b:

bon je me retire:be:

À 780 neuve, je ne trouvais pas ça excessif, avec un crayford 3" et un reducteur x0,8.

Par contre, si tu trouve une 152ed à ce prix, je prends ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On peut se faire arnaquer n'importe où, même sur EBAY.

N'hésite pas à contacter le vendeur ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
http://vi.raptor.ebaydesc.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItemDescV4&item=302338570723&category=74927&pm=1&ds=0&t=1496481332900

 

Ça paraît alléchant mais bizarre comme annonce... On peut se faire arnaquer sur ebay?

 

la même chose, une lunette astrophysics 6/12:

http://www.ebay.fr/itm/Astrophysics-6-f12-Superplanetary-refractor-on-Losmandy-Celestron-G11-mount/302338570305?_trksid=p2046732.c100040.m2060&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20160516100611%26meid%3Dca6d3698d2cb4488bf06e428144fb781%26pid%3D100040%26rk%3D2%26rkt%3D4%26sd%3D302338576073

ce qui est bizarre, c'est que le produit vient des USA et que le transporteur est chinois; le gars en plus a un nom allemand (le MEADE vient de Berlin) donc grosse arnaque.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Lunette astronomique Celestron xlt120 OTA

 

Une occas qui me parait intéressante et qui me plairait complètement étant donné le prix neuf (oui j'aime les lunettes) :)

Mais pas les finances disponibles actuellement !

 

Si certains veulent se faire plaisir...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lunette astronomique Celestron xlt120 OTA

 

Une occas qui me parait intéressante et qui me plairait complètement étant donné le prix neuf (oui j'aime les lunettes) :)

Mais pas les finances disponibles actuellement !

 

Si certains veulent se faire plaisir...

 

Bonjour, Mr le Sullylois,

C'est la mienne, je m'en sépare car je commence à financer une grosse achro, et ces bêtes là ne sont pas

données!

Elle est en très bon état et donne vraiment des images de folie en CP. Je trouve les amas globulaires

mieux définis que dans la 80/500, et bien plus contrastés que dans le SC 8".

Bon ciel!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

une grosse achro, et ces bêtes là ne sont pas données!

Ca je veux bien te croire !

 

des images de folie en CP

 

Ca aussi j'imagine bien ! C'est exactement le genre de lunette dans laquelle j'aimerai investir dès que possible... Je les trouve assez polyvalentes justement !

Vraiment dommage que je ne puisse pas te l'acheter dès aujourd'hui :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjours à tous,

pour ceux qui voudraient se lancer dans la fabuleuse aventure de la construction d'une caméra basée sur l'ICX453AQ (genre QHY8), un boitier pas cher sur LBC :

https://www.leboncoin.fr/image_son/1123915458.htm?ca=12_s

50€, juste pour récupérer le CCD dedans.

Si l'aventure vous intéresse : JE DONNE LE PCB qui va avec => PM (j'en ai 4/5 en rab)

Gilles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oh que non! Miroirs sphériques, oculaires médiocres et monture branlante.
quel est le soucis d avoir un miroir spherique a f8 ? cet instrument n est surement pas bon mais pas non plus besoin de lui inventer des problemes qui n existent pas. stradam va croire que tout ce qui est spherique est forcement mauvais...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   1 membre est en ligne