Evolution de votre matériel astro

[Alhajoth]

@macfly51 Pas mal, cette livrée "Black&White".

[Skywatcher707]

il y a 20 minutes, adamckiewicz a dit :

Sa photo de profil

On voit quasi rien.

 

il y a 37 minutes, macfly51 a dit :

Un Vixen 150 et une Mizar 68 (une vraie hein  ) portés par une vénérable EM10.

Vraiment, là, c'est pas possible... Mélanger du Taka, du Vixen et du Mizar... Au moins, c'était stable et tu avais pris la meilleure lunette guide conseillée...

 

 

[lviatour]

Il y a 2 heures, Skywatcher707 a dit :

Ca c'était du setup. Tu n'as pas une petite photo par hasard pour nous rappeler ce qu'était la bonne époque ? Merci.

voilà et je l'ai toujours, ma nouvelle lunette arrive la semaine prochaine. Je vais certainement mettre ma Vixen en vente. 

il y a une heure, adamckiewicz a dit :

Sa photo de profil  

C'était à l'observatoire du Queyras en 1995.

 

Modifié 15 septembre 2022 par lviatour

[Skywatcher707]

Salut,

 

Merci. Vixen 100/1000 sur SP, ça rappelle de bons souvenirs.

 

Avant de mettre en vente, l'ensemble partira certainement assez facilement si prix intéressant et hormis si tu ne t'en sers plus du tout. Ce setup est encore léger (tout peut se déplacer d'un bloc, même sur qq mètres au besoin) ; ce ne sera pas le cas du nouvel ensemble.

 

Bon ciel.

[macfly51]

Il y a 10 heures, Skywatcher707 a dit :

Vraiment, là, c'est pas possible... Mélanger du Taka, du Vixen et du Mizar... Au moins, c'était stable et tu avais pris la meilleure lunette guide conseillée...

 

Je voulais juste le meilleur dans cette gamme de prix, parce que l'astrophoto argentique, c'était sportif ! 🤪

Ah la la... quand je vois ces petits nouveaux râler parce l'autoguidage merdouille... alors qu'à cette époque, l'autoguidage, c'était nous !!  

[lviatour]

Il y a 2 heures, macfly51 a dit :

 

Je voulais juste le meilleur dans cette gamme de prix, parce que l'astrophoto argentique, c'était sportif ! 🤪

Ah la la... quand je vois ces petits nouveaux râler parce l'autoguidage merdouille... alors qu'à cette époque, l'autoguidage, c'était nous !!  

En Belgique les meilleures nuits sont par très grand froid l'air est sec, j'ai un souvenir d'une pose de 35 minutes au suivi avec réticule éclairé pendant les 35 minutes complètement gelé pour au final en rentrant me rendre compte que je n'avais pas placé le film dans l’appareil....

Il y a 4 heures, Skywatcher707 a dit :

. Ce setup est encore léger (tout peut se déplacer d'un bloc, même sur qq mètres au besoin) ; ce ne sera pas le cas du nouvel ensemble.

 

C'est clair que niveau poids le nouveau setup fait bien dans les 65kg.... Cela fera en même temps salle de sport

['Bruno]

Ça me rappelle ma meilleure nuit d'imagerie, en février 1997. J'avais tout le matériel : la SBIG ST6 au foyer du Mewlon 210, un Intes 150 pour le guidage avec un oculaire réticulé éclairé (dont le réticule pouvait se déplacer pour chercher l'étoile-guide), les deux tubes sur une grosse platine, et une batterie de voiture pour tenir la nuit. C'était une nuit d'hiver, froide... Je faisais des poses élémentaires de 5 ou 10 minutes, je ne sais plus, et j'ai passé la nuit sur les objets-vedettes (je ne sais plus lesquels). J'ai fait les flats à l'aube, sur le ciel en train de bleuir. Pendant les flats, l'ordinateur s'est arrêté : gros plantage ! Et pas moyen de le réamorcer. Finalement j'ai dû réinstaller MS-DOS, mais j'ai tout perdu. Ah, l'imagerie, quelle galère !

[macfly51]

Ahhh l'informatique..... Avec l'argentique, on avait pas de problèmes ! 

 

Enfin..... sauf si on avait

Il y a 2 heures, lviatour a dit :

pas placé le film dans l’appareil....

mais ça, c'était vachement rare........  

[adamckiewicz]

il y a 37 minutes, macfly51 a dit :

mais ça, c'était vachement rare......

J'ai reussi à faire une pelloch avec un telemtrique argentique (un bessa R2,hein , pas un leica, faut pas deconner!) avant de me rendre compte que j'avais le cache sur l'objo  

[staffy]

Pour ce qui me concerne au fil du temps :

  

- lunette Perl  SYW (76/910) 

- lunette VIXEN (93/1000) S.P

- S.C Celestron 5 " (125/1250)

- Maksutov  Cassegrain INTES Micro M 603 (150/1500)

- S.C Celestron 8 " (203/2032)

 

A` ce jour : Perl SYW 76/910 et S.C Celestron 8"

[Jean Louis]

Salut,

 

Pris vers 1988,le C11 commandé en 1985,reçu en février 1986.

 

Jean Louis

[waogll]

J'ai commencé avec un 300mm sur AZ GTI.

Cette petite monture m'a permis de découvrir les subtilités du GoTo, de l'astrométrie et même du guidage.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J'ai oublié de préciser que je suis plus photographe qu'astronome et quand j'écris 300mm j'évoque naturellement la focale ;-).

 

[lviatour]

Il y a 2 heures, waogll a dit :

J'ai commencé avec un 300mm sur AZ GTI.

 

J'ai oublié de préciser que je suis plus photographe qu'astronome et quand j'écris 300mm j'évoque naturellement la focale ;-).

 

Je me disais bien mais comment il fait pour mettre un 300mm sur une AZ-GTI!!!

 

[adamckiewicz]

Il y a 4 heures, waogll a dit :

quand j'écris 300mm j'évoque naturellement la focale

Putains de photographes 😕 

 

 

 

Modifié 16 septembre 2022 par adamckiewicz

[VNA]

Bonjour, j'avais commencé avec un 5 pouces newtonian, puis un 10 pouces newtonian que j'avais du refaire la monture Dobson. Le premier je l'ai donné à la famille de ma femme, quand au second je l'ai démonté et garder les miroirs.

 

J'ai finalement dépensé sérieusement de l'argent pour un 10 pouces SCT d'occasion, malheureusement la monture c'est détraquée, j'ai gardé le tube et acheté neuf un CGX, et puis une lunette d'occasion CR6.

 

Je pense m'acheter un Celestron 14 pouces Newtonian,  malheureusement il n'y en à pas à vendre pour le momen?  :- (

[antoinedub]

C'est très intéressant de découvrir le parcours de tout le monde. De mon côté, c'est beaucoup plus basique :

 

- Un Canon 300/4 L transformé en lunette astro (équivalent 75/300) pendant le confinement.

- Un Dobson 150/1200 d'occasion.

 

Voilà, voilà 😁.

Modifié 17 septembre 2022 par antoinedub

[Jean Louis]

Salut,

 

Je donne quelques précisions sur cette installation:sous le C11,Comet Catcher 140 sur lequel je montais un Olympus OM1,sur le C11 et sa monture:moteur de déclinaison,moteur de map JMI,cercles digitaux (push to)Skyvector de Lumicon,bino Baader /celestron avec 2 Baader Eudiascopique 35 mm,variateur de fréquence Celestron,contre poids Celestron et chercheur d'origine 10x40.Et y'en avait pour un pognon de dingue

 

Jean Louis

[adamckiewicz]

il y a 19 minutes, Jean Louis a dit :

y'en avait pour un pognon de dingue

Oui je suis pas surpris!

je me rappelle la page de pub Jmi 10 ans plus tard pour les accessoires etx, ça piquait!!! Mais tu avais un sacré équipement!!

il y a 47 minutes, antoinedub a dit :

Canon 300/4 L transformé en lunette astro (équivalent 75/300) pendant le confinement.

Excellent!! C’est quoi le montage entre l’objectif et le rc?

Modifié 17 septembre 2022 par adamckiewicz

[Skywatcher707]

il y a 19 minutes, Jean Louis a dit :

Et y'en avait pour un pognon de dingue

Pour l'époque, oui. On en revient à la discussion depuis qq temps sur le forum d'en face, comme quoi, tout est relatif, les hausses des matériels ces derniers mois sont conséquentes, et les matériels Astro restent "peu chers" (c'est sûr qu'un tube de C11 ou autre qui prend d'un coup 800 Euros, ca fait mal !). Après même si c'est notre passion, c'est pas la priorité, il y a d'autres choses plus importantes et nécessaires, indispensables, dans la vie quotidienne. Reste le marché de l'occasion ou la nécessité d'attendre pour qui veut un matériel spécifique (et quand il est encore produit !).

 

Tu avais aussi la table équatoriale géante Celestron de l'époque, la même que j'ai sous le C14 orange, il me semble... Ce qui améliorait la stabilité.

 

Bon ciel.

 

 

 

[adamckiewicz]

Sur le c11 ce qui m’impressionne actuellement c’est le prix auquel on peut l’acheter d’occasion :1200e voire 1000, pour un gros télescope exctremement pratique et optiquement très bon, c’est hallucinant!

[antoinedub]

il y a 28 minutes, adamckiewicz a dit :

Excellent!! C’est quoi le montage entre l’objectif et le rc?

Une bague EF-M42 puis M42-1,25". Ensuite, pour absorber le tirage imposé par le renvoi coudé, j'ai placé les lentilles d'une barlow (Celestron Omni) directement sur le RC (sur un filtre lunaire évidé qui sert de bague allonge).

Avec le 24-8mm, ça donne une plage de grossissements de 33-100x.

Modifié 17 septembre 2022 par antoinedub

[adamckiewicz]

Excellent montage!!! Bravo et merci!!

je tenterai un truc du genre avec un 135/2,8  

[Skywatcher707]

Il y a 4 heures, adamckiewicz a dit :

Sur le c11 ce qui m’impressionne actuellement c’est le prix auquel on peut l’acheter d’occasion :1200e voire 1000, pour un gros télescope exctremement pratique et optiquement très bon, c’est hallucinant!

Salut,

 

Je discute assez souvent avec des "seniors" (rien d'étonnant en club et même des astrams isolés), pour certains, la masse des 12 kq et qq du C11 (et un peu plus pour peu qu'il y ait un Crayford et d'autres accessoires) représente déjà une masse certaine. Normal, les plus jeunes y arriveront tous un jour... Faut la monture adaptée en même temps bien sûr, donc la classe des EQ6 et dérivées (CGEM, EQ6-R...), c'est à dire les montures capables de supporter 18kg. + les CP à installer ; tout cela compte. En plus léger, c'est la GEM45 ou la CEM40 iOptron. En terme de budget, les 1 000 à 1 200/1 300/1 500e sont pour le tube seul bien sûr, faut remettre une somme équivalente au minimum (bien minimum vu les dernières hausses !) pour la monture adéquate donc. + les accessoires éventuels (par exemple celui qui vient d'un C8 voudra peut-être passer au coulant 50,8mm ou renouveler sa gamme d'oculaires ancienne). Ca reste transportable, mais plus pour certains. On peut trouver des Dobs à F/D 4 ou F/D 4,5 en artisanal qui permettront d'observer assis et ont des masses autour de 20 kg l'ensemble.

 

 

[Jean Louis]

La table équatoriale était absolument nécessaire,ce qui me permettait après avoir mis en station le C11 par Bigourdant ,d'utiliser les cercles de coordonnées de façon efficace.Mais quand Médas a proposé ces premiers cercles digitaux,je n'ai pas hésité.Pourtant cette première mouture de Skyvector n'avait pas encore toutes les fonctions des DSC(Digital Setting Circle) suivants.Peu de temps après je prenais une SP Vixen avec le Skysensor et un newton Perl Vixen 150/750.Cette monture avec son système de pointage avait été une vraie révélation pour moi.Mais pour financer d'autres matériels je vendais  l'ensemble à regret.

Bon,la passion dévorante des débuts s'est transformée en quelque chose de plus réflèchi,bien que de temps en temps un brusque coup de fièvre s'empare de mon esprit,exemple le Docter 12,5 que Sparky proposait à la vente et j'ai craqué

 

Jean Louis

[Unospe]

Pour ma part, 

 

-mak 127 goto (vendu )

-80ED skywatcher sur az4(vendu)

-mak150 sur eq5(vendu )

-takahashi fc100dc sur az5(vendu)

-Apm 120 SD sur monture à fourche (non non ! pas à vendre )

 

J’ai détesté le goto et pas fan de l’équatoriale. J’aime me sentir libre avec monture azymutale 

 

Je n’ai pas aimé les maks. J’aime la possibilité du grand champ.

 

Les lunettes c’est génial et les jumelles c’est 2 x mieux 😎

 

Et vive le GnG!

[adamckiewicz]

il y a 22 minutes, Skywatcher707 a dit :

On peut trouver des Dobs à F/D 4 ou F/D 4,5 en artisanal qui permettront d'observer assis et ont des masses autour de 20 kg l'ensemble.

Alors tu prêches un convaincu car pour augmenter de diamètre après mon c8, je visais un c11. Mais je me suis rendu compte que je pouvais fabriquer un 400 f4 avec lequel je peux observer assis et qui pèse 28kg tout compris….soit 2kg de plus que mon c8+heq5 et contre poids de 10kg  

 

mais le c11 reste quand même un très bon instrument!!

[Alhajoth]

Il y a 17 heures, VNA a dit :

Je pense m'acheter un Celestron 14 pouces Newtonian,  malheureusement il n'y en à pas à vendre pour le moment ?  :- (

 

Peut-être parce que Celestron n'en fait pas.

 

Il y a 17 heures, VNA a dit :

 

Si tu avais pensé à virer l'escabeau et les nippes sur le rocher, cela aurait fait une magnifique photo.

[Skywatcher707]

il y a 5 minutes, Alhajoth a dit :

Peut-être parce que Celestron n'en fait pas.

 

Pour l'instant, non, mais ils en ont fait... Sous forme de Dobs. En France, plus d'exemplaires de Meade Starfinder ont été vendus durant la période de commercialisation, mais quand même aussi des Celestron Starhopper, notamment les petits 6 et 8". Les 11 et 14" étaient moins répandus et le 17,5" paraissait "géant". On en croise encore qqns en clubs, mais plus guère...

 

Plus d'infos ici :

http://www.company7.com/celestron/products/dob.html

 

Bon ciel.

 

[Alhajoth]

il y a 2 minutes, Skywatcher707 a dit :

Pour l'instant, non, mais ils en ont fait... Sous forme de Dobs.

 

Ah ! @VNA aurait dû préciser que sa recherche concernait l'occasion. J'aurais poussé mes recherches.

Je comprends que face à la concurrence chinoise, 'ils soient restés concentrés sur les SC, sur lesquels ils ont une vraie expertise.

[fdudu]

Bonjour à tous,

Sujet fort intéressant 👍
Je viens de tous vous lire les ami(e)s, eh bien ça m'a fait du bien à la conscience  : on est tous plus ou moins des "fous" passionné(e)s au niveau du matos.

Bon, fort heureusement, j'ai aussi une "2ème conscience" qui me freine dans mes achats de matériels optiques :                     

En tous les cas, que de beaux matériels vous avez tous ! 😍

 

En ce qui me concerne, 1ere lunette 70/900 offert pour mes 10 ans, fièrement exposée dans ma chambre car fasciné par l'instrument mais hélas très rarement utilisée. . . A 40 ans ans, achat d'une télescope 115/900 pour mes enfants mais c'est moi au final qui est attrapé le virus astro. Et pour finir durant ces 20 ans passés, toujours fasciné par tout ce qui est instrument optique, divers achats du genre lunette achro, apo, maksutov, oculaires, renvois coudés, filtres, montures, trépieds, boitiers et objectifs photo, etc, etc, etc  . . . mais aussi une bonne collection de paires de jumelles droites et une jumelle BT (coudées).

Je dirais que mon "évolution" au jour d'aujourd'hui ce situe au niveau des jumelles BT 100mm 90° qui, tout comme Subwoof, sortent le plus souvent car vite sorties, vite rangées (question de manque de temps 😞 )

Amicalement,

FRanck

Modifié 18 septembre 2022 par fdudu