Jumelle oeil de hiboux

[joriss]

Bonjour a tous.

 

Pour de l'observation contemplative, j'aimerai m'acheter une paire de jumelle oeil de hibou, des 2x40. Ils en existent quelques paires sur les sites pour environ 150/200€.

Si certains d'entre vous en utilisent, pourriez vous me dire si c'est vraiment intéressant? Ou de l'argent dépensé un peu pour rien......

 

Merci a vous

[schizophrene]

Hello,

 

Jamais testé, mais je me tâte aussi à en prendre une paire (peut-être en 2x50 ou 3x50).

En 2x40, il y a les Stelvision à < 100€ : ici.

[Skywatcher707]

Il y a 2 heures, joriss a dit :

Bonjour a tous.

 

Pour de l'observation contemplative, j'aimerai m'acheter une paire de jumelle oeil de hibou, des 2x40. Ils en existent quelques paires sur les sites pour environ 150/200€.

Si certains d'entre vous en utilisent, pourriez vous me dire si c'est vraiment intéressant? Ou de l'argent dépensé un peu pour rien......

 

Merci a vous

Salut,

 

J'avais essayé les Vixen. De la bonne qualité, niveau mécanique et pas légères, du "bon Vixen". Mais chères maintenant face à la concurrence. Si c'est juste pour essayer, à moindre coût, tu as le modèle Perl, que tu trouveras facilement chez les revendeurs de la marque. Il est propre et bien fini. J'ai pu l'essayer aussi sur "mon" ciel (d'assez bonne qualité en noirceur) et les ballades dans la Voie Lactée sont sympas par nuit sans Lune.

 

D'autres avis vont venir...

 

Bon ciel.

 

 

[Bernard Augier]

Vixen pour moi aussi. Assez bluffant comme expérience, à condition d'avoir un bon ciel. On gratte au moins 1,5 magnitudes. Et l'impression d'avoir des jumelles stabilisées, vu le faible grossissement. Aucun tremblement ce qui surprend d'emblée. En mode chaise longue, c'est assez sympa.

Comme dit Skywatcher 707, pour ce qui est qualité, c'est du bon Vixen, métal et dense. La mise au point sur chaque oculaire est surprenante, mais une fois réglées à sa vue, on ne s'en plaint pas. Usage ultra grand champ bien sur avec en premier lieu la Voie Lactée. Mais aussi un petit effet intensificateur de lumière en terrestre crépusculaire ou nocturne. Difficile à cataloguer en tout cas. Mais sensations interressantes.🙂

 

Un précèdent post pas piqué des vers comme on dit 

 

Edited June 14, 2023 by Bernard Augier

[Hans Gruber]

Bonjour

 

J'en possède 2 paires, une fabriquée avec des optiques de go pro, qui se vendaient environ 10 euros pièces, et une autre avec des optiques Nikon.

Celles ci : https://www.ebay.fr/itm/321863046665

 

Les 1eres sont amusantes pour le coté découverte, mais l'image est moyenne, par contre les secondes sont d'excellente qualité, les étoiles sont des points parfaitement ponctuels, ce qui n'est pas étonnant quand on sait que ces compléments coutaient 300 euros pièce quand ils sont sortis. Je n'ai jamais eu l'occasion de tester mais je pense que la qualité est nettement supérieure à tout ce que l'ont pourrait trouver en produit tout fait.

On arrive facilement à en trouver entre 20 et 30 euros pièce, et si on a 2 mains gauches on peut acheter la monture toute faite pour une 20aine d'euros, ce qui amène à un total d'environ 80 euros pour d'excellentes jumelles yeux de hiboux.

 

 

[Alhajoth]

J'ai également des Vixen.

Pas follement enthousiasmé par l'expérience : je trouve l'image très "fuyante" sur les bords.

[VNA]

Le 14/06/2023 à 10:48, joriss a dit :

Pour de l'observation contemplative, j'aimerai m'acheter une paire de jumelle oeil de hibou, des 2x40.

 

Bonjour, sans aucun doute je ne comprends pas les dimensions: seulement  d'un grossissement de 2 fois? L'ouverture de 40mm, ça je comprends, mais seulement un grossissement de deux fois????

 

Je viens d'acheter des jumelles de 20x50 pour $40.00? Neuve mais rien de spécial! A moins que chez vous les dimensions soient différentes?

Ou alors c'est l 'oeil  du hibou?

[Skywatcher707]

Il y a 4 heures, VNA a dit :

Je viens d'acheter des jumelles de 20x50 pour $40.00? Neuve mais rien de spécial! A moins que chez vous les dimensions soient différentes?

Ou alors c'est l 'oeil  du hibou?

Cela n'a rien à voir en construction et but à l'utilisation. Déjà des 20x50 ne sont pas "lumineuses" en Astro pour le ciel profond, mais tu as bien fait de les prendre au regard du prix et si elles sont neuves, elles te serviront toujours, notamment pour la Lune. Des jumelles "Yeux de hibou" sont conçues pour avoir une vue "panoramique", la plus grande possible, englober un morceau de ciel ou une petite constellation en entier, ce qui est impossible avec d'autres jumelles "classiques" comme des 50mm. C'est cette vue qui est appréciée et recherchée et différente de ce qu'on peut voir dans d'autres jumelles. Après, maintenant, les Vixen sont devenues chères, mais encore une x pour une excellente fabrication niveau mécanique. Il y a d'autres modèles à bien moins cher maintenant pour essayer ou avoir dans sa mallette Astro, comme les Perl ou les Stelvision sorties voici qq mois.

[Alhajoth]

Il y a 12 heures, VNA a dit :

Bonjour, sans aucun doute je ne comprends pas les dimensions: seulement  d'un grossissement de 2 fois? L'ouverture de 40mm, ça je comprends, mais seulement un grossissement de deux fois????

 

C'est pour avoir l'impression d'observer que le même ciel qu'à l'époque de Ptolémée à l’œil nu, quand il n'y avais pas de pollution lumineuse...

Même si un grossissement de x2, c'est alors deux fois trop.

[Hans Gruber]

Bonjour à tous

 

Depuis quelque temps je vois ce genre de jumelles sur ali, est-ce que certains ont déjà testé ?

https://fr.aliexpress.com/item/1005007171201353.html?src=google

 

J'ai déjà des x2 (autoconstruites), et je dois avouer qu'un grossissement un peu plus important serait sympa, mais je ne sais pas trop quoi attendre de ces modèles

[LeDob300du83]

Il y a 8 heures, Hans Gruber a dit :

mais je ne sais pas trop quoi attendre de ces modèles

Salut,

je peux te le dire à quoi tu dois t’attendre puisque je les ai déjà eu et acheté au même endroit et revendu pour rester finalement sur des 2x54 Sky rover (identique en qualité que les 2x54 Orion que j’avais à mes débuts)

que ce soit 2 ou 3x tu ne verras pas la différence (moi je ne l’ai pas vu) 

par contre, le champ est vraiment diminué par rapport au 2x54 ou les standards 2x40 (que j’ai eu aussi ) 

Je me souviens bien qu’avec les 3x50

je voyais les 4 étoiles de la grande ourse 

(megrez, phecda,merak,dubhe) 

alors qu’avec les 2x54 le champ est vraiment plus grand et la perception , l’immersion est bien meilleure 

c’est la raison pour laquelle sur les 3 jumelles hiboux, je préfère les 2x54. 

par contre elles sont un peu plus lourdes 

ce qui est sympa avec ces jumelles hiboux , c’est que la map est courte 

moins de 2m  

 

ci dessous , 

1ere photo de ma structure située à 7m 

avec mon tel 

2em photo avec les 2x54 

3em photo une buse en vol à environ 50m 

Avec les 3x50 le grossissement sera un poil plus fort avec moins de champ. 
mais clairement y’a pas photo 

le champ est vraiment plus restreint 

j’aurais du les comparer à l’époque ! 

mais je n’avais pas aimé.

ces jumelles hiboux je les garde  

[Hans Gruber]

Merci pour cet avis très bien documenté, je vais donc me contenter de mes x2 Nikon.

[BEGNAT996]

Intéressant, les 2X54 font combien de degrés?

[LeDob300du83]

Il y a 4 heures, BEGNAT996 a dit :

Intéressant, les 2X54 font combien de degrés

champ de vision  réel : 36º

champ de vision apparent : 72º

 

les 3x50 en champ de vision réel : 17º 

 

j’ai eu des 2x40 Omegon  , 2x54 Orion , 3x50 no name 

et maintenant je suis revenu définitivement sur des 2x54 Skyrover

(AliExpress) identique au orion. 
 

par contre , par rapport au 2x40 

c’est plus lourd mais la vision est toujours stabilisée  

+ gain de 1,5 magnitude environ par rapport à l'œil nu

[BEGNAT996]

Merci pour ces infos Le Dob300du83 ! J'ai déjà une paire de Grand-Duc distribué par PERL-MEDAS en 2X40 champ 24.

Je pensais me prendre une 3X50 pour tester justement...

 

 

[LeDob300du83]

Il y a 17 heures, Hans Gruber a dit :

je vais donc me contenter de mes x2 Nikon.

si tu n’avais pas les x2 Nikon 

je t’aurais conseillé les 2.1x40 ou 2x54 

un léger gain en magnitude mais un peu plus lourde (500g) 

 

bon ciel  

[LeDob300du83]

il y a 11 minutes, BEGNAT996 a dit :

Je pensais me prendre une 3X50 pour tester justement

tu peux toujours tester comme je l’ai fait 

en achetant les 3x50

(avec une bonne promo AliExpress) 

j’avais même réussi à me faire un petit billet en plus en les vendant  

mais bon ce n’était pas le but initial !

 

plutôt déçu du champ de vision apparent pour pas grand chose en +

en grossissement 

 

Les 2x40 Grand-Duc que tu possèdes sont très bien  

et j’en suis sur que tu les préfèreras au 3x50 

 

après ce n’est que mon avis 

en tout cas je suis resté sur des 2x54 

après les avoir tous essayé 

comme je l’ai dit plus haut 

seul bémol elles sont plus lourdes 

mais ce n’est qu’un détail ..

 

bon ciel  

 

 

Edited July 3, 2024 by LeDob300du83
Orthographe

[Arjuna]

il y a une heure, LeDob300du83 a dit :

j’avais même réussi à me faire un petit billet en plus en les vendant

Bon à savoir pour tes ventes à venir… Nous serons sur nos gardes ! 🧐😜

Edited July 3, 2024 by gilmour

[charpy]

Ca fait 5ans que j'ai ce genre de bino a base de téléconvertisseur et meme si je ne les sors pas a chaque fois j'ai toujours le méme plaisir lorsque je m'en sers.

C'est plutot pour les longues soirée, revision des constellations, confirmation des objets limites a l'oeil nu (m13, m31, m8...), balade dans la voie lactée, le sagitaire...

 

Et c'est aussi un instrument incontournable pour les comètes!

 

bref je regrette pas du tout ce choix mais je n'ai pas de marque spécifique a conseilleŕ. Sur du bas de gamme les bords de champs ne seront pas géniaux et on ne peut pas bien regarder en roulant les yeux de droite a gauche.. mais une fois qu'on a pige qu'il faut tourner toute la tete pour garder les yeux dans lnaxe optique je trouve que c'est trés satisfaisant en terme de piqué!

[grelots]

Un petit drapeau sur ce sujet

[BEGNAT996]

Donc, en restant sur du X2 en 54 on est sur du vision réel 36°... C'est sensiblement mieux que du 2X40 avec un champ de vision réel 24°!!!

[Hans Gruber]

Le 03/07/2024 à 14:36, charpy a dit :

bref je regrette pas du tout ce choix mais je n'ai pas de marque spécifique a conseilleŕ. Sur du bas de gamme les bords de champs ne seront pas géniaux et on ne peut pas bien regarder en roulant les yeux de droite a gauche.. mais une fois qu'on a pige qu'il faut tourner toute la tete pour garder les yeux dans lnaxe optique je trouve que c'est trés satisfaisant en terme de piqué!

 

Moi je ne peux que conseiller Nikon, on peut avoir 2 convertisseurs pour une 50aine d'euros en cherchant bien d'occase, mais pour ce prix on a des optiques qui coutent en réalité environ 500 euros ; c'est ce qui fait toute la différence avec les autres solutions.

Pour les assembler il faut acheter ou fabriquer une petite monture imprimée en 3D.

Edited July 7, 2024 by Hans Gruber

[BEGNAT996]

Petit réveil de ce post!

Je viens de découvrir que Sky-Watcher "commercialisé" des jumelles 2X54 et 2.1X42 en ultra grand angle.

Les 2X54 ont un champs de vision de 36°, et les 2.1X42 c'est 28.5°.

Ce genre de Hiboux existe sous d'autre "marque", mais il semble que ça soit les premières dans la marque Sky-Watcher. 

[Skywatcher707]

il y a une heure, BEGNAT996 a dit :

mais il semble que ça soit les premières dans la marque Sky-Watcher. 

Ils les ont sorties avant l'été. Plus guère le choix face à la demande et s'ils veulent rester "dans le coup". 🙂 

[BEGNAT996]

Ha, ok!!!

Il y a quelques semaines, dans le même registre, j'ai envoyé un mp à Hans Gruber pour connaitre les plans pour faire un porte téléconvertisseur Nikon, mais malheureusement, je crois qu'il a déserté webastro.... 

Donc si quelqu'un a ça dans ses archives, je suis preneur!

[Moot]

Il y a 11 heures, BEGNAT996 a dit :

Ce genre de Hiboux existe sous d'autre "marque"

 

Il y en a aussi chez SvBony.

https://www.svbony.com/products/sv407-super-wide-binocular

[BEGNAT996]

Oui, à croire que toutes ces marques relancent ce produit qui reste, au demeurant, bien utile!

[Ant-1]

Mon experience sur ces jumelles, le principe de voir presque la meme chose qu'a l'oeil nu coté grossissement, est super, le but est de voir un grand champ mais de gagner en lumiere.

J'ai les grand duc a 89 euros, 2x40.

Evidement sur toute ces jumelles, la pupille de sortie est de 20 a 27mm ...  Ca donne un effet tres bizarre, et la majorité de la lumiere récolté et pas utile.

Et optiquement, c'est la cata, ma paire a une netteté au centre faible, et de l'abératio chromatique forte, les bord sont compltement inutilisable, et l'image est floue des la moitié du champ.

Je suppose que vous avez la meme chose sur les votre, a coté d'une image de telescope ou lunette, ca fait mal aux yeux.

 

Mais si vous connaisser un modele qui est un peu mieux, je suis interessé.

 

[BEGNAT996]

Pour avoir le modèle Grand Duc de chez PERL qui restent excellent, j'ai "fabriqué", à partir de Teleconverter NIKON ( non sans mal et après une escroquerie sur le forum, mais c'est une autre histoire),  avec les TCE-2 et une impression 3D pour les maintenir, le résultat et que  ça fonctionne terriblement bien!!!

 

[Ant-1]

On 5/5/2026 at 7:29 AM, BEGNAT996 said:

Pour avoir le modèle Grand Duc de chez PERL qui restent excellent

Donc tu as un modele exelent ? comme in bonne oculaire, champ plat,pas de mouettes, pas d'aberation chromatiques, pas floue sur les coté ???