Rosetta

[JMDSomme]

J'imaginais une cacahuète... ce serait plutôt un pop-corn !

Pour se poser là dessus ça risque d'être coton, on a une idée de la vitesse de rotation ?

[montmein69_2]

En animation ..... le challenge de l'atterrissage de Philaé se corse

 

http://archeovideo.blogspot.fr/2014/07/comet-67p-churyumov-gerasimenko-donald.html

[solea]

c'est quoi déjà les dimensions de rosetta?

[econseil]

c'est quoi déjà les dimensions de rosetta?

 

Rosetta c'est 32m d'envergure

[bang*gib]

En animation ..... le challenge de l'atterrissage de Philaé se corse

 

http://archeovideo.blogspot.fr/2014/07/comet-67p-churyumov-gerasimenko-donald.html

 

EN voyant la vitesse de rotation...

 

 

 

 

J'ai pas encore rempli le sondage.

Modifié 16 juillet 2014 par bang*gib

[S.B]

Un avis un peu "rugueux", comme d'hab' avec cet auteur, sur la calamiteuse comm' de l'ESA avec Rosetta, qui la dépasse complètement...

 

http://www.science-et-vie.com/2014/07/mission-rosetta-lesa-court-derriere-comete/

[jackbauer]

Quelle plume, quelle verve, quelle lucidité !!!

Cherge tu es le Grand timonier de la métaphysique astro-techno-interplanétaire !!

[jackbauer]

http://blogs.esa.int/rosetta/2014/07/16/access-to-rosetta-data/

 

Des responsables de la mission viennent de publier un assez long communiqué, dans lequel ils expliquent leur politique de «*restriction*» des données et de communication .

On apprend aussi que demain 15h00 un communiqué donnera de nouvelles images et un film

(les mêmes qui ont «*fuités*» ?)

 

Extrait :

 

«*…We know that this won't satisfy all demands for full, open access, with people making the argument that "the public funded all of this". That's true, of course, but it has to be remembered that the national agencies responsible for funding Rosetta and its instruments approved the proprietary period for the data returned from the mission, and we are operating according to those rules…*»

 

(Pour les anglophobes je recommande la traduction automatique)

[bang*gib]

La comète Churyumov-Gerasimenko tourne lentement sur elle-même, sous les yeux numériques de la sonde européenne Rosetta, le 11 juillet 2014. Immense surprise : la comète est un astre double…

 

En fait pour une même vitesse de rotation ici (lente) le risque augmente pour un objet moins "sphérique" ?

Ça ce comprend l’insecte devra en tentant de se poser sur Churyumov surveiller aussi Gerasimenko en mouvement ou l’inverse…

 

C’est ça ?

[jackbauer]

D'ici le 11 novembre (date prévue de débarquement de Philae sur la comète) les scientifiques devront choisir un site, une zone précise susceptible d'être riche en enseignements pour nos connaissances. Vu le temps de transmission (plus de 20mn) tout devra se faire en automatique et un axe de rotation désordonné va évidemment poser beaucoup de problèmes, et pas seulement pour se poser : il faudra aussi que les panneaux solaires de Philae soient bien éclairés pour qu'ils puissent recharger ses batteries...

L'aventure c'est l'aventure !

[Niman1992]

http://blogs.esa.int/rosetta/2014/07/16/access-to-rosetta-data/

 

Des responsables de la mission viennent de publier un assez long communiqué, dans lequel ils expliquent leur politique de «*restriction*» des données et de communication .

On apprend aussi que demain 15h00 un communiqué donnera de nouvelles images et un film

(les mêmes qui ont «*fuités*» ?)

 

Extrait :

 

«*…We know that this won't satisfy all demands for full, open access, with people making the argument that "the public funded all of this". That's true, of course, but it has to be remembered that the national agencies responsible for funding Rosetta and its instruments approved the proprietary period for the data returned from the mission, and we are operating according to those rules…*»

 

(Pour les anglophobes je recommande la traduction automatique)

 

Oh oui ! Trop marrant ce communiqué ! Ils sont pas content du tout de la diffusion "non programmée" de ces images. C'est qui qu'à fuité ? Le CNES ? En tous cas, ces nouvelles images sont spectaculaires. 67P me fait bien penser à une botte ! Vivement l'approche finale.

Succès de la manoeuvre orbitale d'hier. La prochaine, c'est pour mercredi prochain.

Niman 1992

[solea]

oops je voulais dire dimensions de la comète pas de Rosetta !!!!

[Benoît]

Sur le site d'Emily Lakdawalla on trouve:

The CNES page where this photo was released says the whole nucleus measures 4 by 3.5 kilometers, in good agreement with Hubble and Spitzer estimates.

 

Donc 4 X 3,5 kilomètres en attendant des mesures plus précises.

 

Source: http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2014/07150633-quick-rosetta-update.html

[jackbauer]

Le communiqué promis par l'ESA :

http://blogs.esa.int/rosetta/2014/07/17/the-dual-personality-of-comet-67pc-g/

 

Sur l'animation la comète est beaucoup plus nette que ce qui avait "fuité" il y a peu...

[Benoît]

Je ne parviens pas à trouver la vitesse de rotation. Est-ce que celle-ci a été publiée?

[econseil]

Je ne parviens pas à trouver la vitesse de rotation. Est-ce que celle-ci a été publiée?

 

La vitesse de rotation du noyau ?

Elle est connue depuis pas mal de temps, et apparemment confirmée par les images récentes : 12.4h

[Benoît]

OK, merci

[den]

Jolie godasse...

Va falloir que l’atterrisseur vise la semelle, sinon il pourrait bien se prendre un coup de pied au cul

[Paul_Wi11iams]

Le communiqué promis par l'ESA :

http://blogs.esa.int/rosetta/2014/07/17/the-dual-personality-of-comet-67pc-g/

 

Sur l'animation la comète est beaucoup plus nette que ce qui avait "fuité" il y a peu...

 

bonjour

Il est vrai que l'article en lien dit qu'il vaut mieux attendre de nouvelles informations avant de tirer des conclusions. Mais on peut voir que l'axe de l'assemblage est dans son plan de rotation.

 

Pourrait-on donc envisager un scénario en trois temps:

 

1 Un corps allongé en rotation qui finit par se rompre sous la force centrifuge, dont les deux composants reste liés en objet binaire.

2 Un passage près du soleil provoque un dégazage fait perdre de l'énergie orbitale de la paire.

3 une collision lente et rasante qui rétablit un corps unique en rotation avec une "taille de guêpe".

(cette idée est un peu la fusion de deux théories suggérées dans l'article).

 

Quant aux cachotteries de la ESA, pourquoi ne font-ils pas comme la Nasa en publiant ses images crues (c'est ça raw images ?) au fur et à mesure. Ce qui laisse aux autres le risque de se tromper dans leurs analyses. Au pire ces images diffusées feraient de l'amusement pour les ufologues. Au fait, on dirait une effigie en buste, vestige d'une civilisation inconnue...

Modifié 17 juillet 2014 par Paul_Wi11iams

[jackbauer]

Sur cette capture d'écran faite à partir de la vidéo il semble que la surface soit agrémentée de jolis cratères...

 

 

Un bien curieux assemblage quand même...

 

Modifié 17 juillet 2014 par jackbauer

[bang*gib]

 

 

Si c'est la même face ,on a l’impression d'un changement de géométrie

 

L'éclairage peut être ?

 

Pour les panneaux solaire faudra pas choisir le coin entre les deux pour l'ombre ...

Modifié 17 juillet 2014 par bang*gib

[Ygogo]

Bonsoir

 

Cette structure imprévue donne un supplément d'intérêt à cette mission... mais la ''prise de contact'' risque d'être acrobatique !

 

Deux remarques :

 

(...) Mais on peut voir que l'axe de l'assemblage est dans son plan de rotation. (...)

 

ce n'est pas vraiment étonnant, puisque cette configuration donne la valeur la plus grande au moment d'inertie : c'est une solution "stable" pour le système en rotation. Cela me rappelle une vieille histoire : un satellite étazunien qui ressemblait à un crayon, et qui devait tourner autour de son axe longitudinal. En quelques jours sur orbite, la rotation s'est décalée, et il s'est mis tranquillement à tourner autour d'un axe perpendiculaire : impossible de faire les mesures prévues...

 

Sur cette capture d'écran faite à partir de la vidéo il semble que la surface soit agrémentée de jolis cratères...

(...)

 

La présence de cratères ne serait pas surprenante. Mais d'après ce que j'ai lu (site de l'ESA) sur le traitement des images, il est bien possible que ce soit des ''artefacts''?

 

(...)Si c'est la même face ,on a l’impression d'un changement de géométrie L'éclairage peut être ? (...)

 

Ou bien c'est un effet de l'éclairage, ou bien c'est purement illusoire et dû au traitement...

 

A suivre dans les jours qui viennent !

[yui]

Ce fil devient passionnant

 

Merci pour les images

 

(et pour ce crayon Ygogo, ça peut toujours servir. Je sens que je vais le recycler )

[gerard33]

Hello

tentative infructueuse hier soir

j'avais tout contre moi, ras de l'horizon, grosse turbu, suivi calamiteux

 

 

elle devait se trouver juste au dessus de TYC 7410-1568-1 mais à presque 19 de magnitude, elle est restée cachée dans les limbes

j'aurais pourtant aimé faire la nique à Rosetta

[jackbauer]

Lien intéressant (en français) concernant le traitement des images communiquées par l’ESA :

http://pgj-new.pagesperso-orange.fr/0714-nouvelles.htm#67P_C-G

 

L’agence européenne va faire un gros effort de communication le 6 août prochain, date à laquelle Rosetta sera à 100 km de sa cible.

Des images en haute résolution de la comète seront présentées et les briefings visibles en streaming

http://blogs.esa.int/rosetta/2014/07/18/call-for-media-rosettas-comet-rendezvous/

[Ygogo]

Bonsoir

 

Un article dans "le Monde" développe ce que je disais (mal) un peu plus haut :

- il est certain que la comète est formée de deux patatoïdes collés l'un à l'autre

- il est probable qu'il y ait des irrégularités de surface mais elles ne sont pas visibles

- les pseudo-détails fugitivement observables sur les images sont des artefacts produits par un traitement ''poussé''

 

Voir l'article http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2014/07/17/regardez-la-rotation-dun-noyau-cometaire-double/

 

[OrionRider]

Encore un 'cacahuètoïde' à ajouter au bestiaire astronomique.

 

12h de rotation, comme la petite aiguille d'une montre. Pour un observateur il semblerait donc immobile. Pas besoin de cascades compliquées ni de musique de Strauss.

https://www.youtube.com/watch?v=UqOOZux5sPE

(voir entre 3'30" et 5").

 

Vivement l'atterrissage, qui nous réserve peut-être un important rebondissement?

[Tannhauser]

Merci pour les infos, les images et les explications. Passionnant. Va y avoir du monde en novembre (la manoeuvre pourra être suivie en temps réel...?).

 

Peut-on changer son vote au sondage? :mauvaisesprit:

Modifié 19 juillet 2014 par Tannhauser

[bang*gib]

Merci pour les infos, les images et les explications. Passionnant. Va y avoir du monde en novembre (la manoeuvre pourra être suivie en temps réel...?).

 

Peut-on changer son vote au sondage? :mauvaisesprit:

..............

 

 

Un tel sondage n'est pas scientifique et c'est trop tard mais je veux bien croiser les doigts.

 

Je pense à une nouvelle hibernation pour une nouvelle cible ?

[jackbauer]

https://www.mysciencework.com/news/11328/rosetta-en-bon-chemin-pour-son-rendez-vous-avec-la-comete

 

Un lien intéressant dont le texte date d'il y a quelque temps ; Un passage concernant Philae n'est pas pour rassurer :

 

extrait :

 

«*…Pour la partie critique de l’atterrissage, nous avons eu quelques informations renversantes. Si le sol est mou comme de la «*crème catalane*» l’atterrisseur Philae s’enfoncera. Mais si le sol est dur comme du granit, il va falloir s’agripper ! C’est pourquoi il possède trois systèmes d’ancrage au total. Dans un premier temps, le propulseur se déclenchera en vol pour plaquer Philae sur le sol de la comète pendant 30 secondes. Ensuite, deux harpons, pouvant aller jusqu’à 2,5 mètres de profondeur, vont être déclenchés. Mis sous tension, ils vont faciliter le perçage. Il ne faut pas que l’atterrisseur se soulève ! Enfin, les « tire-bouchons » du tripode de Philae s’enfonceront et empêcheront des dérapages, ou pire, un renversement.

Dernière précision. Un seul axe est maitrisé : l’axe vertical. Une roue à inertie est lancée avant la séparation qui, couplée à un gyroscope, va maintenir un axe fixe pendant toute la durée de la descente. La rotation quant à elle n’est pas du tout maîtrisée…*»