Classement

bonjour , quelques détails dans AR3363 j'ai laissé Pipp trouver celle qui lui semblait la meilleure avec défaut Pipp quality sur une série de 160 premieres images stackées par AS! des 160 premiers .SER Paul

Bon, j'ai tenté Gimp pour ça, j'espère que le montage ne se voit pas trop mais c'est sûr que c'est plus sympa :

Moi j'ai pas honte de le dire, afin de protéger la vraie communauté astro. Et tant pis si je me fais modérer. Ne lui achetez rien. J'ai reçu un Ethos dans un état lamentable, inutilisable. Il m'a mis en confiance total. Puis après avoir payé et reçu sa merde, il a faire genre de ne rien savoir et m'a bloqué. Je vous laisse juge de ce bonhomme. Bref Jack***13, à fuir surtout! Que ce soit sur AS, WA ou leboncoin. Amstram peu scrupuleux. Capture d'écran de la discussion totalement irréelle à celui qui veut, et que j'ai évidemment transmis a la modération (avec photos et preuves)

Bonjour à tous, Ceci est l'image principale présentée dans Continuum#0, premier épisode d'un voyage continu et en temps réel dans le ciel. Dans chaque épisode interconnecté, on découvre et s'émerveille sur une région de notre galaxie, et au-delà. Capturé en 4 tuiles depuis l'Observatoire El Sauce (https://obstech.cl/), Sud de l'Atacama, Chili. Astrobin : https://www.astrobin.com/hemm4l/0/ ----------------------------------------- Technique : Takahashi Epsilon160ed RainbowAstro RST-135 ZWO ASI6200MM Pro Astronomik RGB Deep Sky Astronomik SHO MaxFR 5nm N.I.N.A / Siril / Pixinsight Photoshop / After Effects / Premiere Pro -------------------------------------- N'hésitez pas si vous avez des questions SP

Bonjour à tous, Alors ce weekend j'ai passé deux nuits sur ce champs non loin des Dentelles. Setup tsa 120 + asi2600mc 1ère nuit; filtre L-extrême 90 x 180s 2ème nuit; filtre UV/IR/L 50 x 180s + filtre L-extrême 50 x 180s Total = 9h30 https://www.astrobin.com/e6brj2/C/

J'ai eu la même interrogation que toi, et j'ai sans aucun regret fini sur l'astrosolar. Que des avantages pour moi : l'utilisation de mes plus grands diamètres, la possibilité d'équiper tous mes tubes en solaire, la possibilité d'utiliser une bino et tous les accessoires habituels d'une façon transparente et facile, et franchement pour la perte de contraste ? je cherche encore ce qu'il pourrait me manquer en terme de détails. Il parait que le diable s'y cache parfois, mais là je ne ressens aucun manque en visuel sur les observations que j'ai fait. Mais je suis débutant. L'helioscope signifie lunette obligatoire, donc petit diamètre obligatoire (me concernant), et va de paire avec les inconvénients des lunettes. L'helioscope a ègalement un certain coût, ne fonctionne que sur certains instruments, et ne permet pas de montage bino simple ou grand champ à cause des tirages parfois taquins sur les lunettes. C'est pour sûr un très bel accessoire, c'est une évidence, mais concernant le contraste, je ne suis pas en manque et ne regrette en rien. Ce n'est bien entendu qu'un modeste retour d’expérience personnelle, d'autres avis peuvent très largement différer, et tant mieux. Après, avec du budget conséquent, j'aurais eut-être pris les deux pour comparer ou pour l’aspect plus pratique d'un helioscope sur la lunette (mais sans bino, à regret, pour ne pas me faire des montages trop farfelus), mais je pense que j'aurais quand même fait du solaire avec mes plus gros tubes de toute façon. Avec l'astrosolar, aucun souci pour la bino sur la lunette. Bonne suite de réflexion à toi, et j'en profite pour remercier de nouveaux ceux qui m'ont aidé dans mon choix.

Bonjour les amis, Voici donc 2 premières photos de la face de ma sauterelle vue de coté et vue de dessous, le tout avec l'objectif 4x : De coté au 4x : Image stackée à partir de 37 photos dans Hélicon focus avec la méthode B De dessous au 4x : Image stackée à partir de 54 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Pour comprendre ce que l'on voit, surtout avec la photo prise de dessous, j'ai trouvé cette page qui explique bien en détail, je trouve, l'anatomie de la face d'une sauterelle : http://aramel.free.fr/INSECTES4ter-1.shtml (source : aramel.free.fr) Amicalement, FRanck

La conférence qui sera donnée aux RAAGSO 2023... Benoît LOTT nous en a promis une seconde en cas de mauvais temps... croisons les doigts pour qu'elle ne soit pas nécessaire

Sur tout : le C8 je dois cropper au moins 40% mais tout est mieux, l'EDPH76 et le Samyang 135, c'est juste parfait. J'ai du signal, du détail, aucun ampglow, gradient facile, pas de bruit, etc. C'est juste wouah ! Mais pour le prix aussi😉 Aucun regret! Ah oui, j'ai la version Altaïr (moins cher et marche très bien) comme pour la 294

faible par rapport à quoi? logiquement, il faudrait être à iso800, mais la difference entre 200 et 800 est faible sur le bruit de lecture (3.2e- pour 200 et 2.7e- à 800) par contre la dynamique en prend un sacré coup dès qu'on monte. A 200 tu as 9.26, mais à 800 7.29, et à 1600 6.36... y'a plus grand chose, surtout avec un nombre de pose limité. sur ta brute le halo c'est juste du vignettage, normal donc. sur ton image en histo c'est plus du vignettage, il y a un soucis de prétraitement à mon avis. saturé n'est pas le bon terme, mais tes noirs son quasi certainement clippés en partie au moins, et la couleur est trop poussée. tu essaies de faire ressortir des détails qui ne sont pas là à cause du manque de temps d’intégration. du coup le bruit remonte en grande force. Tu en es où avec les sigmas offsets/brutes? sinon, pour ton halo, j'ai bien l'impression qu'il vient des flats vu qu'il n'est pas présent sur ta brute. Tu as essayé un empilement sans flats?

Salut tout le monde. Je me permet de vous partager l'interview de @JOKO réalisé lors des NAT 2023. Merci encore à lui de nous avoir accorder du temps pour réaliser cette dernière. Bon visionnage !

Salut, le beau temps est revenu et j'ai enfin pu ajouter 1 nuit à M17 ! J'ai du mal à traiter le coeur qui sature rapidement Mais bon, vu les conditions en centre ville, on va pas trop se plaindre... Donc en gros 6h de poses de 90s au C8 à F/6.3, L extreme en centre ville. Maintenant, je vais me faire un petit croissant ! 😉

Salut, le black-out astro faramineux de fin 2022-2023 lié à la dégradation météo m'aura tout de même laissé contempler et dessiner ce magnifique cratère lunaire, un peu éclipsé par son grand frère Copernic. La turbulence était assez conséquente le 27/06 dernier et en période de grosse lune, comme à mon habitude, c'est la petite FC-100 qui est sortie, le 300 restant quasi désespérément au chômage en raison des nuages lorsque la lune n'est pas gênante. Le placement s'est effectué à 53 X pour s'affranchir d'un trop fort défilé à l'oculaire et pour saisir l'ensemble, puis au fur et à mesure que l'obscurité tombait et que les contrastes se faisaient plus forts, je suis monté à 123 X. Comme d'hab, la foule de détails en plus est impressionnante, quasi indessinable mais ce soir les plus fins reliefs étaient un peu émoussés et souvent seulement visibles par intermittences. Outre le remarquable aspect à gradins du cratère, on note nombre de particularités : - de multiples nuances de sol, des drapés et des zones plus claires, plus foncées - le début de la chaine des Apennins, partant du cratère en une élégante sinuosité. Elle paraît assez régulière à 53 X mais bien plus tarabiscotée à 123 X, avec moult détails dans les détails - le centre irrégulier du cratère avec 3 dômes notés, et un plancher très nuancé - une structure en relief et en zigzag au sud du cratère - un second grand cratère fantôme, Stadius, au sud, quasi recouvert - surtout, un étonnant et superbe chapelet de craterlets à ESE, comme un collier de perles se dévoilant surtout par intermittences, dont l'aspect est donc variable selon les mouvements de la turbulence. Cette chaîne est remarquablement éclairé latéralement, donnant une notion de relief, rappelant très vaguement les bords de la vallée des Alpes. Voilà ! En attendant enfin des soirs clairs pour le ciel profond, qui ne viennent pas vraiment, même si on a déjà passé une semaine de juillet.

Oui, je pensais que c'était une vente "cause décès", c'est pour ça que je lui ai demandé si c'était son matériel... mais là c'était le cas. Scope et monture ont souffert, mais effectivement étant bricoleur et n'ayant a peu près aucun intérêt pour l'esthétique des choses, ça me convient probablement plus qu'à d'autres. Par contre tout ce qui est optique est nickel. Rhaaaaa il me faut un C8, faut que je fasse les poubelles! ( j'ai un trépied et fourche mais pas le C8 😢 ) Sur LBC.

Merci ! Premier plan: 9x30 sec à iso 3200. VL: 30x60 sec à iso 1600 avec suivi. Stacking pixinsight. Composition PS.

Houlà, je n'avais pas vu qu'il y avait une deuxième page... Bon, donc je n'ai fait que confirmer ce qui a déjà été dit plus haut, comme ça tu devrais être rassuré : c'est de ta faute, donc pas du matériel (tu n'as pas réussi à faire la mise au point). --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Soit ce n'était pas Vénus, soit vous n'avez pas fait la mise au point. C'est bien Vénus ! Donc il manque la mise au point. Quand on pointe une étoile (ou Vénus), on voit un gros disque : c'est l'image de la lentille éclairée par l'étoile (ou par Vénus) [en fait c'est pas tout à fait ça, peu importe]. Il faut tourner sur les molettes pour rétrécir au maximum ce disque afin qu'on voie l'étoile, pas l'optique du télescope ! Je l'ai dit, Vénus sera toute petite (« attendez-vous à ce que soit plus petit que ce que vous attendiez »). À force de tourner la molette (dans le sens qui fait rétrécir l'image), vous finirez par distinguer peu à peu un fin croissant. Tout petit... (Les étoiles sont encore plus petites : ce sont des points.) Attention : il faut refaire la mise au point quand on change d'oculaire car chaque oculaire a sa propre mise au point. Houlà... Effectivement je pense que tu ne fais pas bien la mise au point. Une étoile, c'est un point. Est-ce que ça ressemblait à ça : http://www.astrosurf.com/sweiller/collimation/diffraction.jpg ? Si oui, il reste à faire la mise au point. Il faut tourner les molettes jusqu'à ce que ce soit juste un point. (Il n'y a pas une documentation avec la lunette ? ) J'en ai postée une hier ! Elle montre bien ce qu'on doit voir dans une petite lunette, sauf que ce sera inversé miroir. Et que ce sera plus petit. Regarde l'image en te plaçant à deux ou trois mètres de l'écran (si tu utilises un ordinateur). Voilà : il faut que ce soit petit et très brillant. Le plus petit possible. Quand tu tournes la molette, il y a un sens qui rétrécit l'image. À force de tourner, l'étoile finit par être ponctuelle (à la diffusion près). Mais si tu vas « trop loin », l'étoile va se remettre à grossir. Non : il faut s'arrêter lorsque c'est un point. Pour Vénus, lorsqu'elle est la plus petite possible : alors elle aura la forme d'un joli et fin croissant comme sur la photo (mais en plus petit). Qu'est-ce qui l'intéresse ? Voir Vénus ou voir la lentille éclairée par Vénus ? IMPORTANT : Vénus est actuellement visible sous forme d'un fin croissant. Mais dans les jours qui viennent, son croissant va s'affiner (et la planète va s'agrandir − en apparence − car elle s'approche de nous : dans sa course autour du Soleil, elle est en train de nous doubler par l'intérieur (*)). C'est pour ça qu'il faut l'observer en ce comment tant que c'est encore possible. Car en même temps qu'elle s'affine et s'agrandit, elle se rapproche du Soleil. Dans une semaine on s'apercevra qu'elle s'est affinée, et la semaine suivante ce sera encore plus flagrant J'ai fait de telles observations quand j'étais jeune avec une lunette de 60/700, donc je sais que vous pouvez le faire aussi. Car c'est ça, faire de l'astronomie. (*) Ce serait bien si tu arrivais à expliquer à ta fille ce qui est en train de se passer. C'est comme une sorte manège où le véhicule intérieur tourne plus vite que le véhicule extérieur. Ah, j'ai trouvé ce schéma : Juste pour préciser de quoi je parle, je numérote les dessins dans le sens du déplacement (flèche) : 0 (conjonction inférieure), 1(croissants), 2-3-4 (premier quartier), 5 (gibbeuse), 6, 7 (conjonction supérieure), 8, 9 (gibbeuse), 10-11-12 (dernier quartier), 13 (croissants), et on revient à 0. Aujourd'hui on vient de quitter le n°12 et on va vers le n°13 qu'on atteindre dans un environ deux semaines. Et c'est le 13 août qu'on sera dans la situation n°0 (avec Vénus inobservable car entre nous et le Soleil). Voici une carte du Système Solaire intérieur au 15 juillet (cette fois c'est vu du dessus), on voit bien que Vénus est en train de nous rattraper (vu qu'elle tourne plus vite) et qu'elle est juste à gauche du Soleil, donc se couche juste après lui : (Je crois que les flèches des planètes indiquent aussi les positions au début du mois − trait − et en fin de mois − pointe de la flèche.)

turbu d'enfer , obligé de me rabattre sur le Ha Cp 7nm Paul

Bonjour, Ci joint photos du soleil en LB faites ce matin. Même matériel et traitements que les posts précédents. Bonne journée Lionel Plan rapproché de l'AR 3363:

Autre problème potentiel, 5V c'est 5V et pas moins, donc si les piles sont un tant soit peu vielles, ça ne marchera pas Autre point, bien entendu, l'équilibrage sur les 2 axes. Il faut, par ailleurs bien serrer toutes les vis, sinon ça peut glisser en cas d'équilibrage rock & roll (cf photo)

Bonjour, De nouveau un dobson ES300 à 629€ chez bresser : https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-Ultra-Light-Dobsonian-305mm-GENERATION-II-bresser.html

Bonjour, Je vous propose la nébuleuse de la Pince de Homard (Sh2-157), une nébuleuse à émission située à une distante d’environ 8 000 années-lumière de la Terre. Son diamètre est d’environ 212 années-lumière . Vu de la Terre, la nébuleuse a le double de la dimension de la Lune. Setup : FRA500+red.0,7, filtre L-extrem, ASI 533MC Pro (gain 100 à -20°C) sur monture GEM 28. Poses : 90 x60 secondes + DOF (60/60/60) Bon ciel les astros

Je ne suis pas d’accord. La plupart des Powerbanks suffisent largement pour une SA. La SA consomme peu, très peu, et ça peut poser un problème avec les PB qui s’arrêtent au bout d’un certain temps parce que la monture ne tire pas assez (mais jusqu’à présent je n’en ai jamais eu un comme ça). Si tel est le cas il suffit d’alimenter un ruban chauffant en plus et ça ira. Les APN sont très exigeants en énergie. Ils consomment peu en général mais demandent un pic d’énergie énorme quand une photo est prise. Donc si un PB fonctionne bien avec un APN il sera très à l’aise avec une SA. Pile Alcaline tout court, peu importe la qualité. Les Carrefour, Décathlon et autres sont de toutes façons fabriquées au même endroit. Il faut juste en prévoir de rechange. Les piles lithium coûtent un bras (2 à 3€/ pile LR6) et sont donc à éviter. On a plus vite fait d’acheter un Powerbank. Attention si vous devez prendre l’avion, les Powerbanks sont INTERDITS en soute et limités à 20000 mAh, 27000 mAh ou 32000 mAh (ou 160 Wh à 5V selon réglementation de base). La puissance DOIT obligatoirement être inscrite sur la batterie, et la batterie doit être en bon état et protégée contre les courts circuits.

Bonjour, D'accord pour le fait de devoir dévisser et revisser les bagues allonges, mais ça reste quand même subjectif et un hypérion sans son coulant 31.75 c'est sensiblement la même chose qu'un autre oculaire au coulant 50.8. Par ailleurs et pour ma part ils sont intéressants en moyennes et courtes focales surtout dans le cadre d'utilisation supplémentaire avec les bagues allonges et pour le prix !

Dans 90% des cas c'est la graisse sur la baffle, surtout sur les télescopes dont on ne se sert pas. Mais faut faire gaffe à ne pas forcer pour les 10% de cas différents ;-).

Ce 8 Juillet 2023 grosses activités solaire avec une énorme tache . Lunette 150 mm Halpha étalon PST prototype de 2004. Barlow 2 x et camera Apollo IMX 429

C'est un peu pareil pour moi quand même bien que des Référents de l'astrophoto le disent. Il y a eu un post récent en face qui ne m'a pas éclairé beaucoup plus. J'ai fait une image à la 2600MM sur mon RC8, là par contre ça cause bien. Mais l'expérience de la 533MC sur ce tube m'a un peu refroidi pour aller sur la 2600MC. J'ai encore le doute sur la méthode d'acquisition que j'avais faite avec cette 533MC. Ca serait bien de pouvoir les louer Moi j'ai les deux (533MC et 2600MC) et je n'ai pas constaté de différence dans les résultats obtenus. Après c'est vrai que je n'ai jamais fait de comparaison direct en visant la même cible, la même nuit et avec le même tube. En général je les utilise en parallèle sur 2 instruments différents.

J'ai eu l'ASI533MC sur RC8 et seulement sur ce tube. Après 6 images et 45 jours passés ensemble, j'ai décidé que nous allions nous séparer rapidement.. Je l'ai remplacée par l'ASI294MC en septembre 2022 et elle est toujours là. Je n'ai pas apprécié la 533MC sur ce tube d'abord par son format carré qui limitait mes possibilités de cadrages car je ne suis pas adepte de la cible plein centre. A cette focale et grandeur de capteur, pas trop le choix. Ensuite, j'ai trouvé qu'elle manquait de pêche même sur des images de 7h cumulées et encore, ce n'était qu'au L-Pro.. Même si son capteur est plus ancien, je trouve que la 294MC est meilleure sur ce tube. Par contre, elle est nettement plus exigeante avec les flats que la 533MC. Faut l'apprivoiser, j'en ai parlé sur ce post et je continue d'ailleurs à fouiller le truc avec le possible successeur à Marcel. Je l'ai aussi essayé une fois sur un doublet TS 60/330 qui a un petit soucis optique dont je dois m'occuper. Ca a donné ces Pléiades en 1h15 au filtre luminance simple (Astronomik L3) et sous un ciel Avex Magenta cramoisi. 7h au RC8 + 533MC + L-Pro Pour la défense de la 533MC, je ne l'ai peut-être pas bien exploitée. Un dithering plus conséquent aurait peut être amélioré le résultat, je n'en sais rien mais de toutes façons ça n'aurait pas changé le format carré. Comme la caméra couleur me plait bien finalement, j'envisage vaguement (de plus en plus souvent) de remplacer la 294MC par sa grande sœur ou grande cousine, 2600MC chez ZWO ou Poseidon-C Pro chez Player One. Mais l'IMX571 c'est un grand 533MC alors j'hésite car ça ferait cher la déception.. Bon choix

je croyais, c'est ça : https://simeonpilgrim.com/nikon-patch/nikon-patch.html c'est un firmware hacké qui permet d'avoir un vrai offset (comme sur une cam astro), un compression des NEF desactivée, le star eater désactivé, et le tru dark current activé. en gros tu te retrouve avec un apn qui fonctionne comme une cam astro. Je l'utilisais avec mon d5100 (défiltré), j'avais sorti ça par exemple : et si je dis pas de connerie elle aussi a été faite avec le d5100 :

alors moi j'ai acheté un 0rion XT8I 80 euros , en fait il voulait juste s'en débarrassé et le mec me disait que l'intelliscope était ko, cerise sur le gateau 4 oculaires hyperion résultat nettoyage des miroirs , vérification de l'intelliscope est tout était ok en plus une qualité d'image vraiment excellente la preuve sans moteur Donc oui ça arrive mais il faut pouvoir se déplacer

Salut, j'ai bien tout serré, j'ai mis qq cales en carton pour éviter les jeux après serrage et ça se passe globalement pas mal. Hier soit j'ai même tenter de remettre le pied avec l'AZEQ6 sur le dos sur les marques au sol et je n'ai pas fait la MES. Et bien guidage RMS à 0.7". C'est donc pas mal. En cas de vent, je pense que c'est un peu moins stable. Mais c'est cool, on bois l'apéro sur la terrasse maintenant 😉

Bon app' Sam Au fait ça va avec le nouveau pied/colonne?

Si, ça se fait sous certaines conditions. figure toi que j'ai viré celle de mon newton. le PO plutôt moyen de mon skywatcher 150/600 fait que serrer la vis de blocage fait bouger le tube dePO, du coup la collim n'est plus bonne. Et à f3.5 faut pas grand chose pour avoir des étoiles en patate. Avec un crayford bien réglé, ça ne bouge pas, même en tirant sur le tube, aucun souis.

Ouais ben le kit à 500e dépasse mes espérances... 2 heures d'intégration avec un orage au loin qui l'a pas mal pourrie... ISO 800 poses 1 min. Sérieusement faire ça avec un jouet (SW 80/400), j'en reviens pas (traitement et correction de lentille vite fait; faut que j'aille dormir un peu, je refais ça après).

Pour aider à avoir des couleurs plus réalistes, il y a la fonction réglage des couleurs par photométrie dans SiriL, pour aider à avoir une correspondance de couleur plus "juste". Et peut être éviter de trop tirer le curseur dans Asinh ? Réussir à sortir déjà ce style d'image est déjà une très bonne avancée, je débute aussi et l'émerveillement attise l'envie de poursuivre et d'apprendre au contact des personnes plus expérimentées. Bravo

Le signal est bien là. Mais le traitement sera à revoir, les étoiles sont trop (vraiment trop) colorées 😉 Regarde d'autres images de cette nébuleuse, tu devrais pouvoir t'en approcher. Tu peux nous en dire plus sur l'acquisition, nombre d'images enregistrées, temps d'exposition, ISO, etc ?

Quel est ton train optique derrière le télescope ? C’est décrit dans le premier message mais une photo s’impose… et tu es bien sûr que tu arrives en butée pour des objets plus loin, et pas plus près?

Magnifique image ! J'adore la netteté et les détails de la zone centrale. J'ai regardé les images de tes liens telescopius, ca fait baver, presque énervant 🤣

Archer 92 : en UTC et je ne suis plus sur (j'avais du faire ce que j'avais trouvé sur le net) et je n'ai pas fait de soirée depuis un bon moment. Mais ce doit etre en UTC+1, je ne retrouve plus ma source 😅 Mais j'ai bossé pour toi 😉 sur cette page il y a un message de Sebriviere posté le 10 novembre 2021 qui répondra a ta question.

Outre Atlantique, une vrai annonce de ouf....

Bonsoir @Pyrene, Après avoir lu puis relu avec attention l'article que vous nous proposez, j'ai retenu un court passage : Ce très court passage est en réalité fondamental dans l'article. JC Hourcade emploie, et ce n'est pas un hasard du tout, l'expression "crédibilité". Le pivot du marché financier mondial repose sur toujours la même chose : "Demain je crois que je serai plus riche qu'aujourd'hui". Le marché du carbone repose en effet sur ce fait que demain les investisseurs dans la filière bas-carbone évaluent qu'ils seront plus riches qu'aujourd'hui. Mais du fait des "front risks" les risques initiaux, la garantie ne peut-être que publique. C'est là que le bât blesse, nous revenons systématiquement au Monde ancien, la nationalisation des pertes tout en conservant la privatisation des gains. Autre point d'importance, l'un des plus sûrs moyens de créer et de préserver ces gains, est de placer les investissements là où ils ont le plus de "chances" d'atteindre les objectifs des Accords de Paris, c'est à dire de placer les capitaux dans les économies du Sud, mais protégées par les prélèvements publics sur les économies du Nord. Cela fait plus de 50 ans que nous essayons la chose avec bien entendu aucune option de réussite en vue. Aussi cet article, ambitieux, réfléchi, cohérent est un méta-modèle qui ne dépassera pas ce stade. Il y a fort peu de chance que l'on descende d'un niveau d'abstraction pour passer au modèle opérationnel. Dommage ! Ney

Bonjour voici ma composition au château de Quéribus. Eos 6D et sigma 24mm. Au plaisir. Lien vers la full: https://www.astrobin.com/full/ab9s86/0/

Astro-motards et Astro-scootéristes, vous êtes concernés : Albéric

La version GT non plus. Ces matériels sont des gammes initiation chez SW, ce qui signifie que le prix et la fabrication sont tirés au maximum. Cela ne veut pas dire que c'est mauvais, loin de là, notamment pour le tube optique. C'est la même chose que les gammes initiation Celestron. Ces matériels ne sont pas conçus pour servir en "totalement manuel", si tu veux du manuel, c'est avec la raquette (touches de déplacement sur la GT) ou l'appli (AZGO2). Pour du manuel, c'est l'EQ3, l'EQ5... Du moment qu'on met pas dessus le kit Go-To. Bon ciel.

Merci olivufu. Tes précieux conseils m'ont été utiles et je pourrai maintenant faire les alignements et les réglages correctement. 👍 🙏 J'ai fait un peu d'allemand au collège et au lycée mais c'est si loin et je n'ai jamais pratiqué... Merci encore !

Justement, la lune c'est pareil, je ne comprends jamais son orientation une fois que j'ai la photo sur le pc.. je suis CP moi, pas planétaire 😁 oula non, trop complexe pour moi, je reste sur sharpcap.😅 C'est ça qui m'a toujours induit en erreur. En cp, si je met mon capteur horizontal, nina s'y retrouve (a cela près qu'elle voit une rotation à 270°), mais c'est vrai qu'a l'écran mon capteur est "debout". mais ça correspond au cadrage dan stellarium, mais avec un capteur à 90°.. Pour le CP c'est suivant le cadrage que je veux donc c'est moins "important", je tourne le capteur pour avoir le cadrage que me plait. y'a pas d'axe de rotation pour les nebuleuses. bref, je tournerai mon capteur à 90° la prochaine fois, c'est noté merci à vous et tiens, une autre version de la grosse tache, je sais pas si elle est meilleure que la première, elle est issue d'un autre SER. Les flats n'ont pas tout enlevé non plus, je les fait peut-être trop sombres (50% d'histo), ou j'en fais pas assez (20 flats).

Bonjour, Très turbulent ce matin entre les nuages, mais le spectacle était pas mal Disque complet au Sol'Ex sur SW ED Et les détails au Quark Chromosphère sur Bresser 150/1200 Bon ciel Philippe

Bonjour, 1) Tu appuis sur le bouton "7 MENU" de ta raquette. 2) Tu fais défiler jusqu'à voir quelque chose comme "Handsteuerung" (s'ils ont utilisé ce mot pour traduire "raquette" ). Sinon tu joues un peu avec google traduction pour trouver l'équivalent de raquette/télécommande/controller etc. 3) Tu fais défiler jusqu'à voir quelque chose comme "Sprache" (s'ils ont utilisé ce mot pour traduire "langue"). Sinon rebelote avec google traduction pour trouver ce qui s'en approche. Au bilan, sur une raquette en français, on fait : MENU, puis on cherche "raquette"/ENTER puis on cherche "langue"ENTER, puis on change/ENTER (normalement le français, c'est le 3.)

Bonjour à toutes et à tous Après avoir passé 3 nuits sur la petite dentelle du Cygne il y a 1 mois, j'ai voulu en faire de même sur la grande dentelle (NGC6992). Bon, les nuits n'étaient pas aussi bonnes que pour la petite mais bon.... 132 x 4 min ISO 800 + DOF skywatcher 150/750 eq3-2 motorisé lunettes guide 50mm avec caméra T7M Canon1000d partiellement défiltrer Bon ciel à tous !!

Chez moi le soir,je lache deux bas rouges afamés.... ils ne connaissent que moi, le reste ils le mangent.

Désolé je n'ai pas pu m'en empêcher, en plus c'est vraiment de la région