Classement

SH2-308 On commence en ce début d'année 2024 avec la nébuleuse de LA TÊTE DU DAUPHIN. Elle se trouve à environ 5 200 années-lumière dans la constellation du Grand Chien. C'est un exemple célèbre de « bulle spatiale » créée par le rayonnement intense de l'étoile centrale Wolf-Rayet brillante et très chaude. Les vents rapides de cette étoile créent la nébuleuse en forme de bulle alors qu'ils balayent un matériau en mouvement plus lent d'une phase d'évolution antérieure. Le diamètre de la tête de Dauphin couvre légèrement plus qu'une Pleine Lune, ce qui correspond à un diamètre de 60 années-lumière . On peut apercevoir une autre bulle (très faible) en bas de la tête , c'est la nébuleuse planétaire PNG 234.9-09.7 Données fournies par la plateforme d’imagerie à distance "Telescope Live" et prises avec le télescope newtonien de 19,6 pouces (50 cm) à l'observatoire d'El Sauce (Chili) en octobre 2021. 12 x 600s en Ha 16 x 600s en OIII Traitement HOO réalisé avec Siril, Pixinsight et Photoshop. Bonne et heureuse année à tous avec de superbes images à venir 🙂 La version full ici https://flic.kr/p/2ojia5K

Je l'avais shooté cet été mais pas encore traité. 60 pause 180s avec mon 80ED au mois de Juillet avec un filtre L-Enhance et traité façon HOO mais le bleu apparait peu. Quelques petits halos, mais je suis déjà bien content du résultat. Traitement entièrement sous Siril avec Traitement Hyperbolique et une réduction d'étoile. Belle année à tous et bon ciel Bon ciel

Salut à tous, situé à environ 7000 années-lumière de nous, voici le double amas de Persée. Perceptible à l'œil nu, accessible et spectaculaire avec un petit instrument (jumelles par exemple), c'est un objet facilement observable pour les amoureux du ciel. En photographie, c'est similaire... Pas de grosse configuration requise, ni un long temps de pose ! Attention toutefois aux lunettes et objectifs photo, le nombre d'étoiles et leur magnitude peuvent vite faire apparaitre du chromatisme dans les instruments les moins bien corrigés. Objets notables : NGC884 NGC869 Lieu / date : La Fosse (Belgique) - 17/12/2023 Constellation : Persée Acquisition : 148 x 30 sec (01h14) Monture : ZWO AM5 Tube optique : Celestron RASA 8 Caméra : ZWO Asi2600MC (gain 100 / -10°) Filtre : Aucun Accessoires : ZWO EAF - ZWO ASIAIR PRO Traitement : Siril - Pixinsight - Lightroom Full def : https://www.astrobin.com/205byd/ Bon ciel à tous !

Cométeuses, cométeux, bienvenue dans cette nouvelle année, que je vous souhaite des plus chevelues ! Comme d'habitude, dans un ordre à peu près chronologique, voici la liste des candidates susceptibles d'atteindre une magnitude raisonnable pour une observation visuelle (m < 11-12) 62P/Tsuchinshan : il sera encore temps d'aller la chercher dans le Lion en tout début d'année, elle baissera ensuite rapidement en éclat 144P/Kushida : j'ai hésité à la mettre dans la liste, vu les prédictions contradictoires entre différentes sources, en janvier elle pourrait naviguer entre magnitude 8 et 14, démerdez-vous avec ça… C/2021 S3 (PANSTARRS) : une comète pas trop brillante (magnitude entre 10 et 11) à aller chercher entre février et mars du côté d'Ophiuchus et de l'Aigle 12P/Pons-Brooks : une comète qui fait pas mal parler d'elle depuis quelques mois grâce à de multiples sursauts, elle pourrait atteindre magnitude 4 en avril, à aller chercher le matin en février, puis le soir en mars - avril 154P/Brewington : une périodique attendue à magnitude 10 en juin, sa faible élongation la rendra particulièrement difficile à observer le matin, du côté du Bélier 13P/Olbers : une autre périodique, à ne pas manquer car elle ne revient que tous les 70 ans, elle pourrait atteindre magnitude 8 en juin, elle aura une élongation relativement faible, et aura la particularité de rester pratiquement « fixe » en coordonnées azimutales (à heure fixe) C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) : attention, potentielle comète star de l'année, elle est annoncée à magnitude -1 en octobre, à prendre avec des pincettes, comme toujours avec les comètes, elle sera accessible en juin et début juillet le soir mais faiblement, puis elle fera un court retour fin septembre le matin, avec une faible hauteur mais on l'espère déjà avec une belle magnitude, puis son mouvement apparent très rapide la fera apparaître cette fois le soir à partir du 11-12 octobre, et devrait offrir à nouveau un beau spectacle C/2022 E2 (ATLAS) : elle pourrait flirter avec magnitude 11 en novembre - décembre, le soir assez haut dans le ciel, du côté du Lynx puis de la Girafe 333P/LINEAR : opposition particulièrement favorable pour cette périodique découverte assez récemment, elle pourrait atteindre magnitude 9 en décembre, d'abord en seconde partie de nuit, puis toute la nuit à partir de début décembre car elle deviendra circumpolaire Et pour finir les bons sites à suivre pour les comètes : http://aerith.net/ http://astro.vanbuitenen.nl/comets https://www.cobs.si/ https://theskylive.com/comets Bonnes observations ! 62P/Tsuchinshan (janvier - février) 144P/Kushida (janvier) C/2021 S3 (PANSTARRS) (février - mars) 12P/Pons-Brooks Février, le matin Mars - avril, le soir 154P/Brewington (mai - juin) 13P/Olbers (juin - juillet) C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) Juin - juillet Septembre - octobre, le matin Octobre - novembre, le soir C/2022 E2 (ATLAS) (octobre - décembre) 333P/LINEAR (novembre - décembre)

ic 434 avec un skywatcher 200/800 ... camera omegon pro vetec 16000c et filtre l'extreme ....6 poses de 10mn bonne soiree

Bonne et heureuse année 2024 à toutes et à tous. En ce premier jour de l'an nouveau, je suis très heureux de vous souhaiter à toutes et à tous une bonne et heureuse année 2024. Roger le Cantalien.

Pour y mettre un filtre solaire , moins cher que la taille complète de la lentille , et suffisant . On retrouve ça sur certains Newton, mais excentré par rapport au secondaire.

+1 tu as bien résumé @Crabs te prends pas trop la tête avec la théorie il te faut de la pratique. Si tu achètes des apm100 ou des ES82 tu pourras toujours les vendre facilement si ils ne te conviennent pas (mais y’a pas de raison) et tu peux toujours les acheter en occasion aussi. On voit souvent passer des ES82. Et je t’assures que débuter avec un 400 et des ES82 ou apm100 c’est royal, et on change plus facilement d’oculaires que de scope. De toute façon tu ne verrais probablement pas la différence entre un ethos et un apm100 J’au eu pas mal d’oculaires du pentax au morpheus au ES82…c’est pas la qualité en extrême bord de champ qui m’importe mais le confort.

Je pense que ton analyse est bonne. 1) Les Pentax ont vu leurs prix baisser (j'ai acheté un 7 mm et un 20 mm il y a près de vingt ans, ça coûtait un peu plus de 400 €), peut-être parce que le yen aurait baissé. 2) Les prix des TeleVue ont fortement augmenté (j'ai acheté à la même époque mes Nagler type 6 à 335 €). Le Paracorr coûte aujourd'hui 700 €, contre 500 € il y a quelques années seulement. Je me souviens : l'été dernier j'hésitais à en acheter un : c'est cher, mais ce sera encore plus cher l'an prochain. À l'époque ça coûtait dans les 600 €. Un après, dans les 700 €. Je crois que c'est lié au dollar, mais pas que.

Vraiment sublime cette image. Bravo Michael

En guise de cadeau de fin d'année, voici ma version du Casque de Thor que je viens de post-professer sous Pix. Process classique : 0/ 2 images à la source pré-traités par SiriL : une HOO pour traiter la nébuleuse + une L(Ha)RVB pour ajouter les étoiles sur le Casque 1/ BlurX 2/Starless sur la HOO + Starmask sur les étoiles 3/ montée d'histo avec GHS 4/ NoiseX 5/ quelques retouches finales sur l'histogramme via Curves... J'attends vos commentaire sur cette image car c'est la première où je passe autant de temps sous Pix pour aller jusqu'au bout... Avec un petit trop sur le casque : Terminez bien l'année en attendant le retour des étoiles. Bon réveillon à Tous ! Pour terminer cette séquence, voici la version aux couleurs HOO, plus proche d'un rendu "réaliste"... Merci au passage @nico1038 pour sa remarque sur l'inversion miroir.

Bonsoir, Comme je pense que tu es un observateur aguerri au vu de tes interventions et que tu observes certainement dans un endroit avec une pollution lumineuse modérée, tu ne peux pas dire cela sur un forum public sérieux comme WA, notamment à qqn qui débute et de manière générale. Voir aussi les discussions sur le forum et par ailleurs concernant les filtres. Citation : "Avec un ciel plus pur les filtres ne servent à rien". Citation : "Les autres filtres assombrissent un peu le fond du ciel, mais on ne peut pas vraiment dire que l'on voit plus de choses." C'est vrai pour les amas stellaires et les galaxies uniquement. Soit vous avez testé de mauvais filtres ou des filtres non adaptés sur tel ou tel objet avec vos instruments (Dobs 200 et 300 ?), soit comme dit plus haut, les filtres n'ont pas été testés sur différents oculaires en fct de l'instrument (par exemple une vingtaine ou une trentaine d'oculaires représentatifs du marché avec des focales diverses et champs divers) puisque le calcul de la pupille de sortie joue un rôle prépondérant pour le choix et l'utilisation des filtres. Qq exemples : sur une simple lunette 70/400 (Perl Halley), sous un ciel d'été Bortle 3, avec un oculaire Panoptic 19 ou 22, les Dentelles sont quasi invisibles sans filtre OIII (Lumicon), elles sont évidentes avec. Avec un C14 + Nagler 26 ou Ethos 21, même site, les Dentelles sont vraiment mises en évidence avec le même filtre (même si le C14 est inadapté pour les Dentelles). Avec un Dobson 460 (très ouvert), même site également, même objet, même oculaires, les détails sont vraiment bien plus importants, les voiles avec des nuances très prononcées. Les exemples sont nombreux avec des UHC ou des OIII (de qualité), y compris sur les différents types de nébuleuses (Swan Nebula/M17 par exemple, c'est vraiment flagrant au niveau des détails visibles avec ou sans filtre). Les vendeurs de la "Clef des Etoiles" connaissent le matériel, ce n'est pas comme si tu achètes un matériel au hasard sur certains sites marchands ou que l'interlocuteur en face ne connaît pas le sujet. Ce qui est vrai, c'est que même avec un filtre interférentiel, avec ton Dob 200/1200 et une pollution lumineuse massive, tu n'obtiendras pas des résultats miraculeux. La seule possibilité est d'emmener ton Dob à plusieurs dizaines de km, observer déjà sans filtre et une x que tu auras appris (dans plusieurs mois, plus d'1 an) et que ton oeil sera habitué, acheter une filtre de bonne qualité (par exemple les Explore Scientific sont très corrects et accessibles) pour appréhender la différence et voir d'autres détails sur les objets. Et ce, si tu as aussi des oculaires adaptés (pas les 2 d'origine). Bon ciel.

A coté de Toulouse le seul filtre valable est celui de faire 30 kilomètres dans le bon sens en fonction d'une carte de PL.

Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=Etzg3tMPXHg Meilleurs vœux à toutes et tous.

Meilleurs voeux à tous les astrams du forum pour cette nouvelle année qui commence ! Je vous souhaite de beaux ciels étoilés !🙏😄

😍 2023 se termine en beauté ! La sonde a survolé ce samedi Io à seulement 1.500 km et les photos sont déjà en ligne !! Impressionnant : https://www.missionjuno.swri.edu/junocam/processing?source=junocam&phases[]=PERIJOVE+57 (j'ai renversé les photos pour un meilleur affichage)

Salut! toujours dans les test, l’am5 avec cette fois la 94edph un peu plus lourde, et 2h45 sur le têtard et l’étoile flamboyante, que j’espère une fois de plus pouvoir compléter et terminer durant le mois à venir 🤞🏻 94edph, Asi2600mcp, Antlia AlpT (33x300s), lpro (étoiles. 60x30s), am5 Strasbourg bortle 8 Version full ici: https://www.astrobin.com/0oepc0/

Bonjour à toutes et tous, Je vous présente une image réunissant la nébuleuse de la pince du homard SH2-157, la nébuleuse de la bulle NGC 7365 et la petite NGC 7538. Le matériel utilisé est un boitier EOS 6D non défiltré à 800 iso et un zoom Canon 100-400 L IS version 1 (à 400 mm et ouvert à f5,6). Le tout sur une monture sans autoguidage (Vixen photo guider gp2). M'attendant à des objets très faibles sans défiltrage, j'ai posé sur 3 nuits et conservé 20 heures de poses (600 poses unitaires de 2 minutes) pour la starless. J'ai aussi posé 1 heure à f8 pour faire un masque d'étoiles. Finalement ces objets sont plus accessibles que je ne le pensais : en travaillant sur le masque d'étoiles, j'ai constaté que la bulle est déjà bien visible avec seulement 1 heure à f8 et que même la pince de homard commence alors à apparaître. D'avance merci pour vos critiques et conseils

Bonne année 2024 à tous Moins disert que le "chat", je n'exprimerai qu'un seul voeu : la santé pour tous, à tout le moins la meilleure possible.

Il faut avoir en tête qu’une mauvaise vision en planetaire ( en astronomie tout court d’ailleurs) peut être liée tout simplement à un ciel pas coopératif

Oui si ça se trouve le trépied passe avec la TS100mm Bon, vu le temps qu'on a aujourd'hui, je pense qu'on peut allègrement deviner que ma lunette arrive enfin demain matin

Je remonte le fil de conversation il me semble pas avoir écrit wesh 🤔 Voilà pourquoi j'ai l'impression parfois de passer pour un fou quand je fais part de ce genre de phénomène 🤔

Beau travail, c'est un très bel instrument que tu crées de tes mains, félicitation ! 👍

Quelle claque !! Magnifique capture. Meilleurs vœux

Bonjour, Bonne et heureuse année 2024 à Vous et vos proches. Bon ciel et bonnes observations.

Superbe Christian.

Hello, après ma malheureuse mésaventure de la dernière fois j'ai depuis pu remonter comme il faut cette fichue caisse en prenant mon temps et vérifiant tout avant collage. Cette fois c'est la bonne 😀 J'ai pu ainsi m'attaquer au fameux pan coupé. Ça me semblait difficile mais finalement en coupant aux dimensions et après un p'tit coup de ponceuse à bande pour ajuster les champs ça roule 👍 Il ne restera plus qu'à poncer à l'extérieur une fois le pan définitivement fixé. Mais avant faut vérifier si le miroir vient taper dessus. D'ailleurs j'ai une question : la position basse des leviers c'est bien à l'horizontale quand ils dépassent de 1mm de la planche de bout en bout ? Et la position neutre c'est quand on relève de 2mm et la position haute c'est encore 2mm plus haut c'est bien ça ? Pour le moment ça n'a pas l'air de toucher mais je devrais sûrement faire un trou dans le pan à cause du plat à tarte... En attendant j'ai commencé à m'attaquer aux fameuses cales. Ça fait une belle photo de famille avec les coins enfin séparés 😊 Tout est coupé main à la scie puis repris à la ponceuse 👌 (Par contre j'ai pas fait gaffe au sens du bois j'aurais ptet' dû couper dans l'autre sens pour les cales, c'est si grave ? Sachant que je ne pense pas trimballer le scope en 4x4 ou en avion...) Pour finir aujourd'hui c'était jour de l'alu pour changer un peu.🙂 J'ai préparé les 3 mors de serrage qu'il me manquait, ainsi que les inserts filetés qu'il reste à coller tout comme les vis dans des bouchons récupérés sur des petits flacons du labo. J'en profiterai de sortir la colle époxy pour en mettre dans les trous de fixation des tiges tiens. Enfin j'ai commencé un prototype de taquet. Faut que je trouve quoi mettre sous l'alu... À suivre 😉

Bonjour à tous Pour commencer je vous souhaite une très bonne année 2024, santé bonheur et astro bien sûr Avec les nouveaux outils apparus ces derniers mois (BlurX, GraXpert, etc....) je m'occupe d'images mises sur le côté, car jugée trop difficiles à rattraper ou à traiter tout simplement (problèmes à la prise de vue, gradient, reflets et j'en passe...) J'ai donc pu sauver cette image de l'amas ouvert M67 dans le Cancer, réalisée en février 2023, il y a bientôt 1 an déjà, le temps passe vite c'est dingue. M67 (NGC 2682) est un amas ouvert situé dans la constellation du Cancer. Il a été découvert par l'astronome allemand Johann Gottfried Koehler en 1779. Selon Johann Elert Bode, M67 a été découvert peu avant 1779, mais ses instruments ne lui ont pas permis de résoudre ses étoiles. Charles Messier l'a inclus dans son catalogue le 6 avril 1780. M67 est à environ 908 pc (∼2 960 al) du système solaire et, selon la base de données WEBDA, les dernières estimations lui donnent un âge de 2,6 milliards d'années. La taille apparente de l'amas est de 25 minutes d'arc, ce qui, compte tenu de la distance, donne une taille réelle maximale d'environ 22 années-lumière. Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, cet amas renferme entre 50 et 100 étoiles (lettre m) dont la concentration est moyenne (II) et dont les magnitudes se répartissent sur un intervalle moyen (le chiffre 2). Les estimations de l'âge de l'amas varient entre 3,2 et 5 milliards d'années. Un article basé sur les données photométriques de l'étude 2MASS rapporte un âge qui se situerait entre 3,5 et 4,0 milliards d'années, ce qui implique que les étoiles de M67 sont plus jeunes que le Soleil. La base de données WEBDA indique un âge de 2,6 milliards d'années. M67 n'est pas l'amas le plus âgé connu, mais ceux qui sont encore plus vieux (NGC 188 et NGC 6791, par exemple) sont peu nombreux et aucun n'est plus rapproché que M67. En conséquence, ce dernier est un laboratoire important pour l'étude de l'évolution stellaire, car il est très peuplé, peu de poussière nous en cache la vue et toutes ses étoiles sont à peu près à la même distance et ont approximativement le même âge, sauf environ 30 trainardes bleues dont les origines ne sont pas complètement connues. Après l'amas des Hyades, l'un des amas les plus rapprochés de nous et beaucoup plus jeune (~625 millions d'années), M67 est probablement le deuxième amas ouvert le plus étudié. Cependant, les estimations de ses paramètres physiques (âge, masse et nombre d'étoiles) varient considérablement. En se basant sur le temps de refroidissement des naines blanches de l'amas, Richer et al. estiment son âge à 4 milliards d'années. Il y a plus de 100 étoiles semblables au Soleil et de nombreuses géantes rouges. On estime qu'il y a plus de 500 étoiles dans cet amas. Les âges et la présence importante d'étoiles semblables au Soleil dans cet amas sont à la base d'une hypothèse faisant de M67 l'amas ouvert dans lequel serait né le Soleil. Cependant, des simulations numériques ont montré que c'est très peu probable. M67 ne contient pas d'étoiles de la séquence principale plus chaude que celle de classe F à l'exception de quelques trainardes bleues, car les étoiles plus brillantes ont déjà quitté la séquence principale lors de leur évolution stellaire. À l'aide de l'instrument HARPS (High Accuracy Radial velocity Planet Searcher) installé sur le télescope de 3,6 m à l'observatoire de La Silla de l'ESO, des astronomes ont découvert trois exoplanètes dans l'amas M67. C'est un fait assez rare, car à ce jour seules six exoplanètes ont été débusquées au sein d'amas ouverts. Les infos: Lunette Skywatcher Evoguide 50ED @ 267mm ZWO Asi294 + ircut Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 74 x 90s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight.

Meilleurs voeux 2024 à tous !

Comme tu l'avais pressenti, si tu as la mise au point sans renvoi coudé, tu ne pourras pas l'avoir avec un renvoi coudé... Je ne connais pas ce matériel, mais, apparemment, il s'agit d'une lunette guide, non prévue pour fonctionner avec un renvoi coudé, mais pour fonctionner avec une caméra, un appareil photo... (sur le site, il n'y a pas d'exemple d'utilisation avec un renvoi coudé : https://www.svbony.com/SV106 ) A+

Si l’achat se fait je testerai déjà avec le trépied de base on verra ensuite. Bon pour l’instant comme j’ai dit je reste avec ma ptite 80 pas craquer pas craquer 🫣😅

À mon avis Hans Gruber a fait une faute de frappe. J'aurais dit : avec un ciel plus pollué. J'ai utilisé des filtres interférentiels (UHC et OIII) en pleine ville, en périphérie d'une petite ville, dans mon village, en rase campagne, ainsi qu'en montagne ou sur les causses de Lozère. Verdict : plus le ciel est noir, plus ces filtres apportent quelque chose. Mon premier UHC, acheté du temps où j'observais en périphérie de petite ville (avec un 200/1200), je l'ai revendu moins d'un an plus tard. Sans lui je ne voyais pas les Dentelles, avec lui je voyais les Dentelles sous forme de taches floues. Je me suis dit : les taches floues, j'en ai déjà plein avec les galaxies, alors une de plus ou une de moins. Plus tard j'ai racheté un filtre UHC et, en rase campagne, il apportait beaucoup sur les Dentelles (toujours au 200/1200) : avant, on devinait difficilement un truc flou allongé et on devinait des filaments ; après, on voyait très bien les filaments, et on les voyait même s'entrecroiser (si le ciel était meilleur). Finalement je suis passé au OIII après avoir constaté la différence. Les filtres interférentiels (UHC, OIII, Hβ) ne sont pas des filtres anti pollution lumineuse mais des filtres interférentiels. C'est le marketing qui leur a donné ce surnom. Ceux qui sont vraiment des filtres anti pollution lumineuse, ce sont les filtres Deep Sky ou LRP et quelques-uns du même genre. J'en ai utilisé un en pleine ville : sans filtre le ciel est clair, avec filtre le ciel et noir... mais je n'ai jamais vu la moindre amélioration sur les nébuleuses (les faibles taches floues restent de faibles taches floues). Attention : l'appréciation d'un filtre est fortement subjective. Je sais qu'il y a des observateurs qui voient la différence là où je ne vois aucune amélioration. Ce que je dis n'est pas pour dégoûter de l'usage des filtres, mais plutôt pour dire : attention, mieux vaut essayer d'abord.

Bonne année à vous aussi et bon ciel.

Là on perd pas mal en crédibilité sur le sérieux du rapport d’observation….. désolé, c’est sans doute bête mais bon…

Si les vols de F9 et F9 Heavy se poursuivent à haute cadence, pour le moment aucune date n'est indiquée pour le vol IFT3 du prototype de Starship. Ce qui met pour le moment un bémol à l'affirmation du titre de ce Fil. D'après certains, la FAA attend d'avoir toutes les infos requises pour la mise en place des améliorations nécessaires suite aux impacts sur le site causées par le vol IFT2. Comme ces choses sont "en instance", on ne peut non plus avoir des informations sur où en sont les solutions apportées (à défaut de leur anticipation lors des tentatives précédentes) concernant les actions entamées par les associations de protection de la nature sur le site de Boca Chica. (où se trouve une importante réserve naturelle). par exemple : American Bird Conservancy et l'organisme d'Etat U.S. Fish and Wildlife Service. * *The Fish and Wildlife Service works to conserve, protect and enhance fish, wildlife and plants and their habitats. Cela pourrait donc prendre un certain temps pour qu'Elon Musk ait le feu vert pour lancer le nouveau couple Booster/Starship et faire progresser la mise au point de ce nouveau lanceur.

A la limite le seul filtre vraiment efficace serait un OIII, mais il ne servira que sur un très petit nombre de cibles, ça ne vaut pas le coup.

Salut, C'est le modèle pour le RASA, donc inopérant pour un autre instrument. Le mieux est de s'éloigner des lumières parasites (directes et indirectes) pour accéder au ciel profond. Les filtres à bande passantes large (anciens LPR - Light Pollution Rejection), type Deep-Sky, permettent d'assombrir, mais c'est "un mal pour un bien", cela ne remplace pas un ciel "propre". Une bande passante plus serrée type UHC te servira toujours sur les nébuleuses hors zone polluée (si en // les oculaires utilisés donnent la bonne pupille de sortie pour que ces filtres soient utiles). Sur ces filtres également, tu en as pour ton argent, ne pas s'attendre à un résultat exceptionnel sur un filtre à 40e... Bon ciel.

Merci Roger et aussi à tous les ami(e)s de wa

Meilleurs voeux à tous

Bonne année à toutes et tous, ainsi qu'à vos proches. 😊

Formidable! Quel monde fascinant

L'activité observable sur la croute d'Io est assez fascinante. Les volcans éjectant du soufre liquide et des silicates fondus notamment. L'effet de marée due à l'attraction de Jupiter, mais aussi l'influence des satellites Ganymède et Europe "travaille" non seulement la croute mais aussi les "entrailles"de ce satellite. La croute est fracturée en de nombreux endroits. Un monde qu'il sera difficile d'aller visiter ... même avec une sonde robotique. La survoler est déjà un exploit. https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/jupiter-eruptions-plus-grand-volcan-io-dependent-autres-lunes-jupiter-59820/ Séquence capturée par la sonde New-Horizons avec détection du panache d'une éruption

N'empêche... Oculaires en 24,5, chercheur 5 x 24... comme du temps de mon 114/900, de ma lulu "tout plastique" 50/300... J'ai la musique de Retour vers le futur qui me vient à l'esprit. Bon réveillon @Doud27, bon réveillon à toutes et tous.

Jusqu'au bout de l'année! Paul, on se souhaite plein de journées ensoleillées pour tout 2024, avec en prime un joli maximum solaire😃

Je ne vais pas m’aventurer jusque là 🤪 Ah oui je viens de regarder et effectivement ça picote ! Du coup Jsuis bien parti pour garder ma ptite 80 comme tu dis c’est facile à mettre en place! Et c’est un deuxième instrument je ne suis pas à plaindre donc si je veux voir plus de détails je sors le T400 Voici une petite photo avec parebuee retractée et oculaire en 2 pouces Et sinon je pourrais aussi avoir un troisième instrument genre la tsoptics 125 mais là le pb ça sera de convaincre madame 😅 Déjà que je prends trop place avec tous mes trucs astro apparemment 🫣

Nouvelle version selon les conseis de Shibon

Plantes que vous ferez mourir au bout de deux semaines, etc.

Un tour de côté de chez Polly Jean : Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=dy6qJSU1dJM Avec le regretté Mark Lanegan : Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=azH5eEXtllc

Salut Forest, Superbe image des pléiades. Bravo a+ Serge