Classement

Je suis heureux de partager avec vous l'image HDR de la lune que j'ai réalisé l'an dernier. Une mosaïque de 40 photos prises avec un Mak127 et une caméra ASI ZWO 120 mc-s. Il y a un peu de filé sur les étoiles. Je vais devoir corriger cela 😅 La version HD https://www.astrobin.com/full/kmsgi3/0/

Les premiers shoots lunaire avec une cam couleur Player One Saturn-c. Une mosaïque de deux panneaux avec la cam au foyer, puis deux "zoom" avec une barlow X2. 600 images compilées sur 1100 pour chaque image : isé

LA CHAÎNE DE MARKARIAN et ses voisines La chaîne de Markarian est un ensemble de galaxies s’étendant sur près de 2°, et appartenant au beaucoup plus vaste amas de la Vierge, distant d’environ 50 millions d’années-lumière. La chaîne comprend huit galaxies dont M84, M86, NGC 4477, NGC 4473, NGC 4461, NGC 4458, NGC 4438 et NGC 4435. D’autres galaxies sont visibles dans le champ visuel mais ne font pas partie de cette association. L’amas est un mélange hétérogène de galaxies spirales et elliptiques. Actuellement, on suppose que les galaxies spirales sont distribuées en un filament allongé, environ 4 fois plus long que large. Les galaxies suivantes se trouvent dans l’amas de la Vierge : M49, M58, M59, M60, M61, M84, M85, M86, M87, M88, M89, M90, M91, M98, M99, et M100. : Filtre Triband RVB Ultra Antlia : 70x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -15° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Saint-Léon (03) : Bortle 2.6 : 10 avril 2024 La version full ici https://flic.kr/p/2pKz3dy

Bonjour ! Deuxième image avec NGC 5394 en mode ciel dégagé-voile nuages ...du 12/04 ! Image déjà vue ici chez Serge @C14edgeHD...inspiration/plagiat donc 240x90"en IrCut sur l'Askar 103 + Ares-C + EQ6r Guidage "moyen" autour de .7" Traitement en séparant L/RGB. Solver/SPCC GraXpert BlurX/NoiseX/ histotransform. HDRMT DéSaturation sur le FDC RGB + saturation étoiles/objets + ATrousWavelet pour flouttage Curves pour le FDC sur la L LRGBCombine Cadrage/export PS. A compléter en Ha peut-être pour l'Ibis ? NGC 5378/5380 font face à l'Ibis qui les regarde

Bonjour tout le monde, Je me suis motivé à traiter cette première image qui date de l'automne dernier. Cette nouvelle lulu me permet de shooter dans le nord et à une focale complémentaire des 750mm de l'askar 107 PHQ installée en Espagne. Cette image s'est faite sur 3 mois du fait des conditions météos! 2 nuits en septembre, 1 en octobre et 2 en novembre. Il s'agit de Ngc 7822 ou la nébuleuse du point d'interrogation. La nébuleuse est grande et elle est un peu à l'étroit malgré les 400mm de focale et le capteur aps-c. J'ai réalisé une version SHO-RVB: Un crop sur le cœur que j'aime bien avec ses nébulosités sombres: Matos: Lunette Askar FRA400 Caméra Asi 2600 MM Monture AZEQ6 Images unitaires: ZWO Blue 36 mm: 60×30,″(30′) ZWO Green 36 mm: 60×30,″(30′) ZWO H-alpha 7nm 36 mm: 118×300,″(9h 50′) ZWO O-III 7nm 36 mm: 63×300,″(5h 15′) ZWO Red 36 mm: 57×30,″(28′ 30″) ZWO S-II 7nm 36 mm: 70×300,″(5h 50′) Intégration: 22h 23′ 30″ Logiciel Pixinsight Bon ciel

Bonsoir à tous Voici ma 3eme version de la chaîne Markarian. J'ai ajouté 4h30 de pose à ma dernière version avec mon filtre Idas NB1 ce qui fait un total d'environ 10h Setup TS80 + Filtre Idas NB1 + Reducteur 0.79 + ASI 294MC Pro sur Eqg Goto Guidage Orion 80/400 + DMK41 Acquisition Nina Environ 200 x 180s Traitement Siril + Gimp Je suis franchement satisfait du résultat (bien sûr a mon niveau et avec mon materiel). J'aime beaucoup les champs galactiques, il y a tellement de choses dans ces images, tellement de choses à imaginer dans ces photos, J'espère qu'elle vous plaira A+ Manuel.

Bonjour, Pour faire dans l'originalité en ce jour d'éclipse solaire totale, je viens ici vous poster quelques photographies Après un vol Paris-Houston, j'avais prévu (plan A) de me rendre a Uvalde à environ 500km à l'ouest de Houston. Au vu de la météo au Texas, le plan A a été abandonné et un plan B trouvé à l'arrache par un copain du club, à savoir Conway dans l'Arkansas, à 700 km de Houston Après un long trajet de nuit et en commençant la journée avec un gros deficit de sommeil, la meteo sur Conway est bonne, un léger voile de haute altitude, qui s'est montré très discret, se dissipant un peu avant la totalité. Le matériel: APN Canon 80D, objectif 70-300 utilisé à 300mm, filtre astro solar pour les phases partielles, suivi motorisé avec une StarAdventurer sur trépied photo léger. En vrac, sans traitement (autre que la conversion RAW vers JPEG et la reduction de 600x4000 à 1500x1000 pour réduire le poids des images) Vous noterez un gros lens flare (arc bleuté) sur certaines photos EDIT: ajout des informations sur l'heure de prise de vue et sur les paramètres d'exposition EDIT: ajout en fin de post de 3 nouvelles photos dont une avec détails sur les éruptions EDIT 2: ajout d'une animation video en fin de post EDIT 3: 20/04/2024: ajout de montages avec les différentes étapes de l'éclipse en fin de post UTC 18:50:56 ISO100, f/16, 1/100s UTC 18:51:04 ISO100, f/11, 1/25s UTC 18:51:05 ISO100, f/16, 1/400s UTC 18:51:08 ISO 100, f/8, 1/1600s UTC 18:51:28 ISO400, f/16, 1/2s UTC 18:53:10 ISO100, f/8, 1/15s UTC 18:54:40 ISO100, f/16, 1/4s UTC 18:54:44 ISO100, f16, 1/250s UTC 18:55:07 ISO100, f/16, 1/100s Une dernière photo, avec traitement, composition HDR de 6 poses allant de 1/250s à 1/2s Il y en a d'autres, mais cela attendra mon retour en France, maintenant les vacances commencent, je vais pouvoir rattraper le sommeil en retard... EDIT: ajout de 3 nouvelles photos dont une avec détails sur les éruptions UTC 18:51:01 ISO100, f/16, 1/200s @roger15 désolé pour le premier diamant, je n'ai pas mieux que celle ci dessous, il aurait fallu en prendre une autre (avec la même exposition) juste après, sauf que celles que j'ai prises après je visais les grains de Baily... UTC 18:54:58 ISO100, f8, 1/1000s crop de l'image ci dessus pour le détail des protubérances EDIT2: ajout d'une petite animation format GIF Attention: les proportions des durées de chaque phase ne sont pas respectées: - Ici on a 50 images pour chacune des phases partielles croissantes et décroissantes, et 25 images pour la totalité (donc la totalité semble faire 20% de la durée de l'animation). - Dans la réalité, chacune des phase partielle durait plus d'une heure et la phase de totalité seulement 3min56sec sur mon lieu d'observation (donc pas du tout 20% de l'observation totale) La video est un peu grosse, désolé pour ceux qui ont un faible débit internet. EDIT 3: quelques montages Bon ciel a tous, cordialement, Stéphane

C'est super ça !

tu peux aussi faire comme ça: Carré sur fond de ciel puis bouton "Set Black" Puis carré sur cratères avec du blanc puis "set white" jouer ensuite sur le curseur pour gérer la luminosité: Bon des fois ça reste encore trop brillant.

Prise vendredi 12/04/24, Galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite. M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 28 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain. Petit crop pour en plus Exifs : 80x120s à 800iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS Le 13/04/24 un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue : M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare. Exifs : 145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin

Ah ! La météo ! Gros problème pour tout le monde depuis des mois. Mais je gage qu'aux mois de mauvais temps succèderont forcément des périodes de beau temps. Le balancier finit toujours par repartir dans l'autre sens. Pour le visuel, la méthode est simple, que ce soit avec une paire de jumelles, ou un C8. On compare l'éclat de la variable à celui d'autres étoiles du secteur dont on connait la magnitude, et on reporte le résultat sur un bloc note avant de passer à une autre cible. Les cartes de référence sont annotées de façon à connaître la magnitude des étoiles de comparaison (les "comps"). Il y a une page ici (AFOEV) : https://cdsarc.u-strasbg.fr/afoev/var/deb.htx Pour les cartes de référence, voir le message de Skywatcher ci dessus. Nos amis de l'AFOEV te donneront toutes les précisions nécessaires. Pour la photométrie, c'est un peu la même chose : on compare la cible à une ou plusieurs comps dans le secteur imagé, sauf que c'est l'ordinateur qui fait le calcul. On se contente de lui montrer la cible, ainsi que les comps, au travers d'un logiciel spécialisé, on clique, et le résultat apparaît sur l'écran. Il faut juste apprendre à utiliser le/les softs. Un C8 est une super optique. Evidemment, le fait que la monture soit az complique un peu les choses. Toutefois, il existe des moyens de transformer une az en EQ. Je ne connais pas ton modèle, mais le principe consiste à incliner la monture az selon ta latitude. Soit avec une table EQ de chez celestron, soit avec une table EQ bricolée. Trois bouts de planches, un peu de vis, de la colle à bois et des écrous/boulon. Dans le genre : https://www.loisirsplaisirs.com/accessoires-montures-equatoriales/4048-table-equatoriale-pour-nexstar-evolution-6-se-et-8-se.html Ensuite, il faut donc au minimum un APN qui puisse prendre des images en mode RAW, et non en jpeg (très important). Si tu n'en n'as pas, un modèle de chez canon à pas cher, aux petites annonces, fera parfaitement l'affaire. Prévoir aussi un timer/déclencheur de ce genre, ou tout autre moyen de programmer automatiquement une série d'images : https://www.amazon.fr/s?k=timer+pour+appareil+photo+canon&__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=IZIM47KHLE5Z&sprefix=timer+pour+appareil+photo+canon%2Caps%2C132&ref=nb_sb_noss Et des batteries de rechange. Sinon, en attendant, un apn sur un trépied peut faire l'affaire pour s'essayer aux manips de base. Il y a des étoiles très faciles à surveiller de cette manière. Algol, par exemple, se fait très bien. Et à l'apn et à l'oeil nu. Tu peux même envisager de capturer des images sur une soirée, tout en faisant des mesures en visuel en parallèle. C'est très formateur. Pour le dates des éclipses d'Algol : https://skyandtelescope.org/observing/the-minima-of-algol/ Prévois de passer la soirée dessus. Bons cieux, Christophe

Hello @yannusbonus Voilà ce que j'obtiens: Je ne sais pas quel filtre tu as utilisé mais ça semble être un filtre à bandes étroites et je ne crois pas que ce soit un bon choix pour les galaxies. Tu perds beaucoup de signal et cela complique le traitement: Il reste de forts gradients sur l'image empilé et la calibration des couleurs est compliqué. Par ailleurs avec ton échantillonnage et sur ce genre de cible, je te conseille de faire du drizzle. C'est un moyen de récupérer un peu de résolution sur la galaxie. En tous cas merci pour le partage et pour faire vivre ce sujet! Nico

Excellent ! Cesar du meilleur Acteur Cesar du meilleur décor César de la meilleure réalisation etc......

Excellent 👍

Salut Seb et bravo !

Merci Non pas de problème de basculement car le poids penche vers l'arrière et chez moi c'est plat et sans obstacles Mais je l'ai déjà utilisé en très légère pente. Dans ce cas il faut se déplacer en marche arrière ce que je fais souvent d'ailleurs. Mais je n'ai que 10 mètres à faire. Evidement il ne faut pas s'engager dans une pente en marche avant J'avoue que sur la photo ça peut faire un peu peur. Mes deux tubes en acier sont un poil trop courts mais j'ai pris ce que j'avais et ça marche très bien comme ça.

Le poste fixe ça aide bien pour ce genre de manip

Excellent Momo Y a plus qu'à régler le parallélisme et ça va tourner rond . La pauvre NINA elle va avoir du taff

Excellent , deux pour le prix d'un, tu as raison les disques de frein se vendent pas deux !

Merci pour vos retours. J'ai eu la chance de la voir publier dans Ciel&Espace de Janvier. Absolument, tout sur photoshop 😉

Merci ami lyonnais 😁 Pour faire simple j'ai cumulé 3 couches: Celle du fond, une lune très surexposée pour le côté lumineux sur les bords. Une couche avec la lune (éclairée à 70%) imagée en mosaïque (firecapture / autostakkert et compagnie) Et enfin une couche de pleine lune, prise un autre soir, pour éclairer légèrement les 30% restants. Je ne sais pas si je suis très clair ?

Prise vendredi 12/04/24, Galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite. M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 28 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain. Petit crop pour en plus Exifs : 80x120s à 800iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS Le 13/04/24 un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue : M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare. Exifs : 145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin

Très belle image pour un si faible temps de pose. Beau boulot !

Le plus simple en ce moment, vu qu'on en parle un eu partout (forums spécialisés, FB, presse Astro et autres sites Web), si on a une paire de jumelles (peu importe laquelle, évidemment des jumelles de randonnée sont limitées, mais on fait avec ce qu'on a, des 42 ou 50mm, c'est mieux !) est de commencer avec T CrB, dit autrement T de la Couronne Boréale. Il y a déjà un post sur le sujet @chrismlt. En visuel, il existe des cartes (ici AFOEV) toute prêtes, parfois anciennes, mais à l'échelle humaine, c'est pas très grave. http://cdsarc.u-strasbg.fr/afoev/cartes/cartes/CrB/ Clique sur A pour télécharger en ensuite sur A1 pour avoir un "niveau de zoom". Cette variable d'actualité est très facile à repérer. Déjà, la constellation est très facile, brillante. Le champ est ensuite aisé, près d'Epsilon. L'idée est déjà de repérer le champ (comme on veut trouver un objet du ciel profond), pour certains de l'apprendre (mais plus on observe, plus on le reconnaîtra assez vite) et ensuite "d'estimer" (car il ne s'agit pas d'une mesure au sens où elle est faite à l'oeil et pas avec une caméra et logiciel par exemple, mais un oeil exercé donne de très bons résultats !) la magnitude de l'étoile dite "variable" par rapport aux autres étoiles environnantes. Il existe des méthodes pour estimer, mais généralement sans partir pour l'instant là-dedans, on arrive assez vite à déduire des résultats utiles et honorables. En l'occurrence, ici, pour le cas présent, soit T CrB est là, soit non. Ce qui est déjà une information précieuse pour un moment "t" (date et heure). Ces informations sont ensuite retranscrites dans un format guère compliqué à appréhender (on aide pour cela) et on a donc une observation de la variable pour un observateur donné à un moment donné. Les observations des variabilistes français sont ensuite regroupées en fin de mois. On peut les additionner avec celles des observateurs des autres pays européens, du Japon, d'Australie, des USA. Avec une masse d'observations conséquentes pour une étoile, on peut l'étudier sur une période de temps, définir si possible une courbe (plus ou moins régulière). Cette tâche totalement "désintéressée", est ensuite utile aux chercheurs qui travaillent sur l'évolution stellaire. Inversement, comme dit, certains astrophysiciens demandent de suivre telle ou telle étoile sur une période ; on parle de "campagne d'observation" et parfois avec des moyens précis (instrument, filtres...). Chacun fait comme il peut et comme il veut, il n'y a ni obligation ni régularité et chacun va à son rythme... Un astram peut faire 5 observations par mois, un autre en envoyer tous les 6 mois, d'autres observateurs font 30 observations en un soir et d'autres observent dès que le ciel est découvert et sont devenus de véritables "machines à observer". Ces derniers connaissent le ciel pour leur latitude "par coeur" et sont souvent capables de pointer sans Go-To. Ils connaissent les champs d'observation qu'ils observent depuis des décennies et pourront même se rendre compte si un objet "non identifié" (nova, planète mineure...) est présent dans le champ... Rod Stubbings est un de ceux-là.

Me revoila donc après avoir regardé à ton stack. Un premier conseil viens du coté du matériel, inutile d'utiliser un filtre L Extreme ( qui ne laisse passer que du HA et du OIII) si ce n'est pas pour un projet spécial (intégrer du HA par la suite,...). Le deuxième vient des flats qui ne sont pas optimaux. Niveau traitement, comment récupérer cela ? Le moyen le plus simple dans ce cas ci pour sauver les meubles : Extraire les étoiles (Starnet,...) Réaliser un range mask pour protéger tes galaxies, et ne travailler que sur le fond de ciel (saturation du rouge excessif ici, ...) Réintégrer tes étoiles. C'est un peu du bricolage mais cela peut sauver ta photo. Voici un résultat rapide : Bon ciel !

Ah ! Voilà une question qu'elle est belle et bonne ☺️ Or donc, par quel côté aborder la montagne ? Déjà, il faut considérer que dans l'univers observable, tout bouge et tout se modifie sans cesse, quelle que soit l'échelle de temps. Même les étoiles les plus calmes montrent des variations, faibles, très faibles, ou infinitésimales. Même le soleil, qui présente des cycles, et des taches, doit apparaître variable, vu depuis l'autre bord de la Voie Lactée. Tout n'est qu'une question de patience, et de précision. Ou pas. Il faut des années parfois, ou des décennies pour montrer la variabilité de certaines étoiles. La conséquence première de tout ceci, c'est qu'il y a de la place pour tout le monde, et tout spécialement pour les amateurs, car les pros ne peuvent être partout. La conséquence seconde, c'est qu'on observera utile pratiquement n'importe que point de lumière visible dans le ciel nocturne. Et que chaque observation apportera son lot de connaissances nouvelles à partager avec la communauté, qu'on observe à la magnitude 3 ou 4, ou à la magnitude 17. Il y en a pour tout le monde, à tous les niveaux de compétence, et pour tous les types de matériels, tous les types de budgets. Variabiliste, c'est un bien grand mot qui peut éventuellement effrayer, et cantonner dans un certain type d'astronomie. Je ne pense pas qu'il faille ainsi catégoriser les gens en fonction de leurs pratiques. Enfin, chacun en sera juge et fera comme il le sent. Il y a d'infinies façon de participer à la grande aventure de l'astronomie en tant que science. Le but c'est d'essayer d'apporter sa petite pierre à l'édifice. Il y en a qui observent des occultations, d'autres qui passent leurs nuits à analyser la lumière des astres au travers d'un spectroscope, et d'autres encore qui mesurent la quantité de lumière émise par les points de lumières céleste. C'est sans doute la façon la plus facile de commencer. Certaines étoiles montrent des variations de lumière détectables à l'oeil nu : Algol, Mira, Betelgeuse ... Pas besoin d'instrument. Sinon, on peut s'armer d'une simple paire de jumelles et de cartes de référence afin de détecter des variations sur des astres invisibles à l'oeil nu. Si l'on dispose d'un instrument plus conséquent, on peut creuser davantage. Quel que soit le diamètre, le type d'optique ou de monture, on pourra observer à l'oeil, c'est à dire sans autre accessoire que son oeil. C'est juste un coup à prendre. J'ai commencé avec ce livre, dans les années 80 (il est dans la bibliothèque). Et puis je suis passé à autre chose. Le tout, une fois l'observation effectuée, c'est de prendre des notes, puis de transmettre à quelqu'un, à une entité, sinon l'observation est perdue. AFOEV, AAVSO, BAA et autres. Pour l'AFOEV, les bonnes personnes sont déjà sur ce fil, qui te renseigneront (Doumé80, Skywatcher707). C'est une formidable aventure, et une vénérable institution. https://cdsarc.u-strasbg.fr/afoev/ L'autre façon de débusquer des variations de luminosité des étoiles, astéroides et autres, c'est d'utiliser un APN, ou une caméra astro. Pas besoin d'un engin dernier cri, ou de pointe. Un simple apn suffit. Même ancien. Et puis une optique, n'importe laquelle, une petite lunette, un gros télescope, un téléobjectif. Il y a moyen de commencer avec un simple objectif de 50 mm sur un apn grand public posé sur un trépied. Certains observateurs font des mesures valables d'étoiles brillantes avec ça. Les possibilités sont quand même assez limitées. Il vaut mieux disposer d'une monture équatoriale motorisée (un seul axe suffit), même très petite, même rudimentaire, même bas de gamme. Le tout c'est de pouvoir poser plus de quelques secondes. Disons entre 20-30 sec et plusieurs minutes, selon la cible. La précision du suivi n'est pas cruciale à ce niveau là - très important : je répète, pas besoin d'un matos de pointe. Il est même possible d'utiliser un matériel qui ne permettrait pas, en temps ordinaire, d'être considéré comme utile en astrophoto "belle image" ; pas besoin d'une apo à 3000 boules ... ça peut être une simple lunette achro de 50 mm, un petit mak, une vieille lunette de 80 ouverte à f10, un 115 de grand-père ... La seule condition, c'est qu'on puisse y coller fermement un apn au foyer ; ça et une motorisation. Il n'est besoin de rien d'autre pour débuter. Après, si on a du matos haut de gamme à la maison, ça le fait aussi. C'est juste que ce n'est ni utile ni indispensable pour débuter, faire ses gammes et poursuivre. Et là, tu deviens "photométriste". Mais peu importe le mot. Variabiliste, photométriste, on s'en balance. C'est pas la question. Le truc, c'est juste qu'on peut commencer à observer, débusquer de petites ou grosses variations dans l'éclat des étoiles, et envoyer des observations soit à destination d'une base de données, soit directement dans la boite mail d'un chercheur qui en a besoin. Mieux que cela encore, il est même possible de faire ses propres découvertes : il y a qq chose comme 2.5 millions d'étoiles variables dans les databases actuellement. Gaia a observé le ciel jusqu'à la mag 20+, ce qui représente entre 1 et 2 milliards d'étoiles ... Combien d'entre-elles sont variables in fine, et restent à découvrir ? Des centaines de millions, très probablement. Voire plus. Tout n'est qu'une question de patience. Alors, dans tout ça, où te situer ? Si tu te sens l'âme d'un Leslie P ou d'un Rod S, il faut tenter les mesures du vrai variabiliste historique : le seul instrument valide c'est l'oeil. Basta le pixel ! Sinon, si tu te sens quand même plus du côté geek, et que tu frémis à l'idée de gratter de la variation dans le fichier fit que tu as capturé la nuit passée, alors, vamos ! Un ou deux logiciels à maîtriser, quelques manips de base avec l'apn à apprendre et c'est parti. Dans tous les cas, c'est simple, c'est fun, et ça finit bien, comme dans les belles histoires du Père Castor. Vois ce qui te convient, ce qui t'intéresse. Si c'est le visuel pur, Doumé ici présent, et tous les membres de l'AFOEV, sont infiniment qualifiés pour t'apprendre le métier, ou te conseiller, et je suis certain que Doumé se fera un plaisir. Sinon, on est quelques uns sur le fofo "l'astronomie autrement", pour te tuyauter au niveau photométrie, te mettre le pied à l'étrier, te faire découvrir le taf 😉 Reviens quand tu veux. On peut même créer un fil nouveau, consacré à ces questions. J'avais justement dans l'idée de rédiger un tuto photométrie pour les débutants. Il en existe un sur le forum, mais il date de 2008, il va falloir actualiser tout ça de toute façon. Christophe

Bonsoir ! Bon bah voila ma première prise des derniers jours en session "voile de nuages" Comme tout le monde, un peu compliqué, mais content de sortir une image et des objets que je ne connaissais pas, suite aux vôtres vues ! 200x90"en IrCut sur l'Askar 103 + Ares-C + EQ6r Guidage "moyen" autour de .8" mais bon, on prend Traitement rapide en séparant L/RGB. Pas mal de gradient donc GraXpert est mon ami BlurX/NoiseX/ histotransform. HDRMT Saturation sur le RGB + ATrousWavelet pour flouttage Curves pour le FDC sur la L LRGBCombine Cadrage/export PS. J'aimerais la refaire en mono pour voir. EDIT: -------- Je n'avais pas pris le temps mais m'en vais vous comter l'histoire de cette image, comme évoqué avec @C14edgeHD hier Bon, donc ce soir là, je vois que le ciel est plutôt bleu, même si ce voile est présent, ça peut le faire. Il fait jour mais je prépare tout pour être au point. Ca commence mal, j'ai une erreur PHD qui ne veut pas connecter la caméra, comme cela s'est déjà produit plusieurs fois sur ce nouveau setup. Reboot, connexion dans l'ordre un - à -un. Je fais une image du ciel bleu. Je demande au focuser d'aller vers une position...failed...comme d'autres fois aussi... Comme cela fait plusieurs fois que ce focuser Zwo 5V me génère des soucis, je penche pour un souci USB/d'alimentation du hub qui va avec ou qqc du genre. Je débranche, remet une alim sur ce hub pour booster le tout (il n'était pas branché pour le moment). Au bout de qq secondes, une odeur de "brûlé" mais je ne vois pas d'où ça vient...jusqu'au moment où je vois que plus bas vers mon coffret, la "pieuvre" DC est en train de fondre !! Débranchement d'urgence...les fils sont fondus, dénudés, court circuit... La j'avoue que je fais plus le malin...j'ai comme l'impression que le p**** de hub USB "chinois" ne doit pas être bien clean et a provoqué je ne sais quoi. Pour le coup...je remplace ce qu'il faut et enlève l'alim...je rebranche...ouf...tout va bien...enfin presque...plus de focuser...nada...même pas reconnu en usb... Idem en direct depuis mon PC portable...mais du coup, curieusement, lui qui donnait des symptômes curieux depuis un moment...H.S.... Je file donc dans le sac de mon Intes où est monté strictement le même...je démonte...remonte sur l'Askar...et là hop, magie...je vais pouvoir être néanmoins opérationnel... Ma session a donc pu avoir lieu Le focuser lui part chez OU (importateur) après contact de Pierro...curieux...il a dû avoir des signes déjà de faiblesse et ne pas digérer une suralim et faire un court circuit, je ne sais guère qui de l'oeuf ou la poule...à suivre... Voilà pour le récit épique de cette image...

Ca m'a tellement perturbé que j'ai perdu une nuit de CP : oublie de changement de la vitesse de suivi. C'est la qu'on s’aperçoit que la lune va vite.

C'est presque miraculeux... Vite une prière mes frères pour que ça se reproduise à la prochaine lunaison

Je vois , c'est bien ce qui me faisais peur , j'ai bientôt ma queue d'arronde pour transformer mon eq3-2 en SA ahah . Je vais me tourner plus tard sur une meilleur monture c'est inévitable . J'ai encore beaucoup à apprendre j'en suis qu'à 1mois et demie de pratique !

très chouette, bravo Julien!👌 a+ Serge

Aller Momo, dès la 1e étoile attrapée tu peux la déposer ici: (y a une place dispo au 1er rang)

Avant: Après: 2e passe de balance des blancs:

Un sacré niveau de détail en effet !!! très jolie balade !!

UN GRAND MERCI POUR TES CONSEILS ET LA PHOTO !!! Comme quoi j'en étais sur qu'elle avait pluss de potentiel que ce que je lui ai infligé !! promis la prochaine fois si c'est pas une nébuleuse j'arrete d'utiliser mon filtre

Ça me.trottait dans la tête depuis longtemps. 1er pôle en mai 2023. Merci Seb Je pensais les faire tourner en même temps quand c'est possible, l'un sur tablette et le second sur PC. Nina ou asiiar vont être sollicités à fond 😅🤪

Il me semble que ça vaut aussi pour l'astro

très jolie prise !! Cadrage nickel !

Merci JM. Alors j'aurais pas dit ça car ça provoque un gradient un peu naze mais c'est vrai qu'avec les outils ça se rattrappe bien... La lune était diffuse, on voyait bien ce voile partout mais en effet, on arrive à imager quand même...et qui plus est, suis à une fwhm de 2.5" sur cette image en sortie empilement ...(fwhmexcentricity) Ps: ma déformation photographique provoque parfois des cadrages du genre...c'est plus fort que moi 🤣

Pour ma part, j'ai eu un guidage super sur mes 2 nuits voilées ! <0.5" RMS à chaque fois 😅

Ah oui, superbe !! Bravo, 22h..ça cause... Moi je l'avais faite en Février mais en effet largement en dessous 🤣

Bonsoir à tous, Jeudi ciel dégagé et lune couché à 23h, j'en ai profité pour retenter le trio du lion car la dernière fois je n'ai pu faire que 1h30 je crois et le résultat n'était pas terrible du tout J'ai donc pu ajouter 4h30 de pose. Compliqué je trouve, je n'ai pas le niveau de détails que j'attendais et les couleurs pas top non plus. Je la pensais certainement plus facile qu'elle ne l'est donc finalement satisfait quand même. Et je ne vais pas me plaindre car je ne pensais pas pouvoir la retenter cette année. Donc voilà le résultat Setup TS80 (80×480) avec filtre IrCut + réducteur 0.79 + ASI 294Mc Pro sur Eqg Goto Guidage Orion 80x400 + Dmk 41 Acquisition NINA 1h30 de pose en pose unitaire de 180s je crois pour la première session et environ 130 x 120s pour la seconde nuit (jeudi) Soit environ 6h au total Traitement Siril + Gimp A+ Manuel.

Bonjour Franck, Merci pour ton commentaire, c'est sympas. Avec les conseils sur le forum et le temps supplémentaire que tu auras bientôt tu auras tout ce qu'il faut pour nous en mettre plein les yeux. Manuel.

Tu as bien fait de la faire à l'automne celle là. Car en ce moment c'est mission impossible de cumuler autant de poses

Seb, maintenant que je regarde mon écran dans le noir, je vois le FDC en "peau d'orange" mais c'est vraiment juste pour avoir une critique à la c*n à faire sur cette image magnifique. Ta PL sans doute? Malgré le filtre... a+ Serge

J'ai essayé hier mais le voile de cirrus était plus épais que je le pensais. Je n'ai fait que 2 acquisitions avec le Quark et puis j'ai jeté l'éponge.

Normalement, il est assez simple de voir si le Sphinx fonctionne correctement ! Il devrait demander : '' Quel être pourvu d'une seule voix, a d'abord quatre jambe le matin, puis deux jambes à midi, et trois le soir ? '' Mais bon, s'il fonctionne encore hein !

Oh, magnifiques images! Et joli tour de force d'avoir su attraper une telle ambiance dans une zone si urbanisée! Et quand je pense que j'ai travaillé pendant près de 10 ans à la Duranne et que je ne sais même pas où se trouve le rocher de l'Arbois! La honte! Bons cieux