Classement

Bonjour à tous ! Voici la 6ème image de notre équipe Northern France Remote (NFR), une balade au cœur du nuage de Rho Ophiuchus (IC4603 et IC4604). C'est un vrai plaisir de pouvoir consacrer autant de temps sur la région du Scorpion si difficile d'accès depuis les hauts de France (50 degrés de latitude). Nous gagnons 15° en shootant depuis le sud de l'Espagne. A 749mm de focale, le nuage de Rho Ophiuchus offre de nombreuses possibilités de composition, mais le contraste entre le bleu et le nuage doré / rouge nous a semblé intéressant a mettre en avant. La focale permet en outre d'y saisir de nombreux détails ! Quelques tests en O et en H ont été réalisés mais assez peu concluant et la faible période d'accessibilité de l'objet ne nous permettra pas d'aller plus loin (cette année du moins !) Le traitement n'a pas été évident et je me suis résolu à utiliser pour la première fois Photoshop en complément de Pixinsight. Je n'aurai pas pu aller aussi loin avec Pix seulement. L'image: Matériel chez Pixelskies: Askar 107PHQ ZWO ASI2600MM Pro Sky-Watcher EQ6-R Pro Exifs : 24H de prises de vue avec 12h de L, 12h de RVB (4h par filtre) Version de meilleure qualité ici: https://www.astrobin.com/qzv0x5/ Bon ciel à tous, Julien et Mickael

Bonjour à tous, Enfin un gros retour au traitement, grosse motivation avec toutes les bonnes nouveautés sous Pix. Full et plus d'infos d’acquisition ici : https://www.astrobin.com/2da8xx/0/ Une image parmi les plus difficile que j'ai traité en SHO, de par ses couches très distinctes, un nombre d'étoiles impressionnant et une dynamique énorme dans le champ, et le fait que l’on n’ait pas pu faire de couche RGB pour les étoiles. Ensuite des petits soucis qui sont venus s'ajouter comme le problème de coulure sur le capteur et des traces qui ne sont pas bien parties avec les flats. Une version HOO est à venir. Ha 264x300s, OIII 156x300s, SII 207x300s soit 52h15 de pose au total

Premier essai en SHO-HB sur la trompe d'éléphant. Je ne maitrise pas bien encore le process de traitement pour ces 4 filtres, y a du boulot... Crop de l'image finale (avec 62Mpix) on peut se le permettre sans perte de résolution : Filtre Antlia ALP-T 5nm + Antlia Shb :34x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -15° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Env Lyon : Bortle 5.9 : 19/06/2024 La version full https://flic.kr/p/2pYrQkp

Bonjour à tous, Cela fait 7 ans que je fréquente le forum, sans jamais posté ou m'être présenté 🫣, je passe donc aujourd'hui par la case départ: Jérémy, 33ans, passionné d'astronomie depuis … aussi loin que je me souvienne. J'habite dans le sud, pas loin de Narbonne. La météos est souvent correcte (bon on ne va pas parler de cette année 😒), mais le principal problème ici vient du vent J'ai commencé l'exploration spatiale étant gamin, avec un ganymède 112/900 que je ressors encore lors de soirée avec les amis pour leur faire découvrir le planétaire. Sinon, je me suis mis à l'astrophoto il y a 6 ans. D'abord avec un APN et divers objectifs (11-16mm F/2.8, 50mm et 200mmF/2.8), le tout sur une star adventurer Puis j'ai investi dans un APN défiltré puis une 80ED et une AZ-EQ6 que j'ai complété rapidement par un système d'autoguidage. Ma dernière acquisition date d'il y a 2 ans avec une CMOS et une RAF pour me lancer dans le SHO Bien que je puisse maintenant shooté depuis mon jardin (je pilote le pc astro depuis mon pc fixe bien au chaud 👌) , j'ai fais du nomade pendant de nombreuses années à dormir dans le coffre de ma voiture. Chose que je continue malgré tout, quand j'ai le temps d'aller shooté en montagne pour profiter de conditions incroyables. Petite photo du setup ci-dessous: Bon ciel à tous !

Bonsoir bonsoir ! Pour changer un peu, j'ai fait un peu de Lunaire avant hier soir ! J'avais prévu faire une mosaïque de 24 tuiles (vu la champ sur le Mk66 et la Mars-M )...mais les nuages se sont invités...et ma haie !! D'ailleurs, elle était assez basse ce soir là et bonjour la "danse" à l'écran. J'ai collé mon IRPass 650nm et j'ai réussi à sauver une partie. Vidéos de 1000i avec Firecapture, tri à 12% (75% qualité/courbe). Assemblage en lot AS3! Assemblage PS Traitement Pix avec blurX (correct only) + script "moon/planets..." Ajustement et export PS. Pas ma meilleure mais vu les conditions, ça aurait pu être PIRE !

Superbe grand champ bravo, et gros coup de bol pour l'invitée surprise 👏

Pour les passionnés, à la fois d'histoire et d'astronomie (et de météorologie :-)) : émission sur France Culture - Le cours de l'histoire, par Xavier MAUDUIT : Série " La tête dans les étoiles, une histoire du ciel" Ep1 : le ciel des anciens - cataloguer le ciel https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/le-ciel-des-anciens-cataloguer-les-etoiles-1197471 Ep2 : Observer le ciel pourcultiver la terre - la sagesse paysanne au moyen âge https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/observer-le-ciel-pour-cultiver-la-terre-sagesses-paysannes-au-moyen-age-8255100 Ep3 : A la renaissance - le ciel en révolution https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/a-la-renaissance-le-ciel-en-revolution-5836778 Ep 4 : Hawaï- quand la montagne sacrée accouchement d'un observatoire https://www radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/hawai-quand-la-montagne-sacree-accouche-d-un-observatoire-3848835 Tony

Très chouette ce champ! As-tu essayé de jouer sur la luminosité/contraste pour essayer de ressortir l'hippocampe un peu +?

Bonjour Maé ! Ça me fait plaisir de voir que notre jeunesse s'intéresse à l'univers et se pose plein de questions (et sait les rédiger : ton texte est agréable à lire) ! J'espère que ton souhait d'en faire ton métier se réalisera. Pour ça, n'hésite pas à lire le plus grand nombre de livres d'astronomie (astrophysique ou cosmologie notamment) que tu pourras. Je vais réagir à ton texte. Ce sera souvent sous forme de questions, pour t'encourager à clarifier tout ce qui est vague. Qu'est-ce que tu appelles l'univers ? Tous les objets de l'univers sont ronds, donc l'univers devrait être rond --> attention, l'univers n'est pas un objet de l'univers. De plus il n'y a pas de loi disant que tout objet de l'univers est forcément rond. Les galaxies ne le sont pas toujours, les filaments d'amas de galaxies encore moins. La forme ronde des planètes et des étoiles a une explication (en lien avec leur rotation et les lois de la gravitation). Cette explication s'applique-t-elle sur tous les objets voire sur l'univers ? Les étoiles sont rondes, ce sont des éléments des galaxies qui sont souvent plates. Cette éventualité faisait partie de la théorie de l'expansion de l'univers jusqu'à ce qu'on découvre que l'expansion est accélérée. Les faits l'emportent sur les raisonnements, il faut abandonner l'idée d'une future contraction puis fin de l'univers. (Après, ça, dépend ce qu'on appelle fin de l'univers. Quand la matière aura disparu, sera-ce sa fin ? Il me semble que non puisque l'espace, lui, continuera de s'étendre.) Es-tu croyant ? Pourquoi faudrait-il qu'il y ait une utilité ? Pour la première question, s'agit-il d'un pourquoi métaphysique ou d'un pourquoi astrophysique ? Dans le second cas, la réponse existe : on écrit les équations de la relativité générale appliquées à un gaz d'amas de galaxies de pression interne nulle et de densité constante, et trois types de solutions existent : un univers en contraction, un univers statique (impossible dans les faits car instable) et un univers en expansion. Là c'est vraiment pas clair ! C'est quoi, pour toi, l'univers ? Je pense que tu n'emploies pas les bons termes. L'univers, normalement, contient la coquille. Comment la coquille peut-elle être vide à l'intérieur si l'univers grandit à l'intérieur ? J'ai envie de répondre : la coquille contient l'univers, sauf que c'est l'univers qui contient la coquille. S'il y a quelque chose autour de la coquille, ce quelque chose fait partie de l'univers. Du coup il est à l'intérieur de la coquille puisque l'univers est à l'intérieur. Bon, on voit bien que ça manque de clarification... Dans ta théorie ou dans la théorie de l'expansion utilisée aujourd'hui par les astrophysicien ? Dans le second cas, on n'en sait rien cas, mais c'est une hypothèse très probable (un univers infini aurait une courbure nulle, et justement on n'arrive pas à mesurer la courbure, ce qui prouve qu'il est soit immensément vaste, soit infini). Il est impossible d'explorer l'univers au-delà de 13,8 milliards d'années-lumières, parce que la lumière des astres qui en proviennent n'a pas encore eu le temps de nous parvenir. L'univers qu'on peut observer s'appelle l'univers observable, c'est le seul qu'on puisse explorer. Ce n'est pas une impossibilité technique mais une impossibilité naturelle liée à la vitesse finie de la lumière. Eh bien ce qui est extraordinaire, et récent, c'est qu'on est capable d'explorer tout l'univers observable ! Par échantillons, hein, pas dans son ensemble (c'est trop vaste). Mais on est maintenant capable d'observer des galaxies situées à presque 13,8 milliards d'al.

bonjour a tous voici une photo de M 108 et M 97, un couple que je n'avais jamais imagé et que je trouve très sympa. traité une première fois, j'ai repris l'image une seconde fois pour essayer de faire sortir la multitude de petite tache en arrière plan. bonne journée a tous !

Moi c'est la dernière qui m'a fait ma soirée Terminé j'mets plus les pieds dans les musées....

Oui j'ai installé le script spécial TensorFlow et ça roule tout seul.

Starnet2 a disparu.. ha non reviendu: ouf...

Test du nouveau script de prétraitement: FastBatchPreprocessing (FBPP) qui doit remplacer WBPP : Suspense.... ça progresse...

Ah oui. Relis toi Momo, et tu comprendras pourquoi on interdit maintenant aux femmes très enceintes de prendre l'avion... 😉😁. Mais tout fout le camp, je suis sur que ma mère a continué à consommer du vin et à cloper quand elle m'attendait. Et quel magnifique résultat ! 🤪 A+ Serge

Et revoici Edmond qui a L air de vraiment se plaire dans notre jardin. Une excuse en plus pour ne pas le tondre😁 VID_20240621_194440.mp4

Pour la Norvège, moins easy

Ben pour un naturiste comme toi, c'est pas très étonnant.😁 Tu aime vivre dangereusement, toi...😰 Tu devrais essayer ça à l'arrivée à Teheran, pour varier les plaisirs, mais je le conseille pas. oui, c'est plus ce que s'était l'Allemagne.😜 a+ Serge

La maison ne garanti rien la-dessus ! SGDG (Sans Garantie Du Gouvernement) Bien vu Den ! J'ai corrigé. Encore merci ! Merci Roger, au moins là c'est très détaillé ! Peut-être trop, et j'ai extrais les principaux phénomènes observables de France et aussi chez les voisins en Suisse et Belgique par nous, amateurs. Penser que les phénomènes entre petits satellites saturnien (éclipses, transits) n'ont pas du tout le même intérêt que pour les gros satellites jupitériens (résolus dans les plus gros télescopes amateur, à partir de 250 mm en tenant d'Europe et Io). Albéric

Oups, je voulais bien sûr parler du sujet, le paradoxe de Langevin.

En Allemagne Ça passe crème, a l'arrivée en Egypte, il faut juste leur expliquer, j'ai le texte de loi comme quoi je peux prendre des photos en milieu public sans autorisation, car ils sont parano depuis l'attentat de sharm el sheick et puis avec ma tête de terroriste, ils se méfient. J'ai la photo du set up de Bernadette avec quelques photos et ils comprennent 😅

nouvelle mise à jour Pix ça va faire encore plus mal ouais hahahaaaaaaaaaaaa en exclue la remise en route du Meade 10".... en couleur simple, par pleine lune.... ouais même pas mal. ça doit donner aux rayons X à l'aéroport "-Rien à déclarer monsieur Momo? - heu non je vois pas..."

Oups ! Ah oui effectivement. Dans mon sac a dos qui reste avec moi pendant le vol, j'ai Bernadette (star adventurer, le Canon 6D, un 14 mm, un 50 mm, le 70-200, 6 batteries pour le 6D, la go pro 11 black et ses 4 batteries , bande chauffante, Powerbank pour la bande chauffante, l'intervalomètre, les piles et différents câbles. Dans la valise qui va en soute, j'ai le trépied, le contrepoids et les trucs métalliques de Bernadette. Les vêtements : je prends le minimum, bien sûr 7 boxers et quelques vêtements, ensuite je fais laver. Il fait chaud donc aucun problème, je prends juste 2 trucs corrects au cas où on rencontre du monde pour un cocktail ou un bordel de ce genre ensuite je fais laver

Le seul truc nomade que je possède sont des jumelles de 70x20, et tu sais comment sont les compagnies aériennes maintenant: Vol A/R 50€ prix d'un gramme de bagage 10€ sandwich rassi 20€ apéro 30€ bouteille d'eau 30€ pipi-caca en vol 50€ Vu que mon strict minimum pour l'astro photo c'est 110Kg d'équipement, j'attendrai la canicule d'automne. a+ Serge

Yep; ce sera la nouvelle lune et pas de télescope.😭 Et vous vous serez en train de faire des images en série, ou à défaut, Seb va encore poster des magnifiques images issu "des fonds de son disque dur" soit disants intraitables.😒 a+ Serge

Hello ! belle balade, j'avais aussi lu ta première partie des galaxies de printemps, j'étais aussi quasi le même soir de sortie (l'un des seuls soirs clairs sans lune en 2024 chez moi !!) sur les mêmes objets en gros, avec mes Nikon 8x42 Monarch 5. Ce n'est pas la qualité des HG j'imagine mais elle sont déjà très bonnes. En tous cas mieux que mes anciennes Perl bas de gamme 10X50, divers tests à l'oculaire à l'appui (champ, esthétique, mag limite stellaire atteinte ...) Ce qui me fait penser que l'on a de nos jours de petits bijoux compacts fort intéressants, même dans ce diamètre. Je pense que tu vas te régaler dans le Sagittaire (si beau temps, ce qui n'est pas gagné actuellement) avec ce type d'instrument, il y a tant à voir, même si ce que je dis est un peu biaisé du fait de mes sites bas en latitude par rapport à chez vous (Lyonnais, ou sud des Hautes-Alpes, Gers ....) C'est un régal ces régions par une claire nuit d'été, aux jumelles ou à la lunette (objets se prêtant bien aux grands champs) Sympa, tu as perçu par ex l'allongement de M19, et le voisin de M9, et déjà les aspects un peu différents des globuleux entre eux. C'est surtout à la lunette de 100 que ces caractéristiques m'ont sauté aux yeux. Mais sous ciel correct. Par ex l'autre soir y avait grosse lune et ciel pas top top mais clair (exceptionnel !!), j'ai sorti la 100 pour du lunaire et regardé vite fait 2 - 3 objets ensuite dont M4 qui se levait juste. Très loin des belles vues que j'en ai eu parfois, ce n'était qu'une grosse plage floue mal définie avec la chaine centrale verticale plus marquée. J'ai saisi les 8X42 ensuite et curieusement j'en voyais presque autant, et plus contrasté car plus petit. Par contre quand c'est top, la lunette surprend ! Je me souviens de conditions optimales dans le sud des Hautes-Alpes, ciel pur jusqu'à l'horizon sud. Dans la petite 80ED les globuleux NGC d'Ophiuchus claquaient de façon impressionnante, bien mieux définis que sur mon site habituel plus banal vers Lyon. Tiens, aux jujus l'été y a le duo d'amas ouverts NGC 6633 et IC 4756 dans le Serpent, très intéressant, assez haut. Et bien d'autres ... Pour les jumelles, ne pouvant plus utiliser mes instruments de 100 et 300 en ciel profond en raison d'un effondrement impressionnant de la météo (alors qu'il fait beau juste quand je ne suis pas chez moi !!), j'ai pensé à des 56 mm pour ces déplacements. Mais même là, la météo pourrie me décourage de les acheter ! J'ai testé vite fait les KOWA Prominar 10X56 qui m'ont paru fort légères (1050 g), je m'attendais à pire, mais perfectibles au niveau de la qualité optique en journée comme prévu. Je pense que les 70 ou 80 mm évoquées à 150 euros sont intéressantes pour les plages floues étendues, mais la qualité optique ne doit pas être top. Et trop lourdes. Perso j'aimerais un truc immédiat à utiliser, même 2 min entre les nuages, sans prise de tête, sans trépied (surtout pas en visée droite), juste plus performant que mes 8x42. A voir si l'investissement vaut le coup, vu l'effondrement météo

Je te rassure, c'est pareil ici. Quand c'est comme ça, je reprends mes anciennes brutes empilées et je travaille dessus en différentes versions comme le SHO. On est en juin bordel ! J'avais consulté le calendrier centenaire et ce sera pareil ou presque comme l'an dernier, temps pourri la moitié de l'été. Vivement les vacances pour changer d'air. Snorkeling en journée avec madame, ensuite le soir après dîner, Madame va au lit pendant que je joue avec la star aventurer au milieu du désert égyptien. 2 premières semaines de juillet, c'était pas prévu mais je peux pas rester ici en été, pas possible

Hé bé c'est déjà parti !

Salut Serge On commençait à s'inquiéter

Oui j'ai vu ça dans mes mails. Alléchant ça. Va falloir que je teste l'intégration Pixinsight sur ma dernière image de M82

pour ça: $avec un secondaire de 110mm pour très peu de vignetage et toute la quincaillerie haute gamme qui va bien avec: Je dois prendre de l'âge, puisque ma focale descend à 1600mm, ce qui devrait être top avec la 6200. Le seul truc qui m'embête est que je pourrais plus me moquer de vous.😚 la seule inconnue est comment l'EQ8-Rh va gérée le moment d'inertie additionnel du au tube plus long. En bonus, pouvoir faire une collimation laser ultra précise de jour. a+ Serge

très sympas cette capture !! Le traitement est juste comme il faut. Plus ça serait trop. C'est un couple que j'aime beaucoup aussi, il faudra que j'y retourne.

Cool, y'a plus qu'à !

Merci de ta réponse !

Enfin!! bravo, faut fêter ça du coup c'est lequel?

👍👍👍 on attend les images maintenant 😄

Bonsoir les gens ! Bon, je poste très rapidement une image pas dingue, que je n'aurais sans doute pas dû faire mais bon, il faut parfois tenter J'ai voulu faire le champ contenant NGC 2614 das la grande Ourse. Malheureusement, les deux nuits des 17 et 18 derniers, une couche nuageuse d'altitude a vraiment pourri le ciel (les images lunaires dansaient à fond). Qui plus est, une champ avec des objets minuscules et faibles...la totale J'avais espéré faire ressortir des IFNs mais j'ai dû revoir mon traitement à la baisse car trop faible/trop bruité...sans doute F/7 et les nuages n'ont pas permis ce que j'avais en tête... Résultat : une FWHM d'environ 3.5" !! (beurk ) Je vous publie le champ néanmoins, avec annotation, sans détail de traitement car rien de bien original par rapport aux posts précédents ! Voilà, il faut sans doute partager ses échecs aussi. Le (très) peu d'images que j'ai vu de ce champ après coup sont faites en fait avec du matériel à D> 300mm... Bref, si certains sont tentés

Vraiment superbe bravo à vous deux super compo ! Par curiosité c'est quoi qui manquait à PI ? Les calques ?

Une belle image, d’un très beau champ ! 👍👍🙂

Superbe Julien. Je l'ai vu passer sur insta toute à l'heure, mais la c'est encore mieux évidemment bravo pour le job et traitement, cest sur que ca fait rever autant de temps...

Joli ce soleil avec un objectif photo

Le 4,5mm c’est pour les planètes. Saturne commence à apparaître en fin de nuit, suivi de mars.

Avec l'habitude, on peut le faire visuellement. Même si la turbulence est présente (sans toutefois être très dégradée au moins 5/10 sur l'échelle de Pickering) en ciblant une étoile assez brillante -typiquement la Polaire/Polaris - l’œil humain peut assez bien évaluer la répartition statistique des tavelures (Speckle) autour d'un centre que l'ont peut se représenter aisément à l'oculaire de focale assez courte (entre environ 2,5 et 5 mm selon la focale de l'instrument). Le réglage final de la collimation avec un grand diamètre consiste alors à répartir en symétrie parfaite les tavelures parfaitement autour de ce centre (tant en terme d'intensité de chaque tavelure que de leur taille et fréquence d'apparition). On est parfois étonné de la capacité d'intégration de la vision humaine...

Il y a également sur un T500 à verifier: -le support de bord (surtout si c’est une sangle ou un câble) -le centrage du miroir sur le barillet -le dispositif de ventilation (qui peut également induire de l’astigmatisme si une partie du miroir est refroidie plus rapidement -et surtout le secondaire! En plus tu dis que le barillet 18-points devrait suffire mais si une des charnières coince un peu…

@Lolo de Cornouaille a trouvé la perle rare !

En fait il existe bien des arbres mâles ou femelles : houx, laurier sauce, gincko, "palmier" cycas... on doit pouvoir facilement en citer une tapée d'autres. Si mes souvenirs sont bons, on utilisait le mot savant "dïoique" pour caractériser ces plantes. Je sais, c'est pas rigolo.

Manque un " arbre femelle" en face pour lui donner un peu de " tonus"...?

Hop une petite photo prise pendant ma pause déjeuner 🙂