Classement

Bonjour, La nébuleuse de la trompe d'éléphant avec Askar PHQ 130 à 1000 de focale , ASI 2600 MC, EQ8R,Asiair Plus, 78x600s SII 13H 159x600 HA 26H, 98x600 OIII 16H, 55 H au total Filtre ANTLIA 4.5nm Narrowband SII, ALP-T Dual Band 5nm. Dans le 82 Tarn & Garonne, ciel bortle 4. Traitement Pixinsight. https://www.astrobin.com/ygqx3u/

Bonjour les ami(e)s, Voici une guêpe au microscope x4 : Prise de vue (j'ai changé mon système d'éclairage pour voir . 13 euros les 2 led; je me suis pas ruiné ) De dessous : De coté : Les résultats sont bof je trouve (avec ce nouveau système d'éclairage, il faut que me fasse un diffuseur efficace je pense) et le sujet pas facile au niveau focus stacking à cause des multiples détails. Il y a pas mal d'artéfacts entre les premiers plans qui laissent apparaitre les arrières plans. J'ai fait du tampon de duplication dans Photoshop comme j'ai pu mais on peut éliminer ce phénomène de transparence 1er plan/2eme plan plus efficacement dans Zerene Stacker ou dans HeliconFocus mais ça demande pas mal de temps ... que je n'en ai pas beaucoup. Grrrrrrrrrr Amitiés FRanck

Tu as raison, voici une version avec un peu plus de peps dans le bleu. J'avais plutôt fait un ciel normand, voici un ciel plus méditerranéen 🙂 Merci @Tyler, @180Vision, @Archer92 pour vos commentaires sympas

Sh2-129, également connue sous le nom de nébuleuse de la chauve-souris en vol, est une nébuleuse en émission de type région HII située à environ 1 300 années-lumière de la Terre. On peut apercevoir également dans cette nébuleuse, le Calamar (OU4) ainsi qu'a sa gauche l'hippocampe cosmique (B150) : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII + Ultra RGB :59x300" : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : Dordogne : Bortle 2.8 : 05/08/2024

On est en train de bosser sur une solution qui résoudra définitivement le problème et boostera les performances du site à long terme. Ca prend encore un peu de temps à se préparer, mais mais ensuite les ralentissements ne devraient être qu'un mauvais souvenir.

Bonjour. Ma première juju de la saison. La turbulence était « fine » mais bien présente, la planète n’était pas déformée, mais les détails n’apparaissaient que par intermittence. Toujours au C8 + ADC ZWO + ASI678mc. Poses de 7,5ms, film de 3 minutes, Empilement des meilleures 30% et sharpening dans AS3, Upscale x2 dans Astrosurface, Finitions dans photomator.

Oui en effet je l'ai commandé aujourd'hui, et je devrais le recevoir début de semaine prochaine. Finalement j'ai commandé aussi 3 oculaires qu'on m'a conseillés (Explorer Scientific 28mm, Morpheus 17,5mm et Morpheus 6,5mm) en sachant que j'ai des lunettes donc je voulais des objectifs adaptés. Merci pour ta proposition Unospe. Et merci beaucoup Bruno pour ton message ! J'en étais à peu près sur cette conclusion, quoique plutôt sur un 250 car le 300 était un peu trop lourd pour être facilement transporté, et la base assez massive ; pour le skywatcher. Et on m'a parlé du Taurus que j'avais vu sans regardé, et ça répondait à mon cahier des charges : le plus grand diamètre possible tout en étant facile à déplacer et pas trop long à installer. Le budget est conséquent, mais c'est un télescope que je garderai de longues années.

@fdudu: super la guêpe !! Toujours impressionnants ces agrandissements! Les yeux, poils,... Merci !

Et oui.. Si on sépare les 3 couches d'une image de caméra couleur, on voit bien qu'il n'y a pas que la qualité de l'optique (souvent optimisée dans le vert) qui joue sur la grosseur des étoiles de chaque couche. La bleue est souvent la moins bonne des trois. Heureusement, il est possible de faire des réductions d'étoiles sur chaque couche pour atténuer cet effet.

Pas bof du tout je trouve, pour le néophyte que je suis. Elle est magnifique cette guêpe 🙂

Très bonne méthode que d'aspirer tout le budget pour prétendre à un nouveau...méthode érpouvée... La bière reste une boisson de récupération hein...

méfiance, j'ai un cable usb3 qui marche nickel avec une player one (USB3) mais ne connecte pas mon altair 183C.

Essaye avec Sharpcap, quand ça marche pas avec ce soft c'est pas une super nouvelle en général.. Tu l'as testée sur le même port USB que la 178 ? Si tu l'as achetée chez les revendeurs français, n'hésite pas à les appeler à l'aide. ZWO a (avait du moins) un support technique par mail assez réactif (24h) : https://support.astronomy-imaging-camera.com/ C'est deux ans la garantie légale

Les filtres parafocaux ne le sont pas sur une lunette à part sur du très haut de gamme comme les Taka TOA. Le verre du correcteur ou du réducteur décale le point de focus des couleurs.

Salut à tous ! Grillé par Eric / @Petitprost sur ce coup la ! Voici la première image faite par moi avec l'ex FRA300 de Julien / @180Vision. Apparemment, acheter du matériel d'occasion permet de déjouer la malédiction du nouveau matériel puisque j'ai eu une petite trouée le soir même. Le but était de paramétrer NINA et compagnie puis de tester le fonctionnement de tout ça mais finalement j'ai pu engranger un peu plus de deux heures.. Alors autant aller voir ce que ça donne et ça donne ça avec une Poseidon-C + Duo Ha/OIII + Pix : Maintenant ça serait bien qu'il fasse beau la nuit pour que je mosaïque cette grande nébuleuse avec le . du ? Merci Julien pour m'avoir permis d'avoir ta lulu

Bonjour à Tous , Il aura fallu attendre ce matin vers 01h00 pour avoir un ciel dégagé et un ciel propre après une journée de pluie pour choisir une cible qui ne soit pas trop proche du méridien . 40 poses de 240sec , FRA400 , filtre ALP-T. Prétraitement Siril Traitement PIX NGC 7822 est une nébuleuse située à environ 3 000 années-lumière de la Terre, dans la constellation de Céphée. D'une étendue de quelques dizaines d'années-lumière2, la région comprend les objets astronomiques Sharpless 171 et le jeune amas d'étoiles Berkeley 59. La nébuleuse abrite également l'une des étoiles les plus chaudes situées à proximité du Soleil, BD+66 1673, un système binaire incluant une O5V d'une température de surface d'environ 45 000 kelvins et d'une luminosité d'environ 100 000 fois celles du Soleil. Eric

Belle image! Bravo 👍👍🙂

Belle image, je me dis tiens une cible à tester puis je vois 14h au rasa, OK 20 ans d'intégration et je fais pareil.

Bravo Eric, elle est superbe 👍

LBN 383, Nébuleuse de la malédiction. infos, détails et etoiles : https://www.astrobin.com/b65dft/ FSQ106 30*600s ha astrdon 5nm camera moravian G2 4000 et avec les etoiles

C'est juste magnifique, on est tellement habitués à la couleur qu'une version NB nous retourne. Bravo

hop hop hop, le deuxième du jour Belle image Eric.

Quel beau champ, bravo pour cette image ! 👍👍🙂

Hello, Voici une partie de SH2-91, un autre rémanent de supernova situé dans le Cygne au-dessus d'Albiréo. Session faite le 26 juin 2024. Voici pour les données : Tube : C9.25HD + Hyperstar Monture : EQ6r-p Caméra : ASI294mc - gain 120 - bin1 Filtre : IDAS NBZ Guidage : svbony 30/120 + ASI120mc Acquisition + guidage : ASIAIR+. Exposition : 230 poses de 60s. Traitement : SIRIL + GraXpert. @+ Bryan.

salut tu veux dire de lui donner un offset pour chaque filtre ??? si c'est le cas tu peux aussi lui demander de les générer automatiquement sinon voici comment renseigner les offsets dans ekos mais perso je te conseille quand même de refaire un autofocus à chaque fois avant de lancer une séquence de prise de vu cdt

Belle version de cette région du Cygne JM 👍

De belles nébuleuses dans le coin bravo!

bonjour j'ai fait un test de filé étoile, en traitant les photos on voit bien la polution lumineuse et une petite couleur violette, es ce qu'une aurore boreale? photo realisé avec 199 photos iso 800 a f3.5 temps de poses 25 secondes traiter avec lr et starmax

bonjour , ma contribution du 6 aout AR3780 ciel très pale turbulence assez présente Paul

Hello, J'ai retraitée mon image pour faire ressortir un peu plus les IFN de la zone, et je la trouve mieux que celle d'origine donc je vous la poste. Je vous la propose avec deux crops, un sur la galaxie et un sur l'amas. On voit dans l'amas de l'émission Ha, enfin je suppose car c'est rouge 🙂 Bon ciel à tous

Belle image ! 👍👍🙂

Encore eut-il fallu qu'il Lévy !

Je sais, ça devient usé, mais quand même : Celle-ci est authentique (c'est à dire que ce n'est pas un détournement) : Spéciale dédicace à Momo :

Bonjour à tous, Pour finir, voici des parties de mon scarabée Lucane cerf-volant prises au microscope à l'objectif 4x : Prise de vue : Ce que je pense être une "antenne" : Patte avant : Mandibule : Amicalement, FRanck

Je ne fais pas de visuel que de la photo. J'ai une lunette pour le CP et un C9XLT pour la Lune mais j'ai un peu essayé la photo CP avec en y mettant un réducteur x0.63. Franchement, bah c'est pas le plus simple. Le SCT concentre à lui seul un nombre d'emmerdements assez incroyable pour l'imagerie CP, collim, shifting, mise en température, stabilité de la MAP, buée sur la lame de Schmidt, coma, vignetage, guidage d'une grosse focale.. Et comme tu dis ne pas avoir trop de temps, l'aprentissage de l'astrophoto CP avec ce type de tube va être trèèès long. La question posée par Bruno est importante en ce qui concerne la photo : planétaire/lunaire et CP ? J'ajouterai quel type de photo CP, quel niveau d'exigence ? Le visuel assisté ou live stack en CP (que je ne pratique pas, juste vu des choses sympa) peut être une alternative avec un SCT tout en te permettant de t'amuser en imagerie classique lunaire/planétaire. Pour le visuel, je passe mon tour mais certains s'éclatent bien dans ce domaine avec un C9XLT.

désolé de répondre tardivement mais je n'ai reçu aucune alerte de nouveaux posts... effectivement je viens de constater aussi que le serveur Free qui hébergait les installations et maj ne réponds plus depuis quelques temps déjà ... en général ça revenait , mais là ça semble durer. ==> Je recherche un nouveau serveur pour remettre la derniere install et maj et reviens vers vous dès que ça sera fait.

Rectification : en septembre et octobre, je peux pécho l'hélice. Elle sera un peu plus haute que maintenant . Compte tenu de mes coordonnées géographiques Je viens de voir sur telescopius

Merci joker pour ton retour. Ça me touche. Merci aussi cher(e)s ami(e)s "likers" Ca me touche d’autant plus que le boulot me fait de plus en plus ch.er et que la retraite approche dans un peu moins de 2 ans. Tjs les derniers instants les plus difficiles je trouve. Amitiés FRanck

Oui (humour médiocre mais c'est fin de journée hein...)

Oui avec la bague de 30 t'es bien niveau backfocus. Le réducteur Antarès accepte qq mm en plus ou en moins. Et puis BlurX s'occupe du reste, ne pas l'oublier 😉

PAreil que Seb, plutôt moins de gain (que de le monter) et monter le temps de pose, moi il m'est arrivé à f/10 de mettre 7s....

Salut, j'essaierais à iso 1600, le bruit de lecture diminue drastiquement et la dynamique ne perds pas des masses (ça se rattrape en empilant beaucoup de poses). mais ce qui t'embête c'est le bruit thermique. ton capteur n'est pas refroidi, les nuits sont chaudes, les poses sont longues... tout ça engendre du bruit. 300s au CLS (version CCD?) c'est peut être beaucoup Tu as mesuré les sigmas de tes brutes et d'un offset pour verifier la "règle" des 3 sigmas? ça donne une bonne indication sur le temps de pose mini. tu as du walking noise, il faut faire du dithering. afin d'augmenter le RSB , pas de le reduire. pour quelle raison? si c'est mieux de poser moins long, pourquoi s'en priver?

oui tu as raison, tan que le primaire est beau/bon c'est le principal 🙂

Le disséquant de ma 6200 doit être saturé. même avec 30min, je suis obligé de jouer au yoyo pour éviter la condensation. Par contre, quand je la démonte, il va falloir faire super gaffe aux fils du dew heater fins comme des cheveux. -10°C point barre. Je vieins du CCD moi monsieur.😊 et encore, -20 ce serait beaucoup mieux bon, mon coup d'hier soir a complétement foiré (plein de passages nuageux, seeing pas top): a refaire pas de meilleures conditions. a+ Serge

Dobsondu67 : merci de votre réponse. Je suis bien conscient du fait que l'occasion est une option intéressante, mais je n'ai aucune compétence pour juger de l'état d'un matériel remis en présentiel. Alors l'acheter à distance et attendre le 2 septembre avant de commencer à le tester... Sans négliger la déception de mon fils si il y a un souci... Ce serait un achat pour moi, j'aurais moins d'hésitation. 😉 De plus, je suis probablement de la vieille école mais pour un cadeau (surtout anniversaire/entrée au lycée/bons résultats scolaires) je souhaite le gâter et lui offrir du neuf, gage de bon état et surtout de garantie si problème. Après, pour les accessoires (merci pour l'info concernant l’oculaire Baader, c'est noté !), je lui laisse le soin de négocier avec le reste de la famille ! 😄

Salut le club plutôt que de ré-ouvrir une discutions, je vais poster ici. Le téléscope dont je veux parler est un Astro Royal 100-1000, donc un équivalent au Vixen 100-1000. C'est du coup plus intéressant de regrouper ici, ces deux téléscopes aux caractéristiques proches, dont il n'existe aujourd'hui pas d'équivalent sur le marché ? a ma connaissance. Il existe sans doutes par contre d'autres équivalant de l'époque. Effectivement comme Brumeargentée avec le Vixen. J'ai été assez époustouflé, par les performance de ce télescope, que j'ai pu tester sur Saturne pour le moment, performance a faire pâlir une fd15 ! Je ne pensais pas qu'il serait bon a ce point, exceptionnelle même. Ca fait un petit moment que n'ai pas mi l'oeil dans une lunette Royal astro, comme la 76 1200 par ex. Ce télescope ma redonné cette sensation, cette précision, avec de la lumière en plus, le contraste la stabilité de l'image, la haute résolution. Associé au 9mm Royal Astro, (111x) l'image fu exceptionnel, la précision avec laquelle l'anneau est visible devant la planète (pratiquement dans l'axe donc très fin), tout en finesse, sur une image absolument stable sans le moindre rebond, figé ; une image absolument parfaite. Avec du détails en surface qui commence a bien se faire sentir, bandes, différences de teintes. Du coup n’ayant pas d'autre oculaire en 24.5 pour grossir plus, je me suis dit que j'allais tester la Barlow qui était dans le carton, barlow 24.5 de marque non identifié. Avec le 9mm Royal = 222x Image incroyablement bonne a ce grossissement, avec cette fois quelques défauts de stabilité de l'atmosphère visible mais sans plus, une images encore parfaitement net, et lisible, découpé au rasoir, avec des détail a chercher en surface, encore plus visible qu'avec le 9 seul. il m'en a montré un peu plus sur Saturne que la Skywatcher 80ed equinox 80-500 qui est elle aussi est vraiment excellente. Je dirai donc comme brumeargentée, une petite bombe, un format a rechercher pour tout les amateur passionné de vintage. Même mon oculaire modifié 24.5, 20mm 70° provenance de jumelles grand champs, est pratiquement corrigé jusqu'en bord d'image, alors que dans les autres instrument testé il n'est nette que sur 50 % du champs de l'image. A voir absolument sur Jupiter. Voila ce qu'on pouvait lire, sur un vieux catalogue Perl de ces deux télescopes a l'époque

+1