Aller au contenu

Classement

  1. fredogoto

    fredogoto

    Membre


    • Points

      3

    • Compteur de contenus

      2221


  2. VNA

    VNA

    Membre


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      2938


  3. lefredo

    lefredo

    Membre


    • Points

      2

    • Compteur de contenus

      96


  4. CCD1024

    CCD1024

    Membre


    • Points

      1

    • Compteur de contenus

      1606


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 11/21/24 dans toutes les zones

  1. ... j'ai traité les images des potes… j'ai traité l'image des data RAW de mon camarade d'AVEX : Guillaume Merceron SI cela vous intéresse, pendant 1 mois je traite vos BDR (gratuitement) (je suis en train de monter une structure dans ce sens : datalux ) FSQ106 ZWO2600 M Filtre LRVBHa pas de dark - pas de flat - offset synthétique Tous les pixels : https://www.astrobin.com/ds3tfg/0/
    3 points
  2. Bonjour, Je vous présente un champ classique autour de M45. Le matériel utilisé est un boitier EOS 6D non défiltré à 1250 iso et un zoom Canon 100-400 L IS version 1 (à 300 mm et ouvert à f5.6). Le tout sur une monture sans autoguidage (Vixen photo guider gp2). De 3 nuits pas terribles j'ai finalement conservé 480 x 120 s J'ai posé à part 50 x 120 s à f8 pour faire un masque d'étoiles, passage obligé mais pas suffisant. D'autant plus qu'a cette focale mon zoom perd la mise au point dès que je le bouge ... Empilement SIRIL - Traitement GraXpert + Starnet + GIMP + Darktable D'avance merci pour vos critiques et conseils
    2 points
  3. Bonjour, les tuiles thermiques avaient été retirés pour alléger le Strarhip? Ici une video qui explique le sixième vol:
    2 points
  4. Salut à tous, Un grand classique mais que je n'avais pas re-shooté depuis longtemps. Ma dernière image de M31 avait été faite à la 80 ed et au canon 350D astrodon; c'est dire 😅. Cette image a été prise depuis les hauts de France avec mon 2ème setup: fra 400/asi 2600mm. Les acquisitions se sont faites sur 3 sites différents: domicile, Grévillers et Radinghem entre fin aout et début octobre. Il s'agit d'une version LRVB-H en un peu plus de 28H. En plus de faire face à une météo compliquée dans le nord de la France, j'ai eu 3 gros problèmes à gérer lors du traitement de l'image: 1/ dès le début, j'ai dû cropper une partie de l'image à cause d'une rotation du cadre (une bague s'était desserrée) entre les différentes cessions 😞. 2/ j'ai également des reflets que je ne m'explique pas sur mes masters de H et de R (si qqn a une idée?) 3/ la couche H n'a pas été facile à intégrer. L'image: plus de détails et version moins compressée ici: https://www.astrobin.com/ez9cfm/ Pas de shoot depuis car le temps est couvert depuis le 5 octobre😩 Bon ciel à tous
    1 point
  5. Bonjour à tous J'ai écrit des diagrammes représentant 11 principes de traitements sous pixinsight en utilisant les dernières méthodes de traitements à la mode . Cela concerne les images couleurs RGB, les images couleurs "dualband", les images mono LRGBSHO... : https://astro-photographie.fr/traitement_pixinsight.html Attention : Bien entendu, ces méthodes ne conviendront pas (ou ne plairont pas) à certains. Ce n’est pas un problème. Chacun est libre de traiter comme il le souhaite. Après tout, peu importe la méthode, c'est le résultat qui compte. Les 3 process (payants) de RC-astro ne sont pas non plus obligatoires. Ils peuvent être remplacés par Starnet2, EZ-Denoise et ne pas appliquer de déconvolution (c'est dommage car BlurX v2 est vraiment top en correction d'étoiles). Il y a suffisamment de tutos sur YT ou sur certains site pour satisfaire tout le monde. Sur mes diagrammes, même si l'icone ne le réprésente pas, la montée en non-linéaire utilise uniquement le puissant GHS (Generalized Hyperbolic Stretch) qui est vraiment puissant malgré ses nombreux réglages. Le stage Astro Images Processing A.I.P de février permettra de revenir sur ces méthodes et voir en détails certains réglages des process et scripts. D'autres tutos sont en préparation, notamment GHS, les process RC-astro, la soustraction du continuum des images narrowband, la calibration photométrique des couleurs... mais ça demande du temps (et de la motivation) a+ philippe
    1 point
  6. Bonjour, Jeudi dernier, le 14 Novembre, Le ciel était clair ( rare en ce moment !!!!!!!!!!!!!! ). Europe est passée devant Jupiter avec l'ombre du satellite et la Grande Tache Rouge Ci joint une planche avec quelques photos qui montrent le passage de l'ombre de Europe Bonne journée Lionel
    0 point
  7. Bonjour à tous, J'ai la tête dans les étoiles depuis longtemps au travers des reportages sur Arte et le chaine Science et vie, j'ai franchi le pas par l'acquisition , depuis quelques mois, d'un dobson Messier 8' ( 203/1200) d'occasion pour faire du visuel depuis mon jardin en region parisienne (au nord de Paris ) . J'ai été emerveillé par Jupiter ses satellites, Saturne, le lune le solei l e t d'autres étoiles ( Vega, Betelgeuse ..) . J'ai par la suite en plus de l'oculaire 25mn, acquis un 8 mn et depuis peu je fais des photos avec un canon eos 700 D de la lune du soleil et des planetes. J'ai souvent parcouru ce site pour obtenir des reponses à mes questionnements ! Je suis ravi de vous rejoindre sur ce site Bien à vous tous !!! Je viens de voir que je n'etais présenté sommairement en 2020 ... il m'a fallu 4 ans pour passer le cap de l'acquisition d'un telescope 😮 !!!
    0 point
  8. Bonjour, non c'est très beau chez toi, mais si il y a de la neige, il ne peu pas faire beau! Et puis regarder ta photo de chez toi me fait greloter! ;- )
    0 point
  9. Bonjour à toutes et à tous, Je débute dans la photographie du ciel profond, voici une photo de NGC 1499 faîte hier soir. Matériel: Lunette EVOSTAR 80ED avec réducteur de focale sur EQ6-R pro, Caméra ZWO ASI 0171MC, autoguidage ASI120mini, filtre OPTOLONG L-Extreme, ciel moyen. 53 poses de 180s, traitement SIRIL. Toutes vos critiques seront les bienvenues (positives ou négatives !) afin de m'améliorer ! Merci à tous !
    0 point
  10. merci pour vos commentaires oui en effet. Mais j'ai déjà pas mal monté la saturation sous Gimp et je trouve que sur cet objet on a souvent tendance à trop pousser la saturation. Ce n'est bien sûr qu'une question de goût. Merci @Ant-1 et @Titophe pour les infos sur le partage de fichier. Cependant quelque chose m'échappe peut-être mais en convertissant mon fichier fit en tif son poids ne change pas. Il n'y a qu'en diminuant la profondeur que le poids diminue. Finalement voici donc un lien google drive vers le fit https://drive.google.com/file/d/1OwGszxTVoNCmUp1WXQp1_DgHn_57vAai/view?usp=sharing J'en profite pour poster la version complète, avec Alcyone
    0 point
  11. Toute fraîche. Surtout aujourd'hui !
    0 point
  12. Bonjour et la bienvenue sur le forum! .... Un bon départ plein d'enthousiasme !... malgré un site d'observation pas très avantageux...comme quoi il y a toujours moyen de se faire plaisir avec les moyens du bord et en adaptant ses cibles... Bonne continuation et bon voyage dans les nombreuses rubriques, où tu trouveras de nombreuses infos et conseils..
    0 point
  13. Oui JM, pas mieux. C'est pour cela que je disais qu'il faut bien garder en tête le rapport perf/budget...voire ciel... Une fois passé par les couches atmosphériques plus ou moins capricieuses, les filtres, le matériel d'acquisition, la monture, les aléas, les traitements....je ne suis pas certain, pour ma part, de savoir faire la différence entre mon Askar 103 et une taka FSQ102 ou autre... Autrement dit, le "spot diagram", c'est éventuellement un indicateur, et encore ce n'est pas un bulletin de contrôle unitaire...mais pas plus Après, certains ont surement la capacité de discerner, à mêmes conditions, ces deux instruments de catégories de prix très éloignés, mais mon humble niveau me fait acheter du chinois du coup !
    0 point
  14. +1 avec @Raphael_OD, il faut aller jeter un œil dans les coins.. et je comprends un peu mieux les spot diagram maintenant. Prenons en exemple une image du double amas de Persée avec un IMX571-C. Un grand champ étoilé et un format APS-C, c'est pas mal pour voir ce que l'optique a dans le ventre et en plus, j'avais mis une bidouille 3D pour faire des aigrettes, les branches sont de fait parfaitement alignées. Une brute dématricée + AberrationInspector, on devine quelque chose par le décalage des aigrettes Zoom x2 au centre Zoom x2 en haut/droit mais les trois autres coins sont pareils Et le stack du coin haut/droit zoomé x2 sur un drizzle 2 (ça fait x4), idem pour les trois autres coins. Pour la FRA300, je dirai qu'accompagnée de Pix/BXT elle est pas mal et j'en suis même totalement satisfait, merci Julien de me l'avoir vendue ! On n'est pas sur du taka ce qui me permet de manger à ma faim et mettre de l'essence dans ma voiture.. A 4000€ pour la SQA106, je vais attendre les tests de @chinois02 sur la promesse des 55 mm de cercle image parfaitement corrigés Et si c'est vraiment le cas, il y a des japonais qui vont rire jaune (désolé, j'avais envie de la faire celle-là).
    0 point
  15. Voici (enfin) une photo de la Lune faite avec mon Mizar 150/1400 oculaire de 25 Svbony. Faite avec mon S22 Ultra. Pas de retouche ni de traitement. La même cible à quelques minutes près faite avec le Skywatcher 130/900 oculaire de 25, même conditions que pour la précédente par ailleurs.
    0 point
  16. Oui, @Raphael_OD a raison, le spot diagram seul n'est pas toujours révélateur...et d'ailleurs, dans un sens comme dans l'autre ! Au final, seul le test en réel (par un tiers ou soi-même) ne révèle le rapport qualité/prix de l'sintrument (car de mon point de vue c'est aussi, pour beaucoup d'entre nous, un critère !) Heureusement que YT permet aussi de se faire une idée, à condition que le matériel soit passé entre plusieurs mains, pas toujours le cas quand récent... A mon niveau, ce que je peux dire : - La FRA 300 que j'ai eu était largement au niveau de l'attendu ( entre les mains avisées de @krotdebouk maintenant). - La 103APO est une TRES bonne lunette en terme de construction et de rendu optique, rien à redire (et je regrette de pas avoir pris juste la 120 , mais bon... ) - Encore peu utilisée, mais j'ai la SQA55 depuis quelques semaines, et même si le temps n'a pas pu être de mon coté, j'avais fait 2 cibles en mode "rapide" dont une non traitée encore et M31 ci dessous (en mode traitement OSC très direct/simple pour l'exemple du post en question). Elle semble propre et bien construite, avec un encombrement compact et un fonctionnement hybride (téléobjectif), mais peu éprouvée pour le moment. Il semblerait que les 2 autres suivent le même cahier des charges ...mais à voir en conditions évidemment. (Altaïr 26C (imx571) + Antlia RGB Triband II) (post edité et image plus loin)
    0 point
  17. On la ressort à chaque fois : À qui déjà ai-je prétendu qu'il avait une auto de charcutier enrichi ?
    0 point
  18. Pareil, je crois que j'ai fait Orion en disant ouvertement : " au moins c'est fait pour cette saison" 🤣
    0 point
  19. L'année dernière j'ai fait la tête de cheval le 14 octobre. J'ai eu quelques moqueries mais n'empêche que les têtes de cheval y'en a pas eu beaucoup après
    0 point
  20. Et en " cadeau bonux"...." ne sait plus à quel " sein" se vouer ....🙏
    0 point
  21. Comme chaque année (enfin depuis les 4-5 dernières) on entre de toute façon en black-out astro ...sauf petites rares éclaircies où les jumelles sont l'instrument de la situation. Prochaine éclaircie vers février pour Orion 😁
    0 point
  22. Les spots diagram magnifiques j'ai testé sur une Sharpstar c'est pas la même sur le dos de la monture. Il faut regarder les aberrations chromatiques RVB et le hors axe aussi qui sont souvent bien sur-estimées
    0 point
  23. Oui c'est une bonne raison... Si tu veux tu peux venir par chez moi, il fait toujours beau... Aujourd'hui à 11h50...
    0 point
  24. C'est ce que j'ai avec une caméra couleur et ça marche très bien
    0 point
  25. Pour le signal oui c'est évident mais pour le contraste j'imagine que le L-Pro est meilleur. Je pense quand même que je partirais sur le UV/IR qui semble plus versatile et moins cher. J'investirais plus tard dans des filtres de bandes étroites. Merci pour ta réponse !
    0 point
  26. Vu sous cet angle c'est pas si mal les Ardennes...
    0 point
  27. Bonjour @judexan. Excellente idée de partager tes observations, effectivement dans la rubrique CROA 😉👍. Au plaisir de te lire. Amicalement, Alexis
    0 point
  28. C'est marrant cette série de lunettes Petzval dont le nom contient "SQ" qui font 85 et 106 mm de diamètre, ça me rappelle quelque chose
    0 point
  29. Ha et bien je me posais la question car j'ai goliotté un long moment J'en suis à 11 je crois mais ça doit être peut etre plus en tout cas merci pour l'info ! EDIT : ha bah ça y est ça marche !!!
    0 point
  30. Très belle image de Saturne !
    0 point
  31. Très belles images de Jupiter !
    0 point
  32. Les frais de douane sont 25% AVEC la TVA, pas en plus de la TVA. Les droits d’importation font environ 4% et la TVA le reste. Mais il faut rajouter les « frais de dossier. »
    0 point
  33. Une blague à deux balles pour les cruciverbistes: Anarchiste tchécoslovaque, en 5 lettres... Solution: amour... (car l'amour est enfant de Bohême qui n'a jamais, jamais connu de loi)
    0 point
  34. Bonjour les ami(e)s Première tentative avec mon nouveau microscope en microbiologie ,il y a des rotifères très petits qui semblent se balader à la limite de détection à ce grossissement ,l'objectif est de 40X . Les plus gros micro organismes on la taille d'un grain du pollen je ne les identifies pas encore . Pour que ce soit plus net je dois mettre une plaque en verre fine sur la goutte d'eau . En ce qui concerne Picolay mon fils n'est pas passé ce week end Franck, il m'as dit que ce serai pour le prochain . J'ai testé les doubles leds cela est prometteur pour des images Stackées A bientôt Charles
    0 point
  35. 0 point
  36. L' intelligence artificielle s'en passera .... En attendant, un petit 👍 ( Ça c'est dans l'air du temps...) en guise de " bonne réception" peut être un " minimum syndical"....
    0 point
  37. Il y avait des choses bien et d'autres moins. Merci faisait partie des mots clés avec bonjour, au revoir, s'il vous plait (merci déjà cité) et excusez moi. Mon papa me les avait fait apprendre et avait bien insisté pour que je les place dès que possible... Finalement avec un peu de recul je trouve que c'était pas si mal.
    0 point
  38. Humour noir : Puns (jeux de mots en anglais) : Encore du Rémy Cattelain :
    0 point
  39. Salut J'ai un SW stargate 508 😃 Pour tout vous dire, je suis très satisfait de ce qu'il me donne comme image (je n'ai jamais cherché a optimisé mes oculaire ) j'ai juste un delos 17.8 et j'utilise un correcteur de coma paracor type 2 et des oculaire célestron 5 18 25 mm Mon ciel est pas super top, mais sa le fait Bien entendu je ne sais pas être objectif car je n'ai jamais observé dans un 500 d'artisan pro 😁 Le truc le plus chiant c'est que c'est lourd, pour le montage Le montage est pas trop compliqué ceci dit Par contre la collimation vu que l'on est a +-F4 demande d'être top La coma il y en a sans correcteur c'est vraiment pas super Quand on pointe une Etoile brillante comme Vega on a de belle aigrette bien fine La nébuleuse de la lyre est grise mais on la voit super bien M42 c'est des nuance de vert c'est top M51 j'ai l'impression de voir de la couleur mais je ne sais pas si c'est moi qui imagine ou si je vois bien cette couleur un peux bleu verdâtre En planétaire Sur saturne on distingue bien les différente bande, la division de Cassini est bien visible, a l'oculaire de 5mm c'est assez bien lumineux Jupiter est très très lumineuse on distingue bien les couleur les bande La lune j'ai beaucoup aimé Petite anecdote je l'ai sorti un soir de pleine lune, bha faut pas regardé la lune avec un 500 un soir de pleine lune, J'ai eu pendant 10 minute un gros rond noir dans la vision du genre DMLA Si non c'est pas un mauvais Newton je crois, hors mis que c'est lourd En tout cas mes amis, s'ont ravis d'observé Voila si vous avez des question A+ Nico
    0 point
  40. J'ai reçu une monture SVBONY SV225 la semaine dernière. Après montage de celle-ci sur un trépied Vidéo Manfrotto elle semble de bonne facture. Elle est donnée pour une charge maxi de 20 livres (10kg environ). Le trépied lui est donné pour une charge maximale de 20kg. En appliquant une règle empirique qui dit : charge maximale autorisée moins 30%, on arrive à 7 à 8 kg de charge max sur sur monture pour être confortable. En fait j'ai acheté cette monture pour monter ma FS102 pour une utilisation grap and go rapide. J'ai pesé le tube FS102 avec collier/queue d'aronde et chercheur 8x50 à 6, 25kg et jusqu'à 7,35kg max avec un gros RC de 2 pouces et un Nagler 31 (la grenade!). Bref cela devrait coller pour une utilisation standard. J'ai fait quelque photos du montage pour valider la fluidité et le suivi de la monture, sans problème; à priori. Ceci devra être validé sur le ciel quand le temps le permettra, ce qui qui n'est pas évident en ce moment Pascal
    0 point
  41. Je me suis rattrapé, et enfin pu profiter de l'anticyclone ! Il suffit juste de quitter les environs de Lyon ha ha ! Jeudi soir j'ai ainsi pu bénéficier d'un excellent ciel sur les plateaux de Haute-Loire, 1000 m, loin de toute ville. Mêmes conditions les 2 soirs suivants mais je n'étais pas dispo (grrrrr !), j'ai pu remettre cela en rentrant chez moi hier soir au T300. Ciel bien sûr moins pur mais convenable. En cette saison faut se dépêcher de manger, se préparer, etc ...si l'on veut être dehors assez tôt pour ne pas rentrer trop tard, en bossant le lendemain. La nuit tombe tôt
    0 point
  42. La légende rapporte que lorsqu'on fait une queue de poisson à une voiture de police, on entend le chant des sirènes...
    0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.