Classement

... j'ai traité les images des potes… j'ai traité l'image des data RAW de mon camarade d'AVEX : Guillaume Merceron SI cela vous intéresse, pendant 1 mois je traite vos BDR (gratuitement) (je suis en train de monter une structure dans ce sens : datalux ) FSQ106 ZWO2600 M Filtre LRVBHa pas de dark - pas de flat - offset synthétique Tous les pixels : https://www.astrobin.com/ds3tfg/0/

Bonjour, Je vous présente un champ classique autour de M45. Le matériel utilisé est un boitier EOS 6D non défiltré à 1250 iso et un zoom Canon 100-400 L IS version 1 (à 300 mm et ouvert à f5.6). Le tout sur une monture sans autoguidage (Vixen photo guider gp2). De 3 nuits pas terribles j'ai finalement conservé 480 x 120 s J'ai posé à part 50 x 120 s à f8 pour faire un masque d'étoiles, passage obligé mais pas suffisant. D'autant plus qu'a cette focale mon zoom perd la mise au point dès que je le bouge ... Empilement SIRIL - Traitement GraXpert + Starnet + GIMP + Darktable D'avance merci pour vos critiques et conseils

Bonjour, les tuiles thermiques avaient été retirés pour alléger le Strarhip? Ici une video qui explique le sixième vol:

Salut à tous, Un grand classique mais que je n'avais pas re-shooté depuis longtemps. Ma dernière image de M31 avait été faite à la 80 ed et au canon 350D astrodon; c'est dire 😅. Cette image a été prise depuis les hauts de France avec mon 2ème setup: fra 400/asi 2600mm. Les acquisitions se sont faites sur 3 sites différents: domicile, Grévillers et Radinghem entre fin aout et début octobre. Il s'agit d'une version LRVB-H en un peu plus de 28H. En plus de faire face à une météo compliquée dans le nord de la France, j'ai eu 3 gros problèmes à gérer lors du traitement de l'image: 1/ dès le début, j'ai dû cropper une partie de l'image à cause d'une rotation du cadre (une bague s'était desserrée) entre les différentes cessions 😞. 2/ j'ai également des reflets que je ne m'explique pas sur mes masters de H et de R (si qqn a une idée?) 3/ la couche H n'a pas été facile à intégrer. L'image: plus de détails et version moins compressée ici: https://www.astrobin.com/ez9cfm/ Pas de shoot depuis car le temps est couvert depuis le 5 octobre😩 Bon ciel à tous

Bonjour à tous J'ai écrit des diagrammes représentant 11 principes de traitements sous pixinsight en utilisant les dernières méthodes de traitements à la mode . Cela concerne les images couleurs RGB, les images couleurs "dualband", les images mono LRGBSHO... : https://astro-photographie.fr/traitement_pixinsight.html Attention : Bien entendu, ces méthodes ne conviendront pas (ou ne plairont pas) à certains. Ce n’est pas un problème. Chacun est libre de traiter comme il le souhaite. Après tout, peu importe la méthode, c'est le résultat qui compte. Les 3 process (payants) de RC-astro ne sont pas non plus obligatoires. Ils peuvent être remplacés par Starnet2, EZ-Denoise et ne pas appliquer de déconvolution (c'est dommage car BlurX v2 est vraiment top en correction d'étoiles). Il y a suffisamment de tutos sur YT ou sur certains site pour satisfaire tout le monde. Sur mes diagrammes, même si l'icone ne le réprésente pas, la montée en non-linéaire utilise uniquement le puissant GHS (Generalized Hyperbolic Stretch) qui est vraiment puissant malgré ses nombreux réglages. Le stage Astro Images Processing A.I.P de février permettra de revenir sur ces méthodes et voir en détails certains réglages des process et scripts. D'autres tutos sont en préparation, notamment GHS, les process RC-astro, la soustraction du continuum des images narrowband, la calibration photométrique des couleurs... mais ça demande du temps (et de la motivation) a+ philippe

Bonjour à tous, Débutante tout ça tout ça, je me demandais si je pouvais faire un topic pour suivre ma progression. Si oui, ça serait dans CROA ? merci encore à vous tous !

La soirée du 10 novembre a été enfin propice à une p'tite sortie rapide du matériel 🙏 Avant de partir sur la lune 🌙 je fais un tour sur Saturne 🪐 toute proche 😉 Mak 127 + ASI 224 mc + filtre ir cut.

Bonjour à tous, J'ai la tête dans les étoiles depuis longtemps au travers des reportages sur Arte et le chaine Science et vie, j'ai franchi le pas par l'acquisition , depuis quelques mois, d'un dobson Messier 8' ( 203/1200) d'occasion pour faire du visuel depuis mon jardin en region parisienne (au nord de Paris ) . J'ai été emerveillé par Jupiter ses satellites, Saturne, le lune le solei l e t d'autres étoiles ( Vega, Betelgeuse ..) . J'ai par la suite en plus de l'oculaire 25mn, acquis un 8 mn et depuis peu je fais des photos avec un canon eos 700 D de la lune du soleil et des planetes. J'ai souvent parcouru ce site pour obtenir des reponses à mes questionnements ! Je suis ravi de vous rejoindre sur ce site Bien à vous tous !!! Je viens de voir que je n'etais présenté sommairement en 2020 ... il m'a fallu 4 ans pour passer le cap de l'acquisition d'un telescope 😮 !!!

Bonjour, non c'est très beau chez toi, mais si il y a de la neige, il ne peu pas faire beau! Et puis regarder ta photo de chez toi me fait greloter! ;- )

Bonjour à toutes et à tous, Je débute dans la photographie du ciel profond, voici une photo de NGC 1499 faîte hier soir. Matériel: Lunette EVOSTAR 80ED avec réducteur de focale sur EQ6-R pro, Caméra ZWO ASI 0171MC, autoguidage ASI120mini, filtre OPTOLONG L-Extreme, ciel moyen. 53 poses de 180s, traitement SIRIL. Toutes vos critiques seront les bienvenues (positives ou négatives !) afin de m'améliorer ! Merci à tous !

merci pour vos commentaires oui en effet. Mais j'ai déjà pas mal monté la saturation sous Gimp et je trouve que sur cet objet on a souvent tendance à trop pousser la saturation. Ce n'est bien sûr qu'une question de goût. Merci @Ant-1 et @Titophe pour les infos sur le partage de fichier. Cependant quelque chose m'échappe peut-être mais en convertissant mon fichier fit en tif son poids ne change pas. Il n'y a qu'en diminuant la profondeur que le poids diminue. Finalement voici donc un lien google drive vers le fit https://drive.google.com/file/d/1OwGszxTVoNCmUp1WXQp1_DgHn_57vAai/view?usp=sharing J'en profite pour poster la version complète, avec Alcyone

Messieurs, en ce qui concerne les imageurs, sauf erreur, chez nos amis les douaniers, ça tombe dans la catégorie "appareil photo numérique" et si vous allez voir les droit de Douane et bien vous serez surpris d'apprendre .. qu'il n'y en a pas ( va savoir pourquoi !). Il reste donc bien la TVA (20%) et d’éventuel frais de dossier que ces voleurs de UPS, DHL, etc, vous ferons payer au prix fort !

Bonjour, j'ai acquis une 185mm, très récemment, je dois dire que c'est une lunette très grande, je me sers d'une monture CGX qui marche très bien avec. Ce n'est pas difficile de monter la lunette sur la monture si on monte les (le) cercle d'abord. Je n'ai pas pu m'en servir beaucoup à cause de la pluie! J'ai lu et entendu les réactions positives d'une apochromatic possédant déjà une CR6. J'ajoute que cette lunette est très bien fabriquée et présente une très bonne qualité. Elle coûte tout de même bien moins qu'une Takahashi.

Toute fraîche. Surtout aujourd'hui !

On se rend compte du pb en LRVB mono quand on pile les couches et surtout en acquisition quand le focuser pompe des 1/10 entier dans la MAP ... Je crois que AiryLab il y a qq années avait fait tomber un mythe par ses tests sur la FS60. Bref avec les algos de ttm on arrive à s'en sortir avec les algos RC astro ou autre qui je trouve ont fait passer les images dans une autre dimension par rapport aux grandes heures passées de la CCD. Je peux en attester j ai une zenithstar 66 qui est devenue presque une Tak 🤣😂

Voici (enfin) une photo de la Lune faite avec mon Mizar 150/1400 oculaire de 25 Svbony. Faite avec mon S22 Ultra. Pas de retouche ni de traitement. La même cible à quelques minutes près faite avec le Skywatcher 130/900 oculaire de 25, même conditions que pour la précédente par ailleurs.

Oui, @Raphael_OD a raison, le spot diagram seul n'est pas toujours révélateur...et d'ailleurs, dans un sens comme dans l'autre ! Au final, seul le test en réel (par un tiers ou soi-même) ne révèle le rapport qualité/prix de l'sintrument (car de mon point de vue c'est aussi, pour beaucoup d'entre nous, un critère !) Heureusement que YT permet aussi de se faire une idée, à condition que le matériel soit passé entre plusieurs mains, pas toujours le cas quand récent... A mon niveau, ce que je peux dire : - La FRA 300 que j'ai eu était largement au niveau de l'attendu ( entre les mains avisées de @krotdebouk maintenant). - La 103APO est une TRES bonne lunette en terme de construction et de rendu optique, rien à redire (et je regrette de pas avoir pris juste la 120 , mais bon... ) - Encore peu utilisée, mais j'ai la SQA55 depuis quelques semaines, et même si le temps n'a pas pu être de mon coté, j'avais fait 2 cibles en mode "rapide" dont une non traitée encore et M31 ci dessous (en mode traitement OSC très direct/simple pour l'exemple du post en question). Elle semble propre et bien construite, avec un encombrement compact et un fonctionnement hybride (téléobjectif), mais peu éprouvée pour le moment. Il semblerait que les 2 autres suivent le même cahier des charges ...mais à voir en conditions évidemment. (Altaïr 26C (imx571) + Antlia RGB Triband II) (post edité et image plus loin)

Merci Iserois et Ryo

Les conducteurs du Tarn et les Bordelais suivent la meme formation 😁

Pareil, je crois que j'ai fait Orion en disant ouvertement : " au moins c'est fait pour cette saison" 🤣

L'année dernière j'ai fait la tête de cheval le 14 octobre. J'ai eu quelques moqueries mais n'empêche que les têtes de cheval y'en a pas eu beaucoup après

Et en " cadeau bonux"...." ne sait plus à quel " sein" se vouer ....🙏

Les spots diagram magnifiques j'ai testé sur une Sharpstar c'est pas la même sur le dos de la monture. Il faut regarder les aberrations chromatiques RVB et le hors axe aussi qui sont souvent bien sur-estimées

Oui c'est une bonne raison... Si tu veux tu peux venir par chez moi, il fait toujours beau... Aujourd'hui à 11h50...

C'est ce que j'ai avec une caméra couleur et ça marche très bien

Pour le signal oui c'est évident mais pour le contraste j'imagine que le L-Pro est meilleur. Je pense quand même que je partirais sur le UV/IR qui semble plus versatile et moins cher. J'investirais plus tard dans des filtres de bandes étroites. Merci pour ta réponse !

Bonjour Je cherche le Forum dédié à l'Asiair... Quelqu'un peut m'aider à le trouver ?

C'est la saison :

Très belle image de Saturne !

Sans problème pour les deux montures. l’une a des mouvements fins (az3) quant à l’autre non .. la vixen porta est un excellent choix aussi mais peut-être hors budget.. voir en occasion 🧐

la conquête de l'ouest s'est pourtant faite a coup de train. c'est surtout une question de cout (une ligne de train c'est hors de prix) et de vitesse. l'avion gagne largement sur ces 2 plans. on a l'habitude de voyager vite et loin grâce a toute l'énergie que nous pouvons nous payer mais ca ne va surement pas durer.

Une blague à deux balles pour les cruciverbistes: Anarchiste tchécoslovaque, en 5 lettres... Solution: amour... (car l'amour est enfant de Bohême qui n'a jamais, jamais connu de loi)

En matière de réchauffement climatique, parler de service rendu N'A PAS de sens, 1 tonnes de CO2 reste une tonne de CO2 quelque soit le service rendu. La notion de service rendu est d'ailleurs très discutables selon l'opinion des uns et des autres. Par contre, limiter les émissions carbones a 2tonnes implique nécessairement une priorisation des besoins: nourrir une population est, à moins d'être cinique, prioritaire par rapport à voyager en avion. On sait que l'agriculture sera directement touché par le RC climatique... C'est déjà le cas dans les Pyrénées Orientales par exemple. Dire que se déplacer en avion offre un service rendu important en oubliant l'agriculture conduira nécessairement à des impacts importants sur l'homme. Pensez qu'on importeras de la nourriture d'ailleurs, c'est de pas avoir compris la dimension mondiale du réchauffement climatique : quand il fait froid en Europe, il fait chaud de l'autre côté de la terre. Une sécheresse l'été en Europe se traduit par une sécheresse en hiver dans l'hémisphère sud... Et inversement pour la saison des pluies. Euh oui, les chemtrail des avions doublent l'impact des avions: on mets de l'eau (GES) là où il n'y en à pas. La géo ingénierie nessitere de le faire en permanence : dès que l'on l'arrêtera, le réchauffement climatique fera un bon parce que la cause ne seras pas éliminée. Elle sera sans doute également aggravée parce que derrière la géo ingénierie, il y a l'idée de ne rien changer.

" Il en manque une !......".....

Bonjour les ami(e)s Première tentative avec mon nouveau microscope en microbiologie ,il y a des rotifères très petits qui semblent se balader à la limite de détection à ce grossissement ,l'objectif est de 40X . Les plus gros micro organismes on la taille d'un grain du pollen je ne les identifies pas encore . Pour que ce soit plus net je dois mettre une plaque en verre fine sur la goutte d'eau . En ce qui concerne Picolay mon fils n'est pas passé ce week end Franck, il m'as dit que ce serai pour le prochain . J'ai testé les doubles leds cela est prometteur pour des images Stackées A bientôt Charles

Trés belle image , bravo !

Humour noir : Puns (jeux de mots en anglais) : Encore du Rémy Cattelain :

Salut J'ai un SW stargate 508 😃 Pour tout vous dire, je suis très satisfait de ce qu'il me donne comme image (je n'ai jamais cherché a optimisé mes oculaire ) j'ai juste un delos 17.8 et j'utilise un correcteur de coma paracor type 2 et des oculaire célestron 5 18 25 mm Mon ciel est pas super top, mais sa le fait Bien entendu je ne sais pas être objectif car je n'ai jamais observé dans un 500 d'artisan pro 😁 Le truc le plus chiant c'est que c'est lourd, pour le montage Le montage est pas trop compliqué ceci dit Par contre la collimation vu que l'on est a +-F4 demande d'être top La coma il y en a sans correcteur c'est vraiment pas super Quand on pointe une Etoile brillante comme Vega on a de belle aigrette bien fine La nébuleuse de la lyre est grise mais on la voit super bien M42 c'est des nuance de vert c'est top M51 j'ai l'impression de voir de la couleur mais je ne sais pas si c'est moi qui imagine ou si je vois bien cette couleur un peux bleu verdâtre En planétaire Sur saturne on distingue bien les différente bande, la division de Cassini est bien visible, a l'oculaire de 5mm c'est assez bien lumineux Jupiter est très très lumineuse on distingue bien les couleur les bande La lune j'ai beaucoup aimé Petite anecdote je l'ai sorti un soir de pleine lune, bha faut pas regardé la lune avec un 500 un soir de pleine lune, J'ai eu pendant 10 minute un gros rond noir dans la vision du genre DMLA Si non c'est pas un mauvais Newton je crois, hors mis que c'est lourd En tout cas mes amis, s'ont ravis d'observé Voila si vous avez des question A+ Nico

Bonjour à tous, malgré un mauvais seeing et des nuages j'ai put attraper un morceau de AR3889. Voici l'un de mes setup solaire : C9.25/ AstroSolar 3.8 / Barlow 5X / Continuum 540Nm / Apollo M Ar 3889 (enfin un morceau) 30 images sur 3000 Bon ciel a tous

J'ai reçu une monture SVBONY SV225 la semaine dernière. Après montage de celle-ci sur un trépied Vidéo Manfrotto elle semble de bonne facture. Elle est donnée pour une charge maxi de 20 livres (10kg environ). Le trépied lui est donné pour une charge maximale de 20kg. En appliquant une règle empirique qui dit : charge maximale autorisée moins 30%, on arrive à 7 à 8 kg de charge max sur sur monture pour être confortable. En fait j'ai acheté cette monture pour monter ma FS102 pour une utilisation grap and go rapide. J'ai pesé le tube FS102 avec collier/queue d'aronde et chercheur 8x50 à 6, 25kg et jusqu'à 7,35kg max avec un gros RC de 2 pouces et un Nagler 31 (la grenade!). Bref cela devrait coller pour une utilisation standard. J'ai fait quelque photos du montage pour valider la fluidité et le suivi de la monture, sans problème; à priori. Ceci devra être validé sur le ciel quand le temps le permettra, ce qui qui n'est pas évident en ce moment Pascal

Oui, en effet. J'avoue quand même avoir été surpris, à ce prix là, par les résultats obtenus par ce type de téléscope. Pour mémoire, mon père avait un Newton et jamais je n'avais pu observer la Lune (par exemple) avec une telle qualité d'image. Mais bon, je ne me souviens pas de la marque dudit téléscope ni de la qualité des oculaires. Mais ça m'avait paru (j'étais gamin) très compliqué pour assez peu de résultat. Ça m'a rebuté longtemps de faire de l'astronomie, jusqu'à ce que ma frangine me donne une lunette astro Skywatcher (que j'ai toujours) et qui m'a redonné goût à l'observation astronomique. Comme quoi... Il faut parfois peu de choses...

Je me suis rattrapé, et enfin pu profiter de l'anticyclone ! Il suffit juste de quitter les environs de Lyon ha ha ! Jeudi soir j'ai ainsi pu bénéficier d'un excellent ciel sur les plateaux de Haute-Loire, 1000 m, loin de toute ville. Mêmes conditions les 2 soirs suivants mais je n'étais pas dispo (grrrrr !), j'ai pu remettre cela en rentrant chez moi hier soir au T300. Ciel bien sûr moins pur mais convenable. En cette saison faut se dépêcher de manger, se préparer, etc ...si l'on veut être dehors assez tôt pour ne pas rentrer trop tard, en bossant le lendemain. La nuit tombe tôt

...et la toute dernière ce soir avant retour en France !

La légende rapporte que lorsqu'on fait une queue de poisson à une voiture de police, on entend le chant des sirènes...