Classement

Bonjour Voici quelques Mars prises le 13 01 entre 22h et 23h. C14, barlow de x1.6, ADC zwo , caméra zwo asi 662MC. Les avis font 3 minutes, cela me fait beaucoup d'images à 100 images secondes. J'ai pu en stackker un grand nombre. Le seeing était pas mal même si ça turbuléait un peu. Pas évident de faire une mise au point. La 2eme image est dérotée (5 images).

Avec cette idée que l’atmosphère est opaque aux longueurs d'onde radiatives du CO2 cela implique immédiatement que l'effet de serre lui même n'existe pas! (ça, c'est une réflexion lié à la cohérence des informations, réflexion d'un scientifique à bac + 37). En effet, la vapeur d'eau absorbe, comme le CO2, les infrarouges (ça se mesure aisément au laboratoire) et pour certaines bandes aux mêmes longueurs d'onde que le CO2. En toute logique (les mêmes causes ont les mêmes effets), affirmer que l’atmosphère est opaque au CO2 implique qu'elle l'est aussi à l'eau qui est le premier gaz à effet de serre... donc l'effet de serre n'existe pas. Il fait -18°C sur terre en ce moment (c'est vérifiable)... Ce dont parle Kristophe, c'est le fameux argument dit de "La saturation de l’effet de serre" qui ressorti régulièrement par les climatosceptiques. Pour comprendre comment marche l'effet de serre et pourquoi il n'y a pas de saturation, on peut écouter David Louapre ou lire les informations : https://scienceetonnante.com/2023/10/06/la-saturation-de-leffet-de-serre/ Bref, le CO2 comme les autres GES (Méthane provenant des fuites de gaz nat ou des fermentations anaérobie - digestion des bovins, riziculture, protoxyde d'azote provenant des engrais de synthèse non assimilé par les culture - nitrate d'ammonium, ou des gaz de synthése - réfrigérants utilisés dans les frigo, congélo, climatiseurs, PAC solvants fluorés, conduise à un effet de serre additionnel en venant renforcer l'effet de serre du à l'eau. carte venant de la Fresque du Climat

https://esawebb.org/images/LeoP/ traduction automatique : Cette image du JWST montre une partie de la galaxie naine Leo P (les étoiles en bas à droite sont représentées en bleu). Leo P est une galaxie de formation d’étoiles située à environ 5 millions d’années-lumière dans la constellation du Lion. Une équipe de scientifiques a recueilli des données sur environ 15 000 étoiles de Leo P pour déduire son histoire. Ils ont déterminé qu’elle est passée par trois phases : une première explosion de formation d’étoiles, une « pause » qui a duré plusieurs milliards d’années, puis une nouvelle série de formation d’étoiles qui se poursuit toujours. L’image de la caméra NIRCam (Near-Infrared Camera) de Webb combine la lumière infrarouge à des longueurs d’onde de 0,9 micron (représenté en bleu), 1,5 micron (vert) et 2,77 microns (rouge). Les étoiles de Leo P apparaissent bleues par rapport aux galaxies d’arrière-plan pour plusieurs raisons. Les étoiles jeunes et massives qui sont courantes dans les galaxies à formation d’étoiles sont principalement bleues. Leo P est également extrêmement pauvre en éléments plus lourds que l’hydrogène et l’hélium, et les étoiles « pauvres en métal » qui en résultent ont tendance à être plus bleues que les étoiles semblables au Soleil. Une structure en forme de bulle en bas au centre est une région d’hydrogène ionisé entourant une étoile chaude et massive de type O.

… plus rien mis ici depuis le moi de juillet c’est pas bien, même si le ciel fut catastrophique, en visuel assisté et des temps d’intégration assez court j’ai quand même pus prendre quelques images, que voici NGC 4725 au c9.25 cam Arès Mpro 45mn en poses de 90s luminance seule m81 33x120s en luminance, c9 caméra ares Mpro, j’ai rajouter la couleur à partir d’une ancienne image prise avec une cam couleur sh2 a140 22x120s en ha et 20x120s en O3 c9 cam ares Mpro, composition HOO c9 Arès mpro, 30x60 s en Ha et O3 compo HOO Sh2 131 20x120s en luminance et 14x60 s pour le rvb, c9 ares Mpro m16 20x120s en Ha et 18x120s en O3 c9 caméra Ares Mpro Zone ldn892, lunette 76edph caméra ASI 533mc pro, filtre lenhance 26x120s exctraction ha et O3, compo HOO lunette 76edph caméra ASI 533mc pro, 12 x180s, en sortie d’empilement Ic 63, C9 caméras Arès Mpro 15 x180s en ha et juste 7x180s en o3 Le quintet de stephan 20x60s En luminance c9.25 cam ares Mpro Sh2 188 30x120s en Ha et 26x120s en O3 c9.25 caméra ares Mpro, compo HOO sh2-84 et WR 128 28x120s en Ha, 26 x120s en O3 Sh2 132 poses de 120s, 46 mn en Ha 38 en O3 et S2 c9 caméra Ares Mpro compo HSHO la même à la lunette 76 edph, caméra ares Mpro pose de 120s 40 mn en Ha et o3 compo HOO + starless Un ciel exceptionnel pour cette prise. 36 mn en Ha et 18 mn en O3 c9 , ares Mpro au c9 et cam533mc pro, un petit bout de soleil Juste 14x90s, lunette 76edph cam zwo 533mc pro lunette 76edph, caméra ares Mpro la première fois que je tente une vrai astrophoto avec des temps d’intégration bien plus important que d’habitude 180x60s en luminance 25x60 pour chaque couche rvb Lunette 76edph cam zwo533mc le save sortie direct sharpcap 25x90s idem 76 edph cam zwo 533 mc pro filtre lenhance save direct de sharpcap la pince et la bulle 76 edph cam ares Mpro 36 mn par couche une version HOO et une HSHO 76 edph cam ares Mpro 46 mn Ha 34 pour le O3 et le S2 montag HSHO 76 edph cam zwo533 mc pro, filtre lenhance 20x120s extraction ha et O3 Composition HOO 76 edph cam ares Mpro juste 20 mn par couche Ha et o3 compo HOO C9 cam zwo 533 mc pro, filtre altair duo 6nm 20x60s ngc7000 76 edph cam ares Mpro 40 mn par couche Ha et o3 Compo HOO NGC 1909 76 edph caméra Ares Mpro 30x120s en Luminance et 20x60s pour le rvb montage Lrvb 76 edph cam ares Mpro 46mn par couche une version HOO et une HSHO c9.25 filtre dual band altair camera zwo 533mc pro empilement d’images de 10, 20 et 30s pour un total de 18mn sh2 171 46 mn pour le Ha et le O3 juste 32 mn pour le S2 version HHOO et HSHO Arp 78 au c9!20x120s pas mal de tachouilles a quelques milliards d’années lumières

Un grand merci pour ce lien passionnant. La distinction entre science et opinion est bien le cœur du débat. @Kristophe croit à l'opinion de scientifiques dévoyés, et non aux faits. Son affirmation sur les glaces antarctiques demandait deux clics pour être démentie. Il n'en a pas eu l'idée parce qu'il y croit a priori, il ne met jamais en doute ses sources, et ne les confronte pas aux faits. Ton lien s'inquiète à fort juste titre de l'avènement de Trump. Il se trouve que l'éditorial de Nature s'en fait aussi l'écho, sous le titre "Dear Donald Trump" : "Climate and energy security need to be priorities. From a scientific perspective, there is no question that human activities are warming the planet. The overwhelming consensus of researchers is that all nations are vulnerable to severe disruptions from continued burning of fossil fuels. Disruptive climatic effects are likely to have been a major contributor to the devastating wildfires seen in California this month, to name just the most recent example. Wildfire smoke is a serious health hazard. Many important policies designed to protect people from the effects of climate change, including investment in new energy sources, are in place in the United States. Your administration has an opportunity — and a responsibility — to build on this work. Scientists are building giant ‘evidence banks’ to create policies that actually work"

Ha les fameux glaciers de l'Himalaya ! Horrificque et infâme intox des réchauffistes ! Cette terrible affaire montrerait la perfidie giecquienne... De quoi s'agit-il ? En 2007, un groupe du GIEC reprend une information du WWF citant l'interview d'un glaciologue indien en 1999, alertant sur la possible disparition des glaciers en 2035. Identifiée dès 2010, l'erreur est immédiatement reconnue et amène à une évolution de la procédure d'identification des erreurs. C'est la seule et unique erreur trouvée dans les rapports du GIEC. Elle est montée en épingle par les négationnistes parce qu'aucune autre n'a jamais été identifiée dans les quelques dizaines de milliers de pages des six rapports du GIEC. Et incidemment, il se trouve que les glaciers Himalayens fondent à un rythme effréné, 65% plus vite entre 2011 et 2020 que lors de la décennie précédente.... "Disparition de certaines iles de Polynésie" : peut-on avoir les références dans les rapports du GIEC, ou à tout le moins le nom des iles ? "points chauds au-dessus de l'équateur" : de quoi diable s'agit-il ??? "déviation des simulations informatiques" là encore, on aimerait avoir des précisions sur ce dont il s'agit (et on rappellera que "les projections climatiques sont si précises qu'elles viennent d'être récompensées d'un prix Nobel de physique 2021" "montée des eaux systématiquement surévaluée par rapport aux mesures" : quelles mesures, quelles surévaluation ? "les glaces antarctiques ont augmenté depuis 30 ans" Hem.... Animation sur Wikipédia, extrait de l'article "Changement climatique en Antarctique"

Bonsoir à tous, Voici ma prise de cette nuit vers 23h. Setup C8 + ASI462 + Filtre IrCut + ADC ZWO + Barlow x2 Acquisition Firecapture Traitement AS400 + WINJUPOS + GIMP Empilement de 7000 images issues de 2 vidéos de 50 000 images chacune (7% retenues) Paramètres Firecapture Gain environ 350 3img/s Vidéos de 3 min Je ne sais pas ce que ça donne côté couleurs car l'écran de mon pc n'est pas bien paramétré. Je n'ai pas réussi à faire bien ressortir le blanc du pôle sans dégradé la couleurs de la planète. Faudra que je refasse le traitement Un pti zoom A+ Manuel.

Oui. Tu as déjà vu les anneaux

Toute en douceur cette image, j'aime !

oui les fuites de gaz Nat: volontaires ou fortuites!

Bonsoir à tous !! Je vous présente la suite de récolte d'amas ouverts, récolte faite en décembre dernier, lors de la précédente pleine lune. Cette fois, je suis partie vers la constellation du Cochet, avec les 3 amas M36, M37 et M38. Je rajoute à la collection M50, fais dans la même période. Le setup est identique à la collection de Cassiopée : TS60/360 monté sur EMQ35 178mc à gain 200, poses de 20" Traitement SIRIL, graxpert, gimp. Comme pour Cassiopée, j'ai eu de gros souci avec mes flats. Heureusement, les amas ouverts sont très permissif à ce niveau M36, 1h40 de pose M37, 2h20 de pose M38, 2h10 de pose M50, 1h55 de pose Et voilà pour collection d'amas ! Normalement, la prochaine récolte devrait commencer au printemps prochain. Bon ciel à tous, et sortez couvert ! (il fait un peu frais dehors)

Très jolie cette série !

Bonjour Belle série! Bravo Avec cette collection d'amas que je vois passer sur le fofo...ne peut on faire une bibliothéque ? Cordialement alain

Charmants ces amas, M37 est mon préféré !

Je viens d'en ajouter une au dessus

Une manière de vérifier le câble USB vis à vis de la data, c'est de copier un fichier sur une clef via le câble. Très peu de câble font le job même les plus chers

Oui j'ai pensé à la feutrine autocollante mais sur du carbone ça ne colle pas, il faudrait mettre une couche de colle dessous j'ai peur que ça fasse un truc bien crade... Peut-être juste un morceau en face du PO. Pour le reste du tube ça sera de l'acrylique noire mat.

Belle moisson d'hiver 👍👍🙂

Version en SHO-b avec 9h de pause.

Bonsoir, si je peux me permettre, je vais corriger des approximations. Dans la version de dev si, mais qu'en lecture. L'explication est là. Ca aussi, c'est relativement inexacte. La philosophie de Siril, c'est l'open-source, donc les sources ouvertes : le code lisible par tout le monde. Cependant, si vous voulez payer pour Siril, vous pouvez, on prend les dons. J'avais effectivement accès à une licence PI, mais surtout pour travailler sur la compatibilité et notamment des xisf. Elle ne marche même pas sur mon nouvel ordi. Si tu compares juste le prétraitement, alors tu as loupé des choses dans Siril. Il ne doit pas y avoir de différence flagrante à ce niveau-là. Et les différences s'estompent carrément avec la future version. Après, ce qui se passe souvent, et ce n'est pas une critique. Comme les gens investissent de l'argent dans PI, ils sont plus enclins à comprendre son fonctionnement et à tout faire pour lui sortir les tripes. C'est normal. Mais de ce que tu sembles dire, c'est au niveau du traitement la différence. Là généralement, c'est BlurX qui apporte un plus, pas PI :). (Si j'ai bien compris, n'hésite pas à me corriger).

le dernier rapport du giec c’est 34000 articles scientifiques relus et validés par des comités de lecture eux meme specialistes du domaine puis compilés par le giec. Ca fait un peu plus que 2000 personnes de formation scientifique (qui sont une minorité de chercheurs et probablelent aucun climatologue...). une pétition de 7milliards de badauds contre le réchauffement ca n’empecherai pas la physique de faire son boulot et faire chauffer. il serait pas plutot du coté du giec le proces en sorcellerie? ces experts qui soit disant mentent tous? on connait bien les leviers du climat. : meme si on mesure l’inverse, pour obtenir un refroidissement planétaire (de quelques années) il faudrait envoyer de grandes quantités de poussieres et de soufre dans l’atmosphere. typiquement une éruption volcanique d’ampleur exceptionnelle, une enorme meteorite, une guerre nucléaire généralisée... ou alors pour une baisse durable des temperatures il faudrait une baisse drastique des quantités de gaz a effet de serre co2, méthane, ou encore une baisse sensible de la puissance du rayonnement solaire ou un changement de l’inclinaison de la terre. on est incapable de gerer ce genre de chose, par contre on est capable de fermer les mines de charbon et les puits de petrole mais on ne veut pas.

Clintel est une association ouvertement climatosceptique fondée par un ingénieur salarié de Shell, sans aucune compétence climatique et un journaliste.Elle est étroitement liée aux milieux complotistes et extrémistes, et financée par l'industrie pétrolière. Les 1841 "scientifiques et universitaires de renom" qui sont signataires de la lettre de décembre 2023 sont des ingénieurs, géologues, ou des professionnels sans compétence climatique mais généralement liés à l'industrie. Le fondateur a d'ailleurs également créé Delphi, un consortium de recherche sur l'exploitation des hydrocarbures financé par les majors pétroliers, notamment Shell, Aramco, Chevron, BP, et TOTAL. La surreprésentation des géologues dans ces cercles est évidemment liée à leur principal employeur. Daniel Husson enseigne la thermo-dynamique et la relativité d’Einstein à l’Université de Strasbourg. Je ne vois pas d'inconvénient à ce qu'il continue. Le vieux catalogue d'errements de Courrier International cité par @xs_man oublie un léger détail : TOUTES les alertes prévisionnelles faites par le GIEC depuis son premier rapport ont été vérifiées ...sauf celles qui ont été outrepassées. A l'exemple de la figure que j'ai fournie cinq posts plus haut. Personne pour la commenter ?

La longueur d'onde émise par un objet, donc sa "couleur", dépend uniquement de la température de celui-ci, et en particulier de sa température de surface si celle-ci est opaque. Par exemple le maximum du spectre du Soleil nous apparaît centré sur un jaune/vert, c'est à dire une température d'environ 5800K, ce qui est sa température de surface. Si c'était sa température interne qui nous apparaissait, on ne serait pas présent car la longueur d'onde des photons émise serait dans le rayonnement X dur, voire gamma. C'est le même, et encore plus, pour les étoiles en formation. Le coeur de la proto-étoile s'allume d'abord par énergie gravitationnelle, mais elle reste entourée d'un épais nuage de poussières, en particulier d'hydrogène et d'hélium, qui est opaque au rayonnement émis par le coeur. Une fois le coeur assez chaud, mais toujours par énergie gravitationnelle, un vent stellaire va repousser les poussières les plus éloignées (non suffisamment liées par la gravité) et commencer une différenciation entre la future étoile et le système planétaire éventuel (j'omets volontairement la possibilité de formation d'un système double ou triple.) Ce qui va devenir une étoile va alors sortir de son cocon et va apparaître. En fonction de la masse initiale du nuage (ou plutôt du globule,) la masse du coeur sera plus ou moins importante et celle-ci conditionnera sa température, sa couleur, et sa vie. Si l'étoile est plutôt légère, sa température de surface et sa couleur vont peu varier (autour du rouge/jaune,) l'étoile naissante étant quasiment à maturité. Si la masse est plus importante, la contraction va continuer encore un temps et sa température de surface va augmenter, sa couleur va se diriger vers le bleu. La couleur du globule initial ne permet donc pas de prédire quelle sera la couleur et la température de l'étoile qui va naître en son centre, à moins de pouvoir mesurer la masse de ce globule (et encore, il y aurait beaucoup de variabilités.) On ne peut le découvrir qu'une fois la phase T-Tauri débutée, c'est à dire après la première phase de différenciation du système stellaire, ou plus poétiquement de l'ouverture du cocon. Et comme dit précédemment, on ne connait pas la charte de couleur utilisée pour cette image, surtout qu'il s'agit probablement d'une image "grand public" donc esthétique mais pas forcément utilisable à des fins d'étude.

Heureusement, que je fais du va, je plein ceux qui font de la photo, avec des temps d’intégration long, entre les nuages et le sable du Sahara, ils ont pas du shooter beaucoup, comme je me contente de 30/40 mn par couche, j’ai quand même pus sortir quelques images. Rien de bien original car matos souvent sorti en dernière minute quand je constate qu’il fait moins mauvais que prévu. toujours le même procès c9.25, sur am5, cam Arès Mpro et guidage hors axe galaxies en lrvb 40 a 50 mn en luminance en poses généralement de 90s et 15mn en poses de 60s pour le rvb nebuleuse en pose de 120s en Ha et O3 et composition HOO, pour la chauve souris il y a également une compo en H HOO 23_32_52_AS_P5_lapl3_ap341_conv.tiff

Edit :12/10/2025 : "GB10" pour Grosse Bertha 10" Hello Me collez rien sur le dos, on est tous pareil à subir les effets de bord de la météo et acheter des trucs compulsivement. J'ai été quasiment obligé de fauter à nouveau, alors que j'ai à peine utilisé mon Merguez 250 qui me dépasse déjà. Le bestiau : C'est donc un Ritchey-Chrétien 10" version "faux Serrurier" trouvé ici dans les PA. ça n'est pas du tout raisonnable, je vais encore ramer comme un malade avec ce machin. Je dois être un peu masochiste, il n'y a pas d'autre explication. Quand je cherche un peu quelques arguments, la focale de 2000 (réduite à environ 1300 avec le réducteur CCD47 que j'ai aussi acheté) est assez complémentaire de mon newton. Et j'imagine qu'en barlowtant je pourrais m'essayer à faire du planétaire, mais ça n'est pas une priorité. L'EQ8 sera à l'aise avec, et puis dans les soirées mondaines il faut bien reconnaître que couplée à ce tube ça en jette un max. Bien sûr je compte faire de la photo avec, et quand j'ai vu la tronche du porte oculaire "de base" j'ai vite compris qu'il allait falloir y remédier. Le modèle de base est appelé "monorail", et en effet c'est un rail, ridiculement petit, je vois mal comment il aurait pu supporter le correcteur, la RAF, la cam, le guidage ... Bref, j'ai donc poussé le vice avec le modèle "TS 3 pouces pinion focuser" : C'est une très belle pièce elle aussi, rien à voir avec l'autre. Mais on va en recauser. J'ai aussi commandé la fameuse extension de baffle, ainsi qu'un focuser Gemini (flemme d'en bricoler un, j'ai honte mais pas trop) Donc que fais-je pour le moment ? Je joue à colimater Je suis juste à l'entrée du labyrinthe des emmerdes délicieuses que tout ça va me procurer, et je compte bien développer un peu ici : Z'allez en c..r. Gilles.

Pouf, et mars apparu dans le ciel Pouf pouf, mars va disparaître pendant 10ans ! Ne loupez pas cette opportunité pour l’observer

Bonjour, photos d'URANUS, MARS et JUPITER réalisées le 13 janvier 2023 vers 23h30, roche d'ANGERS. Matériels : - C8 EDGE HD, - Filtre UV/IR Cut TS, - Barlow TV x2, - Caméra T7C. traitement : - Autostakkert, - Registax6. URANUS : (500 images 25% retenues) : MARS : (10000 images 10% retenues) : JUPITER : (10000 images 10% retenues) : Bon ciel.

Et présence de la gtr sur Jupiter je la vois bien 👍 Confirmé par l’application

Actuellement ce que j’ai entouré c’est ce que je vois à la bino

Excellent 🤩 Merci du partage 🙏

En décembre dernier, quelques instants volés à une couverture nuageuse particulièrement accrochée au dessus de nos tetes, le S50 est sorti pour faire de la prise de vue en éclaireur. En revanche, le setup "lourd" était lui, en fonction ASI533MC pro avec filtre Optolong L-Extreme SW72ED Evostar SW SA GTI guidage en complément, le tout piloté par l'ASIAIR+ 70x300s sans aucun DOF (je n'arrive pas à faire correctement mes flats et les darks sont quasi inutiles pour le moment sur cette 533 qui ne présente presqu'aucun pixel chaud , et n'a aucun ampglow, meme à 300s) Pré-TT avec SIRILIC (qui me sort 2 couches Oiii et Ha) Traitement Pix (je découvre progressivement la puissance du bestiau) avec recombinaison des couches avec le script Narrowband Combination.

Bonjour à tous, L’objectif est de produire un filtre ERF performant et abordable pour l’astrophotographie solaire, tout en optimisant les coûts grâce à une mutualisation des ressources. Comme tout bon astronome amateur, on finit toujours par vouloir plus gros ! C’est en voyant les superbes images réalisées par @jp-brahic avec une lunette de 220 mm et d’autres capturées avec des C8 HAT que l’idée d’augmenter mon diamètre s’est imposée. Ces inspirations ont conditionné mon envie de me lancer dans ce projet ambitieux de création d’un filtre ERF. Contexte et choix initial L’augmentation du diamètre des filtres et des optiques entraîne une hausse exponentielle des coûts, ce qui rend la fabrication "maison" (plutot de la soustraitance aupres de differnt acteurs) une alternative intéressante. Mon choix initial s’est porté sur un C9.25" HD, un instrument polyvalent bien adapté à ce type de projet qui me permettra aussi de faire aussi du planétaire. À terme, je pourrais envisager l’utilisation d’une lunette de 200 à 220 mm, notamment pour profiter de l’amélioration en résolution que permet un tel diamètre mais qui pour le moment reste en dehors de mon budget. diamtre minimun utilisable et de 238mm pour le C9.25 donc l'achat d'un ERF chez Artesky ou Altair fut proscrit au vu du tarif (environ 3400€ a 3900€) Étapes déjà réalisées Commande d’un substrat Substrat en BK7 de 10 mm d’épaisseur et poli à 1/10 lambda, commandé chez Toscanoptics en juillet 2024. Coût : 1270 €. Délai annoncé : 6 mois. Réception du substrat Le colis, reçu le 14 janvier 2025, était très bien protégé pour garantir l’intégrité de l’optique. Création d’un barillet Barillet réalisé le 16 janvier 2025 pour maintenir et sécuriser le filtre dans les meilleures conditions. Le design étant valider l'impression sera refaite en ASA et l'anneaux de sera découpe dans du PMMA au laser Étapes à venir Star test Réalisation d’un test de contrôle optique pour vérifier la qualité du substrat avant l’ajout du coating. Recherche pour le dépôt de coating Le dépôt d’un coating est une étape clé pour transformer le substrat en véritable filtre ERF. Une solution envisagée est l’utilisation d’une cloche chez MCM, mais le coût d’environ 6000 € représente une contrainte importante. Ce coût pourrait cependant être divisé entre plusieurs participants. La cloche permettrait de produire jusqu’à 6 filtres de 240 mm, réduisant ainsi le prix unitaire donc si la cloche est complete le coute serai de 1000€ et dans le pire des scenario meme si la cloche (4 place sur6) n'est pas complete le coute serai de 1500€ ce qui laisse encore un avantage de 630€, autant vous dire que le plus intéressant serai d'avoir le 6 place de prisent. Aujourd'hui nous somme actuellement 3 personnes sur le Batch en cour. Je continuerai à documenter chaque étape et à partager les résultats. Si certains d’entre vous sont intéressés par une collaboration ou ont des conseils à partager, n’hésitez pas à intervenir ! À bientôt pour les prochaines mises à jour. Edit du 23/01/25 : Le fournisseur pour le dépôt du coating ERF pourrait être Soleyes. Prix estimé de la cloche : entre 1000 € et 1500 €. Possibilité de traitement Bi-bande je suis actuellement en attente de devis pour un tarif plus précis et retour de la par de Soleyes sur la partie Bi Bande.

"on" y a réfléchi "on" a pas écarté l'idée "on" a jugé que c'était quand même compliqué de se mettre à 2m derrière Pendant ce temps là : ça marche !! Le principe, en tout cas... Miroir ikea on oublie : pour lui donner un peu d'angle il doit se mettre en flexion, ça devient tout flou (je vais réessayer quand-même, car c'est pas mal quand il y a plus de luminosité et ça permet d'augmenter le framerate) Je tombe dans la plage des 233mm C'est une très bonne nouvelle, si je peux me permettre. >> c'est bien la MAP sur le MTO qui est vicieuse, on met de coté. Maintenant il faut que j'affine, en particulier en positionnant mieux ma source. Mais l'erreur que je fais là sera seulement multipliée par 2 pour la mesure finale du BF. Comme c'est pas les microns qui m'intéressent, mais plutôt la course du focuseur, le nombre d'allonges, et la compatibilité avec/sans réducteur je suis satisfait. >> On va faire ça plus soigneusement.

Il faut essayer de dessiner ce que l'on voit à chaque fois. Cela fait progresser en vision jusqu'à un certain point pour trouver les contraste de 10% et moins. Le dessin (pole nord au dessus) plus haut du 3 janvier a été effectué avec la 102mm F11 achromat. La perte de contraste dans la turbulence n'est pas que résultant du seeing en soi, la réfraction est aussi altérée par le design. Il y a une séparation des couleurs qui opère, même dans une lunette fut-elle taka. C'est moindre que dans un achromat mais c'est là encore. Cela relativise l'absence d'obstruction et le gain espéré en contraste qui se perd dans le seeing. Au delà d'un 7/10 et mieux, l'effet devient négligeable même dans un achromat bien réglé avec aussi l'effet réfraction atmosphérique négligeable. Vaut mieux utiliser un réflecteur même petit pour y trouver un mieux relatif sur ce point. Ce 3 janvier le CC154 donnait moins en perf. pure (seeing 6/10) visuellement. Il y a un test sur Mars qui peut être conduit facilement, c'est la vision du notch créé par une tempête initiée sur le bord de la calotte au méridien de Sinus Meridiani découpant Ismenius Lacus/ Mare Boreum. Je n'ai pas pu essayer avec la 102, montré-deviné avec le CC154, résolu avec le SC203. Avec images fixes le 154 le fera, peut être la 102. Encore une fois, la filtration si elle peut améliorer le contraste image relatif est utile pour évaluer la nature des brumes et nuages martiens. Ce que l'on voit blanc sans filtre (et attention à ce que l'on voit réellement) ne conduit pas forcément à un nuage blanc de vapeur d'eau et ou de co2. Il faut passer la série de filtre du bleu au rouge pour analyser la brillance dans chaque cas. Si c'est dans le vert, il y a suspicion d'un mist, mélange de vapeur d'eau et de poussières ou de couches superposées. Le filtre ne permet pas de répondre directement ce cas. Il faut en plus observer la réponse en brillance du nuage observé à mesure que la planète tourne. Si c'est dans le jaune, orange, rouge clair, il y a suspicion d'un nuage de poussière ou de mist avec un ratio élevé de poussières. Faut aussi continuer l'observation à mesure que la planète tourne. Il y a le cas du dépôt de givre sur le sol... En moment la calotte nord fond, la bordure de la calotte est presque noir par endroit. Il y a aussi des sillons sur la calotte elle-même résultat des tempêtes de poussière locales récentes. L'un d'eux s'initie sur le notch au méridien de Sinus Méridiani (sans le plus évident en contraste. En s'intéressant à cette calotte, on peut y apercevoir des variations d'albedo, les portions les moins brillantes sont celles recouvertes de poussières. La 102 peut mettre en évidence ce fait. A mesure que l'ouverture croit la structure apparait plus complexe (à partir de 200mm), mais faut le seeing en rapport. Il est intéressant de noter les longitudes où la bordure de la calotte est la plus sombre: ce sont des sites futures des prochaines tempêtes de poussière (statistiquement noté). La zone polaire sud est souvent couverte par des brumes parfois denses, c'est que le transfert de matières entre les 2 calottes s'opère. Plein de choses à faire et à observer sur ce Mars, avec méthodes. Merci pour votre intervention. Bons ciels.

Bonjour, Je suis en train de me monter un newton 250/1000. J'ai commandé mon tube carbone en Allemagne. Le fabriquant m'indique que se sera un tube de 300mm de diamètre et de 1000 de long. Pour moi, c'est bon. J'en profite pour regarder des anneaux pour un tube de 300 (≃ 270€). Début septembre, mon tube arrive et là stupeur, 300mm c'est l'intérieur du tube. Avec les 7mm de paroi, cela fait 314mm. Des anneaux pour ce diamètre, à part sur mesure, ça ne se fait pas. Je ne me sui pas renseigné mais au prix des 300 du commerce, je pense que cela aurai doublé. J'ai donc entrepris de les fabriquer. Je n'ai pas trouver d'info sur leur réalisation. Voici les différentes étapes 1. Réalisation de la partie arrondie à l'aide d'une défonceuse et d'une fraise de 8 pour usinage de l'alu 2. Découpes extérieures (grossièrement) 3. Finitions extérieures à l'aide d'une fraise à copier et d'un gabarit 4. Perçage, léger ponçage (pour retirer le brillant de l'alu) et montage Je dois encore poncer pour avoir un mate uniforme, percer quelques trous lorsque j'aurai les bonnes queues d'arondes (losmandy en bas et vixen en haut) et coller une bande de feutrine à l'intérieur. Prix de revient 120€ (les 4 plaques d'alu en 20mm d'épaisseur ,100€ et les 2 fraises, 8 chacune). Et toutes les chutes pour dépanner. François

Bon ça avance un peu ces derniers jours. Profitant du temps sec mais froid j'ai percé le tube carbone pour installer le barillet, l'araignée et la platine du PO. Pas si évident de percer où il faut dans un tube pas rond. J'ai de la marge du côté du barillet, j'envisage une autre série de trous un peu plus bas au cas où j'utilise le Paracorr (comme sur les ONTC en fait). La prochaine étape c'est le collage du secondaire, ensuite je ferai un montage complet pour déterminer le centre de gravité et percer pour la queue d'aronde. Un coup de peinture noire et ce sera bon. Peut-être pas pour la prochaine nouvelle lune, mais pour la suivante ça devrait le faire.

Je suppose que tu a jeté depuis longtemps la relativité et la mécanique quantique, vu qu'étant incompatibles elles ne prouvent que l'incomplétude de notre connaissance. La connaissance totale et parfaite existe : elle réside dans les Livres Saints, qui sont d'autant plus parfaits qu'ils sont nombreux. Va en paix, mon fils.

Ca me parait évident à cause du plat en bas de courbe, le moteur tourne de quelques pas sans action sur le focus > je parie sur l'appui incomplet de la vis de serrage sur le plat de l'axe..

Très belles images , bien joué !

Oui, tu mets le collimateur dans le réducteur 2">1,25" et ledit réducteur dans le porte-oculaire. La collimation au laser, pour avoir un résultat potable, c'est 2 minutes chrono ! Tu allumes donc le laser, tu regardes depuis lavant du tube : il faut que le point rouge tape au centre du miroir primaire au fond. Ça se règle avec les 3 vis qui seront devant toi au niveau du miroir secondaire. Une fois fait, tu vas à l'arrière du tube et le point rouge doit taper au centre de la cible du laser. Tu desserre les 3 vis de blocage du primaire et avec les 3 autres tu fais bouger le primaire pour taper au centre de la cible. Puis tu resserre les 3 vis de blocage, tu éteins ton laser et en avant ! Ça va plus vite à faire qu'à écrire Concernant les qualités d'observation, une fois le télescope collimaté et en température, reste l'atmosphère... Là malheureusement on ne peut pas dire quelle est sa qualité sur ton site d'observation. Il peut y avoir des facteurs très locaux qui viennent dégrader la qualité. Parfois, le ciel peut être clair mais avec un très fort jet-stream en haute altitude... Pointe la Lune pour tes essais d'oculaires/barlow. Beaucoup plus simple. Et tu verras que c'est un régal à observer Patience et persévérance finissent toujours par payer en astro. Bons cieux à toi

Les reducteurs ont toujours des etoiles moins bonnes que les correcteurs, car plus le F>D est court, plus c'est difficile de corriger. C'est pourquoi les lunette de F/D plus long sont moins cher. pas de tilt, c'est jusque comme ca, les etoiles sont rondes, c'est bon, tu ferras difficilement mieux, a moins d'acheter une lunette a 2000 euros.

pour la map, tu n’arrives pas en butée de la course de porte oculaire ? pour la barlow, essai peut être de commencer par la lune.

Question sûrement bête pour le maser, il est en 1,25" et mon porte oculaire est en 2", ça fonctionnera pareil si je met le réducteur de porte oculaire 1,25" sur mon Newton ? Je l’ai trouvé en promo https://www.promo-optique.com/fr/collimateur-laser/1662-collimateur-laser-baader

ASTAP te le dis: tu n'as quasiment pas de tilt, et ton backfocus à 0.21, c'est franchement bon. Sur ASTAP, fait un Roundness en ajoutant les vecteurs pour voir? Pour moi je vois la même orientation de déformation aux 4 coins. Donc plutôt un problème de suivi. Je vois que tu as des pics > à 2.5" et < 2" (c'est croppé... Donc jusqu'où?) en RA. Avec 300s de pause, je penses pas que ce soit pertinent de conclure sur un problème de tilt/backfocus ou de correcteur. Fait des pauses courtes pour çà.

Et alors? Faut il avoir une connaissance parfaite pour prendre une décision. Aucun médecin n'a une connaissance parfaite du fonctionnement du corps de son patient mais ils sont tous globalement capables de proposer des traitements à des maladies et ces traitements fonctionnent dans la majorité des cas... le climat c'est pareil... on a une connaissance certes imparfaite mais largement suffisante de la maladie effet de serre pour proposer le traitement baisse des GES... n'en déplaisent a ceux qui trouvent que ça a un gout amer...

Au moins tu as pu passer 2 soirées dehors avec le matos qui tourne 👍

Dans le même genre, il y a la date de la floraison des cerisiers du Japon, méticuleusement relevée depuis le IXème siècle :

On fait avec le matériel 🔭dont on dispose, et on essaie d'en tirer le maximum 😉 Et se faire plaisir reste l'essentiel 😁 🌛 🪐

La difficulté de ces comparaisons c'est qu'en général on se retrouve à comparer un newton d'entrée de gamme à une lunette milieu/haut de gamme (un peu par la force des choses car la grande majorité des newton sont des SW ou GSO de base). J'imagine que nous avons des ressentis différents en raison des instruments que nous utilisons. Si je ne me trompe pas, tu utilises une 2600 donc ta meilleure FWHM avec le newton c'est 8,3µm. Avec mon 200/800 mes meilleures brutes sont autour de 4,8µm. Aucune idée d'où provient la différence, l'optique, le correcteur ou autre ? J'ai comparé du point de vue de la résolution ce que j'obtiens au 200/800 avec des apos très honnêtement ça ne me paraît pas flagrant. Par exemple sur M33, image au newton 200/800 depuis la banlieue parisienne : Image à la TEC200 fluorite dans la Sierra Nevada : https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/1020/tec-apo200fl?i=qj1xrk Je ne pense pas que tu doives être frustré d'avoir un newton au lieu d'une grosse apo. D'ailleurs tes images avec sont super 🙂

Bonjour, j’ai enfin trouvé où sont rangés les rapports d’observation de défense planétaire dans le Slack d’Unistellar. Donc en voici un sur les trois astéroïdes que j’ai pu cibler. C’est motivant et je recommencerai.