Classement

Salut à tous ! Juste après que LDN1622 se soit retrouvée derrière la maison du voisin, NINA a pointé M81 toute seule comme une grande. Ce coup ci c'est 190 poses de 60" car pour changer c'est la brume a mis fin à ma session Full Pix-Terminator avec un masque de couleur sur le rouge pour booster les nébuleuses de la galaxie puisque pas eu le temps de passer un coup de Ha/OIII, ça marche aussi !

Hello, je poursuis mon retard de traitement avec cette image acquise à la fin de l'été dernier. Il s'agit d'un champ dans la constellation de Céphée incluant notamment 2 Sharpless, 154 et 155, cette dernière étant plus communément connue sous le nom de "Cave Nebula". C'est également la 9° entrée du catalogue Caldwell. J'ai intégré 41h d'images pour essayer de ressortir au mieux la richesse du champ où se mêlent Hydrogène ionisé et nébuleuses sombres. C'est donc un traitement LHa-HaRGB. La full et les exifs sont dispos sur astrobin : https://www.astrobin.com/wybb6s/

Une seule nuit claire...faut foncer ! Un premier essai qui mériterait surement plus de temps de poses car seulement 5 heures... le reste de la session a admirablement photographié le toit de la maison 🫣 🗓️: 17/02/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 98 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 78% (fin de session) 🌌: Bortle 4 Merci pour vos avis et conseils

Quelque soient les opinions politiques, nous sommes tout de même dans une démocratie et les actions du pouvoir politique en place à un moment donné ne font que suivre ce que la population est (plus ou moins) prête à accepter. Si la population générale est consciente des risques et des conséquences du changement climatique (ne serait-ce qu'économiques, par exemple le prix des assurances ou leur refus d'assurer des biens comme on commence à l'observer,) les politiques ne pourront que suivre le mouvement. Sinon, il est indéniable que les politiques, comme une grande partie des acteurs médiatiques, ont une formation scientifique au ras des pâquerettes, et encore moins de connaissance sur la démarche scientifique (on le voit même avec certains qui ont fait 7 ans de fac scientifique 😁) Le parcours général d'un politique aujourd'hui est un bac littéraire, éventuellement une fac d'histoire ou de droit, sciences Po, l'ENA Pour les journalistes, autrefois ils faisaient une fac dans un domaine puis devenaient journaliste dans ce domaine qu'ils connaissaient. Aujourd'hui, ils rentrent à l'école de journalisme juste après le bac, souvent littéraire aussi. Et les scientifiques sont très mauvais quand il s'agit de s'adresser à la population générale, comme dans les médias, même s'il y a certains vulgarisateurs qui le font très bien (mais à force de vulgariser, on crée parfois des biais dans la compréhension du public.) On a bien vu tout cela lorsqu'il s'est agit des débuts de l'épidémie du covid : des politiques qui ne connaissent rien à la médecine (et encore, on avait un ministre de la santé qui était médecin, ce n'est pas toujours le cas,) des scientifiques que l'on faisait intervenir sur les plateaux qui ne maitrisaient pas le format d'un journal d'information utilisant des termes nouveaux pour la lupart des spectateurs (ARNm, PCR, ... ,) des nouveaux résultats de recherches médicales relayés toutes les 5 minutes dilués au milieu des conseils de grand-mère, ... Tout est parfait pour créer soit la panique, soit la contradiction. Et donc on se retrouve avec des mesures politiques parfois dénuées de sens, une population qui se sent infantilisée, des requins prêts à profiter du chaos, et une défiance générale envers la communauté scientifique qui a grandit largement depuis 2020. Mais ne nous inquiétons pas des +2,7°C en 2050, les médias tournent en boucle sur le dernier calcul de probabilité d'impact d'un astéroïde en 2032 (par contre, sur pourquoi on donne un pourcentage de risque et ce qui pourrait faire varier la trajectoire de l'astéroïde, rien du tout.)

Ils étaient bien ordonnées, la preuve:

bonjour à tous, encore un ciel bien dégagé aujourd'hui dans le massif Vosgien A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur Skymemo-S (et un contrepoids improvisé ) vers 11h50 HL a+ stéphane

J'en ai fabriqué pluseurs dont un 200 F4,5 et un 254 /1200 qui sort sur le terrain car très pratique de le "jeter" entier et monté sur la banquette arrière de la voiture quand il fait froid et que j'ai hâte de rentrer. Il y a aussi ce 200/1200 que j'ai fabriqué pour l'association. Les miroirs sont issus d'un montage "texereau" qui était intransportable. Très vite monté de jour comme de nuit... La photo montre comment on peut montrer les éclipses de soleil au public et sans risque.

(Désolé pour l'orthographe du gars stressé 😅)

Je suis très heureux de vous présenter mon plus gros projet astrophotographique à ce jour, surtout en terme de traitement. Il s'agit de la nébuleuse planétaire PNG 204.1+04.7 qui se trouve dans la constellation de la Licorne. Je n'ai pas trouvé d'image détaillées de cet objet, simplement des références dans des astrométries sur des grand champs. Voici la petite histoire que j'ai pu récolter a son sujet (il se peut que je fasse certaines mauvaises interprétation.s) : Elle a été découverte en 1963 par Mr KOHOUTEK. Elle fut d'abord classée dans le catalogue Lynds LBN en 1965 avec la référence LBN 926. Puis lister dans plusieurs catalogues pour ensuite être classée comme Galactic Planetay Nebulae par l'ESO en 1992 sous sa référence actuelle. Elle porte aussi la référence pk204+04 1. Sa magnitude est environ de 15 ce qui en fait un objet peu lumineux et donc difficile à imager. Elle baigne dans un fond de Ha. Le traitement est HOO-RVB 46h d'acquisition ont été nécessaire: 180 x 60s RVB 117 x 600s OIII 143 x 600s Ha Lacerta 250 Carbone F4 RisingCam IMX571 Mono avec filtre Antlia 3.5nm et ZWO RVB Traitement Siril & Pix Je ne suis malheureusement pas parvenu à intégrer les acquisitions de mon ami Guillaume Lasserre en Duo bande réalisées avec un Newton 200 F6.2. Je remercie aussi mes amis Nicola Beltraminelli, Ar No et Jérôme Astreoud pour leurs soutiens et conseils.

Salut, signe que le printemps doit arriver et que la lune s'en va, je commence à viser des cibles dans la Grande Ours. Au programme de la nuit dernière, NGC3718 pour commencer. J'ai fais 30 poses tout pile de 240 Sec et je vous livre la crop tout de suite: la full est là: et la version annotée car il y a pas mal de monde: Dites moi comment vous la trouvez. a+ Serge

On m'appelle ? Me voilà. Le sujet sur CN raconte déjà pas mal de choses, donc je risque de me répéter... Un réducteur fort recommandable, qui permet de réellement couvrir un APS-C avec une qualité très décente, Starizona ne ment pas à ce sujet. Il y a du vignetage c'est vrai (mais c'est la formule SCT qui veut ça !), et la correction est un ou deux crans au-dessus de ce que sort le réducteur standard. Sans atteindre le piqué d'un EdgeHD, je pense, puisque c'est une question qui revient régulièrement... Concernant sa position, il est fortement conseillé de le coller au plus près de la sortie du tube, en butée idéalement, tout en respectant l'écartement recommandé de 90.3mm entre sortie du réducteur et capteur (avec un peu de marge sur ces 90.3mm si le capteur n'est pas trop grand). Mettre un espace entre sortie du tube et correcteur force à avancer le primaire vers la lame (mouvement antihoraire de la molette de focus, quoi) : l'effet secondaire étant que la focale effective du C9 avant réduction va augmenter. Et donc celle après réduction aussi, comparativement à ce qu'on pourrait espérer si le réducteur était collé au tube comme le conseille Starizona. Le montage peut se faire de deux façons : dans un P.O de 2 pouces ou équivalent (le truc de Starizona, un Baader Clicklock, un focuser externe, etc). en vissé, en utilisant le pas de vis M48 du réducteur côté télescope, si la chaîne de capture n'est pas trop lourde Le montage avec P.O ou Clicklock a tendance à occasionner un peu de tilt si on ne positionne pas correctement le réducteur à la main avant de serrer. La solution que j'utilise, c'est une bague de parfocalisation 2 pouces insérée sur le corps du réducteur, qui vient en butée sur le P.O et donc assure une coaxialité rigoureuse. L'idée de la bague est piquée sur un autre sujet CN sur ce réducteur, et elle marche vraiment bien. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas.

Cruxis

NGC2903 30 x 300 s newton 247/984 mm + asi 2600 mc, traitement siril + ps

Hello, je n'ai pas de grande expérience de diversité instrumentale, je m'intéresse plutôt aux objets eux-mêmes. Habitant dans un lieu un peu reculé par rapport aux clubs et rassemblements astro, je n'ai pas envie de perdre du temps à faire de la route les rares soirs où c'est clair. De plus j'assume une certaine solitude en le domaine. Donc difficile de choisir tel ou tel instrument, si ce n'est se référer aux dires de ceux qui ont testé sérieusement une grande quantité de matos (ScopeViews, forums, JLD pour les jumelles ...), et aux caractéristiques techniques de ce qui nous intéresse. On est parfois aussi influencé par la réputation qui nimbe telle marque (Taka, Zeiss, Swaro ...) certainement à raison mais des tests objectifs pourraient peut-être nous surprendre, si on avait la chance de pouvoir tester plusieurs marques d'un modèle semblable. Ce n'est pas encore très fondé, mais j'ai l'impression (l'intuition ?) que certes on est rarement déçu avec les plus hautes marques, mais que des marques bien moins chères permettent des résultats très corrects, et suffisants pour une météo offrant au mieux quelques soirs clairs par mois. Ceci dit, ne pouvant tout tester en conditions, on tend souvent (si les moyens suivent) à préférer le modèle le plus plébiscité, ou offrant sur le papier des caractéristiques plus proches de nos cahiers des charges. J'ai par ex récemment choisi une paire de jumelles astro haut de gamme après avoir hésité pendant des mois avec un autre modèle de ce standing, mais aussi avec un troisième modèle bien moins cher. Intéressé (entre autres) par la détection des plus faibles tâches floues en déplacement sous de bons ciels mais aussi la qualité en bord de champ, j'ai choisi le modèle avec le meilleur compromis sur ces 2 points (notamment donc transmission optique la plus élevée, et non pour des raisons de snobisme). Mais je suis presque sûr que le modèle bien moins cher aurait été à même d'en montrer presque autant, mais pas tout-à-fait. J'ai beaucoup hésité mais ne pouvant tester moi-même ces modèles sous le ciel, j'ai opté pour celui qui me semblait le plus performant etle mieux correspondre à mes attentes, après prise de renseignements partout où je pouvais. Donc merci pour ce genre de tests ici !

hello, comme dit par @Skywatcher707 je crois qu'il faut définir de quel type de rando on parle. Si c'est de la rando dédiée à l'astro en priorité, on mettra tout en oeuvre pour pouvoir transporter un instrument le plus gros possible pour profiter de ces ciels d'exception. Et je ne parle pas de l'option de juste se garer sur un parking d'altitude où c'est le volume du transport voiture qui limitera en gros la taille du bouzin. Non, il faut pouvoir monter un tube sur quelques centaines de mètres de D+, et se renseigner à l'avance de l'accessibilité du lieu pour recevoir le tube de façon stable. En général devant les refuges c'est assez plat, mais il peut y avoir du monde qui brasse en début de soirée. Par contre si c'est pour emporter à l'occase lors d'une rando en autonomie et portage, faut pas rêver, les jumelles semblent être l'instrument max. J'en suis à 16-18 kg le sac à dos, plein à craquer, sur une telle rando de quelques jours (bivouac dehors et non en refuge). Avant de partir c'est la chasse au moindre gramme superflu. Dans ces conditions seules les 8X42 peuvent trouver place dans le sac, jadis les 10X50 en cas de rando sur un week-end seulement. Avec l'âge et pour d'autres occasions j'ai acquis il y a quelques mois d'excellentes 8x25 qui feront dorénavant le job, pour des randos en vélo aussi. Ne pas partir sur les référentiels qu'on connait en plaine, sous ces ciels d'exception tout est transformé et des jumelles aussi petites peuvent en montrer des tonnes. Après, y a la fatigue de la journée à gérer aussi, vu que ces randos ont lieu à la belle saison avec arrivée tardive de la nuit

Bonjour à tous, petit partage de mon tout début de soirée avec de très bonnes conditions. Ciel très stable, les planètes ne dansaient pratiquement pas !!! un vrai plaisir. Mak 127 + balow x2 + filtre IR cut + Asi 224 mc 1 Mars 2 Jupiter 3 4 5 6 7 Uranus

Magnifiques images solaires , bien joué !

ca c'est clair!!! mais c'est pas desagreable, et ca finit par faire associer cette odeur à la sensation d'une nuit sous les etoiles

Salut, bon, pour celle-ci, j'ai décidé d'apporter un minimum de soin au traitement. 20 poses de 240Sec en RVB et 24 poses de 240 Sec en Ha/OIII la RVB: la HOO qui apporte pas mal de signal: et la starless: A vous de me dire ce que vous en pensez. a+ Serge

très belles captures !! coup de coeur pour le contre-poids !!

bonjour à tous, A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur Skymemo-S vers 11h50 HL ce 18 Février a+ stéphane

Tu fais la même erreur que j’ai fait à mes débuts avec une achro 70/700 je m’en rappel comme si c’était hier 🤣 lors de mon baptême d’observation je n’arrivais pas à voir la lune ! alors que je l’avais bien visé au chercheur ! c’était noir dans l’oculaire 25mm ! je ne comprenais pas et je me disais que la lunette ne devait pas fonctionner ou que mon oculaire était trop faible 🤔 je n’étais pas inscrit sur ce forum, et j’avais eu réponse sur un YouTubeur astro. en fait, il faut que tu arrives à centrer dans ton oculaire qui a la plus grande focale : une antenne télé ou autre donc d’abord tu regardes le paysage et que tu auras l’objet au centre, tu jetteras un œil à ton chercheur et si tu vois que l’objet n’est pas dans le viseur , alors il faudra le régler pour qu’il soit au même niveau que ce tu as au centre de l’oculaire. perso , j’utilise un point rouge comme chercheur. Je n’ai pas de mal à trouver mes cibles même à fort grossissement et pour la lune , je n’utilise plus de chercheur je la trouve facilement avec la lumière qu’elle renvoi à l’oculaire mais si ton chercheur est mal réglé tu ne verras jamais ta cible et si tu vois du blanc en journée c’est que cela doit être les nuages ou le ciel en espérant t’avoir aidé et bon courage pour la suite !

Le soleil commence a être un peu plus haut , alors j'ai tenté cette belle arche de plasma et cette magnifique tache solaire avec le Mewlon 250 S et son filtre ERF pleine ouverture en Halpha malgré un voile nuageux persistant Etalon Fabry Perot Coronado PST Prototype optimisé au foyer , camera Player one

bonsoir à tous, le ciel bleu a fini par disparaitre aujourd'hui ( plus de 2 jours de suite sans nuage, faut pas rêver non plus) mais j'ai pu quand même observer le soleil ce matin dans un léger voile depuis le massif Vosgien. la protubérance d'hier a bien grossi! A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo-S vers 12h25 HL a+ stéphane

Oups pardon, je n'ai pas tout suivi 😜

Avec SiriL je procède comme ça à partir du fichier final sorti de stack : - recadrage des bords affectés par le dithering ; - retrait du gradient ; - SCNR ; - calibartion des couleurs par photométrie ; - passage en linéaire ; - montée histogramme ou GHS ; Puis script Starnet si besoin. Cosmétique avec RawTherapee et débruitage sous GraXpert.

Sans passer par un HD, j’ai commandé le correcteur réducteur Starizona. Je l’attends avec impatience!

Tu es un coquin Pascal, tu prends le post en cours sans l'avoir lu ! 🙂

Cést a peu pret sa couleur naturelle, si tu met pas de filtre. rose en fait, pas rouge, et une nebuleuse bleu au milieu.

Salut, Je confirme. C'est une valeur (plus que) sûre, même si je n'ai jamais eu l'occasion de regarder dans un ES en 68°.

Magnifique, un sacré beau champ !👍👍🙂

Réponse de fainéant de ma part... ES 14 en 82 degrés. 3/4 de degré de champ réel (c'est bien). Il est léger et passe partout. Si dans ton budget...

Super bien détaillée avec un joli traitement.. mais j'ai toujours pas compris pourquoi elle est surnommée la grotte

Ah je ne connaissais pas... "Le premier oculaire correcteur de coma au monde pour les télescopes newtoniens". Très très intéressant ces oculaires Juste dommage sur le site: " Cependant, toute personne utilisant un télescope newtonien connaît probablement un défi optique courant : le coma. " Ces oculaires ne corrigent pas LE coma... Ils corrigent LA coma... https://www.guide-vue.fr/glossaire/coma-la Houdini, Houdini... 🤔 ça me dit quelque chose... 🤔 Edit: trouvé: https://www.webastro.net/profile/109083-houdini/

très belle M81 !! un très beau niveau de détails !

Pour la FC-100 DF avec RC 2'' sur AZ4 c'est à peine 10 kg, peut-être moins. Cela passe bien avec les Delos, quitte à rééquilibrer un peu le tube, notamment avec le 3,5 assez lourd et très sortant. Par contre comme dit plus haut je rencontre du chromatisme sur les astres brillants en bord de champ, par contre c'est très bon bien sûr au milieu. Je ne connais pas les autres focales mais du coup je serais assez frileux pour les conseiller. Je n'ai pas autant de chromatisme en bord de champ avec les Delos. Par contre je ne vois pas comment emporter sur une rando de 10 km ce tube et donc la monture, en plus de tout le reste (oculaires, affaire autres, eau, bouffe ...) 🙂

Trés belle image de M 81 , bravo !

Superbe série d'images planétaires , bien joué Thierry !

Salut, voici un tire groupé (et fourni) sur NGC3953, résultat de 59 poses de 240 Sec. Alors pour la petite histoire, je ne voulais absolument pas poser aussi longtemps sur ce sujet. Après Sh2-274 aux environs de minuit, je suis aller échanger le filtre Antlia pour le IR-Cut, et fait pointé le scope vers la Grande Ours, refait une MAP etc. Vu que j'étais un peu sur les rotules, j'ai chargé ma séquence type sous le séquenceur de NINA (30 poses de 240Sec) et j'ai copié collé la boucle d'acquisition 3 fois pour faire: NGC3718 NGC3953 NGC3992 aka M109 Donc, je suis allé dans "Frame Selector" ou j'ai cadré chacune des cibles et fait un "update target" pour traiter les 3 en autopilote pendant que je dormais. Seulement voilà, plutôt que de mettre à jour la 3ème séquence avec NGC3992, j'ai mis 2 fois NGC3953...🥵 Voilà pourquoi j'ai presque 60 poses... Bref, voici l'image: qui aurait pu bénéficier, je pense d'être relevée avec une touche de Halpha, mais bon. L'image comporte pas mal de tâchouilles: en starless: un petit crop sur la belle: qui, comme je l'ai dit supporterait bien d'être épicée au Ha (c'est comme le piment, c'est addictif😘) Mais j'aime particulièrement NGC3917 et sa fine voisine PGC36973 A vous de me dire ce que vous pensez de l'image. a+ Serge

Un hibou sous la pleine lune pendant 19 x 300 s le 15/02

Je suis bien trop jeune (en astrophoto ) pour avoir connu ça mais des plus anciens que moi (en astrophoto toujours) me racontaient qu'ils se relayaient aux manettes toutes les 10 minutes pour éviter de devenir fou !

J'ai fait quelques recherches : 80 ED TS : inf à 3kg ; 80 ED SW : 2.5 kg tubes nus, il faut ajouter RC et oculaire(s) ; 102 ED TS : env 5kg ; Bresser 102/460 : moins de 4kg ; Achromatiques SW 80/400 : 1.7kg ; 102/500 3.5 kg ; 120/600 : 4kg. Bien sûr tubes nus (sans chercheur, RC) Newton 130/650 SW : environ 4kg Jumelles 70 : env 1.5 kg ; 80 mm : 2à 2.5 kg ; 100mm non coudés : env 4kg Il y aura probablement un souci d'encombrement pour les jumelles de 100, le N de 130 ou la lunette de 120 ! Je n'ai pas regardé les lunettes ornitho, j'aime pas les renvois à 60° mais c'est en effet une solution intéressante, compacte. Idem pour les autres tubes, maksutov 90/102/127 ou petit SC . Il y d'autres configs plus coûteuses (de marque en fait !), mais est-ce bien raisonnable pour ce type d'usage ?

Un grand merci d'avoir partagé ce petit comparatif particulièrement instructif pour quiconque envisageant d'acquérir une lunette de ce type. Ces retours me confortent dans mon choix d'une taka FC100. Les expériences sur les oculaires sont aussi très intéressantes notamment en ce qui concerne le chromatisme et l'odeur des Pentax. Celles et ceux qui possèdent cette taka, quels oculaires conseilleriez vous (taille et marques) si vous deviez en choisir 3? Tu n'est pas le seul! J'suis confronté exactement au même dilemme, hormis le coût, c'est la taille du tube qui me préoccupe pour mon usage outdoor.

Magnifique cet album ♥️🔥 A ça oui ! Et quelle intro ! On y entend toutes les mélodies de l album avec Marianne qui nous récite les premiers vers de la divine comédie 😍

c'est ca, faut choisir!! le mieux etant : on monte un gros scope dans le coffre, on fait sa rando, puis sieste et le soir on monte le scope sur le parking au calm , au plat, dans de bonnes conditions, et sans limite de diametre et de materiel!

Tout simplement parce que ce n'est pas ce que le rapport du GIEC affirme mais plutôt l'interprétation hâtive que tu en fais . Montre la partie du rapport ou cela est écrit, propose nous en une analyse critique et replace la dans le contexte plus large. Bien entendu, on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en disant : le GIEC ! le GIEC! Le GIEC ! Mais ça n’aboutit à rien et ça ne signifie rien. Il faut prendre les choses comme elles sont.

Salut, Il faut faire une mise en station assez précise avant de calibrer le Goto, sinon il ne tombera pas sur l'étoile que tu lui indique. Les graduations de latitude de la monture... bof, utilise un inclinomètre sur ton smartphone, ça sera plus précis. Sans la polaire il existe des techniques de mise en station (drift par exemple), il faut faire une recherche sur la "mise en station sans polaire".

Bravo, chouettes images !!

Bonjour j'ai la WD-20 depuis l'été 2024 , j'en suis très content, elle pilote mon Ritchey Chretien 10" pour un poids total de 18kg avec l'equipement dessus. Je lui ai mis 9kg de contrepoids pour améliorer le suivit.

Le blog de @laurent ferrero au Col de Restefond, juste pour faire saliver les astram : http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/restefond-2021-une-superbe-nuit-etoilee-a-2500-m-d-altitude-a209665352