Classement

Hello, Voici une animation de Jupiter faite le 18/02/2025, entre 20H46 et 21H30. 34 films de 90s, 51 min de rotation en tout. SCT Meade 10" 254/2500 Caméra Player One Neptune-664c ADC Zwo Monture HEQ5 Logiciels: Firecapture, AS4, AstraImage 5, WinjupOS, Astrosurface_V4, PIPP Configuration: C'est du boulot, 34 films à traiter, mais ça vaut le coup au final Enjoy !!! Une V2 avec l'ombre mieux traitée:

Hello, Voici mes premiers clichés avec un "vrai" setup pour l'astrophoto. Lunette Askar FRA300 Guidage Ceres 462M + PHD2 Filtre HaOiii Antlia 6nm Uranus C Pro Pour le cheval : 20sub de 3mins chacun Pour la rosette : 10 sub de 3mins chacun Ca fait peu mais le temps n'est vraiment pas coopératif en ce moment 😒 15 darks uniquement l'empressement de la nouveauté m'ayant attiré plus vers la visualisation des résultats on fera mieux la prochaine fois 😅 Traitement sous Pix + BlurX/NoiseX et post traitement sous Capture One Cheval : Rosette:

"Les voiles de feu d'Orion" Sous les cieux de l’hiver, la ceinture d’Orion dévoile un spectacle grandiose. Entre brumes cosmiques et nébuleuses flamboyantes, cette fresque révèle l’incandescence d’un univers en perpétuel mouvement. Cette fresque composée de 6 panneaux en Hoo-RGB à nécessité le traitement de 24 tuiles au total pour une résolution de 26813x11500 soit 308Mpx En espérant que le résultat vous plaise 🙏 : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII, Ultra RVB : Mosaïque de 6 tuiles de 42x180s + 40x60s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Col de la Chau (Drôme) / St Martin en Haut (69) : Bortle 3 et 4.5 : 05,06,14 et 17/02/25 La version full https://flic.kr/p/2qMJ4AK

bonsoir à tous, le ciel était encore plutôt bleu au dessus des Vosges ce matin ... avant que tout se couvre! J'ai quand même eu le temps de tirer le portrait à notre étoile. un soleil un peu plus "chevelu" que les jours précédents A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo-s vers 13h40 HL a+ stéphane

Lancement d'une Ariane 6 en version 62 (2 boosters latéraux) annoncé pour le 25 février. Le satellite militaire CSO-3 doit être placé sur orbite héliosynchrone Article CNES : https://cnes.fr/evenements/deuxieme-lancement-dariane-6-satellite-cso-3 Article TF1 : https://www.tf1info.fr/international/qu-est-ce-que-le-cso-3-ce-satellite-militaire-espion-que-la-france-s-apprete-a-lancer-2349591.html On espère que tout se passera bien.

Une seule nuit claire...faut foncer ! Un premier essai qui mériterait surement plus de temps de poses car seulement 5 heures... le reste de la session a admirablement photographié le toit de la maison 🫣 🗓️: 17/02/2025 🔭: Canon EF 400 L f/5.6 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 98 x 180s 🎚️: Gain 126 🖥️: Siril + GraXpert + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 78% (fin de session) 🌌: Bortle 4 Merci pour vos avis et conseils

Salut, signe que le printemps doit arriver et que la lune s'en va, je commence à viser des cibles dans la Grande Ours. Au programme de la nuit dernière, NGC3718 pour commencer. J'ai fais 30 poses tout pile de 240 Sec et je vous livre la crop tout de suite: la full est là: et la version annotée car il y a pas mal de monde: Dites moi comment vous la trouvez. a+ Serge

Mais tu l'utilise peut etre deja en eq. Sinon, pour ta derniere question de ton post de départ, en astro photo seul le F/D compte, apres c'est la focale pour la definition et le champ, mais dans ton cas tu es limité a environ 300mm pour la definition. Donc un 200/800 apportera pas plus qu'une 50/200mm et tu perdra la possibilité de faire des champ large avec toute les poussiere comme sur ma photo. C'est quoi la taille des pixels de ton APN ? example encore sur M51: on a la meme focale, donc si tu avais une bonne monture on devrait avoir la meme resolution: les 2 sont de la meme taille, mais la tienne est floue a cause de la monture. ta photo: ma photo Elle sont de la meme taille, c'est pas un probleme de Rikiki, c'est un probleme de resolution. Et donc avec une lunette de 300 tu aura la meme image de M51. parce que c'est pas la focale qui joue ici, c'est la resolution max du a la monture, autour de 5" pour toi, meme si ton telescope doit pouvoir descendre a 2", il peut pas a cause de ta monture. Conclusion, il te faut une HEQ5, il y en a d'occase. Je sais pas si la NEQ5 est suffisante pour un 150/750.

Bonjour à tous, je débute dans le sud Gironde et mon but ultime sera la spectro... Mais avant, je passerai par le visuel puis la photo. Je vais avancer pas à pas avec une omegon 110/660 pour débuter. J'en peofiterai pour acquérir ce qui me mmanque en math, physique et chimie. Cordialement, Franck.

Bonjour, Parce qu'en fait, comme bcp, tu cherches l'instrument idéal (là au regard de paramètres définis, mais au final "larges", c'est pour cela qu'on t'a demandé quel type de rando, quel budget...), la différence, c'est que tu as un budget justement plus large. Ce qui est bien, parce que bcp ont un budget "fixe", à ne pas dépasser surtout, c'est le mode de vie actuel, faut que tout soit géré par budget, cas typique, l'instrument qu'on veut acheter pour Noël ou pour un anniversaire, avec un budget de 650e max (pas 660...) et finalement qui fini sur LBC 3 ou 6 mois après car en fait inadapté (surtout un Dobson, car il faut absolument acheter un Dobson, seul le diamètre compte...), alors que pour le même prix ou moins cher, il y avait d'autres configs plus adaptées. L'instrument idéal n'existe pas, certains astrams en ont 3, 4, 5 ou... (bien) plus selon les besoins (visuel/imagerie, les 2, transport ou pas), les objets à observer... Sans être des astrams fortunés ! Pourtant si, il y a des dizaines de configs (commerciales) en moins de 10 kg adaptées pour du transport (lunette, Newton, Mak) ttes marques confondues. Même des Dobs, comme déjà dit, là en 200 voire 250mm optimisés "rando", simplement, ce sont des matériels "home-made" ou "DIY", entièrement démontables. Yannick plus haut a essayé d'en parler et il fait partie de ceux qui connaissent le mieux ces types de matériels en France, mais bon, comme il a été éjecté du post... A 6/7 kg max, comme dit plus haut, on a des configs hyper performantes en lunette Astro, niveau mécanique et optique, en visuel, avec les limites imposées par le diamètre. C'est pour cela que je précisais qu'il te manquait certainement qq éléments. Tous ces instruments sont des instruments différents avec des qualités différentes (optiques et mécaniques). Avec un Travelscope ou une Classique Bresser 70 (faible budget, facile à ranger et déplacer), tu peux tout faire, au regard des limites de l'instrument, y compris grossir sur la Lune et les planètes. Avec une paire de jumelles à 4k€, en 10x, malgré son budget, tu n'auras jamais aucun détail sur les planètes (sauf la Lune), mais sa qualité de fabrication sera irréprochable, une image limpide et transparente que ce soit en terrestre ou en nocturne et tu verras avec les 2 yeux. Si tu n'as pas de vent en montagne la nuit où tu vas observer, ce sera stable. S'il y a du vent, tu remballes tout, comme tout matériel léger. Cela ira pour toutes les petites lunettes dont on parle en 70/72 et même 80mm à focale courte. Si on veut que ca bouge pas, c'est monture lourde, trépied lourd, ensemble rigide et c'est pas compatible avec tes paramètres de transport/rando. Il suffit que tu ailles dans un magasin d'astronomie ou chez un opticien spécialisé (profites en car il va y en avoir de moins en moins à l'avenir et vu l'évolution du secteur...) et que tu demandes de regarder la même cible dans un Travelscope et une FS-60, ou même dans une jumelle à 250€ et une Zeiss à 2 500€ avec les mêmes caractéristiques tu verras que même sans être spécialiste du domaine, la différence est évidente.

bonsoir à tous, un soleil un peu plus "chevelu" que les jours précédents A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm sur skymemo-s vers 13h40 HL ce 20 Février a+ stéphane

Bonsoir Christophe, je te fais suivre ce lien qui contient également un table d'étoiles double "classique": https://www.cosmovisions.com/etdo.htm

J'aime bien la luminosité, les couleurs, malgré la lune et sans filtre ! dommage pour le cadrage.

Bonjour les astrams Comme toujours je vous présente mes images avec quelques jours de retards. Les retraités ont des journées bien remplies 🤣 La séance du 15 au matin

Bonjour @Gilo Super ! c'est bien ce type de liste que je cherchais donc je dois prendre 70 Ophiuchus pour validé ma lunette 80/1000 (120/80= 1.7) ? @+ Christophe

Bonsoir, Si ça peut t'aider, un extrait de l'excellent "à l'affut des étoiles" de Pierre Bourge qui liste des étoiles double de magnitude proche pour le test des instruments.

Tout simplement parce que ce n'est pas ce que le rapport du GIEC affirme mais plutôt l'interprétation hâtive que tu en fais . Montre la partie du rapport ou cela est écrit, propose nous en une analyse critique et replace la dans le contexte plus large. Bien entendu, on peut sauter sur sa chaise comme un cabri en disant : le GIEC ! le GIEC! Le GIEC ! Mais ça n’aboutit à rien et ça ne signifie rien. Il faut prendre les choses comme elles sont.

Bonsoir ! J'avais encore un ou deux trucs à traiter alors me suis mis à "développer" le Crabe que j'avais en stock. Pris le 24/12 dernier, avec l'Askar 103apo + Altaïr 26M en LRGB Seeing moyen mais ça a tenu la nuit en terme d'éclaircie ! 150*120" en Ircut 40*90" pour chaque R/G/B Prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix: Staralign sur la L DynamicCrop GradientCorrection sur chaqueen mode "somplified model"/Autoconverge ChannelCombination -> RGB Sur la RGB : Solver BlurX (Correctonly) Autolinearfit BlurX (0.4) NoiseX (default) Clonage StarX sur le clone puis Stretch SetiAstro (6/1.30) -> RGB_Stars Sur la RGB origine EZStretch StarX (sans stars) -> RGB_starless Sur la L BlurX NoiseX bas (0.4) Stretch STF+Histo Starx (sans stars) -> L_starless GHS pour point Noir Script HDR (0.35) Blemish master pour une étoile non éliminée par StarX Complément NoiseX (0.25) ImageBlend L_Starless avec RGB_Starless (Curseurs sur la RGB pour saturation) -> LRGB_starless Export TIFF Dans PS : Empilement des RGB_stars et LRGB_starless (Superposition) Recadrage Ajustement fdc sur la LRGB et légers curves StarPikes Export JPG Voila donc ma version, j'avais jamais fait , case cochée donc ! A vous de jouer en commentaires.

Salut tout l'monde 😉 Pas grand chose à se mettre sous la dent en ce moment, petit créneau de 4 heures mardi soir seulement, alors je suis allé du côté de Persée pour imager la Californie que je n'avais pas encore faite. Rien de bien foufou avec seulement: - 40*180s de Ha - 40*180s de O3 Rien n'est visible sur la couche O3... Bref Askar 103 (×0.6) / asi 533mm pro

salut a tous IC-434 ( cheval ) du 15 fev 2025 monture ioptron CEM70 ( sans autoguidage ) newton carbone 255/1000 ZWO 533 color + filtre HA-OIII 10nm + IDAS anti pollution pose de 30 S soit 4H10' ( sans autoguidage) 45 darks dithéring de 4 pixels toutes les poses. rajout Luminance rouge et verte en mono pour traitement. humidité de 70% (sans rosée ) vent: 8km/h sans lune -2°C prism10 + siril + photoshop + pixinsight 1.8

+1 Tout a fait d'accord avec toi Lune et je dirais même que sur un ciel très moyen (j’habite a 40 km en banlieue de Paris), les balades sur le CP sont vraiment sympa je trouve. Avec mes 10x50, hop : je les prend, hop : j’observe et hop : je les range. Pratique quand le temps manque.

C'est juste superbe! Bravo Seb 👍

22Ney44, c'est le pseudo de Bruce Willis sur Webastro ! 😂

Ce n'est pas ce qu'a dit pev_astro. Ce qu'il a dit, c'est qu'un débutant manque d'expérience. J'ai l'habitude de parcourir Webastro. Les personnes qui s'informent pour un premier télescope cherchent souvent le télescope de leur vie, comme s'ils ne changeraient plus jamais. Pour ma part, je ne connais personne qui pratique l'astronomie depuis des années et qui n'a eu qu'un seul télescope. J'en connais qui ont eu deux télescopes, c'est le minimum. J'en connais plus qui ont eu quatre ou cinq télescopes. Et ce n'est pas une question de budget. Quand on a de l'expérience, on comprend que c'est normal. Mais au début, on n'a pas cette expérience et on pense parfois qu'on se servira du même télescope toute sa vie (ce qui n'est pas impossible, surtout si on arrête). Pour moi, il ne faut pas se prendre la tête avec son premier télescope. Il faut choisir un instrument polyvalent (au début on veut tout découvrir) et le choisir dans une marque connue (pas de mauvaises surprises). Mais il faut avouer qu'un assez grand diamètre a un gros avantage : on mettra des années avant d'en faire le tour. À condition d'avoir la possibilité de s'en servir (ça ne doit pas être trop contraignant), ce qui est ton cas je crois.

Bonjour Quelques heures dégagées en début de nuit ces jours ci. Eclairage urbain non encore éteint et Lune montante. Tant pis on tente le coup. Pas de filtre. Telescope RC8" GSO avec red aplanisseur TS 0.75. Camera Player One Artemis couleur refroidie. 185 Pauses de 60 S Offset 5 Gain 120 t° -10°C (réglage par défaut) j'augmenterai l'offset à 30 car pas mal de points noirs difficiles à supprimer. J'ai perdu une partie du Cône que j'ai coupé car le flip au méridien s'est mal passé. Reste sans doute du tilt camera car les étoiles ont de formes dans les coins. Prétraitement Siril, traitement GraXpert Afinity Photo Bon ciel Régis.

Oui, super, et les couleurs sont mieux.

Merci pour l'accueil et pour les différents liens! Mon cher Roger 🙃 Je pense qu'il n'y a rien d'indiscret dans tout cela. Plusieurs choses m'y ont d'ailleurs amené. En premier lieu, les "longues" nuit d'été passées affalés sur des matelas en Corse chez les grand parents à observer les étoiles. Je trouvais déjà fascinant de découvrir finalement tout un univers et les nom qu'on avait pu lui donner. Ensuite, et plus précisément en ce qui concerne l'astrophoto, j'imagine qu'on peut dire que je suis de la génération Hubble étant né au début des années 80. Les années 90 ont été riches en clichés de tous genres tous plus somptueux les uns que les autres. J'ai eu la chance également de pouvoir observer l'éclipse solaire totale de 1999. La dernière étape a été franchie lorsque je me suis rendu compte que le matériel devenait de plus en plus léger performant et simple d'utilisation, que l'on peut s'y adonner même sans voir plus de 3 étoiles dans la petite ours quand bien même ce n'est pas "optimal", et que, pour finir, en 1h30/2h de route je pouvais avoir accès au besoin à des ciels plus cléments de type bortle 3. Voilà donc ce qui m'a amené à me passionner pour l'astrophoto. De vieux souvenirs d'enfance et un téléscope spatial qui a émerveillé de nombreuses générations.

oui le filtre IDAS multi -bande NGS1 LPS-D3 remplace le filtre IR. et le traitement glisse tout seul. FDC beaucoup plus propre.

Bonjou Krotdebouk, Why not.... very interesting. Mais je pense qu'à ce niveau làb un petit réseau d'entraide serait nécessaire.

La V2 rajoute beaucoup en contraste et volume! Très belle méduse 👍

Bon, j'essaye d'envoyer la brute d'empilement par WBP (fichier xisf Pixinsight) masterLight_BIN-1_4144x2822_EXPOSURE-300.00s_RGB.xisf

Une V2 (pour @Ant-1 😉) avec un peu d'OIII... Vos avis ?

Ou bien tu ne dépenses rien et continues à économiser pour acheter une caméra refroidie. Avec, il faudra accumuler des poses courtes (pour avoir une bonne résolution), mais avec ce genre de caméra ça devrait bien marcher (grâce à la meilleure détectivité).

Si c'était être censé être comme neuf mais il a oublié de les mettre. Je l'ai contacté il va chercher et me les envoyer dès qu'il les trouve normalement.

Excellent travail ,bien joué Seb !

Merci Manuel Oui c'était la surprise. J'ai tellement peu d'occasions que je ne regarde même plus en avance telle ou telle configuration, sinon suis déçu à chaque fois de rater de trop bon moments. Maintenant c'est découverte au moment de mettre l'oeil à l'oculaire pour voir un peu le niveau de turbulence. Là j'ai vu direct l'ombre en plein milieu du globe..."oh put... faut que je m'applique ce coup ci "

Je dirais plutôt pas mal d'exigences ...que j' attribuerais peut être aussi à un manque de réalisme et d'expérience sur le terrain avec du matériel d'observation autre que des jumelles ( expérience ado lointaine, dans ta présentation, si je me souviens bien...) Pas tant que ça...une longue vue sera optimisée " sorties nature".. étanchéité, renfort caoutchouté anti choc.... Et eu égard au coût d'une même " petite" lunette Takahashi...cela me semble un peu risqué de la trimballer en itinérance sac au dos...

Beau boulot 👍 Pour les animations, l’intérêt de winjupos c’est la fluidité, ça permet de générer des images régulièrement espacées. Mais sans winjupos ça a son charme aussi.

Non c'est Winjupos qui a généré ça. Sur les images d'origine il n'y a pas ce rond autour. J'ai pas trop l'habitude de ce genre d'exercice. Je pourrais reprendre chaque image dans photoshop, à voir. Pour l'instant je souffle un peu 😂 Il me reste les images de dérotation à finir de traiter, ça devrait rendre pas mal du tout. Ça fait un moment que je n'ai pas eu un ciel coopératif et un télescope enfin bien réglé. C'est dommage Jupiter s'éloigne vite maintenant. Même chose pour Mars. Incroyable la vitesse de diminution de sa taille : Dimanche 12.2" Lundi 12.0" Mardi 11.9"

Bonsoir @xs_man, Ce que vous dites est très intéressant. Pourriez-vous indiquer où et comment le GIEC a filtré les modèles climatiques dont il a fait la compilation pour ne faire ressortir à coup sûr que le scénario du réchauffement ? Tant que vous y serez, donnez-moi un lien vers un modèle climatique validé par les pairs, rejeté par le GIEC, qui montre un climat stable à moyen et long terme. Avec cela vous allez me convaincre de revoir ma position., et je pourrai à mon tour critiquer durement le GIEC pour m'avoir trompé. Ney

très réussi cette californie !! Pas mal de détails !!

Encore un qui n'a pas lu le manuel... ou comment faire des économies sur le trépied...

À un moment donné mettre du champ sur du champ … c’est comme du sucre sur du sucre 😄

Ah oui belles captures non, non, il n'y a pas que dans le Maine et Loire qu'il y a de la civilisation, ici aussi on est civilisé... La preuve: on a des stations de ski (et on fait même de l'astro...)

Hello @Cyriaque33 Je crois que c'est pour nos yeux, "trop facile " Il faut que je teste autour de 1.7" (120/80) pour le seeing ,diffraction... Mais ce soir c'est raté

La vie c'est un truc bien plus compliqué à définir que ce que vous racontez ici ! Pour référence voici 2 vidéo qui essaie de trouver une définition de la vie, en ce basant sur un article de 2020 ! https://www.mdpi.com/2075-1729/10/4/42

Salut, la nuit passée j'ai pu enfin inaugurer l'astrographe T250 carbone optiques Mirrosphère sur lequel je bosse depuis un moment. Des détails sur l'instrument ici : J'ai pu accumuler 6h de luminance et 40min par couche couleurs dans des conditions de turbulence médiocres (FWHM de 2,65") depuis mon jardin de banlieue Parisienne sur la galaxie NGC 2683, appelée aussi galaxie OVNI, à environ 30 millions d'a.l. Soulagé que tout fonctionne bien, pour mon premier tube conçu de A à Z 🙂 J'ai du recadrer un peu à cause de pb de flats (fuites de l'écran à flat, il faudrait que je masque les bords) Le télescope tout givré au petit matin : Bon dimanche, Dan Détails techniques : Astrographe 250/1200 carbone optiques Mirrosphere + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm, guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 360*60sec à gain 110, -10 °C Chrominance 40*60sec à gain 110, -10 °C par couche Conditions de turbulence mauvaises (FWHM de 2.65" après empilement), brume, pollution lumineuse de l'IdF (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonjour, C'est la société de (sur)consommation et les modèles de production actuels et de SAV qui sont de la sorte, en Astro, comme la plupart des autres domaines. C'est ainsi et en tant que consommateur, on y peut rien. On ne parle pas ici d'obsolescence programmée mais d'un SAV (tu as fait tomber l'oculaire) ; seulement il plus simple de mettre à la benne et de remplacer par du neuf. Le cas est typique pour des jumelles et la plupart des marques ne gèrent même plus de SAV hors garantie (trop cher, personnel à payer, atelier donc espace de travail/stockage, pièces...). Pour un cas comme le tien, par exemple, chez TeleVue, tu aurais encore accès à un SAV, mais à quel prix ? Commande de la pièce aux USA par un importateur/revendeur (coût, délais) ou exigence de TeleVue de retourner l'oculaire aux USA, afin d'assurer eux-même le SAV ? Ca sera bientôt la même chose avec des instruments connectés, notamment low cost. Bon ciel.