Classement

Salut les astrams 😀, Nous vous présentons cette jolie galaxie, M104, shootée depuis Deep Sky Chile. L’excellent ciel du Chili nous a permis d’obtenir ce résultat « honorable » compte tenu de la dimension apparente de l’objet qui nécessiterait un tube de gros diamètre pour obtenir plus de détails. Comme d’habitude nous vous recommandons d’aller jeter un œil à la full ici : https://app.astrobin.com/u/Magellan_Team?i=k4xr3b#fullscreen Les caractéristiques d’acquisition sont dans le tableau ci-dessous. En espérant qu’elle vous plaise, bon ciel à tous ! 😀 Marian, Jean-Mi, Lolo, Gégé, Dave et Jean Messier 104 : Le Sombrero Découverte en 1781 par Pierre Méchain et ajoutée plus tard au catalogue de Charles Messier et nichée à environ 30 millions d'années-lumière de notre propre galaxie dans la constellation de la Vierge, se trouve un véritable joyau du ciel profond : Messier 104, plus communément appelée la galaxie du Sombrero. Son surnom évocateur lui vient de son apparence frappante, qui rappelle étrangement le couvre-chef mexicain, avec son large disque et sa bande sombre distincte. M104 est une galaxie spirale non barrée singulière par la bande de poussière sombre et épaisse qui traverse son bulbe central lumineux. Cette bande est en réalité un vaste anneau de poussière cosmique et de gaz froids, où se forment de nouvelles étoiles, masquant une partie de la lumière des étoiles situées derrière elle. Le bulbe central de M104 est extraordinairement brillant et dense, abritant une population très importante d'étoiles plus anciennes et, comme c'est souvent le cas au cœur des grandes galaxies, un trou noir supermassif. Les observations ont révélé que ce trou noir est particulièrement massif, avec une masse estimée à environ un milliard de fois celle de notre Soleil. Autour de ce bulbe, on observe de nombreux amas globulaires, des grappes denses de milliers à des millions d'étoiles, qui orbitent autour du centre galactique.

Bonjour, Ça faisait un moment que je n'avais pas pu refaire de photos ... Voici donc ma version de cette région proche de la constellation du Sagittaire : assez peu de temps de pose au final (174 photos de 300 secondes, 14h30 au total), malgré que j'ai shooté sur une dizaine de nuits sur la fin du mois de juin... Peu de photos exploitables chaque nuit (parfois moins d'une heure) du fait de nuits très courtes et d'astres très bas dans le ciel... J'aurais aimé avoir une vingtaine d'heures pour avoir une image plus "légère" et des détails peut-être un peu plus fins... Setup : lunette ts photoline 72mm Monture skywatcher eqm35pro Caméra Zwo asi2600mc pro Asiairplus Filtre anti PL idas lps-p3 Eaf zwo Caméra guidage asi120mm. Voilà tout, bonne soirée à tous, Roland

Bonsoir les ami(e)s. J'espère que vous allez bien , Voici une petite sphère du pot b terre et eau , j'ai voulu la prendre en vidéo parce qu'elle montre en sont intérieur une structure bien visible quand elle veut bien la montrer . J'ai tenté de la retrouver pour faire une autre vidéo, mais elle n'est plus apparue ....... L'objectif est de 40X , à bientôt Charles .

Bonsoir à tous, Je vous présente ma contribution à la capture de la nébuleuse de l'aigle, M16, contenant les extrêmement célèbres piliers de la création. On ne présente plus cette nébuleuse. Je n'avais jusqu'à présent jamais essayé de prendre en photo cette cible. Mais mes derniers essais avec mon setup sur d'autres cibles (NGC7000, NGC6888) m'ont convaincus de tenter la chose. J'ai fait mes prises de vues sur 3, 2 nuits (nuits courtes obligent). Pourquoi 1 nuits en moins ? bonne question. Lors de la mise en place de la session, après une mise en station et le pointage de la cible, je lance la calibration du guidage. Et c'est là que les ennuis commencent. J'ai du redémarré PHD2, faire 3 calibrations avant d'avoir un guidage satisfaisant. Le hic, c'est que pendant la session, le guidage est partie en cacahouètes. mais j'avais anticipé et dans ma séquences, j'avais prévu plusieurs redémarrage complet (pointage, centrage, calibration et guidage, prise de vue) pour justement palier ces problèmes, mais là, ben guidage HS, donc j'ai pu garder un total de 10 images sur la seconde nuit. Et lors de la troisième nuit, calibration nickel du premier coup, et nuit parfaite (sans modification majeure à part un redémarrage du PC), donc mystère .... Quoi qu'il en soit, je garde environ 2 nuits, et je suis assez satisfait de mon résultat (sans filtres, RGB global). Pour le setup, pas de changement : Setup : TS60/360 sur EQM35 ASI178mc Autoguidage avec FMA135 + GPCMOS KMA. 365 poses de 90', gain 150 NINA, PHD Traitement avec SIRIL, Graxpert, starnet et Gimp. Comme toujours, conseil et critiques sont les bienvenus !! Bon ciel à tous !!

Bonsoir tout le monde ! Alors voilà, déjà, je vous présente un objet que je ne connaissais pas : Herbig-Haro 425... acquis non sans poisse...(récit ci-dessous) (Emplacement Stellarium à la croix) Voilà pour les présentation ! -- Histoire --- Me voici donc parti le 03-07 dernier pour la prise avec la TS 130 à 910mm et mon Altaïr 26M (imx571)...comme d'hab dirais-je En pleine nuit vers 2h, paf, couverture nuageuse alors que non prévu le soir même...bref, ces prévisions commencent vraiment à être risibles ...même si météo radar s'en tire vraiment le mieux pourtant habituellement. Donc, le lendemain, avant de partir au job, mes flats, copie de fichiers... Je jette un oeil à distance..bon, 1h de luminance et 25mn de chaque RGB...pas ce que j'espérais... Mais surtout, sans avoir vu d'erreurs... les flats incomplets (2/4 couches) !! Le soir arrive...je mets en route et procède à la connexion bien en avance, habitude/superstition..et là...ma caméra fait l'acqusition ...mais pas de transfert de l'image !! Rien à faire, débranchement, antivirus, cables, reboot...nada...quelque soit le tps de pose et le gain...même phénomène ! Je décide de lancer ma sqa+z6 et de zapper "la grosse", tant pis, j'aurais le Samedi pour faire des tests. J'avais eu des erreurs d'images en pleine nuits ces dernières semaines, avec une ou deux sessions plantés la nuit...mais j'avais tout recablé, dissocié des éléments...et depuis pas eu d'incidents. Résultats des tests avec alim d'origine changée, cable USB3 changé, en direct sur mon portable...paf, rien, acquisition mais ça reste en vrac sans transférer...et dans Firecapture..."raté" à coté de l'acquisition, pas capable de faire les frames... Voilà, elle a moins de deux ans et achetée chez Pierro...je vais donc la faire partir au SAV... ---- Fin histoire ---- Hier soir, je décide donc de démonter mon train optique (correcteur 1x + RAF + OAG), et remplacer par la minicam8 sur le réducteur 0.8x ! Meilleur compromis pour garder un champ acceptable et un échantillonage quasi identique (0.82 au lieu de 0.85)! Je remonte donc ma 60/240 + gpcam en guide, qui était prête au cas où ! Aux profils prêts PHD2 / NINA, calibration, me voilà faire ma deuxième nuit sur HH 425 !! Ce matin, ça à l'air d'avoir fonctionné. @krotdebouk j'ai fait du FullResolution à G=80/O=20, pour info, j'ai pas voulu prendre de risque en plus de la misère Pré-traitement donc des sessions différentes dans Siril, alignement et empilement global des fichiers calibrés totaux (sans souci) Traitement pix assez direct LRGB (Align/Gradient/BlurX/Combine RGB avec Solver+SPCC EZStretch de chaque LRGBCombination StarReduction légère) ajustements PL8 puis assemblage PS. Voilà donc l'image finale qui revient de loin (retournée de 180µ°, je trouvais la mise en valeur meilleure)

Bonjour, je suis resté 5h dans cette région (en bas, à droite du Scorpion) avec l'Askar et son réducteur. Cette nébuleuse mérite quelques heures de plus mais je vais m'en contenté pour le moment. Traitement sous Pix. Voili, voilou !

bonjour à tous, Une image du 29 Mars dernier faite depuis ma Beauce. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 L : 35 x 300s en binning 1x1 RV : 8 x 180s en binning 2x2 B : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, starnet++, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition recadrée annotation Siril : a+ stéphane

Avec plaisir

Hello, Voici la nébuleuse de la Grotte, je continue mon apprentissage dans le monde des nébuleuses. La nébuleuse de la Grotte (Sh2-155 ou Caldwell 9) est une nébuleuse en émission de la constellation de Céphée. Elle est située à quatre degrés sud-sud-est de l'étoile ι Cephei, non loin de la frontière avec la constellation de Cassiopée et de M52, proche du complexe de Céphée. Elle apparaît comme un objet très faible, visible avec des outils puissants ou sur des photos à longue exposition. La nébuleuse apparaît comme un ensemble inhomogène de parties brillantes et de nébuleuses obscures. La partie nord est la moins sombre et présente les couleurs rougeâtres caractéristiques des régions HII. La partie sud est affectée par des régions sombres locales. C'est la nébuleuse obscure la plus remarquable du complexe, et est située dans le coin ouest. À une courte distance de celle-ci se trouve une petite nébuleuse par réflexion, connue sous le nom de LBN 524, qui entoure un groupe d'étoiles de neuvième magnitude. La distance du complexe nébuleuse est estimée à ∼ 2 400 a.l. (∼ 736 pc) du système solaire. Lunette Skywatcher 80ED (80/600) + réducteur 0.6x @ 360mm Caméra planétaire Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-Quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 46 x 120s Gain 120 offset 30 T° -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Très sympas cette image, pour seulement 1h30 de pose !! Traitement nickel !

Je propose l'Université Purdue où ils ont étudié l'aéronautique tous les deux Surnommée le "Berceau des astronautes", ça colle avec "mère nourricière"...

Il paraît que shooter une grotte de la main gauche, ça porte bonheur... En tout cas, belle image, beau traitement !

Bonjour, en raison de la précession des équinoxes le point vernal qui sert d'origine aux coordonnées célestes se déplace par rapport aux étoiles, entraînant avec lui toute la grille constituée des lignes d'ascension droite et de déclinaison. De ce fait les coordonnées d'un astre par rapport à ce repère évoluent au cours du temps. Elles sont mises à jour par exemple tous les 50 ans, pour ne pas avoir à refaire les atlas en permanence. Actuellement les atlas sont basés sur la position du point vernal en l'an 2000, d'où l'époque J2000. La prochaine mise à jour donnera l'époque J2050. Mais Stellarium donne également les coordonnées actualisées pour la date du jour. La différence vient de là 🙂

Belle grotte 👍👍🙂

C'est superbe 🙂 bravo Seb Eric

Belle capture de ce classique 🙂 bravo Eric

Ça change des galaxies que tu as l'habitude de nous montrer, bravo

Je ne sais pas de quoi tu parles. Et ça n'a aucun rapport avec ce que je te dis.

Bonjour à toutes et à tous, Comme de plus en plus souvent deux Seestar S50 en mode équatorial, avec cette fois des poses unitaires de 30 sec pour les deux instruments. Sh2-112 (Nébuleuse en émission - Cygne) Pradelles (Haute-Loire) 4 juillet 2025 Lune importante 70% - voiles en première partie de nuit L'astre ascendant est à 49° au dessus de l'horizon en début de session Seestar S50 x 2 Total d'acquisition de 8h45mn après rejets Traitement Siril , Astrosurface, Seti Cosmic Clarity & Gimp Je joins aussi une tentative en "palette Hubble" (autre cadrage & traitement) pour laquelle je mesuis efforcé de ne pas trop saturer les couleurs Eric "appiantiqua" La version "Palette Hubble"

merci beaucoup ! Merci pour ton com ! Oui j'ai beaucoup hésité sur le rouge, je pourrais peut etre la reprendre un de ces 4 Merci énormément! une image des dentelles devrait arriver dans les semaines qui viennent

Très jolie prise !

Une autre photo faite ces derniers jours. Il s'agit de la nébuleuse du petit renard, NGC6820. Elle est située à 6000 années lumière de la Terre. Il s'agit d'une région très riche en hydrogène alpha et donc pleine d'étoiles jeunes. Habituellement, on la photographie avec des filtres pour faire des version HOO ou SHO. Là par flemme et pour voir ce que cela donnait, j'ai fait une version RVB, sans filtre. La photo représente un peu plus de 10h de temps de pose sur 4 nuits. Je suis assez content du résultat qui montre de jolies couleurs et pas malm de détails. Spécifications techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 121x300s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

depuis que je suis passé à la Wave 150i j'ai clairement un meilleur suivi, pas de backslash, un suivi très rapide, donc la moindre dérive est de suite corrigée. Et cela se vois sur le résulat final. Toujours avec ma lunette Esprit 120ED et mon Nikon Z7 à45MP. voici mes trois dernières images (deux crop et une entière):

GHS est apparu pour la première fois sur Pixinsight, audébut sous forme de script, maintenant en process. Il a toujours fallut l'ajouter manuellement, ou via les repositories. Dans les scripts incontournables il y a toute la série Seti Astro, avec les statistical stretch, star stretch et consorts. Pour ce qui est du Pixinsight "pur", plutôt que GraXpert qui est trop hasardeux pour le retrait de gradient, je préfère GradientCorrection ou MultiScaleGradientCorrection si la zone est disponible dans la base MARS. HDRMultiscaleTransform est également très utile pour compresser la dynamique des objets très brillants. Après il faut tester, suivre des tas de tutos, voir ce qui marche ou pas, s'approprier les méthodes, tout ça, tout ça... Il y a un peu de temps à passer Sinon, la bible du processus de traitement, simple et incontournable : https://www.astro-photographie.fr/traitement_pixinsight.html

On emploie le terme théorie de Darwin par commodité. En 1859 c'était une théorie. Aujourd'hui si on veut être rigoureux, on parle d'évolution, pas de théorie de l'évolution. Tu as des gènes de Neandertal, c'est un fait scientifique, pas une théorie. Et toute l'arborescence des humain telle qu'on la connait aujourd'hui est factuelle. L'évolution est vérifiée et prouvée par la génétique, l'expérience (sur des espèces à cycle de vie court), et par la paléontologie.

Deux posters avec la 76 mm Heliostar de Skywatcher Halpha Avec Barlow 1.5x et sans Barlow au foyer pour le disque global et ensuite Barlow 2,25 x Baader de nombreux détails sont visibles ! La qualité de l'image est spectaculaire, un contraste de fou et une bande passante uniforme , c'est un plaisir d'ailleurs de jouer avec le système Fabry Perot trifide de mise au point de la longueur d'onde ! On peut faire apparaitre certain détails en s'approchant ou s'éloignant de l'aile bleue. J'ai aussi observer avec en binoculaire et c'est magique , l'impression d'être dans un film de science fiction ou dans la " sonde Parker " ! Aucun problème de mise au point !

Bonjour à tous, Ce mois de juin je suis parti sur Cahors ( entre Bordeaux & Toulouse) pour mes vacances et j'ai pu en profiter pour tester le spectro en EXTERIEUR !!! D'habitude je suis obligé de faire les prises de vue à travers mon vélux parisien sous les toits ( vélux entrouvert). Et donc j'ai pu voir la différence....qui est colossale en termes de turbulences et de stabilité des images. J'ai également eu la chance d'avoir un ciel bien propre sans cirrus et diffusion comme à Paris à cause de la pollution .... Donc voici des images du 27 juin 2025.. Chris

Salut à toi, Poses plutôt cette question dans la rubrique astrophoto ... mais avant de la poser, regarde le setup de ceux qui imagent le soleil, ça te donnera déjà une idée. C'est un budget, il ne faut pas se planter ! Bon ciel !

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Voici une vidéo du pot B terre et eau , on voit des ramifications multiples , cela à l'air bien structuré est ce un genre de mousse ? L'objectif est de 40X à bientôt Charles

fire capture camera player one et ensuite astrosurface

En cas de doute, il me semble qu’il faut toujours réfléchir au plus rationnel. Le très sérieux revendeur de matériel qui reçoit une lunette dans un tel état, il va tranquillement la nettoyer comme si de rien n’était, puis la renvoyer en disant « Ah au fait, votre lunette est salement rayée, vous l’avez pas vu ? ». Ça ne me paraît pas très rationnel.

Et alors? J'ai fait des poses de 5 secondes sur mon 508 f/3.4 avec des autres matériels (et des capteurs plus petits), et il ne faut vraiment pas une mise en station vraiment très très fastidieuse. Et si sur mon 150mm f/4 je passe facilement à 20 secondes sans trop me casser la tête ça devrait de toute façon passer assez bien sur 5 secondes sur 500mm f/3.72. Mais bon...je verrai bien. Je compte d'ailleurs surtout le taper sur mon 150mm (et même plus petit, je compte faire du dual band en 75mm f/1.6 avec un objectif Pentax 75mm que j'utilise déjà sur un OVNI-M), sauf pour les petits objets (style nébuleuses planétaires). Dans les deux cas avec réducteur/correcteur de coma 0,75x sur télescope. Qui sait, je peux même essayer un stack afocal avec Plössl 67mm et objectif 30mm en plus du Nexus 0,75X (taux de réduction total 0,33x) pour plus de champ (200mm de focale à f/1,4 d'ouverture sur mùon 150mm) mais ça va faire très très très long et lourd (ça passe avec un OVNI-M mais le Pegasus est plus grand et plus lourd). Il faut un bon suivi qui évite les traînées sur les étoiles sur 5-20 secondes. Cela ne me semble pas vraiment insurmontable, même avec une table équatoriale, et ce n'est pas un problème sur mon 150mm sur EQ5 (et encore moins à 75mm de focale, bien sûr). Tu parles de quels "premier retours"?

Bonjour, je viens rapidement de regarder ton profil et l'historique de tes messages qui se limitent à ce seul topic. Tu devrais de ton côté te renseigner un minimum sur la personne à qui tu réponds avant de le traiter de troll Je pense que tu aurais dû le vérifier avant de t'attaquer à lui, parce que là il va plus te lâcher En fait c'est pas un troll c'est un pitbull Tiens un peu de lecture... http://www.astrosurf.com/topic/176780-phénomènes-aérospaciaux-non-identifiés-projet-beti/

J'ai l'impression qu'il n'y a pas de doute, ils ont fait une connerie (laquelle ?).

Je ne pense pas que les problèmes d'optique l'ennuient et il me semble qu'elle fait beaucoup pour aider.. au pire elle ne te répondra pas !

Exploration de la constellation du Cygne. Ces deux dernières nuits, j’ai pointé ma lunette vers les profondeurs de la constellation du Cygne, une région riche en nébuleuses spectaculaires. Sur cette image, on retrouve notamment la célèbre Nébuleuse du Croissant (NGC 6888), vestige d'une étoile massive en fin de vie, ainsi que WR 134, une bulle cosmique façonnée par les puissants vents stellaires d'une étoile Wolf-Rayet. Plus discrète mais tout aussi élégante, la nébuleuse Tulipe (Sh2-101) déploie ses pétales lumineux dans un nuage d'hydrogène ionisé. La petite boule bleue située juste sous NGC6888 est une nébuleuse planétaire nommée PNG075.5+01.7 (nébuleuse de la bulle de savon). Ce champ, d’une grande richesse, témoigne de la violence et de la beauté des processus qui façonnent notre galaxie. : Filtre Antlia ALP-T Ha/OIII , Ultra RVB : 163x180s + 19x180s : ZWO Asiair Plus : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI6200Mc Pro à -10° : iOptron GEM45 : Siril - PixInsight - Photoshop : Env. Lyon - : Bortle 5.8 : 04 et 05/07/2025 La version full https://flic.kr/p/2reKFAH

En planétaire lunaire une formule qui marche bien c'est F/D = 5 * taille pixel. Ton C8 est à F/D 10, des pixels de 2µm vont te donner la meilleure résolution directement au foyer. Chez ZWO c'est la 678 mono ou couleur. Par contre vu la taille du capteur, la Lune ou le soleil en entier ça ne va pas être possible même avec un réducteur x0.5 (celui à visser sur le nez de la caméra). J'ai un C9, F/D 10 aussi mais un peu plus de focale (2350 au lieu de 2030) et ça donne ça, 678 + réducteur x0.5 La taille de capteur au dessus est avec un IMX585 qui dépasse les 500€, mais pour info ça donne ça, toujours avec le réducteur x0.5. A voir avec la 533 mais tu seras encore plus au dessus des 500€.. Il va donc falloir faire des compromis ! Apprendre à faire des mosaïques serait une bonne idée et bonne nouvelle, ce n'est pas bien compliqué. Mono ou couleur.. Pour les planètes, je te conseille la couleur et la 678MC donne de bons résultats. Pour la Lune et le soleil en lumière blanche avec un filtre Astrosolar, la mono serait mieux mais la couleur s'en sort pas mal quand même. En VA CP avec un réducteur x0.5, la 678 donne un petit champ sur un C8 mais pourquoi pas ! Mon avis : une 678MC. Elle te permettra de faire pas mal de choses pour commencer. Puis il sera toujours temps de compléter avec l'expérience acquise sur cette première caméra, mono, plus grand.. La 678MC sur C9 ça m'a donné ça (au foyer) et je suis loin d'être aguerri en planétaire. Et si tu ne choisis pas la 678MC, ça ne me vexera pas

Ce qui est bien avec ces filtres correcteurs. C'est que ta lunette achromatique devient exant de l'aberration chromatique. C'est Pedro, de mon club d'astronomie, qui m'a expliqué la chose. Et v'l'an ta lunette est exant de l'aberration chromatique. OK! Pour les puristes la lunette apochromatique est meilleur. Mais moi je n'ai pas une fortune à investir sur une lunette qui coûte jusqu'à 6 fois le prix d'une achromatique. Merci de votre aide. Jean Mario C. Du club d'astronomie Mira, Saint-Jérôme, Québec, Canada. Voici une photographie, d'un de mes télescope que je fabrique dans mes heures de bricolage. C'est un 203mm 800mm f4 avec des miroirs qui ont 1/10 de Lamda pour la lumière et 1/15 de Lamda pour l'aberration de sphéricité. Un excellent télescope de type Newton.

Je ne suis toujours pas convaincu par le retrait de gradient sur les poses unitaires, j'ai la sensation que ça peut ajouter un biais dans les brutes. Il vaut mieux utiliser LN qui apporte un vrai plus. Il y a aussi de très bon outils pour retirer le gradient une fois l'image traitée. Regarde notamment cette page sur l'outil MultiscaleGradientCorrection qui peut faire des miracles sur des images bien dégueux à la base : https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/the-new-multiscalegradientcorrection-tool.24528/

Bonjour. J'ai personnellement possédé un 250 de cette marque, acheté chez OU à COLMAR. Qualité optique standard, à mon sens équivalente aux productions asiatiques habituelles (SW, GSO, ...) bien que construction nettement plus légère (miroir et tube plus fins), mécanique mitigée (bon barillet mais crayford léger et peu agréable). Attention, ces observations ne valent que pour le modèle que j'ai possédé, et ne sauraient constituer une généralité. Les témoignages sont effectivement très divergents sur cette marque. La seule chose qui paraît faire l'unanimité est que les bulletins fournis par le constructeur étaient peu crédibles... En cas d'achat, je dirais donc ne pas se fier aux documents éventuellement fournis et de tester l'appareil sur le ciel.

Explique moi un truc. Pourquoi est ce quand il s'agit d'OVNI on devrait accorder plus de crédit aux témoignages que quand il s'agit de Yeti, de fantôme ou de cryptozoologie ? Pourquoi on appliquerait pas le rasoir d'ockham, à Maurice Masse. En 1890 les OVNI ressemblent à des dirigeables, en 1947 à des Ho229 nazi, en 1965 à un hélico, donc .... (je te laisse compléter la phrase). On sait très bien par exemple que l'auteur de cette photo s'est foutu de la gueule du monde toute sa vie, il était pourtant jugé crédible. Et lui au moins avait une preuve contrairement à Maurice Masse. Situation assez similaire à la vague Belge et cette photo considérée comme une des meilleures preuves. Je ne remets pas en cause par ailleurs le fait qu'il s'est passé quelque chose en Belgique à cette époque là. Mais je me souviens que cette photo a joué une très grande importance. Et je me souviens d'analyse par A plus B très poussées qui montraient que ces lumières ne pouvaient être que des plasma, ... On est trop con. On voit ce que l'on a envie de voir. C'est de la psychologie. Et un radariste ou un pilote de F16 n'est pas forcément supérieur à Maurice Masse, juste plus cultivé. Par exemple, à la fin d'une conf, un commandant de frégate est venu me voir pour m'affirmer que l'OVNI de 2009 en Norvège était bien un OVNI parce que ce n'est pas possible que les Russe aient tiré sans avertir l'OTAN (ah, ah, ah, ah). Depuis on s'est habitué à ce genre de photo, mais en 2009 c'était choquant visuellement. Ce qu'on veut ce sont des preuves, et il est tout à fait insensé dans le cas des OVNI que ces preuves se fassent encore attendre 80 ans après. On est dans la situation de l'étude des fantômes en 1920 en gros. On commence à se rendre compte qu'il y a une montagne de mystification. Je ne peux même pas faire la liste tellement les cas de mystification avérés sont nombreux au sujet des OVNI. Et je parle d'apporter des preuves de quelque chose d'inexplicable, genre filmer sous différents angles un truc qui prend 100g. Je n'ai aucun doute que Keneth Arnold a bien vu des avions étranges et on peut deviner le modèle à partir de son dessin.

Une chaine YT incontournable, surtout pour y apprendre les bonnes pratiques : https://www.youtube.com/@PixInsight La chaine officielle tout simplement, les tutos sont limpides. Je t'invite tout particulièrement à regarder celles sur le retrait de gradient avec les deux outils phares : GradientCorrection et MuliscaleGradientCorrection. Le deuxième s'appuie sur la base MARS, le premier nom mais fonctionne très bien. Et surtout ces deux outils ne reposent pas sur la sélection de points comme la grande majorité des outils de retrait de gradient. Sinon il y a la chaine de https://www.youtube.com/@CuivTheLazyGeek où tu trouveras pas mal de chose sur Pixinsight, y compris des traitements complets même s'ils sont peu nombreux.

Une belle image, réussie !

Ouf ça me rassure, je commençais à croire que je m'étais encombré de cet énorme chauffe-eau pour rien ! ☺️

Bonjour, une petite série de 4 podcasts sur France Culture concernant un certain A.Einstein et la fameuse année 1905 : https://lte.observatoiredeparis.psl.eu/Melissa-Heurtel-nouvelle-arrivee-dans-l-equipe (source : Observatoire de Paris)

Mais complètement : accéder aux galaxies, notamment, demande du diamètre. Il n'y a aucune comparaison possible entre ce qui est accessible à 100mm et ce qui l'est à 300.

Merci pour ta remarque Tromat. Le machin noir, je l'ai testée il y a un mois, pas facile à traiter pour moi. Je débute Pix et cie...

La lune de la canicule (à minuit, il fait encore plus de 30°C à Paris), pourtant, j'ai moins de turbulence que hier et avant-hier : C9,25 + réducteur OPTEC 0,5X (donc f/5) sur iOptron GEM45, caméra ASI533MM avec filtre UV/IR-cut, 375 poses sur 1500 de 8ms chacune, empilement Autostakkert! 4, rehaussement des détails Registax 6.

Merci @fdudu @le greolois @Ant-1 @Celebrinnar @iserois @schizophrene @AlexAstro18 @La Louche du Nord @ruine babines @180Vision On ne peut mieux J'ai enfin le setup de mes rêves y-compris le camion, j'en profite à fond. Là où on est, à environ 10 bornes de La Roche, c'est entouré d'arbres hauts, donc non pas de vent du tout, mais une humidité très forte la nuit.