Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 10/12/25 dans Messages
-
Salut à tous, Un shoot de la comète du moment; à savoir "C/2026 A6 Lemmon". Bien que basse sur l’horizon, le ciel Espagnol nous a permis d’y avoir accès au petit matin du 2 octobre. Notre configuration nous permet d’avoir une vue large de l’objet avec une longue queue de gaz et pas mal de relief dedans . Le traitement de l’objet a été ardu; notamment à cause d'un gradient important dans la couche RVB (en cause la faible hauteur de l'objet? un manque de transparence ce jour là?) Lum/Clear: 5×180″ R: 10×60″ G: 10×60″ B: 10×60″ Totaux=45′ Télescope/Lunette: Takahashi FSQ-106EDX4 Caméra: Player One Zeus-M Pro Monture: Sky-Watcher EQ6-R Pro Filtres Antlias Traitement: Pixinsight/ Photoshop La version Full résolution est disponible ici : https://app.astrobin.com/u/JulienCadena?i=po296v Bon ciel à tous, L'équipe NFR (Gael Cessateur, Ludovic Ternissien, Mickael Coulon, Julien Cadena)8 points
-
Je suis monté la nuit de mardi à mercredi à l'observatoire du mont d'arbois, assez tard du coup j'ai fait l'impasse sur saturne, pour me concentrer sur Jupiter, qui commence à être bien visible Le seeing était bon, voir très bon par moments. Voici les images finales ...et une dernière en filtre sloan i' L'ensemble des acquisitions m'a permis de réaliser une animation entre 4h10 et 7h20, 190 images au total en dérotation Et voici les projection planisphères et des pôles presque complètes ...Pour finir la nuit j'ai fait Vénus Et voila c'est tout pour aujourd'hui, bon ciel à tous7 points
-
6 points
-
Bonjour ! Bon, à mon tour de publier ma bulle de début Septembre dernier ! Alors c'est un mélange de 10h de Ha, 4h de O3 et 30' de couche R/G/B. Faite avec donc la TS130 et la minicam8 (donc à 730mm de focale) Fwhm résultante pas la meilleure qui soit malheureusement (seeing pas au top) : 2.8" prétraitement Siril/Sirilic Traitement pix Staralign Ha/O3/R/G/B GradientCorrection (défaut) Combine RGB + Solver + SPCC BlurX sur RGB + Ha + O3 NoiseX sur RGB + Stretch STF/Histo + StarX -> Starless RGB et Stars Stretch EZStretch Ha et O3, NoiseX, StarX -> Starless Ha + Starless O3 Luminance en Ha (essai d'intégrer du O3, pas d'information supplémentaire) Combine H/O/O et NBCalibration standard HOO mode 2 Mixage ImageBlend RGB / HOO Ajustements PL8 Assemblage PS + denoise + pikes et export. Voici donc ma version mixée HOO/RGB4 points
-
4 points
-
Grâce à l'info de charpy 👍 je me suis dit que j'allais voir ça de plus près Je vous partage donc un petit coup d'œil sur cette particularité prise au microscope avec l'objectif 4x et une lentille de Barlow entre l'apn Canon 1200D et le microscope : Prise de vues : Image stackée à partir de 54 photos dans Helicon Focus avec la méthode C. Temps de pose 1/3 de secondes - Iso à 200 - Post traitement dans Photoshop avec plus de netteté (filtres accentuation et netteté optimisée) que d'habitude ce qui explique le bruit dans l'image Amitiés, FRanck3 points
-
Bonsoir bonsoir ! Bon, classique, mais jamais faite en RGB, et qu'une seule fois en 2023, version SHO à mes débuts... Voici donc le Sorcier, en full RGB, avec la luminance en Ha...j'ai opté pour imager malgré la Lune et complété le RGB Fin Septembre. Environ 8h de Ha et 45' de chaque R/G/B avec une FWHM final du Ha vers 2.35" Prétraitement Siril 1.4 (+sirilic) Traitement pix habituel LRGB La couche Ha n'a pas servie à la couleur, c'est uniquement RGB donc. Ajustement PL8 + PS. A vous !2 points
-
Hello, ça y est le brouillard et les cirrus nocturne ont bien voulu laisser la place à un ciel clair. Du fait de la lune, j'avais commencé l'autre jour le sorcier mais les nuages étaient arrivés trop vite. J'ai donc relancé hier soir avec à 5h, un passage sur la comèe du moment. Comme régulièrement maintenant, j'ai qq pb de transfert d'images de l'Altair 26c et NINA donne des messages d'erreurs. J'ai tenté diverses choses mais des jour ça va et d'autres moins. Hier j'en ai rapidement eu un mais j'ai continué et ça semblait aller. Ce matin, je retrouve NINA en freeze avec 3 messages d'erreur de caméra et en regardant le dossier des images, je vois que la dernière a eu lieu à 1h. Puis rien. Le log de NINA es vide à ce moemnt là, j'ai un message à 1h pour dire que l'image est enregistrée puis le message suivant est à 5h mais pas d'image entre 1h et 5h et à 5h on dirait qu'un truc ne s'arrête pas peut être côté PHD2 2025-10-12T01:01:09.0253|INFO|ImageSolver.cs|Solve|54|Platesolve successful: Coordinates: RA: 22:47:18; Dec: 58° 05' 07"; Epoch: J2000 2025-10-12T01:01:09.0254|INFO|CenterAfterDriftTrigger.cs|PlatesolvingImageFollower_PropertyChanged|189|Drift: 0.9177215795926272 / 1.3 arc minutes 2025-10-12T01:01:09.1461|INFO|BaseImageData.cs|SaveToDisk|344|Saved image to C:\Users\Sam\Documents\CAPTURE\C8 6.3\2025-10-11\LIGHT\2025-10-12_00-59-05_HO_-0.20_120.00s_0100.fits 2025-10-12T01:01:09.1462|INFO|ImageSaveController.cs|DoWork|97|Successfully saved file at C:\Users\Sam\Documents\CAPTURE\C8 6.3\2025-10-11\LIGHT\2025-10-12_00-59-05_HO_-0.20_120.00s_0100.fits. Duration Total: 00:00:02.6187991; BeforeSave: 00:00:00.0000747; BeforeFinalizeImageSaved: 00:00:02.3387257; FinalizeSaveTime: 00:00:00.2799982 2025-10-12T05:00:00.4160|INFO|TimeCondition.cs|Check|248|TimeCondition finished. 2025-10-12T05:00:00.4162|INFO|TimeCondition.cs|InterruptWhenTimeIsUp|62|Time limit exceeded - Interrupting current Instruction Set 2025-10-12T05:02:01.4741|ERROR|SequenceItem.cs|Run|244|Execution for Category: Guidage, Item: StartGuiding did not finish after being cancelled for over 2 minutes! Continuing... 2025-10-12T05:02:01.4755|INFO|SequenceItem.cs|Run|208|Starting Category: Caméra, Item: TakeExposure, ExposureTime 120, Gain 158, Offset 100, ImageType LIGHT, Binning 1x1 2025-10-12T05:02:01.4774|INFO|SequenceItem.cs|Run|254|Finishing Category: * Jeu d'instructions *, Container: NINA.Sequencer.Container.SequentialContainer, Strategy: SequentialStrategy, Items[FINISHED]: 1, Items[CREATED]: 1, Conditions: Condition: TimeCondition, Time: 5:0:0h, , Triggers: Trigger: AutofocusAfterFilterChangeTrigger: AutofocusAfterHFRIncreaseTrigger, Amount: 10Trigger: DitherAfterExposures, After Exposures: 5 Côté PHD2 : rien non plus; il fait une capture et plus rien jusqu'à ce que je coupe NINA à 7h49 00:59:08.741 00.022 4300 UpdateImageDisplay: Size=(1304,976) min=3, max=255, med=14, FiltMin=7, FiltMax=213, Gamma=0.540 00:59:08.788 00.047 4300 UpdateGuideState exits: m=3661 RSB=41.4 00:59:08.791 00.003 4300 OnExposeComplete: CaptureActive=1 m_continueCapturing=1 00:59:08.792 00.001 4300 ScheduleExposure(1600,3,1) exposurePending=0 00:59:08.794 00.002 4300 Enqueuing Expose request 00:59:08.796 00.002 7324 Worker thread wakes up 00:59:08.796 00.000 4300 GuideStep: 0.0 px 21 ms WEST, 0.1 px 0 ms NORTH 00:59:08.799 00.003 7324 worker thread servicing REQUEST_EXPOSE 1600 00:59:08.799 00.000 7324 Handling exposure in thread, d=1600 o=3 r=(627,16,31,31) 00:59:10.637 01.838 7324 Exposure complete 00:59:10.735 00.098 7324 worker thread done servicing request 07:49:45.033 24634.298 4300 OnExposeComplete: enter 07:49:45.041 00.008 4300 UpdateGuideState(): m_state=6 07:49:45.043 00.002 4300 Star::Find(15, 641, 30, 0, (0,0,0,0), 1.5, 10.0, 255) frame 1724 Donc je ne comprends rien et ça me gave. Ce n'est pas la prmière fois que je trouve le système en freeze et sans explication... Vous auriez une idée de ce que je peux investiguer ? En tout cas, j'ai qd même accumulé sur les 2 nuits environ 7h30 sur NGC7380 par poses de 120s. C8 à F/6.3, Altair 26C, filtre HO Altair 4nm Je n'ai pas de rotateur de champ donc l'orientation n'est pas optimale J'ai fait 2 versions en HOO classique et type SHO a+ Sam2 points
-
2 points
-
2 points
-
Saturne Hier soir j'ai enquillé 2h avec la 102 f11 sur la belle aux anneaux. Ciel assez transparent et stable, 8/10 la plupart du temps, avec quelques passages de turbulence de quelques secondes à minute. J'ai pu exploiter les 220x de Gr et constater que l'oculaire Takahashi MC LE 5 est particulièrement excellent, encore meilleur que le TeleVue Radian 6 niveau contraste. L'ombre des anneaux était bien visible comme un fin trait sur le globe gazeux, s'élargissant sur les bords de ce dernier. Le pôle nord bien plus sombre que le reste, les bandes équatoriales bien visibles avec une différence de noirceur sur celle du sud. Entre les bandes équatoriales, la couleur était très claire et il m'a semblé percevoir les anneaux passer par-devant la planète environ 50% du temps. L'encoche noire entre les anneaux et la planète était bien visible des deux côtés, et il m'a semblé discerner deux points noirs de temps à autre là où devrait se trouver la division de ce cher Cassini, mais sans pouvoir l'affirmer avec assurance. J'ai pris le temps de faire un dessin, sans couleurs comme conseillé par @Algenib mais n'ai pas eu le temps de le reprendre à la lumière du jour. Je verrai s'il est montrable ou non 😁2 points
-
Hello @Iron45000 La focale de ton oculaire 8,8 mm avec celle de 1900mm de ton Mak donne un grossissement de 215x , assez conséquent tout de même...qui peut passer dans de bonnes conditions de turbulence, ce qui n' était peut-être pas le cas lors de ta séance d'observation? Est ce que la lune était suffisamment haute dans le ciel ? ( turbulence atmosphérique). Il me semble aussi assez normal d'avoir une MAP plus délicate avec un oculaire de courte focale ; et un peu logique d'avoir l' impression d'une image un peu plus sombre et moins bien définie...la " rançon" du grossissement... Je pense qu'il faut néanmoins multiplier les observations avec ...afin de te faire une idée plus précise. Les utilisateurs de ce Mak vont certainement apporter des précisions sur les grossissements maximaux utilisés... Bon ciel !2 points
-
2 points
-
2 points
-
Bonsoir, J'ai un livre de Marpon & Camille Flammarion (onzième édition de janvier 1884), "Les Terres du Ciel - Voyage Astronomique sur Les Autres Mondes et Description des Conditions Actuelles de la Vie sur les Diverses Planètes du Système Solaire". Le Livre réuni 11 livres ainsi que 8 planches sous calques, le livre comporte 774 pages. Toute la description du livre ainsi que certaines photos sont sur mon compte Vinted au nom de narau-naos85, vous trouverez le livre en titre : Camille Flammarion Les Terres du Ciel. Le sommaire est en photo et en résumé : description astronomique, physique, climatologique, géographique des planètes qui gravitent avec la terre autour du soleil et de la vie à la surface. instruments de l'optique moderne, le soleil et sa famille, la planète Mercure, la planète Vénus, la Terre et la Lune, la planète Mars, le monde de Jupiter, le système de Saturne, Uranus et Neptune, les univers lointains, la vie dans l'infini... N'hesitez pas a me contacter ici ou sur mon compte Vinted.2 points
-
Bonjour tout le monde, avec notre club ASTROTEIL nous organisons une première "Fête de l'Astronomie" en invitant un conférencier de talent : Pr Alain Riazuelo qui nous fait l'immense plaisir de venir donner une conférence sur le thème des trous noirs. Conférence suivie d'une soirée d'observation si la météo le permet. C'est gratuit et ouvert à tous, aussi je serai ravi d'y rencontrer les webastrams de la région RDV le 17 octobre à 20h à la salle Paul Avon au Teil pour cette belle soirée.1 point
-
1 point
-
A réessayé, ca tombien il fait beau ! Il faut laissé refroidir plus surtout avec un tube fermé (tu peux gagner du temps en metant le scope dans un espace fermé (sécurité) mais pas chauffé : exemple: garage, cave, coffre de voiture, cabane de jardin ... comme ca quand tu pointe, il est déja pratiquement bon. Sinon, essaye ce soir de comparer: As tu un barlow x2 ou 3? Si oui, essaye le 19mm avec le barlow et compare au 8.8mm, le resulatat devrait etre le meme ! si grosse difference, c'est l'occulaire moins bien qui est deffectueux. Si pas de barlow, compare avec le plus proche: le 14mm: ca sera plus turbulent et plus sombre avec le 8.8, ca c'est normal. Mais tu dois voir au moins (plus en théorie mais ca dépend de la turbulence) les meme détails avec le 8.8 que le 14 ! Si plus de détails avec le 14 que le 8.8, c'est que le ES 8.8 que tu as a un probleme.1 point
-
Quoiqu'il en soit, il y a des moyens de vérifier les hypothèses, et c'est juste du bon sens. Par exemple si les images sont pourries, on pointe une étoile et on défocalise complètement, afin de voir le miroir éclairé par l'étoile. Eh bien si la turbulence est importante, ça se voit immédiatement : l'image bouillonne, on a l'impression de la voir au fond d'une piscine, là c'est clair qu'il faut attendre une heure ou deux voire une prochaine soirée. Si par contre l'image est figée ou presque, le ciel n'est pas en cause, c'est l'instrument (au sens large, oculaire compris). Alors on vérifie la collimation : on grossit, on fait la mise au point et on regarde si l'étoile est une minuscule disque parfaitement circulaire, puis on défocalise un tout petit peu, le moins possible, pour évaluer la circularité du disque. Parfois, il a l'air plus allongé d'un côté : c'est décollimaté, ou bien c'est un défaut de l'oculaire (ou même de nos yeux). Il y a des moyens de tester ça.1 point
-
Si tu peux le sortir (mettre dehors sans qu'il risque qqch, que personne y touche, te le vole, que le chat du voisin ne le fasse pas tomber et que des limaces viennent pas sur le ménisque avant... et tout autre cas possible... 🙂 ) au moins 30mn et si possible 1h avant, du style, tu le sors avant d'aller dîner et après tu commences d'observer (Saturne) à cette période de l'année, ce serait bcp mieux. Et en enlevant le bouchon à l'arrière du tube. Avec un Mak 127 (SW) et un Meade ETX 125 (=ce dernier est ce qui a servi de base à Bresser pour faire ton instrument, ils ont rien inventé), il y a quand même un petit équilibre thermique à atteindre qui prend qq temps. 🙂1 point
-
Quand tu as essayé de faire la mise au point, tu n'étais pas en butée (du réglage) n'est-ce pas ? Je pose la question au cas où c'est juste que la mise au point doit se faire plus avant ou en arrière que prévu. Avec un Maksutov, l'oculaire ne bouge pas (mais le miroir) et du coup ça ne se voit peut-être pas aussi facilement qu'avec une lunette ou Newton. Quand tu arrives en butée, tu le sais, ou bien ça ne se remarque pas ? En tout cas, si c'est la turbulence, c'est qu'elle était vraiment très forte. Du coup je trouve étonnant qu'il y ait eu une si grande différence entre le 14 mm et le 8,8 mm. Si c'est pourri au 8,8 mm, ça devrait déjà être un peu dégradé au 14 mm. Bref, pour moi la raison de ce souci n'est pas établie.1 point
-
Oui, pour Meteoblue, c'est histoire de dire qu'ils font des prévisions de seeing. Par expérience avec ce site Internet (partie Seeing, pas autres prévisions) et pour mon site local, c'est totalement faux et on ne peut pas du tout s'y fier (ce qui ne signifie pas que cela ne fonctionne pas pour ailleurs). Pour la turbulence atmosphérique, tu peux apprendre à l'estimer, cela fait partie des bases de l'astronomie visuelle. Un sujet ici avec des liens : https://www.webastro.net/forums/topic/213200-turbulence-atmosphérique/ Bon ciel.1 point
-
Tu peux regarder meteoblue par exemple, même si j’ai des doutes sur la fiabilité des prévisions. Une autre chose que tu peux faire avec ton mak, notamment si les observations à fort grossissement restent décevantes, c’est vérifier sa collimation : si le ciel est stable et que le tube est à l’équilibre thermique, tu montes ton oculaire à fort grossissement (donc ton 8,8) et tu vises une étoile, bien centrée dans le champs de vision, tu fais la map, et tu constates la circularité de la figure de diffraction.1 point
-
Bonjour Ben, Normalement l'ES 8,8mm est un (très)bon oculaire. Je l'utilisais sur un Dobson avec bonheur. Je n'ai jamais eu, ou observé dans un Mak, je ne peux donc pas savoir s'il convient à un Mak. Mais comme le souligne très justement @Lune cendrée, si toutes les (bonnes) conditions d'observation ne sont pas réunies, à fort grossissement(ça ne pardonne pas),l'image sera mauvaise. Ce qui ne veut pas dire que l'oculaire n'est pas bon. D'autres essais s'imposent, et je pense que tu ne seras pas déçu. Tiens nous au courant Bon ciel Pat1 point
-
1 point
-
Après moultes aventures, j'ai enfin pu ressortir le Mak pour de la photo lunaire. Avantage de la saison, mon réveil matin de 3 ans et demi me lève avant le soleil. Donc ce matin, j'étais prêt !! Mak 127 + ASI178mc + EQM35 (littéralement jetée) Capture avec Firecapture J'ai fait 11 tuiles, de 500 poses et 10% conservé. j'ai tout fait pour avoir un bon recouvrement, mais en fait non, il me manque un morceau -__-' Enfin, je suis plutôt content du résultat ! La suite demain matin, avec un petit passage vers Jupiter (1er tentative !!)1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
0 point
-
Super. Ça c'est une bonne nouvelle Je ne le savais pas.0 point
-
Bonjour, Désolé de m’être trompé de rubrique… @Skywatcher707 j’ai ma monture AM5 comme tube j’utilise le Redcat 51WIFD et la caméra zwo 2600mc pro. Pour le projet eq8, il sera en fixe, effectivement je pensais à un celestron. Je ferais des recherches sur le cem120 également. Merci de m’avoir répondu. Bon ciel et au plaisir0 point
-
Pas mal pour un APN. Faut pousser les curseurs dans ces conditions. Le chois du champ est top0 point
-
Un très beau champ. Si t'as l'occas de faire du HO, ça ajoutera un peu de bleu 🙂0 point
-
la cam est bien et la lunette tout autant. Je suis impressionné à chaque fois par les détails ! Beau choix de couleurs 🙂0 point
-
Bon début .... tu découvres ta caméra ne soit pas déçu, tu vas apprendre ! juste de la patience. De la buée sur le miroir possible mais il faut mettre une résistante chauffante sur les deux miroirs, je ne possède pas de télescope donc je laisse cela à ceux qui en possèdent, ils expliqueront mieux.0 point
-
0 point
-
0 point
-
Bien joué Sam, il est bien ce Sorcier, j'aime beaucoup la version SHO.0 point
-
Magnifique, il y a beaucoup de détails dans la queue ! Vous êtes prêt pour C/2025 R2 (Swan) qui va démarrer son spectacle pour l'hémisphère nord.0 point
-
0 point
-
Finalement, vous avez raison 😁 voila ce que je viens de faire (il faut que j'arrête d'empiler des image du l_pro et du l_extrem, le l_pro c'est juste pour les étoiles) j'ai récupérer les étoiles du filtre L_pro en faisant sous gimp une réduction d'étoiles j'ai traiter les images du filtre L_extrem et j'ai fais une starless Puis sous gimp j'ai travaillé la starless et additionné les étoiles et voici le résultat il me semble que c'est mieux, il y a plus de détailles dans la nébuleuse un peu plus dans le rouge également Merci à tous Yves0 point
-
0 point
-
la leçon que je retiens : emmener sa lunette directement au réparateur et faire un bilan avec lui avant qu'il engage quoi que ce soit . surtout quand le prix de celle ci n'est pas donnée .0 point
-
0 point
-
0 point
-
0 point
-
Voici la comète C/2025 A6 - Lemmon, Prise ce matin le 11/10/25 (de 5h00 à 6h00) dans la constellation de la Grande Ourse. - Charente, depuis mon jardin Je sais pas vraiment traité les comètes.. ça bouge trop et c'est super difficile d'avoir le fond du ciel et la comète bien net.... je suis preneur pour voir des tuto sous siril car j'avoue que j'ai fait ça un peu à l'inspiration 😂 Exifs : 40x60s à 800iso Canon 60D défiltré partiellement. DOF Autoguidage - lunette 60D SW Quattro 250P EQ6 r Pro Asair Plus0 point
-
0 point
-
Quelle rémontada! Voilà quelqu'un qui a du goût 👍 Mais.... c'est où, Pandora?0 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+02:00
