Classement

Bonjour Un site en altitude (1946m), bien dégagé à 360° et un beau ciel d'automne: j'en ai donc profité pour rendre visite à C/2025 R2 (SWAN) avec le Seestar S50. Elle est bien basse sur l'horizon... Poses de 10 s pendant 4 minutes en mode azimutal. Pas de post-traitement. Elle est rapide, en 4 minutes il y a un filé bien visible. Visible aux jumelles 15x50 mais beaucoup moins bien que Lemmon. Et pendant ce temps là dans les fonds de vallée et jusqu'à 1100m d'altitude c'est le stratus typique des anticyclones d'automne 🙄 😉

Voici ma capture de NGC 6960, plus connue sous le nom des petites dentelles ou Balai de la Sorcière (ou encore une plongeuse), une partie du célèbre Réseau de Dentelles du Cygne. Ce vestige de supernova se trouve à environ 1 500 années-lumière dans la constellation du Cygne. L’étoile centrale, 52 Cygni, brille intensément au premier plan, contrastant avec les filaments délicats de gaz ionisé – l’hydrogène rouge et l’oxygène bleu – témoins de l’explosion stellaire survenue il y a environ 10 000 à 20 000 ans. Exifs : 124x120s à 800 iso Canon 60D défiltré LPF-1 mod Télescope : SW Quattro 250P 250/1000 Monture : SW Eq6 r Pro Autoguidage lunette 60mm ZWO mini DOF : 30x30x30 Pilotage : Asiair Plus 256go Prétraitement Siril + Traitement : LR

et voici la version 22x60s avec plus de détails mais une remontée du jour importante sur les 10 dernières images (entre 6h30 et 7h). la suite demain...

Bonjour tout le monde Je me suis fait un catalogue des objets de Messier, pour pouvoir "me refaire" les Messier avec mon nouveau Dob. Et par le fait, n'en oublier aucun. Le catalogue de Messier s'adressant en premier lieu aux débutant(e)s, je pose quelques pages ici, au cas où ça intéresse quelqu'un ou quelqu'une. J'ai mis les infos de base avec une petite photo pour chaque objet, et le découvreur de l'objet. Un espace pour noter ces observations, la date, le seeing ...Ect... Il fait 20 pages recto/ verso, au format Libre office ou PDF. Bon ciel Pat

Bonjour La grosse protu de ces derniers jour s'est dissipée cette nuit. Par chance une autre est apparue à l'opposé. Également deux groupes de taches sont intéressants. Les conditions du ciel n'étaient pas folichonnes avec beaucoup de turbulence et des passages nuageux. A bientôt Jean-Christophe

Dans ce sujet, j’aimerais explorer le monde fascinant des réfracteurs à lentille unique du XVIIe siècle et de leurs répliques modernes, ainsi que partager des observations réalisées à travers ces instruments. Ces premiers réfracteurs ont été utilisés du début du XVIIe siècle jusqu’au milieu du XVIIIe siècle, et étaient célèbres pour leurs focales extrêmement longues, conçues pour minimiser l’aberration chromatique. Au cours des dix dernières années, j’ai construit une grande variété de télescopes à lentille unique, avec des focales atteignant jusqu’à 12 mètres, en versions sans tube et à tube fermé. Mon objectif principal est de recréer des objectifs du XVIIe siècle en utilisant des méthodes historiques authentiques, soigneusement combinées avec des techniques modernes. Cette année, j’ai commencé mon plus grand projet de reconstruction optique à ce jour — devenant, à ma connaissance, le premier à polir des lentilles sur papier en utilisant de la poudre sèche de CeO₂, exactement comme décrit dans les sources du XVIIe siècle. J’ai travaillé sur ces lentilles avec une intensité et une minutie extrêmes afin d’obtenir une bonne qualité optique à la fin. La reconstruction de ces instruments est extrêmement difficile. Au XVIIe siècle, les opticiens gardaient jalousement leurs secrets de fabrication, laissant très peu de documents techniques détaillés. Mes recherches ont commencé par la quête de sources historiques rares. Grâce à mes collègues du forum ATS, nous avons trouvé des références datant de 1640 à 1650 décrivant le polissage des lentilles sur papier — la méthode principale après 1640, utilisée par des maîtres tels que Giuseppe Campani, Eustachio Divini, Christiaan Huygens et Giovanni Borelli. Mon premier ensemble de lentilles reconstruites avait un diamètre de 47 mm, avec des focales allant de 1320 mm à 3113 mm, et une ouverture utile de 40 mm, donnant un indice chromatique de 1,9 à 2, presque identique aux lentilles originales de Campani. Ces lentilles étaient très similaires à celles que Cassini avait utilisées à l’Observatoire de Paris. Au début du XVIIe siècle, les lentilles étaient polies sur du feutre et cette méthode, comme nous le savons, ne permet pas d'obtenir une bonne qualité optique ; c'est plutôt un polissage grossier. Ce furent les premières lentilles dont Galilée disposait pour faire ses découvertes. Sur un nombre de 50 à 60 lentilles, seulement deux ou trois étaient de bonne qualité. Ci-dessous, polissage au feutre comme au début du XVIIe siècle, avec du tripoli humide. Après 1640, le papier a été introduit dans le polissage, ce qui a entraîné un changement radical (entre 1600 et 1640, il y eut une période creuse en découvertes astronomiques), permettant de faire de nouvelles découvertes telles que les bandes nuageuses de Jupiter, la division de Cassini, la Grande Tache Rouge, etc. J'ai expérimenté le papier, il est bien meilleur et peut être moulé très précisément sur l'outil, assurant ainsi un bon contact entre la lentille et le papier. Le papier et le poix, puisqu'ils fournissent des surfaces de polissage rigides, tendent avec le temps à effacer ces zones et donc à produire des surfaces sphériques. Le feutre ne provoque pas ces zones (d'après mon expérience). Mais il efface peu ces imperfections car le feutre offre une surface de rodage souple. Il suit toutes les erreurs de surface, qui ne disparaissent donc pas avec le temps. Ci-dessous, polissage au papier utilisé au milieu du XVIIe siècle avec du tripoli sec. Et voici les télescopes que j'ai construits au fil du temps

enfin sorti la comete ,pas facile a traité,que 17 brutes de 120s avec lunette 102mm,asiairplus ,asi2600,mixage siril et astrosurface

Salut, j'ai réussi à faire 40 poses de 240 Sec en RGB et 50 en Ha malgré les nuages qui vont et viennent. La dernière fois que je l'avais faite, c'était au C14 Hyperstar à 700mm de focale, mais jamais au T350 avec Ha en plus: A vos commentaires a+ Serge

Bonjour a tous Voici un petit jete fait en 1h ce matin AR4246 Gros plan sur AR4248 Mosaic de 3 tuiles sur le groupe AR4248 et 4250 setup 228 mm f/8 ERF Tri-Band 120 Internal Glasspath x1.25 Daystar Chromosphere Double Stack LS40 Apollo 428 m Bon Ciel a tous

Les vidéos de la mission Starship 11 valent quand même le détour ! A commencer par l'envol de cette fusée (équivalente en masse à six Ariane 6 agglomérées dans la version la plus lourde) générant une poussée de 74 435 kN, soit l'équivalent au décollage de 68 Boeing 747-400 ou de 500 Rafale (avec réchauffe)

Fantastique vidéo, merci Charles !

Bonjour charpy, https://fr.wikipedia.org/wiki/Varroa_destructor C'est ce truc ? Si c'est ça et si j'ai bien compris, c'est pas cool comme truc.

Bonjour à tous voici ma dernière image de la comète, pas de brouillard ce matin, l'image est composée de 35 poses de 2 minutes sur Esprit100ed et avec une 2600MC. Je traite actuellement la version 1 minute... Patrick

Tu as tout à fait raison ! et c'est marrant, je le remarque là sur l'écran, mais ça ne choque pas autant sur mon petit carnet 😅Je ne vais pas corriger, je vais laisser comme ça... ça fera un souvenir pour quand je serai meilleur dessinateur 😁 Oui tout à fait c'est tout son intérêt ! Montée en permanence sur son AZ4, rangée dans un coin de la chambre. Mise en oeuvre en moins de 2 minutes, et rangement tout aussi rapide Il m'arrive de la sortir et de n'observer qu'un quart d'heure. Si je ne l'avais pas, je n'observerai jamais durant ces tout-petits créneaux.

L'observatoire a accueilli un nouveau pensionnaire cet été, je souhaitais remplacer mon newton 300 pour revenir à mon choix initial: un tube avec de la focale. J'ai longuement hésité entre un RC10 ou 12 et un C11 Edge, c'est ce dernier qui a gagné pour sa capacité a être apte à la fois en ciel profond et en planétaire. Dans les deux cas je devais changer tout mon train d'imagerie. Ce qui m’intéresse avant tout, ce sont les galaxies, et pas les plus grandes, d’où le choix d'une focale plus élevée, mais tout le reste m’intéresse aussi et j'ai donc décidé d'utiliser le C11 edge à F7, avec le réducteur dédié qui ramène la focale à 1960mm. Après quelques semaines de test, je suis arrivé à la conclusion que je ne pourrais jamais me faire au shifting, et qu'une distance primaire/secondaire qui varie sans cesse n'était pas mon truc! J'ai donc investi dans un Esatto qui est placé derrière le réducteur et c'est quand même plus simple! Pour la caméra je me suis arrêté sur l'IMX571 qui a fait ses preuves et qui matche bien avec ce tube. Il me reste a peaufiner pas mal de choses, mais ça commence à être exploitable, il y a deux jours la présence de la Lune était encore très marquée, je me suis donc calé sur une nébuleuse en H alpha, NGC 7380, plus connue comme étant la "Nébuleuse du Sorcier", l'objectif était ici de valider mes derniers réglages plus que de sortir une belle image. J'ai lancé des poses de 180s en livestacking avec Sharpcap, en conservant les brutes, et je présente ici le résultat traité a postériori avec l'excellent Siril 1.4. La FWHM se situait entre 2.09 et 2.35" pendant l'acquisition Pas convaincu à l'usage par le (faux) bin 2, je suis resté en bin 1 (0.39" d’échantillonnage), je sais que le suivi et le seeing sont limitants dans ce cas, je connais tous les arguments valables, mais j'ai l'habitude de tout tester et de ne retenir que ce qui me donne les meilleurs résultats, et quoi qu'en dise la théorie, en pratique j'ai de meilleurs résultats en bin 1 donc... Voile le résultat de 20X180s en Ha sur ce sorcier, prétraité et traité 100% avec Siril 1.4, ce sont les full, n'hésitez pas a ouvrir en grand et zoomer pour profiter du principal intérêt de ces images, la résolution: NGC 7380 (Cep) - 20x180s - Ha - gain 300/offset 300 - T279/1967 - 571M en bin 1 - CQ350 - PHD2 - Siril/PS La version starless pour les amateurs Une série de crop à 100% de la taille d'acquisition: Il reste encore des détails a peaufiner mais cette première "vraie" image me conforte dans mes choix et je suis assez satisfait de ce premier résultat en terme de résolution, comparé a ce que j'ai déjà obtenu sur cette même cible avec les anciens setups. Il me tarde de pouvoir viser des galaxies, quand la Lune se fera plus discrète!

Bonjour, Tout dépend de ce que vous appelez "belle". Je pense que pour voir la différence à l'oculaire il faut les pousser dans leurs retranchements. Après, ne pas négliger l'apport du diamètre qui peut combler une qualité optique moindre. À la demande générale 😅 J'ai toujours autant de mal à dessiner les anneaux... C'est la seule chose que j'ai repris "de jour", tout le reste a été fait de nuit assis derrière la lunette.

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Trouvée dans le pot B une petite amibe se balade elle est toute simple probablement jeune . Celle _ci n'est pas dangereuse ,mais il en existe d'autres dont il faut se méfier , dont celle appelée mangeuse de cerveaux que l'on trouve dans les étangs et rivières dont l'eau est plus chaude l'été , l'amibe attaque via le fosses nasales surtout quand on plonge à cause de la plus forte pression . La maladie est rare ....... Si j'ai plus de détails je le posterai ,c'est fait ......avec Wikipedia Bonne soirée à toutes et à tous https://fr.wikipedia.org/wiki/Naegleria_fowleri

Bah j'y vais de la mienne sans atteindre la qualité de vos images à tous ! qui sont superbes ! ça fera un peu désordre ... lol ... Avec une Heliostar76 / Asi183MM

Bonsoir a tous seeing 4/10 (entre 1.2"a 2") Setup 228mm F8 ERF Triband 120 mm Glasspath x1.25 Double stack Quark + LS40 Apollo 428m

Bonjour et félicitations à tous pour vos oeuvres que j'essaies de suivre au mieux de mes possibilités. Mon post d'aujourd'hui est entièrement dédié à @banjo qui vient de quitter notre petit monde des soleilleux mais aussi à tous ceux partis avant lui et dont les échanges que nous avons eu ici nous manquent... Grosse pensée à leur famille respective.

Bonsoir à tous, je suis rentré d'un séjour de 10 jours en Vendée avec quelques copains Météo très touristique : beau la journée mais nuageux la nuit Au final on a pu bénéficier de 3 nuits et demi seulement, toujours mieux que l'an dernier ceci dit (zéro nuit sur 10 jours...). Le setup est le même que dans la Creuse le mois précédent, à savoir : TOA150 + ASI2600MM + EFW + filtres ZWO 36mm, guidage avec OAG-L + ASI174 mini, le tout sur EM400 Temma2 et piloté par ASiair Plus : Puisqu'on me pose souvent la question : le poncho sur le trépied sert à protéger de l'humidité la batterie qui se trouve sur la tablette porte-acessoires, et également de la pluie puisque le setup reste en place 10 jours. L'ASiair est connecté à un CPL et l'autre CPL (qui lui est Wi-Fi) se trouve dans mon van. C'est la solution la plus rapide que j'ai trouvée, quand je n'ai pas de 220V sur le terrain alors j'utilise un extender Wi-Fi OPAL. Je vous présente une M51 prise sur 3 nuits, la L a été faite dans d'excellentes conditions, les RGB un peu moins avec beaucoup de passages nuageux. Au final j'ai conservé 4 heures de L avec une FWHM entre 1.6" et 1.85", et 1 heure pour chaque couche RGB, le tout en subs de 120s. Traitement Siril, BlurX + NoiseX sous Pix, finition sous CS5 avec recadrage de M51 pour mettre en valeur les 2 petites galaxies en haut à droite. Après pas mal de discussions sur Astrosurf quant au traitement, je me suis arrêté sur cette version soft calquée sur les conseils de JeffBax. Cliquez sur l'image pour obtenir la Full qui regorge de petites galaxies dans le fond de ciel : Gros plan : Et l'image annotée dans Pix, avec les quasars dont le plus faible atteint une magnitude de 22.32 :

Une belle nuit au Champ du Feu en Alsace ce 30 Mai qui m'a enfin permis de shooter cette belle région du ciel. Compliqué car malheureusement très basse. Samyang 135mm ouvert à F2.4 Zwo ASI 2600MC DUO Gain 100 Filtre L-Pro StarAdventurer GTi 61x120 secondes Traitement Pixinsight WBPP, suite RC Astro et Photoshop.

Bonjour tout le monde, Mi-septembre avant de partir en vacances, je me suis lancé sur la nébuleuse de la bulle avec l'amas M52 et la nébuleuse du homard. Lunette: Sky-Watcher 80ed avec réducteur/correcteur 0.85x donc 510mm de focale Caméra: Canon EOS 600D partiellement défiltré Monture: EQ6-R Pro Lights: 226 x 60sec pour une durée totale de ~4h DOF: ~50 de chaque Ciel: Bortle 4 Il y a 2 versions avec comme principale différence un fdc plus sombre sur la 2ème. Je suis assez satisfait du rendu de la bulle, de SH2-158 et de M52 par contre le homard est un peu faiblard sûrement du fait de sa faible luminosité et du temps de pose relativement court. A vos commentaires, merci beaucoup.

Sans vouloir être négatif par avance (rien n'empêche d'appeler...), je crains qu'il n'y ait plus bcp de monde déjà depuis qq temps en capacité à répondre. Les anciens (connus) sont tous partis à la retraite, y compris le dernier en date aillant connu ces matériels là, à savoir Pascal du Télescope à Paris... 🙂

Mais tu t’en sors bien Trois idées : - l’anneau dépasse de chaque côté de 2/3 du diamètre du globe à peu près. - les bouts des anneaux et des anses ne sont pas des arrondis mais des pointes ( regarde un cd presque par la tranche pour t’en convaincre - le globe est légèrement aplati ( ce sera encore plus important sur Jupiter)

Super, ce sujet ! J'ai téléchargé le document et vais me jeter dessus ce soir si ces fichus stratus-mousseline s'obstinent à me gâcher la vie. Merci à toi.

Une plongeuse toute en finesse 👌

Jolie prise, et bien vu pour la plongeuse 😄👍👍

Pareil, j'ai des images de différentes prises, gardées au chaud mais ce nettoyage est problématique. Je me suis posé la question d'utiliser une image sur 3 pour créer plus de distances entre les étoiles des images et donc aider l'algo de réjection à mieux supprimer les traces. Sur le tuto d'Adam Block, vu qu'il traite des images R,G et B, je pense qu'il était en caméra mono et donc il y a 2 images G et B entre 2 images R... Faut que je teste

Très joli croissant !! Bien joué Manuel !

En attendant la comète, j'ai jeté mon dévolu sur Firefox la nuit dernière. Accumulation de 6h30 en gros par poses de 120s avec le C8 à F/6.3, Altair 26c et filtre Altair 4nm. Je pensais avoir qqchose de plus lumineux mais bon, surement que 6.3 c'est trop fermé. C'est une cible que je n'avais pas encore tenté. Vu les nuages arrivés ce soir, je ne vais pas rajouter de temps de suite... Prétraitement Siril et finition Pix a+ Sam

Jolie cette Amérique !! Avec des poses de 20s, c'est un joli résultat Sauf erreur de ma part, à 1/1000 ça sera pour les offsets (ou bias). Pour les darks il faut les faire à 20s dans ton cas. Et @scrfst78 avec une caméra refroidis, fais toi un banque de darks

c'est du a l'absence de dithering ça en general

J'ai peur que ça fasse comme l'automne 2024: anticyclone = brouillard reste du temps: dépressions atlantiques qui défilent

Merci @Ant-1 Ok mais je ne la vois pas cette diagonal, je regarderai ce soir sur mon pc. De toute façon j'ai refais 5h cette nuit sur cette cible donc à retraiter 🙂

J'ai eu d'énormes surprises avec les nouveaux objectifs que j'ai fabriqués, avec des focales de 2,2 et 2,1 m et un diamètre utile de 47 mm. Tout d'abord, le test de la lentille polie au poix sur tout le diamètre. Comparons maintenant les lentilles polies selon différentes méthodes. 1. Objectif Tavi F. 47 mm de diamètre total et 40 mm de diamètre utile, focale de 2030 mm, polie au poix. 2 Tests d'autocollimation en double passage. 2. Lentille polie sur papier à 37 mm de diamètre et 2 200 mm de focale, 5,24 lignes/mm de ponctuation Ronchi, LED à lumière blanche, miroir plan de 83 mm de diamètre. 3. Et la grande surprise est la lentille polie feutre de 37 mm de diamètre et utilisant un quadrillage Ronchi de 5,24 lignes/mm, une LED à lumière blanche, un miroir plan de 83 mm de diamètre. Ces objectifs sont pleins de surprises ! J'ai appris que le secret réside dans la rectification de l'objectif. Le problème avec les premiers objectifs de 52 mm et de 3,5 et 3,4 mm de focale, c'est que je n'ai pas appliqué une rectification fine, ce qui donne des répliques plutôt inefficaces, mais de bonne qualité. Le problème principal réside dans la distorsion (le renflement) au centre, c'est-à-dire une rectification inadéquate. Après avoir consulté mon journal, les meilleurs objectifs sont ceux que j'ai rectifiés avec de l'oxyde d'aluminium, et qui se révèlent être les meilleurs. Il en va de même pour les objectifs de 2,2 mm : le dernier, poli sur flet, a subi une rectification plus poussée que les objectifs précédents n° 2 et 1, qui ont le même Ronchi. La prochaine fois que je fabriquerai d'autres objectifs, j'insisterai davantage sur la rectification fine, et je rectifierai sur une durée/face beaucoup plus longue. Même avec un contact correct entre le papier et la lentille, les lignes de Ronchi sont identiques sur les lentilles n° 1 et n° 2. Malgré cela, chers amis, l'image du disque aéré central avec les lentilles polies au feutre est blanche, ce qui diffère sensiblement de celle obtenue avec la lentille polie au papier. Avec la lentille polie au papier, le disque aéré est beaucoup plus jaunâtre et le premier anneau de diffraction est rouge. On observe également une aberration chromatique combinée de vert et de bleu. Ici, nous avons des lentilles de 1630 polies sur feutre: Nous avons ici un très petit réfracteur de poche de 1627: Le plus vieux télescope du monde 1617 Jusqu'en 1640, les lentilles du XVIIe siècle étaient polies sur du feutre, du tissu ou de la peau de daim. Ce matériau était appliqué provisoirement sur le moule métallique sur lequel la lentille était meulée, ce qui affectait gravement la surface globale de la lentille. Le polissage était donc effectué sur une broche rotative, un procédé très difficile à contrôler. La différence réside dans le fait que je polissais mes lentilles manuellement plutôt que mécaniquement, ce qui est plus long, mais laisse une belle surface. L'important est de meuler la lentille correctement et uniformément pour que le flet produise un bon effet. Cependant, au final, ce n'est pas comme du papier. Le papier a tendance à épouser la courbure de la lentille, tout comme la poix. L'image des étoiles est différente : avec la lentille polie, les disques aérés sont blancs et le contraste est moins bon. Le disque aéré présente un premier anneau de diffraction rouge entouré d'un halo bleu/vert. Le disque aéré est brillant. Les images globales des planètes et de la Lune sont bonnes, y compris celles des étoiles doubles. La Lune est superbe avec mon objectif Flet poli de 1,3 m et 25 mm à 80x. En revanche, l'image du disque aéré avec l'objectif Flet poli est beaucoup plus nette. Le disque aéré est jaunâtre et présente un premier anneau de diffraction rouge, entouré d'un halo bleu-vert. Tout comme avec l'objectif Flet, le contraste est meilleur et le disque aéré est plus prononcé.

Bon du coup vous m'avez intrigué. J'ai passé environ 30 minutes ce soir au T300 sur Neptune (au méridien !), essayant pas mal de grossissements entre x150 et x420. C'est finalement au bout d'une demi-heure d'efforts, à x420, que j'ai pu apercevoir de façon très intermittente (environ 10% du temps), en vision franchement décalée, un minuscule petit point au sud du beau disque bleu. Mais vraiment minuscule. Je dirais que Triton est certainement un des objets les plus difficiles que j'ai vu jusqu'ici ! Donc 250 confortable, je dirais au vu de cette expérience d'aujourd'hui et les conditions (1h avant le lever de la Lune, turbulence moyenne-forte) que 250 est sans doute possible, mais que pour parler de "confort", moi personnellement je tenterais bien un 500mm ! (cela dit Triton était proche de Neptune ce soir, peut-être que quand il est un peu plus loin les choses sont moins ardues)

Bonjour et bienvenue. Un peu comme toi, l'éclipse de 99 m'a laissé un souvenir indélébile.

Salut, 2eme tentative de prise de vue et de traitement de la comète Lemmon. La dernière fois avec Pix, malgré une passe de StarX sur chaque image j'avais des traces d'étoiles. Je viens de tester avec Siril en mode rapide et j'arrive à ça. Je me demandais si je ne pouvais pas faire mieux avec les algos de rejection et leur réglage car c'est pas si mal déjà. J'ai vu passer pas mal d'images depuis qq temps sans trace d'étoiles. Comment nettoyez vous ? Merci Sam Voilà l'image actuelle et les réglages

Voici ,prise a la lunette 102mm,asiairplus et asi2600,dof et 25 brutes mixage siril et astrosurface la 1er complete avec ces etoiles ,la 2e avec reduction des etoiles

Vu les temps de mise place des big guns c'était acclimaté. En ayant vu aussi quelques gars mettre en place leur dob, ce n'était pas en 5min en déposant le kit du cadavre sur les pavés versaillais, et, pour la mise route un laser, un reego, pas d'observation d'un disque d'airy, jamais en fait. La tak, franchement, je voulais en trouver une en occasion, c'est abandonné l'ayant vu. On trouvait un intes 150 stable en images avec un C6 tout juste derrière, qui montrait comme cette image de Dubelco et son 180 intes, voir plus haut. Affaire à suivre dans de meilleures conditions...locales et sans pavés. Hier soir vers minuit sur Saturne avec le CC154 avec 189x, 229x et 245x, il y eût des images 8/10 à 5-6/10 après 1H. Tube parfaitement collimaté et aligné. Une image proche de la 150ED moins contrastée mais ressortant les bandes et calottes polaires, quelques plages claires dans la ZE, 2 festons dans la ZE. En comparant leurs positions avec l'image de A. Wesley, cela semblait cohérent. Au passage, pas de couleur sur les détails. L'ombre de l'anneau sur le globe et du globe sur l'anneau se montraient clairement. Dessin à suivre, quand j'aurais un moment.

Ce matin la protubérance est toujours la, mais les conditions très mauvaises ...beaucoup de vent. Image à partir d'un seul scan en prenant le moins mauvais ... Toujours SHG700 et lunette 102/660, asi 678

Je parle aussi d’optiques industrielles C’est beaucoup plus facile que la centrale de m57

Je vous invite à aller faire un tour dans la section astrophoto, il commence à y avoir de très jolis clichés de la belle A6. Par ailleurs, comme l'a fait remarquer @DarkSyde, dans les jours qui viennent il sera possible d'observer le soir DEUX belles comètes A6 au nord-ouest et R2 au sud-ouest, et ce sans avoir à se coucher tard. Profitez-en, ce n'est pas souvent le cas (j'ai déjà observé plusieurs comètes dans une même soirée, mais jamais deux sous la magnitude 6).

Salut tout le monde. Aujourd'hui, pas vraiment un post interessant mais juste 3615 ma vie Suite a mes grosses mesaventures recente (voir le sujet "ma lunette est ruinée" pour comprendre), j'ai lourdement levé le pied sur l'astro. Ce fut un peu compliqué et l'idée de tout revendre m'est passée par la tete. Et c'est un peu ce qu'il s'est passé d'ailleurs. Certains l'ont peut etre remarqué mais j'ai eu un moment ou pas mal de matos etait en vente. Deux mois apres mes mesaventures, il ne me restait plus que 2 oculaires et deux vieilles lunette achro, autant dire plus grand chose. Mais bon, le coté positif, c'est que j'ai repris mes esprits avant de commettre le crime de mettre en vente mon Ethos 17. Mon esprit un peu plus clair, je me decide donc a repartir en quete d'un nouvel instrument. A ce moment, j'avoue que je ne voulait plus me racheter de lunettes (moi qui suit un mordu de lunettes, c'est un comble!) Alors je m'oriente plutot vers un dobson, etant donné que j'ai revendu plein de trucs, j'ai desormais assez de budget pour me trouver un dobson ayant un bon diametre. mes recherches vont donc vers un 300mm ou un 350. Je passe plusieurs jours sur leboncoin et j'en trouvent plusieurs qui m'interessent. Probleme : il n'y a absolument RIEN dans ma region! les dobson les plus interessant sont tous a plus de 400km de chez moi. Ayant une voiture en fin de vie, je refuse de prendre la route sur une aussi grande distance car trop risqué de me retrouver en panne sur le bord de la route. Je patiente donc un peu pour voir si des dobsons seraient plus proche mais peu de succes. Apres plusieurs jours de recherches, je me decide donc a jeter mon devolu sur un 300mm tube plein Ts Optic. Il se trouve a environ 200km, allez, je tente le coup et je croise les doigts que ma voiture y arrive. Le vendeur etait super sympa, un jeune qui avait ce dobson depuis quelques années mais qui s'etait orienté vers l'astrophoto, du coup son 300 ne lui servait plus a rien. On parle un peu devant le telescope et un café, le courant passe bien et comme le gros chacal que je suis, je negocie une ristourne de 50 euros On est content tout les deux et j'ai donc un nouveau telescope. Avec un porte oculaire demultiplié, ventilateur de miroir etc... C'est pas compliqué, c'est le copié collé du GSO. Une fois a la maison, je remplace le chercheur d'origine par un chercheur point rouge et les vis de collimation du secondaire sont aussi remplacées par des vis hybrides. Ok, j'ai le nouvel instrument, maintenant il faut reconstruire le set d'oculaires. Il ne me restait plus que mon Ethos 17 et un ES 9mm 100°. Le but est de tout batir autour de l'Ethos car il est prevu que je revende l'ES quand je serait motivé a le mettre en vente. Je cherche donc en premier lieu une focale longue, entre 20 et 30mm J'avais reflechit a l'idée de me trouver la fameux Nagler 31mm mais apres reflexion et au vu de son poids assez consequent, j'ai abandonné l'idée. Par contre, je m'oriente vers son petit frere : le Nagler 26mm Pas de chance, il n'est plus fabriqué. Mais je ne sais pas par quel miracle, j'en trouve un qui apparait sur leboncoin a ce moment la. Et le vendeur est a moins de 200km de chez moi! Allez, je re saute dans la voiture et c'est partit pour aller l'acheter! La encore, vendeur ultra sympa. Un retraité qui le vendait car il ne l'utilisait plus, ayant privilegié des nagler plus leger. On discute pres d'une heure devant un bon verre de cidre breton et je repart avec le nagler 26. En plus, l'oculaire etait vendu avec un filtre Baader OIII. Mais c'est genial ca! j'avais jamais eu de tels filtres et je ne savait meme pas ce que ca valait en visuel. ca va etre l'occasion de tester ca. Ok, donc le set d'oculaires est plutot simple mais complet : Nagler 26, Ethos 17 et ES 9. Le mois suivant, je rajoute un oculaire a ce petit set : Un ES 6,7mm 82° (mais qui me decoit tellement qu'il ne va pas tarder a retourner en vente) Bon, on est pas mal la. Mais je trouve qu'un dobson, c'est pas suffisant. Il me faut un autre newton, plus petit mais sur equatoriale. Et la, je revient sur mon vieil amour : Vixen. Il me faut un Vixen. j'adore cette marque, j'adore ses vieux instruments, j'adore! voila. Et j'en trouve un : un 150/750 sur monture Super Polaris. La monture ne me plait pas, je prefere nettement la Great Polaris ou la New Polaris mais le prix est interessant. Probleme : celui que j'ai trouvé se trouve litterallement de l'autre coté de la France, a plus de 600km de chez moi. Gros coup de chance : ma petite soeur habite a moins de 30km du vendeur. J'appelle donc ma soeur, elle est d'accord pour aller le chercher pour moi, je lui fait un virement et tout se passe bien. J'ai donc un Vixen 150/750. Bon par contre, il est encore chez elle a l'heure ou j'ecris ces lignes car elle ne vient me voir que pour les fetes de noel, j'aurais donc mon telescope qu'a ce moment. Bref, desormais, je pense etre de nouveau equipé. Ce n'est pas fini car j'ai pour projet de remplacer mon ES100° par un Ethos 10mm. Et un autre projet un peu con avec mon 150 Vixen. Mais ca c'est pas pour tout de suite. Pour l'instant j'ai un nouveau setup et je suis pret a retourner sous les cieux (je ferait un petit recap de mes premieres nuits avec mon 300, et autant vous dire que j'ai prit des claques) Voila, c'etait 3615 my life. On s'en tape royalement mais j'avais envie de raconter tout ca Sur ce, bonne nuit et bon ciel

Bonsoir @Brumeargentee, Voilà une magnifique tranche de vie comme on les aime. Le destin vous a fait une vacherie et vous rebondissez encore plus haut. J'adore ! Ney

Observation au T400 motorisé : Binoculaire , 300x, 400x, 550x, et 650x au mieux de l’observation. ADC. dessin le 6 octobre de 23h à 23h45 altitude de Saturne : 41°, diamètre apparent : 19.4″ On observe une belle ombre portée sur le globe qui s’écarte de l’anneau et s’élargit sur le limbe . L’ombre du globe sur l’anneau est aussi visible. La division de Cassini n’est pas vue, mais l’anneau A est moins brillant que le B. Deux épaississements sont visible sur la bande sombre en limite de zone equatoriale Nord ( en bas). La bande équatoriale Sud montre une bande un peu gris bleu. La calotte Sud est bien marquée, bleue légèrement verte. Plusieurs autres bandes avec différentes nuances colorées sont visibles.

Bonjour a tous, Aujourd'hui seeing de 5/10 donc j'en profite pour faire des tests avec un nouveaux montage en DS Quark + LS 40. Setup TS130 f7 ERF 1.25'' Player One Quark + LS40 sans ERF Apollo 428m environ 30 a 50 image retenue sur 4000. Bon Ciel a tous

bonjour je partage avec vous cette belle m51 bonne journee a tous et bon ciel