Classement

Bonjour, je reviens faire un tour ici pour vous donner quelques informations sur le projet d'objectif de lunette 90mm made in France. Je pense qu'on a fait le tour général du sujet des 80mm de qualité Il y a quelques années maintenant, je déplorais la perte de notre maîtrise en France/Europe de la fabrication des objectifs achromatiques de qualité. Je ne reviendrai pas longuement sur notre présence parmi les meilleurs fabricants mondiaux au 19eme et 20eme siècle. Zeiss astro est mort dans les années 80-90, Clavé est mort dans la même période, les japonais ont cessé de tenir le leadership sur les achromats et les lunettes ED made in Synta & co sont apparues. J'ai calculé un doublet 90-1320, il y a quelques années maintenant et j'ai acheté du verre brut chez Ohara Japon. C'est pour une lunette planétaire. Bien entendu même si on compulse la lecture des manuels des artisans opticiens et qu'on passe en revue et en test ce qui s'est fait on tombe sur les pièges de l'inexpérience en fabrication. Toutefois, le premier doublet 90/1320 est terminé et va arriver en test chez moi prochainement. C'est grâce à Gallifrey Optics qui a bien voulu se lancer dans ce projet peu lucratif. Deux-trois images de résultats bruts. Un défaut de fabrication, qu'on ne retouchera pas. Un bel état de surface digne de Zeiss et Clavé. Il reste des petites tâches de gras (les empreintes due à la manipulation acrobatique pour le positionnement sans cellule sur l'interféromètre), on y pensera la prochaine fois. Ce que j'attendais est là sur 80mm, moyenne rms et dispersion contrôlée, niveau Zeiss Q1 Le résultat est à découvrir

Salut à tous😊 voici NGC 7479 prise au T350 la nuit dernière. Je l'avais prise le 28/10 aussi, mais je ne comprennais pas pourquoi elle était si faible, au point ou je pensais avoir un problème de caméra...C'est alors ou je me suis rendu compte que j'avai le filtre Antlia dual band 3nM dans le tiroir à filtre.😐. C'est une de mes galaxies favorites, un archétype de spirale barrée. J'ai posé 2H1/2 avec la 6200 OSC sur le T350 F4.6. La crop: et la full: A vos commentaires a+ Serge

Je posterai la version avec étoiles dans mon post à venir, mais voilà ce que j'ai réussi à obtenir au final. J'ai conservé pile-poil 200x180s soit 10h00.

Salut, cela fait bien longtemps que je n'avais pas posté d'image ici... en voici une faite la nuit du 12 octobre dernier, malgré la lune encore bien présente et la menace de brouillard prévue par certains sites sur la région parisienne. La nuit a été au final complètement dégagée, à défaut d'être excellente niveau seeing (FWHM médiane de 2,35" sur la luminance). Au vu des conditions j'avais choisi une cible classique de grande taille et relativement contrastée, la célèbre galaxie spirale vue par la tranche NGC891 dans la constellation d'Andromède, à environ 15 millons d'a.l. de nous. J'ai gardé au tout 360*60sec de luminance avec filtre clair, et 35*60 sec par couche couleur, avec le matos habituel : T250 maison optiques Mirrosphère, Wynne 2,5 pouces et ASI183mm le tout sur une monture AP900. Voici premièrement un gros plan sur la galaxie : Et un plan plus large avec la quasi-totalité du champ : Bonne journée, Dan

Bonjour à tous, Voici ma deuxième image avec ma nouvelle lunette (une Askar 120APO), prise avec le réducteur à 672mm depuis mon balcon de région Parisienne. Il s'agit d'IC1848, la Nébuleuse de l'Âme, que j'adore pour la profondeur de son OIII entouré d'hydrogène. Voici la photo: Et la starless: Acquisition et équipement: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar 120APO @ 672mm f5.6 (réduite x0.8) ASI2600MC à -10°C. Filtre Optolong L-Ultimate HaOIII 172x300s subs (intégration totale de 14h20) Bortle 8 (SQM ~17.8, en RP) Traité avec Pixinsight et lightroom Empilement avec WBPP (drizzle x1) DBE BlurXterminator StarXterminator Statistical stretch Script Seti Astro NB to RGB sur les étoiles NoiseXterminator Curve transformation Trifouillage dans lightroom Recombinaison des étoiles Astrobin Clear skies!

Ça va être chouette ces observations en famille, j’ai la chance de les vivre aussi c’est génial! vous avez un spot intéressant à côté de chez vous , donc à votre place je ne choisîrais pas le scope en fonction des vacances. De toutes façon en vacance les journées sont chargées alors c’est pas top pour l’astro, et puis la lune est parfois trop présente en vacances, ou bien c’est un endroit avec de la pl etc… j’ai bricolé un dob très très compact qu’on emmène en vacances mais qui sort quand même peu à ces occasions… en vacances autant apporter des jumelles et un microscope de poche. Les jumelles sortent pour l’astro, les paysages, bateaux, mouettes, isards et marmottes, …. Le microscope c’est pas de l’astronomie mais c’est aussi une façon d’observer l’univers, ça attise la curiosité, et y a toujours des trucs à voir : sable, feuilles, fleurs, insectes, microfossiles, etc … https://www.maison-astronomie.com/fr/microscopes-et-loupes-binoculaires/9004-microscope-de-poche-60x-a-120x-led-7506680111768.html

Bonjour à tous, Voici une image prise en juillet dernier depuis mon balcon de région Parisienne, avec une caméra mono Touptek ATR585M sur 2 nuits. J'aurai bien mis une ou deux nuits supplémentaires, surtout qu'on était quasiment à la pleine lune mais pas possible à l'époque malheureusement. Voici l'image: Acquisition: - Monture SW Wave 150i - Lunette Askar SQA55 (264mm @ f4.8) - Caméra TouptekATR585M - Filtres 36mm SHO Touptek - 41x300s SII, 44x300s OIII and 24x300s Ha (9h5 au total) - Ciel Bortle 8 (SQM~17.8, en RP) Astrobin J'ai traité cette image en HSO en suivant la méthode d'Adam Block qui consiste à créer d'abord une Image HOO et de colorer la couche SII avec le script NB colour mapper de Pixinsight, puis à la screen sur l'image HOO. Clear skies! Adrick

Saluuut ! Bon la météo du pays de Gex me joue des tours, elle était top ya un mois, puis plus rien, puis de nouveau top avant hier soir. C'est cool une météo synchronisée avec les pleines Lune pas vrai ?? Il m'en faut plus pour m'empecher de shooter, du coup j'ai shooté 2 nuits de pleine lune 🫠🥴. Voici donc un objet très, trèèèèèès peu connu, qui ressemble a un coeur et que l'on peut trouver dans la constellation de Cassiopée : IC 1805. En réalité, la 2ème nuit était une nuit de test d'un nouveau filtre dans mon arsenal ( de 2 filtres ) : le askar colourmagic D2 (OIII+SII 6nm), ce qui m'a permi de construire une version SHO de cette magnifique nébuleuse. L'oxygène manque un peu a l'appel bien que pas totalement absent, le SII montre un signal assez faible malgré le temps de pose accordé, évidemment la Lune ne simplifiant pas les choses. Le retrait de gradient fait quand meme pas mal monter le bruit sur chaque couche, sauf sur le Ha (12nm) quasiment dénué de gradient. Je suppose que le résultat serait encore meilleur sans Lune, avec un gain significatif sur le SII et le OIII ! J'ai eu une petite difficulté a combiner le OIII du Ha-oiii et celui du oiii-SII, je ne sais pas pourquoi mais la correction de distorsion ne se fait pas très bien dans siril. j'arrete de parler et voila l'image : MATOS ET TEMPS DE POSE : newton 150/750 + starizona nexus 0.75x + EAF ASI2600MC PRO + filtres 2" IDAS NBZ (Ha-OIII) / ASKAR ColourMagic D2 (OIII-SII) HEQ5 PRO + ASIAIR mini (OIII-SII) : 96 x 300s (Ha-OIII) : 83 x 300s total : 14h55

Bonjour, Quelques heures potables plus une nuit correcte pour pouvoir faire cette image. En effet après ce défilé de nuages et de pluie à travers lesquels j'ai pu faufilé mon newton, 1h par ici, 2h par là, j'ai quand même réussi à cumuler une dizaine d'heures de pose. J'aurais bien tenter une autre dizaine d'heure de plus en luminance mais vu les prévisions météorologiques ...... Bref, pas de surprise, comme dans le titre, voilà la nébuleuse du poisson pourri 🤢. Newton250/1000 avec primaire de Terence Pelletier Eq8-R G3-16200 1h50' par couleur 4h30' en L Pas énorme mais je voulais finir cette photo avant Noël voire le printemps ! Pour plus de détails, c'est par ici A+ P@sc@L

Superbe image !! Bravo !!

Vendredi soir, seeing un peu changeant, avec un peu de vent. J’ai abaissé le temps d’expo de 10ms à 7ms. Bizzarement, le tier droit de tous les ser sont flous. J’ai peut être un peu de tilt ? Le recouvrement des tuiles fait que au final ce n’est un problème que sur quelques zones (comme le limbe gauche). 26 tuiles, mais je crois qu’il y a quelques doublons.

Salut, j'ai eu une nuit (bien que très turbulente ) claire le 28/10. On touche au limites du seeing avec PK102-2.1 que j'avais déjà faite au C14. 2H de poses sur la 6200 au T350 F4.6. La crop: et la full: A vos commentaires a+ Serge

Bonjour tout le monde Mon dob vient d'être équipé d'un Teenastro. Un pote bien connu sur Webastro m'en a monté un sur mesure. @Moot, puisque c'est de lui dont il s'agit, vous en parlera beaucoup mieux que moi. J'en suis aux essais en intérieur, car pour la mécanique (en ALT ), j'ai quelques modifications à effectuer. J'en profite également pour le tester avec Skysafari 7 Pro sur ma tablette Lenovo M10, sous Androïd 9.0 (qui a 4 ans il me semble). Et c'est là que le bât blesse. La tablette se déconnecte trop, beaucoup trop. La connexion est quelques fois déjà compliquée dès le départ. Je suis obligé de tout redémarrer. Déconnexions intempestives, aussi bien au bout de 30 secondes, que d'une , 2 ou 10 mn. Elle est connecté en Wifi au Teenastro. Tant qu'elle reste connecté, tout fonctionne très bien,(en théorie dans mon salon). Avez vous une idée de ce qui peut déconner ? Ou simplement cette tablette, n'est pas fiable sur ce genre de connection ? Une petit photo du Teenastro, sans raquette. Tout est dans le boitier. Grand merci à Yann pour ce travail sur mesure. Bon ciel Pat

Ça va j'ai réussi à faire une nuit complète cette nuit. Ouf il était temps. Ce soir ça se dégage aussi, pour combien de temps ? Mystère....

Pacman la revanche Aujourd'hui je vous propose une petite balade dans la constellation d'Andromède. Clignotant à droite pour emprunter un petit sentier. Adresse 00 46 35.76 +36 19 38.2 https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=00 46 35.762%2B36 19 38.18&fov=0.17&survey=CDS%2FP%2FDSS2%2Fblue Pour info elle est présentée généralement dans l'autre sens. Je préfère de loin celui ci un p'tit air de Pacman inversé le fantôme voulant gouloter Pacman. A cette adresse nous allons trouver une paire de galaxie Ngc 218 et Mcg +06-02-017 Mais elles portent le numéro 527 de la liste de Vorontsov-Vel'yaminov donc une paire en interaction des machins au combien intéressants et pour le coup à l'esthétique pour le moins surprenante. L'interaction et les distorsions sont très visibles un spectacle magnifique a la portée de nos petits tubes. Aucune difficulté je vous livre l'observation puis ma modeste analyse. La magnitude spectrale est intéressante de l'ultraviolet à l'infrarouge proche. A gauche image galex UV et DSS2 blue A droite DSS RED , 2Mass et Allwise Comme bien souvent une sympathique VV ça change des Arp. Newton 130 pds eqm-35 zwo 585 mm pro. 👻👻👻👻👻👻👻👻

Hello, J'ai retouché une version un peu moins flash sur le bleu de la nébuleuse suite à vos retours: Adrick

Aïe, je vous fais part de mon point de vue ; il n'engage que moi Pour exploiter du tel diamètre à 1D, il faut un oculaire de 4,5. En lunaire , on monte régulièrement à 2D donc quasi inaccessible. En sus, je doute que beaucoup de nuits offrent la possibilité d'un tel grossissement. Mais encore : la qualité du polissage nécessaire au CP (cas classique du Dob) reste bien en deça de l'indispensable en planétaire. Non, le diamètre ne fait pas tout ...

Salut, voici M74 faite au T350 F4.6 sur ASI62000MC. 2H1/2 de poses de 240 Sec gain 101. a vos commentaires. a+ Serge

Hello IC63, 3h avant les nuages le 6 novembre, j'ai eu du nez d'aller fermer le toit (5 min plus tard quelques gouttes arrivaient) Pas assez de signal mais bon faut bien s'occuper un peu Par contre j'ai eu de la buée a l'interieur de la SQA55, ca vous est deja arrive? Uranus C Pro sur Askar SQA55 +OAG+EFW, SVbony duo HaOIII, 63x180 sec Bon ciel, Philippe

Salut les amis, Depuis mi octobre, impossible de voir les étoiles. Parfois 2-3 heures qqpart dans la nuit mais faut être dispo... Je n'avais pas pu avancer sur ma mosaïque M33 et je n'avais qu'une heure sur un panneau de Ha. Avec le temps libre associé au mauvais temps, j'ai donc travaillé sur un algo de détection de nuages basé sur ma caméra Allsky et plus sur un capteur IR de température de ciel qui finit toujours par déconner. J'ai enfin une première version fonctionnelle qui analyse chaque image, détermine la couverture nuageuse (pour le moment très moyennée) et qui envoie à NINA sur le PC fanless l'état safe/unsafe. En image moche: Identification du ciel dans un carré central Analyse et envoi du message vers NINA J'ai testé cette nuit pour voir vu que la météo annonçait des éclaircies potentielles. Le résultat avec les messages que m'envoie NINA: J'ai pu sortir un peu plus d'une heure sur mon 2eme panneau Évidemment, vu les conditions, ma couche Ha de 1h n'est pas géniale et créé du bruit et moutonne mais j'ai enfin une première image complète et un système autonome qui permettra de collecter ce qui est possible et de protéger en cas de pluie Voilà l'image avec le C8 à F/6.3, caméra Altair 26C, sans filtre pour RGB et filtre HO 4nm Altair Poses de 45s en RGB et 120s en Ha étant en centre ville Reste à refaire propre le Ha A+ Sam

J'aime bien la crop. La full n'a guère d'intérêt Non seulement elle est barrée, mais en plus elle a un bras cassé 😁

Ca doit se retrouver sur des sites US, fin des années 90, début 2000. Je crois que c'est aussi associé au développement des CCD et quand SBIG travaillait avec Celestron. Oui @clouzot, c'est de toutes les façons un tube qui a été défourché d'un Nexstar 11 GPS. 🙂

Oui, tu as raison, mais l'orientation de mon 6D était différente : c'est un choix, car avec une orientation à 90° par rapport à celle ci-dessous, et je ne sais vraiment pas pourquoi, le suivi de 2 min a plus de déchet... En fait, jil faut dire aussi que n'étais pas parti pour faire une mosaique...

Merci Franck et jocker 0247 pour vos encouragements. Amicalement Charles .

Je pense qu'effectivement c'est un "Frankenstron" fait à partir de plusieurs instruments. Le tube carbone et l'arrière font clairement penser à un C11 Nexstar (sorti en 2001), mais le secondaire à l'ancienne n'est pas raccord car ce modèle était en standard avec le secondaire compatible Fastar.

Moi, j'aime bien le bleu, donc j'adore !

Superbes couleurs. J’aime bien.

D'après les photos, on est sur un C11 Carbone avec traitement Starbright XLT, il est plus récent que ce que je t'ai mis plus haut où on ne voyait que le support du secondaire. Ce matériel a été produit à partir de 2003. Ce sont des tubes qui sont assez recherchés et qui ont toujours eu bonne presse (Carbone + nouveau traitement XLT des optiques cette année là). Ce qui m'étonne beaucoup en revanche c'est de voir un support de secondaire de ce type qui est identique a celui des C11 bien plus anciens. Après, ce que j'ai déjà vu aussi malheureusement, car on a des "spécialistes" (du bricolage et reconditionnement !) y compris chez les astrams des forums, c'est de faire un instrument avec plusieurs... Ce qui est très facile avec des SC de la même marque, par exemple, interchanger une lame de fermeture + secondaire. On imagine que ce n'est pas le cas ici et l'important est que ton C11 te donne de beaux résultats. Pour les occasions, c'est toujours mieux quand on peut discuter avec le vendeur, avoir l'historique, essayer le matériel... Cela évite les surprises et les "marchands". 🙂

Excellentes suggestions, je ne connaissais pas le microscope de poche et ça n'est pas très cher en plus 👌 Merci 😊

Salut, j'ai pris en compte vos remarques et suis retourné au charbon: alors voilà: et a+ Serge

C'est probablement pas l'affaire du siècle mais à vue de nez c'est le prix du lot C11 carbone + EQ6 noire. Si on dit 600€ la monture, ça fait le tube à 1700€/1800€. Difficile de faire moins, en dessous c'est plus une vente mais un don. Le principal c'est qu'il te donne de belles images ou de bonnes observations. Et effectivement, on trouve un peu de tout sur le marché de l'occasion. Je viens d'en faire l'expérience, heureusement ça ne va pas bien loin, 20€. Ca va juste me prendre du temps pour amener le truc à le déchetterie, je ne peux pas le mettre dans la poubelle jaune.. Il y a un problème particulier pour y mettre un focuser ?

Excellent système ! M33 est belle et je trouve le keogramme hypnotique 😵‍💫.

Salut, Voila NGC 660 NGC 660 est une galaxie spirale barrée bien connue, située a 27 millions d'annees lumieres. C'est une galaxie a anneau polaire, un anneau de gaz et d'étoiles tournant autour ses pôles presque perpendiculairement à son plan. Elle appartient aux galaxies a faible brillance surfacique, je n'ai donc pas trop baissé les temps de pose. Newton 350/1400 sur eq8r 2h25 de luminance et 20 minutes par couche couleur la fwhm etait mediocre cette nuit la, ça donnera une occasion d'y retourner pour faire mieux 😅

Et bien j'ai pu comparer l'ES 24mm et l' APM UFF 24mm à f/5.... Clairement, j'ai préféré l'ES 24mm, meilleur positionnement de l'œil, sensation plus immersive.... Niveau optique, c'est kif-kif, peut-être un très léger mieux à l'arrêt de champs pour l'UFF , mais ça se joue à rien .... En tout cas , dans l'ensemble, l'ES était vraiment plus appréciable

Moi je mets même pas en route alors que j'ai le système qui me permettrait de choper chaque dizaine de minutes dispo... Les 12 dernieres nuits...

Oui cest bien celui-ci 😉

Bonsoir à tous, Voici une image prise entre deux (cent) nuages durant une semaine passée en Bretagne en fin de mois dernier. Il s'agit de NGC 7822, connu pour sa forme de point d'interrogation. J'ai pu profiter du jardin de la location pour capturer au Samyang 135mm cette nébuleuse malheureusement passée au delà de mon toit d'immeuble de région Parisienne. Et en RGB, pour changer un peu du NB... La voici: Acquisition: - Monture SWSA GTI - Samyang 135mm à f2.8 - ASI2600MC - 227x60s subs pour 3h47 d'intégration totale - Bortle ~5 (SQM de 20.03 d'après ASTAP), une fois les lampadaires de la rue éteint après 22h Ça aurait mérité une ou deux nuit en plus mais bon, la météo Bretonne est ce qu'elle est, j'ai déjà eu de la chance de pouvoir faire une demi nuit. Astrobin Kenavo Adrick

Très sympas comme image !! Il faut que je me la mette sur ma liste de cible !

En un mot, c'est du Photoshopage a l'ancienne. Tu nettoie a la main. Donc sur unlogiciel photo classique pas astro. PS, Light room, affiniy, GIMP, etc... Mais si tu as (normalement) une image avec la comete, et une image avec le fond de ciel, donc étoiles en gros (plus comete floue) Tu en retire les étoiles avec un starmask, et TU JETTES le reste. poubelle. Tu remet les étoiles sur l'image de la comete nette. La il faut nettoyer l'image de la comete nette (avec donc des traces d'étoiles) A la main sur logiciel photo. ca peut etre outil de peinture, clone, ou autre.

Images très réussies je trouve 👍 Bravo Adrick

Ce soir ça a l'air d'aller, enfin. Déjà 2 nuits que je laisse tourner le matos sur SH2-173 en espérant avoir des moments dégagés. Ça marche bien en fait. 1e nuit: 2x180s Ha + 2x180s OIII 2e nuit: 1x180s Ha et c'est tout. Je sens que Nano Banana va m'aider à créer du signal...ha flûte j'ai laissé le micro ouvert, vous entendez tout là en fait

Bonjour à tous, J'ai un dobson 400/1800 Flextube. J'ai déjà deux oculaires Explore Scientific 82° 30 et 18 mm. J'ai aussi des Plossl de base de 30mm à 4.7 Je suis un peu déçu de mes deux oculaires 82° sur le grossissement de Saturne par exemple. Elle apparait vraiment en toute petite dans mes oculaires sans aucun reflet ou nuage, pareil pour Jupiter. J'aimerais bien avoir un image plus grosse et donc je pense acheter les oculaires suivants : https://www.loisirsplaisirs.com/oculaire-explore-scientific-82/4697-oculaire-explore-scientific-6-7-mm-82-4007922199702.html et https://www.loisirsplaisirs.com/oculaire-explore-scientific-82/4698-oculaire-explore-scientific-4-7-mm-82.html voir celui ci https://www.loisirsplaisirs.com/oculaire-explore-scientific-82/4891-oculaire-8-5-explore-scientific-82-ler-4007922056319.html Est ce que vous pouvez m'aider à choisir. Pareil que cela me donne une image plus belle de M31 ou d'autres galaxies normalement observable avec un dobson 400mm. Voici comment je vois Saturne actuellement. Bon ça reste une photo prise avec un telephone Merci de votre aide.

Sélectionner toutes les images avec des vélos. Cliquez sur "vérifier" une fois qu'il n'en reste plus. Un peu en retard pour la fête ricaine... Devinez ce que c'est :

Tu as déjà des pistes de conseils plus haut. Le truc, c'est que tu as un télescope de 400mm de diamètre, c'est grand. C'est très bien à bien des égards, mais c'est grand. Cela veut dire que certains grands principes que tu pourrais lire sur le web, genre "tu peux grossir 2xD avec ton télescope" c'est à dire 800 fois te concernant, te feront te heurter quasi systématiquement à un mur. Alors que 2xD sur une lunette de 80mm, ça ne fait que 160X, et ça passe assez régulièrement (sans compter les autres problématiques de réglages, de qualité de l'instrument, d'apprentissages de l'observateur, d'attendus etc) Je me répète mais oui, dans ton cas, le ciel risque d'être la première limite, donc si trouver un oculaire qui pousse plus que ton 18mm est une bonne idée, ce n'est pas forcément cela qui solutionnera tes 2 types de problèmes face à saturne et M31. M31 nécessite de grossir très peu, d'avoir un ciel noir d'encre, et de savoir à quoi s'attendre à l'oculaire. Donc ton instrument n'est pas forcément le plus adapté pour elle (et je ne connais pas ton ciel). Saturne nécessite de grossir tout en ayant une pupille de sortie pas forcément minuscule, d'avoir de la résolution, donc ton instrument s'y prête plutôt bien, mais elle nécessite un ciel calme pour pouvoir grossir (et grossir en fonction de ce ciel). Ce ne sera pas toujours à 400X, 600x ou que sais-je. Donc oui, tu peux prendre un oculaire qui te permette un grossissement plus poussé, l'idée n'est pas écartée plus haut, mais tout le débat reste sur le choix de LA focale (même s'il n'y a pas que ce paramètre pour bien choisir). Et ce choix se fait en fonction de TES attentes. Certains utilisent un 3.7mm sur un scope comme le tiens, mais ils ont peut-être accès à des spots privilégiés assez régulièrement enclins à offrir un ciel permettant de pousser autant. D'autres auront 8 focales de disponibles entre 18 et 3mm, et auront donc l'embarras du choix peu importe le ciel. Toi, il te faut faire ton choix aussi. Je t'ai donné mon point de vu plus haut, et quelque chose autour de 270X avec le 6,7 (ou proche) me semble être un compromis que j'aurais fait sur mon ciel avec ce scope (en imaginant posséder un 18 et un 30). Je n'aurais d'ailleurs pas fait le choix du 30 offrant une pupille de sortie vraiment trop grande sur mon ciel. Il y a toutes les possibilités tu sais. Je pense qu'il est plus important pour toi de comprendre encore certaines notions importantes avant de choisir, mais tu es libre bien entendu. Nous souhaitons juste t'éclairer sur le fait que ce n'est pas en achetant 3 autres oculaires que tu feras nécessairement de plus belles observations. Peut-être que oui, peut-être que pas forcément. Maintenant si tu as beaucoup de budget, alors aucun souci, essaye T'amuses-tu déjà bien sur le ciel avec ton 18mm qui correspond à 100X ? Ou es-tu vraiment déçu par chacune des observations faites avec ?

Salut, Je ne sais pas si les réducteurs sont nécessaires surtout qu'ils risquent d'introduire une EP et du backlash. La société JTW Astronomy construit des montures à friction avec un suivi remarquable sur le principe suivant: Disque en métal de 270mm entrainé par un axe de 3mm accouplé en direct sur un Nema 17 (0.9° soit 400 pas/par tours) avec une microstepping à x256, soit 25600 pas par degré; la résolution de suivi est théoriquement de 0.14 arc-sec. L'ensemble est piloté par OnstepX.

Images superbes ! C'est remarquable 👍

Oui que ça doit être difficile aussi car très sensible au seeing Bravo Luc

Impressionnant et magnifique !! 11m de focale et 625mm de diamètre, forcément ça sort des superbes images !!

Excellent travail 🤩 Merci du partage 🙏