Classement

C'est une cible qui me faisait envie depuis longtemps, mais mes premières tentatives ont été largement infructueuses pour cause de mauvais temps ! Entre temps, j'ai eu le temps de passer à la caméra mono et ce mois de décembre j'ai profité de quelques trouées entre les nuages pour capter ENFIN du vrai temps dessus ! Fait intéressant trouvé sur le blog de Photon Millenium, dans cet amas se trouve les étoiles HD 15570 et HD 15558. HD 15570 est une étoile de type O extrêmement lumineuse : elle a environ 100 fois la masse du Soleil et une luminosité près de 3 millions de fois supérieure à celle du Soleil. HD 15558 est encore plus massive et s’approche de la limite théorique de masse des étoiles, avec une composante principale pesant jusqu’à ~150 masses solaires. Merci à Photon Millenium pour les infos sur cette nébuleuse ! Details : Intégration : R : 20 × 60″ — 20 min G : 20 × 60″ — 20 min B : 20 × 60″ — 20 min Hα : 137 × 300″ — 11 h 25 min SII : 37 × 300″ — 3 h 05 min OIII : 29 × 300″ — 2 h 25 min Total : 17h55 Télescope Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra ZWO ASI533MM Pro Monture Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres Antlia 3 nm bande étroite H-alpha 1,25″ Antlia 3 nm bande étroite Oxygène III (OIII) 1,25″ Antlia 3 nm bande étroite Soufre II (SII) 1,25″ Antlia V-Pro Bleu 1,25″ Antlia V-Pro Vert 1,25″ Antlia V-Pro Rouge 1,25″ Photo prise de la banlieu lyonnaise (bortle 7).

bonjour a tous voici M45, photo prise il y a quelques jours. première fois que je vise cette objet avec ma lunette. les nuages ce sont invité après le retournement au méridien pour ce dissiper une petite heure plus tard 63x240sec avec ma 82ED, 294mc pro et asiair + au traitement, je me suis aperçu qu'une "petite" galaxie était visible (les pléiades pointent comme une flèche dessus), il s'agit de UGC 2838 bon ciel a tous !

Bonjour à tous, Alors étant donné qu'on n'est pas près d'avoir le beau temps, je mes suis amusé à rassembler toutes mes images sur quelques planches. Voici mon année 2025 ;

Salut. J’espère que vous allez bien. Je souhaite vous partager ma première observation qui date un peu à présent. J’ai tenu quelques notes de mes observations depuis que je vous lis, il y a plus de deux ans à présent. Ces « CROA » retracent plus les situations rocambolesques, mes ressentis et l’ambiance que le coté technique des observations (facile, puisque débutant, y a pas grand chose de technique dans mes observations Hihih). au plaisir de d’échanger avec vous et de partager la suite prochainement. 😀 Ma première observation de la lune Mercredi 04.01.23 – Matinée avec mon fils Gabriel Ce mercredi 4 janvier 2023, je pars avec mon fils Gabriel qui fêtera ses 4 ans le 9 février pour jeter quelques vieux meubles à la déchèterie. Une fois la mission accomplie, nous passons au magasin de seconde main voisin… et là, une lunette accompagnée de deux oculaires nous attend sagement sur une étagère. Autant dire que nous repartons tous les deux avec les yeux remplis d’étoiles. Ce jour-là, Gabriel me supplie à plusieurs reprises de sortir le « tetescope » (oui, c’est ainsi qu’il le prononce), parfois même avec une petite larme dramatique au coin de l’œil. Je lui promets que dès que j’aurai tout nettoyé, vérifié que l’appareil fonctionne et que le ciel sera dégagé, nous vivrons notre première soirée astronomique. Pour compenser l’attente, nous passons la soirée à voyager ensemble dans le système solaire grâce à quelques vidéos et livres très sympas. Les nuits suivantes, hélas, les nuages ont décidé d’envahir le ciel. Frustré de ne pas pouvoir observer la Lune, je me perds sur Internet… et tombe un peu par hasard sur le site Webastro. Après un bonne heure, ou peut-être plus, passée à lire des discussions passionnées, je me résous à aller dormir. Ma toute première observation de la Lune aura finalement lieu le samedi 7 janvier 2023, entre 21h25 et 23h32. Ce soir-là, le ciel est enfin dégagé. Je décide de tester mon Mizar 60/700 avec mon frère et sa copine. Les premières minutes, c’est… disons… une exploration du noir absolu. Rien que du noir et pas même un cratère de la lune. Quand je pointe le tube vers notre satellite, seule une grosse lueur blanche apparaît. Impossible d’en distinguer les contours. Après une bonne demi-heure à scruter le vide cosmique, nous décidons d’essayer l’occulaire 25 mm… mais évidemment, dans notre immense préparation, nous ne savons même pas où l’insérer. Petite recherche sur Internet pour trouver le manuel de la lunette. Et là, révélation : cela fait 30 minutes que nous observons le ciel… sans oculaire. Fou rire immédiat de plusieurs minutes (j’ai honte 🙈). Une fois l’occulaire de 25 mm installé, la magie opère enfin. La Lune apparaît nette, splendide, juste devant nos yeux. Un moment d’émerveillement pur : l’impression d’être des explorateurs du ciel, face à un monde inconnu qui s’ouvre à nous. Jamais nous n’avions vu la lune aussi détaillée (sauf sur des photos). Une belle première expérience partagée à trois. On termine ensuite avec quelques détails lunaires en utilisant l’oculaire de 9 mm. J’ai maintenant tellement hâte de faire découvrir tout ça à mes enfants. Ça va être magique !

bonjour à tous, une image faite en fin de nuit le matin du 18 Octobre dernier depuis ma Beauce, venant de terminer l'objet précédent; j'ai eu 2h30 avant que l'aube n'arrive. Je l'ai plus contrastée que ma version précédente, on voit mieux les poussières alentour mais le résultat me laisse un sentiment mitigé ... à refaire certainement, encore ( et pis, je tenterais bien de faire ic349 au C8 un jour ) En tout cas, je lui trouve un aspect festif de circonstance : un vrai sapin de noël ! toujours pas de flat appliqué pour cause de loupé. Atik460ex + filtres LRVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Acquisitions NINA L : 19 x 300s binning 1x1 RVB = 7 x 180s binning 2x2 prétraitement imageviewCA, siril traitements siril, photoshop, graxpert A la taille d'acquisition, légèrement recadrée annotation script siril : a+ stéphane

Hello, Bon pas très original en cette période de l'année, NGC 2264 Christmas tree + cone 1ere nuit claire sans risque de pluie depuis 2 mois, 5h30 shooté, 5h conservés HEQ5, Askar SQA55, Uranus C Pro, guidage au diviseur Filtre duoband SVBony en 7nm (si quelqu'un a testé leur version 3nm ça m’intéresse de savoir ce qu'il vaut ) 99x180s, traitement Siril + Pix avec BlurX & Graxpert denoise. Un peu trop saturé je pense. Seeing correct malgré 98%/99% d'humidité (d’où la cible, j’évite de shooter au zénith en bord de Manche) Bon ciel & bonnes fêtes a tous, Philippe

Hello, Une image faite cet été et que j'ai traité que dernièrement. J'aurais voulu faire le double de pose mais avec le ciel voilé, il a fallu jongler. J'ai utiliser un filtre DualBand 6nm Ha/OIII Altaïr Astro et un filtre Tri-RGB Altaïr Astro associé à ma Player One ARTEMIS-C Pro. L'image Full ici : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/masterLight_BIN-1_4144x2824_EXPOSURE-300_NewVersioncopie3-Modifier2.jpg Je viens de recevoir les nouveaux filtres DualBand 3.5nm Altaïr Astro. J'attends une météo favorable pour pouvoir les utiliser. Florent

Salut, j'en profite que WA ait racheté un HDD (ou un SSD si on est rêveur) pour vous montrer l'acquition de première partie de nuit. Le but de la manip n'est pas NGC 891 mais plutôt toutes ses voisines dont certaines offrent de bons détails. environ 2 1/2H de poses au T350: La version annotée: A vos commentaires a+ Serge

@toumreg83 Très chouettes photos. Je me permets de te montrer quelques photos planétaires au smartphone (un vieux Huawei P10 Plus. ) Avec un Dobson GSO 150/1200 sur plate-forme équatoriale et un Skymax 127 virtuoso gti. J'utilise aussi les traitements habituels. Depuis, je suis passé à la caméra mais J'utilise encore le smartphone pour le grand champs. GSO 150/1200 - oculaire 4 mm Mars au Skymax 127 - oculaire 4 mm

Qu'ont pu observer les astronomes du XVIIe siècle avec les lunettes astronomiques de l'Observatoire de Paris ? Une question me taraude depuis des années : qu'ont pu observer les astronomes du XVIIe siècle avec leurs instruments ? Compte tenu de leurs focales extrêmement longues, de leur taille imposante et du poids nécessaire à leur manipulation, nombreux sont ceux qui se sont interrogés sur leurs observations. J'ai découvert dans les archives de la bibliothèque de l'Observatoire de Paris de nombreux dessins réalisés par des astronomes de l'observatoire au milieu du XVIIe siècle. De grands noms comme Cassini, Maraldi et Rhómer ont laissé des croquis et des comptes rendus d'observations. Vous trouverez ci-dessous tous les dessins, étape par étape, de 1673 à 1735. Commençons par le début : Jean-Dominique Cassini, dans un texte autobiographique (ses origines, sa formation en Italie, son arrivée à l’Observatoire de Paris en 1669), écrit de sa main. Dessins réalisés avec le télescope Giuseppe Campani de 17 pieds (5,5 m), d’un diamètre d’ouverture probablement de 60 mm, que Cassini emporta avec lui de Bologne à Paris. Ce carnet original contient les observations effectuées à Paris par J.D. Cassini avant son entrée à l’Observatoire en 1669. Les dessins montrent la Grande Tache rouge ainsi que les ombres des lunes de Jupiter, observées avec le télescope Campani. Pour information, le télescope Campani de 17 ou 16 pieds est l’instrument avec lequel Cassini découvrit la Grande Tache rouge et les ombres des lunes de Jupiter sur la planète. Il s'agit ici des anciens pieds parisiens. Pour convertir en mètres aujourd'hui, on utilise la formule suivante : le nombre de pieds, qui correspond à l'ancienne distance focale du tube en pieds parisiens (disons 17 pieds), donne 17 x 324,84 = 5,522 m, soit une distance focale de 5,5 m, ou la longueur du tube. Le « pied du Roi » français (324,84 mm), ou peut-être une autre unité de longueur, car il existait de nombreuses définitions à l'époque. Cependant, comme nous le verrons, il est plus probable qu'il s'agisse du « pied du Roi ». Dans ce cas, 17 pieds équivalent à 5,5 m. Pour les palmiers, on utilise par exemple 205 palmiers x 211 = une distance focale de 43,2 m.

Bonsoir, bonjour, Voici une rétrospective vidéo de mes astrophotographies, accompagnée par une musique originale que j'ai composée. Les photos sont réalisées avec un Dobson Explore Scientific 305 sur plateforme équatoriale. Avec une caméra Altaïr GPCam 3 290c ou un smartphone Samsung S22 sur un oculaire de 18 mm.

Année comete !! Bien joué, beaucoup de choses !

Magnifique !

Jolie récolte 2025 👍, y’a de la comète 💫

Et ben, elle a été très productive cette année 2025 !! Magnifiques images !! Bravo !!

merci avec le réduc f/4.2 , c'est très compliqué d'arriver à avoir les étoiles bien rondes sur tout le champs, je n'y suis pas arrivé encore parfaitement. Par contre, avec le flatener f/6.2, si on respecte au mieux la distance préconisée, le résultat est quand même pas mal même si j'ai encore un peu de tilt malgré que tout soit vissé ..... peut-être au niveau du PO (ou du collier rotatif) de la fs60 oui, le microfocuser est un plus pour faire la MAP pile poil ! (surtout avec le réduc f / 4.2 ) je devrais bientot motoriser la MAP , on verra si c'est encore mieux a+ stéphane

Bonjour à tous ! Je vous présente ma dernière image toute neuve de cette nuit, le duo M77 (en haut à gauche) et NGC1055. Elle a été capturée avec un newton 150/750 + correcteur x0.95 et une miniCAM8 mono. Il y a 2h30 au L et 3x30' pour la couleur, du NINA, du Pix et de l'Affinity Photo. Pas pu poser plus, elles ne sont pas bien hautes dans le ciel. C'était la photo d'identité destinée à illuster une manip spectro faite il y a un mois : M77 est une galaxie à noyau actif (AGN) de type Seyfert II (le noyau actif est partiellement caché par des poussières). Son spectre a été capturé avec un C9XLT @ x0.63 + Player One Neptune-M (IMX585) + Alpy 600 en 18 x 300" (1h30). Le pic d'émission Hα est noyé dans les émissions voisines, je me suis donc servi des autres émissions plus nettes en Hβ, Hϒ et OIII afin d'évaluer le redshift. Le décalage vers la droite (vers le rouge) sur les pics Hβ et Hϒ est d'ailleurs bien visible. Ma manip me donne une M77 qui s'éloigne de de la Terre à 1132.91 km/s pour 1137 km/s d'après la littérature, soit 0.4% d'écart >> satisfaction de l'opérateur . Cette nuit là, j'avais bien l'intention de capturer le spectre de NGC1055, autre galaxie Seyfert de type II mais ça s'est pas super bien passé pour la cadrer d'abord puis les nuages sont arrivés, la routine quoi... Une prochaine fois probablement car j'aimerai voir les différences de spectres entre une galaxie de type Seyfert vue par la tranche et vue "de face. Et voilà !

Avec l'ONTC 200/930 et la 2600MC Je pourrai prendre l'ASKAR 71F mais je viens juste de la recevoir et ne l'ai testée qu'en visuel pour le moment Comme j'ai juste l'abri à ouvrir, ça peut être même plus rapide à mettre en place qu'un S50 (j'en ai eu un) Après, je ne sais pas du tout ce que peut donner cette comète en rendu Déçu de 3I/Atlas (que tu as vu) que j'ai faite le 15/12 mais sur trop peu de temps

Il doit probablement regretter de s'être dit en sortant de chez le coiffeur : "Trop de la balle cette coupe !"

Voici les dessins de la deuxième partie, datant de 1682 et 1683. On peut effectivement observer la division de Cassini dans les anneaux de Saturne, ainsi qu'une bande nuageuse dans l'hémisphère nord de Saturne.

Oui j'expérimente toujours, je débute encore en traitement même quelques mois plus tard. Parfois coup de bol ça sort tout seul, mais d'autres fois comme ici va falloir que je m'y reprenne ! Merci pour le comparatif, top ! Je ne m'attendais pas à la conclusion, pas si simple en fait, ça dépend vraiment de ce qu'on veut/peut révéler. Évidemment je n'avais sauvegardé que le JPG. V2 reprise depuis le début, toujours dans les mêmes tons en plus doux et dé-saturé: (j'ai mis un bout de temps avant de trouver ce que je pensais etre un glitch en haut a droite... NGC 2261) Petit crop

Salut, Je découvre cette discussion et m'immisce, voici ce qu'on peut faire avec une configuration radio à bas coût : Il s'agit des flèches des Gémeaux , autrement dit du maximum des Géminides le 14 dernier. Ce spectrogramme radio représente 10 mn d'écoute seulement. Les traces verticales représentent bien sûr les météores. Pour le reste il s'agit de quelques avions. Une configuration à bas coût suffit amplement à obtenir ce résultat, compter au minimum : - un récepteur SDR (environ 60 €) - une antenne à fabriquer soi-même (allez : 10 € de fournitures) - un vieux PC (ça ne compte pas, tout le monde en a un dans un coin...). Les logiciels sont gratuits. Les résultats sont envoyés automatiquement ici : https://www.rmob.org/ (voir rubrique "Live observations"). Prochain essaim : les Ursides, avec un maximum le 22. Enjoy !

Te voilà paré pour des captures efficaces maintenant 👍

Salut, je vous propose une nébuleuse discrète que vous ne verrez pas sur tous les forum visités par tous et le chien (ne pas oublier le chien). J'avais adoré le fantôme de Cassiopée et j'avais découvert sur ce cliché son pendant coté Orion à coté d'Alniham: donc, voici la belle issue d'environ 5H d'intégration: Avos commentaires a+ Serge

Nous voici à la fin du XVIIe siècle, en l'an 1680. Les notes et dessins présentés ici ne sont pas tous de Cassini, mais d'autres observateurs. Certains dessins mentionnent le télescope utilisé lors des observations, par exemple : « Lunette de 34 pieds. De grandes surprises nous attendent ! Nous entrons dans la phase la plus productive des observations avec l'arrivée de nouveaux télescopes à l'observatoire. Nous aurons des dessins avec un impact missive sur Jupiter en 1689, ainsi que des dessins de Jupiter et de Saturne réalisés à l'aide de télescopes aériens équipés de lentilles allant jusqu'à 180 pieds (58 m de focale), et bien plus encore. Suivez ce sujet pour plus de publications. Le nombre de dessins réalisés entre 1682 et 1683 est immense : des milliers, pris à l'aide de télescopes aériens et de télescopes tubulaires, dont certains atteignent 18 m de focale. Il est impossible de tous les publier ici, seulement quelques-uns. Voici maintenant 1682 et 1683, partie 1. Image 1 : M44 avec le télescope Campani de 34 pieds (11 m de focale). Images 2 et 3 : l'apparition d'une comète observée avec le télescope Borelli de 40 pieds (12,9 m de focale).

Nous allons à 1675, année où fut découverte la division Cassini avec les réfracteurs de 34 pieds et 20 pieds, note Cassini : Deinde latitudo Annuli Dividebatur bifariam, Lineˆa obscurˆa apparenter Ellipticˆa reverˆa Circulari quasi in duos annulos concentricos, quorum inside outsidei lucidior erat. Hanc phasim stim post emersionem Saturni `e Solaribus radiis per totum annum usque ad ejus Immersionem conspexi prim`o quidem, Telescopie Pedum 35, deinde minori, Pedum 20. Ejus delineationem, utcumque rudem, ownante calamo hic adjeci. Ensuite, la largeur de l'anneau a été divisée par une ligne sombre, qui semble elliptique, mais en réalité circulaire, comme deux anneaux concentriques, l'anneau intérieur étant plus brillant que l'anneau extérieur. J'ai observé tout au long de l'année suivant immédiatement cette phase où Saturne émergeait des rayons du Soleil jusqu'à son immersion ; d'abord avec le télescope de 11 mètres, puis avec un plus petit de 6 .49 mètres. J'en ai fait un croquis, certes approximatif, que j'ai ajouté ici à la hâte. Extrait de la lettre de M. Cassini concernant une tache récemment observée dans le Soleil, ainsi qu'une observation remarquable de Saturne, effectuée par le même homme, Philosophical Transactions, vol. XI, 25 septembre 1676, p. 690. Voici une description de la découverte dans les archives de la Royal Society de Londres, parmi les images et autres dessins de Jupiter datant de 1674 et 1675.

Voici d'autres dessins jusqu'en 1740. Année 1673 : Observatoire royal de Paris, 1er avril - 26 juillet 1673 Cette année-là, nous avons une grande surprise : la liste de tous les télescopes utilisés à l'Observatoire de Paris en 1673. Cette liste se trouve sous la première image. Une personne maîtrisant le français pourrait la traduire. Une autre liste d'instruments a été établie en 1684. Voici la liste de tous les télescopes de l'Observatoire de Paris en 1673, ainsi que leurs marques : Borelli, Divini, Campani. La focale est indiquée : 35 pieds pour le Campani, 45 pieds pour le Divini (je crois), 40 pieds pour le Borelli (difficile à déchiffrer) et un autre Borelli de 36 pieds. Les télescopes Campani de 20 et 17 pieds, présents et utilisés à l'époque, ne sont pas mentionnés. Il manque également 6 pieds dans la liste ; il s'agit probablement d'un autre télescope Campani apporté à Paris par Cassini. 17 pieds. Une autre série de dessins de la même année :

En 1673, de nouveaux dessins montrent le télescope de 34 pieds et d'autres instruments. Sur certains dessins, en y regardant de plus près, l'instrument utilisé est indiqué dans les notes, par exemple : télescope de 34 pieds, télescope de 100 pieds, télescope de 17 pieds, télescope de 20 pieds. Cette précision est toutefois incohérente ; sur d'autres dessins, l'instrument utilisé pour les observations n'est pas spécifié. Étape par étape. Voici les premiers dessins du télescope de 34 pieds pointant vers Mars, Jupiter et Saturne. On peut y lire : « Telescopio Campani ». La lentille d'objectif existe toujours et est une excellente lentille à diffraction limitée. Son diamètre était de 80 mm (d'après les notes de Cassini), soit 3 pouces de Paris, ce qui correspond précisément à 81 mm de diamètre. Associée à une distance focale de 10,900 mm, elle offre un facteur chromatique de 1,6, idéal pour un télescope monolentille du XVIIe siècle. En fait, cette lentille est biconvexe, comme la mienne. Presque toutes les lentilles Campani étaient biconvexes, car leur fabrication était beaucoup plus simple. Le télescope de 10,4 mètres était l'instrument le plus utilisé de l'observatoire. Cette photo représente le dessin de Rhéa, le satellite découvert par Cassini grâce au télescope de 10,4 mètres. Le télescope Campani de 11 mètres (34 pieds) Al van Helden a indiqué (communication personnelle du 22 décembre 2004) que le télescope au premier plan ressemblait à l'instrument de 10 mètres que Campani avait fabriqué pour les Médicis au milieu des années 1660. Campani avait envoyé un télescope de 10,4 mètres à Cassini en 1671 ou 1672, dont l'objectif est toujours conservé (dans l'ancien observatoire). Celui de Florence mesure 202 cm de long et 14,5 cm de diamètre. Il a suggéré qu'il pourrait s'agir du télescope Campani de 10,4 mètres représenté dans le tableau de l'artiste français Henri Testelin, conservé à l'Académie royale des sciences et reproduit ci-dessous. Voici le télescope Campani de 11,1 m, fabriqué pour les Médicis en 1666 et exposé au musée Galilée de Florence (avec son cache-objectif). On peut observer sa ressemblance avec le télescope Cassini de 10,4 m, de conception similaire (sans cache-objectif). Il ne s'agit pas de la lunette de 10,4 m, mais d'un télescope plus ancien, fabriqué par Campani pour les Médicis et utilisé lors du concours avec Divini. Sa construction est cependant très similaire à celle de la lunette de 10,4 m de 1672. Il me semble que seule la partie avant du tube est visible sur le tableau. Prenant au pied de la lettre le titre « Fondation de l'Académie des sciences et de l'Observatoire, 1666 », j'ai supposé que le tableau avait été réalisé peu après l'événement mentionné. Un examen plus approfondi m'a progressivement convaincu de l'erreur de mon hypothèse initiale. Plusieurs éléments, plus ou moins indépendants du tableau et des événements liés au développement de l'Académie, m'ont permis de rassembler des preuves d'une date de création bien plus tardive, ainsi que d'une interprétation légèrement différente de sa signification. Raison de plus pour célébrer les nombreux accomplissements de l'Académie et sa fondation. Sur le tableau, au centre et en bas à droite, on aperçoit deux télescopes. En bas à droite, il s'agit probablement du télescope Campani de 10,4 mètres (34 pieds), et au centre, du télescope Campani de 5,2 ou 6,1 mètres (17 ou 20 pieds), sans aucun doute celui de 5,2 mètres (17 pieds) avec lequel Cassini découvrit Japet et la Grande Tache rouge de Jupiter. Télescope Campani de 17 ou 20 pieds Dessins de Mars, Jupiter et Saturne, la première lumière captée par le télescope Campani de 11 mètres (34 pieds).

Merci à tous pour vos réponses, voici le document source : https://bibnum.obspm.fr/ark:/11287/8tTq7 Vous devez télécharger les images individuellement et cela demande beaucoup de travail. Ces longs télescopes étaient montés sur différents types de supports, fixés en deux points, l'un à l'avant et l'autre à l'arrière. Ils étaient stabilisés par des cordes et des poulies. L'observatoire employait de nombreuses personnes, des assistants et probablement plusieurs dizaines, voire une centaine d'ouvriers. Voici des dessins réalisés à l'Observatoire de Paris entre le 1er février et le 26 mai 1672, par Cassini et d'autres astronomes, à l'aide de nombreux télescopes, dont un de 17 pieds, et d'autres instruments. Les années suivantes, nous disposerons d'observations et de notes beaucoup plus détaillées.

Je l'ai aussi (comme toute la gamme d'ailleurs !), il faudrait que je sorte pour le mettre face au TVO 8mm et en face du XW 7mm aussi. Ca va être la bonne période avec Saturne...

Bonjour je pense qu’une bonne raison de passer à un 400 c’est d’être très enthousiaste de ce qu’on voit dans un 250 et de vouloir en voir plus. Si on n’est pas heureux de ce qu’on voit dans un 250, on sera pas non plus heureux de ce qu’on verra dans un 400

Bonjour! Une question que se posent souvent les observateurs, à propos des lunettes Takahashi, reconnues pour leur qualité optique, " quelle différence réelle en visuel à l' oculaire" ?.. Loin de moi la prétention d'établir un " comparatif " détaillé , mais juste faire part de mes premières constatations, sur une soirée d'observation , avec la Taka FC 100/800 DZ , dont j' ai fait la récente acquisition, et la 100/900 ED Skywatcher, ma toute première lunette.. Pour tout d'abord situer mon niveau d'observation et mon " potentiel" 😉 comparatif...je me considère comme une observatrice " initiée", avec 3 ans de pratique astronomie visuelle régulière avec la 100 ED, une lunette qui m'a déjà procuré beaucoup de plaisir ; je n' ai pas d'autre expérience avec d'autres matériel astro ( hormis un Dobson récemment arrivé). Je tenterai donc d' éviter de me servir de termes optiques que je ne maîtrise pas trop...😉 Le but de ce petit compte rendu serait pour moi que cela puisse aider éventuellement un observateur " lambda" à orienter son choix...dans la décision de s'offrir ou pas un de ces superbes réfracteurs, au coût non négligeable... Ayant l' opportunité d'avoir une deuxième monture azimutale, les deux lunettes ,en température toutes deux en même temps, sont installées dans le jardin. Les observations se dérouleront de 18h30 à 21h30, dans de bonnes conditions de turbulence, temps froid sec avec une transparence correcte avant l'arrivée d' humidité et de voiles nuageux vers 21h. Sous un ciel " campagne peri urbaine" helas assez fort affecté par la pollution lumineuse... Bruxelles n' est pas loin... La FC 100 a été utilisée avec son RC à prisme Taka ; la 100ED avec le RC diélectrique SW , mais pour Venus,Mars, Jupiter, j' ai utilisé un RC à prisme SW qui bonifie beaucoup la lunette ( contraste) pour le planétaire. Focale 800 pour l' une et 900 pour l' autre; J' ai tenté d' obtenir au plus près possible le même grossissement : Principalement utilisé en planétaire : Pentax XW 5mm /160x sur la Taka Délos 6 mm / 150x sur la 100 ED. Ciel profond : fovale 20mm du zoom Baader / 40x avec Taka. 24mm ES / 38x sur la 100 ED. J' ai débuté les observations avec VENUS : Bonnes conditions, la tombée de la nuit vers 18h30, assez haute sur l' horizon. Un joli croissant bien découpé s'affiche dans les 2 lunettes, des 2 côtés image nette et très peu de turbulence. L' image est très " blanche" dans la Taka, avec la 100ED , il me semble remarquer un léger liseré verdâtre et un rosé, de part et d'autre du croissant . Ça se renforce en intra focal : violet Extra focal : vert Sur la Taka, l' intra focal reste blanc, l' extra focal affiche une teinte légèrement jaunâtre... Je vais remplacer le Pentax, par curiosité , par le Délos , et cette teinte jaunâtre va considérablement s'atténuer. Direction JUPITER : j' apprécie toujours le peu de turbulence, les images sont bien stables. Je m'attendais finalement à plus de différence au niveau couleurs...la SEB et la NEB affichent une couleur légèrement marron mais sont surtout beaucoup plus contrastées avec Taka... L' image avec la SW semble plus " éblouissante"...et me semble par moment moins stable et plus " capricieuse"...je chipote pas mal avec la MAP..., qui se fait si facilement avec la Taka. Il y a déjà beaucoup à voir avec la 100 ED, mais une observation attentive, en passant d'un oculaire à l' autre, confirme la supériorité de la Taka pour la finesse des détails ( dans l'espace entre la NEB et la SEB, une bande tempérée sud visible en plus sous la SEB...quand l' image se fige durablement, j' ai l' impression de voir une " miniature" de photo... c'est captivant, et c'est vraiment sur Jupiter que j' apprécie le plus la différence ! Les PLEIADES : A première vue, avec grossissement 40x , la vue est assez semblable ( plus de champ bien sûr avec le ES, la 100 ED est un peu avantagée..) En me concentrant sur des étoiles plus " fines" de l' amas, je constate que certaines, visibles, uniquement en vision décalée avec la 100 ED , sont accessibles en vision directe avec la Taka. Un " piqué" qui me semble légèrement supérieur avec la Taka, mais les étoiles sont aussi de jolies têtes d'épingles avec la 100ED. Après un certain temps d'observation, j' observe une " apparence " de nébulosités proche des étoiles brillantes avec la 100 ED , que je pense être plutôt de la diffusion lumineuse...il n' y a pas de buée. Ça reste très " propre" sur la Taka. M35: hélas en vision dégradée... J' observe le centre de l' amas, la petite ligne d'étoiles en forme de " sourire"... Le fond de ciel me semble plus sombre avec la Taka, et toujours cette impression de voir mieux les étoiles plus faibles... Nébuleuse ORION : Aucune chance de voir la nébulosité de M43 , vu le ciel ...mais la forme de " l' oiseau" est néanmoins reconnaissable.. De façon évidente: les contours de la nébuleuse sont beaucoup mieux définis avec la Taka...beaucoup de diffusion lumineuse avec la 100 ED ,donnant l'impression d'un brouillard lumineux... MARS : Légèrement gibbeuse, elle s'éloigne, à 150, 160x dans les 2 lunettes, ça reste petit...petit ..calotte polaire ok , et configuration martienne évoquant une partie de Syrtis Major, jolie couleur orangée, l' image est proche dans les 2 lunettes. En passant à 200x avec un 4mm sur la Taka, image plus confortable, toujours bonne turbulence. Je monte la 100ED à 180x avec le 5 mm : image brillante et assez instable...nette supériorité de la Taka , en augmentant le grossissement ( que je retrouverai aussi sur Jupiter) CASTOR : allons voir une belle étoile double... Les petites " billes" ( " disques d'Airy" je crois? ) sont bien rondes et lumineuses dans les 2 lunettes. Il me semble remarquer que ça tremblote plus dans les anneaux de diffraction avec la 100 ED, et je constate un peu de couleur rose autour des 2 étoiles . J' ai fait l'acquisition d'un oculaire de 3,2 mm afin de pouvoir pousser encore un peu la Taka...pas pu résister...😊 ( 250x...) Je l' ai choisi pas trop coûteux ( ED Artesky) , car il ne risque pas de sortir très souvent... Les étoiles sont toujours bien nettes... Le suivi azimutal devient un peu plus sportif... Par curiosité, retour sur JUPITER... 250x avec la Taka...image exploitable !!...le grossissement est excessif bien sûr...je remarque la GTR.. Pas oublier la 100 ED , que j' équipe du 4mm : 225x , mais perte des détails significative.. Je repars sur la Taka...avec un grossissement plus raisonnable de 200x...hou que c'est beau! Le " maquillage" de la grande tâche rouge ..comme un oeil encadré de khôl... Je me délecte....les capuchons sont mis sur la 100 ED qui reste sur le côté....😉 Je n' aurais pas le temps de profiter de l' occultation d'un satellite... l' humidité arrive...ainsi que des voiles nuageux... Alors...oui, j' ai vu des différences.... Si on tient compte de la qualité mécanique de cette lunette Takahashi, sa compacité, et son bien meilleur comportement sur une monture azimutale...je ne regrette pas mon choix. Mais pour 3x moins cher....la 100 ED affiche un beau potentiel optique... Elle est d'ailleurs ressortie récemment pour une joyeuse séance lunaire et planétaire en début de soirée dans une cour d'école à la tombée de la nuit.... Il me reste bien sûr à les orienter toutes les deux vers un un beau croissant de lune...quand la météo le permettra.... Merci d'avoir été jusqu' au bout, si ça vous intéressait...😉 Sur les couleurs observées sur Venus, en defocalisant, cela m'intéresserait d'avoir une explication, à l'occasion... Bon ciel à tous et toutes!

Hello, ces deux dernières nuits claires, j'ai fait quelques champs de galaxies bien connues avec le celestron Origin (150 f2.2) et IMX178. J'ai laissé les options de traitement interne actives, retrait du gradient, réduction du bruit et déconvolution. J'ai ensuite rehaussé un peu les seuils et le contraste sur mon téléphone avec google photo app. Pas de traitement astro des brutes. Les temps de poses sont pour la plupart de l'ordre de la demi heure en pose unitaire de 15s, on peut aller plus loin, la galaxie naine Coddington (1h30) mais le champ est du coup croppé en auto à cause de la rotation de champs. Pas de filtre Ir cut non plus pour plus de signal et je suis sous ciel peri urbain borttle 8, pas de pollution lumineuse dans l'infra rouge. Au niveau photométrique et astrométrique on est à mag 18.5 pour une demi heure de pose (snr 10) et une précision astrométrique inférieure à 0.3" d'arc. On taquinerait la mag 19 avec une caméra noir et blanc. Il semble que les pilotes QHY soient implémentés mais je n'ai pas de caméra de cette marque. C'est bien mieux que ce que fait le seestar 50, en plus de l'efficacité et la rapidité de prise de vue, la phase d'initialisation ne durant pas plus d'une minute et aucunes poses n'est perdues pendant l'exposition. Il faut en moyenne 1/3 de temps de pose de plus au seestar 50 car il perds pas mal de pose. C'est un appreil que je découvre encore, les possibilités sont trés large, de l'occultation d'astéroides aux exo planètes. Il va remplacer un grand nombre de mes autres petits instruments. Bon ciel à tous !

Superbe image !! Un choix de couleur très original mais qui rend très bien ! Bravo !

Je te remercie, sympa cette cible mais le traitement est bien compliqué en même temps c'est avec ce genre de cible qu'on s'améliore en traitement

Joli plat de spaghetti, malgré tous tes déboires ! J'ai cette cible en tête, avec la même lunette mais une poséidon-C. J'attends que le ciel ce dégage, mais c'est pas gagné.

le gain est sûrement trop fort, l’image est cramée dans ses parties blanches. Ou ton post traitement est trop fort. Il faut aussi penser à pointer les satellites dans autostakkert. Pour la netteté, la map, la map et encore la map. Je sais, c’est pas facile. Et si le ciel est mauvais, même avec toute la bonne volonté du monde, tu n’arriveras à rien.

Je me restreins à ce qui est en rapport avec notre passion commune (quoique peu répandue par rapport à d'autres ) :

J'ai demandé à L'IA une image du 60mm... il m'a envoyé une photo d'un oculaire réticulé de 12mm 🤪 Pour lui il existe pas... et quand je lui ai dit tu es sur... il a changé d'avis 😃🤣

Un joli poster à encadrer 🤘

Magnitude de 8 selon Stellarium donc pas mal Selon météo, je dois pourvoir imager avec M100 le lendemain

Dans la gamme eudia des takahashi LE, il y a un 40mm que je possède, qui est d'une précision redoutable. Il existe également un 50mm qui est une tuerie sur le Mewlon. Mais, Jamais entendu parlé d'un Eudia Baader au delà du 35mm encore moins en 60mm ? je suis curieux...

Bien cette galaxie dans une mer d'étoiles, la teinte est un peu chaude/jaune/saumon, un petit coup de "color temperature" réglera ca.

Quoi? Customiser une SW en Célestron 🫣? Ça marchera jamais... 😄 Elle va pas se laisser faire comme ça la SW... C'est teigneux ces bestioles là 🤣 Mais une bonne petite lunette 👍👍👍

Salut Je rejoins l'avis de @Ant-1 L'asiair est efficace en CP mais en planétaire c'est "dégueulasse". Il n'y a malheureusement pas de vidéo SER qui est nécessaire pour le planétaire. J'adorerais que Zwo fasse un travail ou développement là dessus. Quand je fais du planétaire, l'asiair me sert juste à cadrer l'objet au centre de l'écran via les flèches de direction plutôt que la raquette et ensuite j'utilise firecapture pour l'imagerie

bonjour a tous voici la lune du 4 décembre prise au seestar S50 pour la résolution on repassera 😅 pas mal de maquillage, j'ai fais une double expo bonne journée a tous !

... ouvert ! Tout est dans le titre ! On fait une pose au coin du feu. C'est pas les Bahamas en ce moment. Genre -3 deg. Tu me diras, il y a pire. Bien pire, Jean-René. Or donc, une pose, pendant que ça tourne sous les étoiles. Le ciel pète sa mère, les comètes essplosent, les étoiles varient, et bien fol est qui s'y fie. Tiens, pas d'aurore pour se gâcher les mesures, cette nuit ? ça manque. Le monde se divise en deux catégories : ceux qui dorment ... et ceux qui aimeraient bien aller pioncer, et qui racontent n'importe quoi sur leur clavier, en attendant de passer à la cible suivante 😉 Ya tellement d'arbres partout que je vais être obligé de démonter et déplacer une monture pour tirer le portrait à 3I. A 4h du mat. A nos âges. C'est-y bien sérieux, tout ça ? Des mois qu'elle est inobservable par ici ; de l'aut' côté de la Terre, d'après c'qu'on dit, l'Alien comète. Puis derrière le soleil, derriere les nuages ... Et maintenant les arbres, en attendant la neige, qui est annoncée fin de semaine. Sans blagues. C'est pas un rideau d'arbres à deux balles dépourvus de feuilles qui va faire la loi. Au pire, ce s'ra la tronço. En attendant 3I, total affriolant cette nuit : 40 min sur T CrB, 12 ou 13 heures sur VW Cep, jusqu'à l'aube, 7 heures sur BL Cam, 2 heures sur la K1 comète en vrac ... on n'a pas chômé. C'est l'PC qui va chauffer demain, pour sûr. Et pi on encore va être ben frais au boulot tout à l'heure mon Jean. Edit : pff, que c'est lourd toute cette ferraille. Démonter toute la config', tirer le cable, tout remonter quinze mètres plus loin, re-régler, map, résistance, important la résistance ... 3I dans le viseur à 12800 iso, ça va le faire. Encore 3-4 branches à dégager ... 40 sec à 1600 iso, voilà, c'est enclenché, les étoiles sont pas bien belles, il y a de la crasse, de la réfraction, c'est jaunâtre à cause des villages de la vallée, plus bas, mais il y a du vert dans la coma. Je crois que ça va aller. Ya juste que les satellites à elon qui commencent à se pointer, va falloir la jouer serré. Le bar de nuit ... pas beaucoup de monde ; ça pionce ou ça en grille une sous la voûte céleste en attendant l'aube ? Les derniers Messier, la dernière heure sur ces IFN, boudiou, j'espère que ça va ressortir grave. 6 heures de traitement sous Pixn'. Le bar est ouvert toute la nuit, mais l'aube, c'est quelque chose, toujours, quand le coq se met à pousser son premier chant, à 4 heures... Qui veut des croissants ? Un café bien bouillant ? Alors, les filles, les gars, qu'est-ce qu'on raconte ? Cette nuit ? Belle ? Qu'est-ce que tu as vu, qu'est-ce que tu as fait ? Tu fais des poses de combien ? Sur quoi ? Quel filtre ? C'est quoi ton oculaire préféré ? Ton matos de rêve. T'écoute quoi, au fait, la nuit ? Raconte. Sois pas timide, on n'est que deux ou trois, tous les autres dorment 💭💤 Allez, vas-y : déblatère, cause dans le poste. Salutations, santé, et bonne nuit à toi qui dort. c

Pas pour tout le monde... Il suffit d'avoir le budget 😉 C'est pareil pour le Vespera 2, il peut être "hors de prix" pour quelqu'un qui ne veut pas investir autant dans du matos d'astro... Belle photo De quel objet céleste s'agit-il?

Bonsoir à tous, j'ai acquis il y a 3 semaines un Celestron origin et je me permets de vous présenter quelques images réalisées avec cet appareil. Pour plus de détails, vous pouvez aller faire un tour sur mon blog Astrolabo que j'ai remis en fonction que j'avais arrêté pendant 4 ans. Tous les articles (depuis 20 ans) sont encore là mais il y a encore quelques bricoles à corriger. https://astrolabo.synology.me/