Classement

Bonjour les ami(e)s, J'espère tout d'abord que vous allez tous bien. Supers vidéos mon chez Charles. Je suis surpris de la résistance au froid de ces toutes petites "bêtes". Je vous présente une toute petite araignée (corps 4 mm sans les pattes) que je pense être aussi une zoropsis spinimana mais je suis vraiment pas sûr, bon pas grave, c'était pour lui "tirer" le portrait avec mon banc macro et l'objectif Mitutoyo 10x, le canon 70 200 L comme objectif de tube et le canon 5D mkII Image stackée à partir de 191 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Les petites gouttelettes sur le haut de sa tête sont de la colle. Amitiés, FRanck

Des références littéraires sont requises ci-dessous :

Hello, Encore un classique revisité au C8. Connue, archi connue, faite elle aussi plusieurs fois avec différents instruments / caméras. M81 (NGC 3031), aussi surnommée la galaxie de Bode, est une galaxie spirale rapprochée située à environ 3,675 ± 0,483 Mpc (∼12 millions d'al) dans la constellation de la Grande Ourse. M81 a été découverte par l'astronome allemand Johann Elert Bode en 1774, qui a aussi découvert la même nuit M82 (NGC 3034). On donne d'ailleurs le nom de nébuleuses de Bode à ces deux galaxies. M81 a été redécouverte indépendamment par l'astronome français Pierre Méchain en aout 1780 qui le signala à son ami Charles Messier. Messier a observé M81 le 9 février 1781. D'autres astronomes ont aussi observé et enregistré M81, Johann Gottfried Koehler en 1779 et John Herschel en 1831. M81 est une galaxie spirale de grand style, c'est-à-dire dont les bras spiraux sont bien définis. Son diamètre est égale à environ 29,44 kpc (∼96 000 al), soit proche de celui de la Voie lactée (~100 000 années-lumière, selon son estimation la plus basse). La galaxie présente un bulbe galactique plus grand que celui de la Voie lactée autour duquel s'enroulent deux bras spiraux contenant chacun de jeunes étoiles bleuâtres et chaudes, formées au cours des derniers millions d'années. Ces derniers abritent également une population d'étoiles issues d'une formation stellaire ayant débuté il y a environ 600 millions d'années. La répartition de la masse de la galaxie n'est pas homogène en raison de l'effet de marée dû à la proximité (~150 000 al) d'une autre galaxie moins massive (M82). SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 299 x 30s R= 71 x 60s G= 78 x 60s B= 90 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L: Une V2 avec HDRMT:

Ah ah ! J’adore Alors j’en ai fait d’autres :

Hello, Pour changer un peu des galaxies, voici une petite nébuleuse, accompagnée de nuages sombres. vdB 31 est une nébuleuse par réflexion, visible dans la constellation du Cocher. Elle est située à l'extrémité sud-ouest de la constellation, à la frontière avec le Taureau. Elle est identifiable à environ 2,5 degrés au sud de l'étoile ι Aurigae, clairement visible à l'œil nu avec sa magnitude de 2,7 et formant l'un des sommets du pentagone du Cocher. La nébuleuse est bien mise en valeur sur les photographies astronomiques et semble entourer une étoile Ae/Be de Herbig de septième magnitude, AB Aurigae. Dans la région nord-ouest, des nébuleuses obscures s'étendent sur quelques dizaines de minutes d'arc, cataloguées LDN 1517 et LDN 1519 (également appelées B26/27/28), qui masquent la lumière des étoiles provenant des régions situées derrière le complexe nébuleux. AB Aurigae est une étoile bien connue et intensément étudiée en raison de son disque protoplanétaire à la structure particulièrement complexe, apparemment organisé en forme de spirale avec deux bras de rayons supérieurs à 230 et 330 UA respectivement. La distance de l'étoile, et donc aussi de la structure nébuleuse associée, est d'environ 144 pc (∼470 al), une distance similaire à celle des régions les plus proches du complexe de nuages sombres du Taureau. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 447 x 30s R= 70 x 60s G= 70 x 60s B= 70 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Oulà oui, cette réalisation est "exigeante". C'est le moins que l'on puisse dire ! Je m'arrache les cheveux pour à peu près tout 😅 Je dessine, calcule, prend parfois des décisions qui, pour tout dire, reposent souvent sur pas grand chose... Mais bon, je ne suis pas trop inquiet. Je fais, j'ajuste si besoin et au pire, je mets "un coup de pied dedans" et je recommence. C'est de cette façon que j'apprends et pour ce strock, j'apprends beaucoup ! J'ai craqué pour l'achat d'un miroir primaire d'occasion réaluminé, de 299 mm mécanique, 296 mm optique, 29 mm d'épaisseur, F/D 5,11 (ce qui ne va pas faciliter l'équilibrage). Le secondaire est de 63 mm. Un PO de 2" mais comme précédemment dit, un jour je me dis que ce choix offre plus de latitudes et le lendemain, je me dis que c'est une connerie... Comme oculaire, j'ai un baader Hyperion de 24 mm, un ES 14 mm et un Sky Optic UWA 7 mm. Le set sera sûrement à refaire... J'ai avancé la "menuiserie" et comme je viens de réussir à récupérer mes quelques photos (pb smartphone), je peux poursuivre ma publication. Quoi dire qui pourrait être utile... Le matériel : j'utilise une mini scie circulaire vraiment pas chère mais qui, avec une bonne lame, fonctionne vraiment très bien ; une affleureuse que vous avez déjà vu pas chère non plus mais avec de bonnes fraises et une perceuse montée sur une colonne : J'ai commandé du bois marine chez IlMioPannello. Il ne faut pas être pressé mais le bois est très bon, de bonne densité, sans trou et droit ! La cage du secondaire : Après l'avoir redessinée à l'échelle 1 Découpe grossière et ajustement à l'affleureuse des diaphragmes : Fixation des V : Collage des cotés courts. Ils sont aussi vissés : Et voilà : Il me reste à couvrir les vis et à faire la finition. Cette finition, je vais la réaliser au fur et à mesure. Je procède toujours ainsi. Une fois fini, on fait gaffe ! Bien sûr, je ne couvrirai pas les marques utiles à la fixation de l'araignée. La cage du primaire : Là aussi, on passe plus de temps à cogiter (utilisation plop, compréhension des principes de collimation par devant) qu'à faire 😉 Traçage du fond : Et montage à blanc : Les haches : J'utilise bien sûr les plans du strock paramétrable publiés sur le site de Magnitude (Strock 300 version optimisée : CTP en épaisseur 5, 10 et 15mm tube en carbone de 8mm de diamètre PO kineoptic 2 pouces) et je m'inspire laaargement de la construction de @bfde974 : Traçage et découpe : Fixation des bandes d'aluminium : Voilà, la suite au prochain épisode : - finitions - fabrication de l'araignée - fabrication barillet

Bonsoir à tous, Juste pour partager, voici une image faite avec 4 setup et à 4 astrams et près de 39 heures de temps d'exposition. Great collaboration around M81 & M82 in deep field full of IFN (FranckIM06) - AstroBin

Voilà un lien faire les fits linéaires : https://we.tl/t-8Wb2y0VxXU 001 = Ha 002 = R 003 = G 004 = B

oui c'est vrai. De chez moi: Bonne découverte en tout cas. a+ Serge

Salut Seb😊, magnifique. Tu m'as inspiré, j'essaie de la faire en ce moment même si ces foutus sirrus veulent bien partir. a+ Serge

Super cette nébuleuse sombre, inconnue pour moi, avec un peu de réflexion. Effectivement, il semble qu'il y ai un trou de nuage au dessus de Valenciennes.

PA : Petites Annonces (Le Grenier) WA : Webastro AS : Le forum d'en face, Astrosurf

Hello, perso je trouve que l'on ne voit plus tant de post CROA que cela vantant les mérites des gros diamètres, 400 mm et plus ... La météo se serait-elle dégradée un peu partout, ou les loquaces de jadis sur le sujet trouveraient-ils leur bouzin à présent trop gros et embêtant à sortir ? Il y a quelques années, démoralisé par la météo, j'avais presque pensé arrêter avec le 300, mais finalement d'après mes stats le nombre de soirs clairs ne baisse pas tant que cela. Et puis finalement, ça reste un assez bon compromis entre gestion et encombrement / performances. En tous cas, c'est clairement l'instrument que j'utilise le moins, et je comprends fort que pour des pb financiers ce soit celui que l'on se décide de vendre. Pour passer à 400 mm et plus, faudrait vraiment que beaucoup de choses changent pour moi (par ex déménagement dans le sud avec gros espace de stockage et manutention aisée). Sinon, no way !!

Hello, Nouvelle tentative sur cette galaxie peu lumineuse mais assez étendue finalement, le capteur de la minicam8 est bien rempli. Déjà faite par le passé. NGC 4236 (aussi appelé Caldwell 3) est une galaxie spirale barrée de type magellanique vue par la tranche et située dans la constellation du Dragon. NGC 4236 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1793. Distance: ∼11,1 millions d'al SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 185 x 30s R= 30 x 60s G= 27 x 60s B= 24 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

un classique bien imagé : image très agréable bien équilibrée.

Salut, je vous partage des images du ciel qui ne sont pas de moi mais du mari d'une amie de ma femme Bruno Carmouze dans les pyrennées qui je pense ont tout le mérite de figurer ici. A vous de me dire. J'enverrais le lien de ce post à l'auteur et qui sait peut être nous rejoindra t'il pour répondre à vos questions. Photos prise aujourd'hui 13/01 à 08:08 avec un Canon R7 objectif RF 100-500mm F4.5 6400ISO vitesse 320. a+ Serge

Je ne suis pas du tout spécialiste des nuages, mais pour voler en planeur ou en delta, on apprend à lire l'aérologie, enfin, c'est fortement conseillé ! J'avais déjà observé ce type de nuage au Pic du midi et même chez moi, l'été dernier. Je ne connaissais pas le nom d'aspératus, mais je trouvais que ça ressemblait à des mammatus ondulants. Ce timelapse montre bien le phénomène : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/e/ec/Asperitas_clouds_in_Santa_Barbara_in_2023_-_timelapse.webm/Asperitas_clouds_in_Santa_Barbara_in_2023_-_timelapse.webm.480p.vp9.webm

Un beau classique, elle est bien définie 👍👍🙂

Punaise j'ai trop de retard en 2jours alors qu'il fait moche! Belles couleurs, du détail, ... Cool J'aime bien ta V2 HDR A+

Hello, Voici une galaxie particulière, attrapée le soir de Nowel. Jamais essayée je crois par le passé. Toujours dans la Grande Ourse, y en a des choses à découvrir dans cette constellation. IC 2574 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse à environ 10,7 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 148 ± 7 km/s. Elle a été découverte par l'astronome américain Edwin Foster Coddington en 1898. La classe de luminosité d'IC 2574 est V et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. Avec une valeur de 14,7 mag/am2, IC 2574 est une galaxie à faible brillance de surface. IC 2574 fait partie du groupe de M81. Le groupe de M81 compte près d'une quarantaine de galaxies connues dont les plus importantes sont M81, M82 (NGC 3034), NGC 2366, NGC 2403, NGC 2976, NGC 3077, NGC 4236 et IC 2574. Les distances de ces galaxies ne peuvent être calculées en utilisant le décalage vers le rouge, car elles sont trop rapprochées de la Voie lactée. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 451 x 30s R= 59 x 60s G= 46 x 60s B= 63 x 60s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Merci de vos appréciations 🫠 Je ne peux pas "éditer" mon premier message parce que suis trop jeune sur ce forum mais tu as raison, il faut toujours citer ses sources ! Alors bien sûr, il y a le site de Serge Bertorello http://serge.bertorello.free.fr/details/porc/porc.html J'ai tenté de dessiner un "reverse crayford" mais avec mon idée des "piles" en laiton, je ne trouvais pas la place et le dispositif de freinage me semblait un peu complexe... Le magnifique crayford de @PierreDesvaux : J'aime beaucoup la facilité de mise en œuvre, base carré et roulements juste fixés sur 2 cales ! Et enfin la réalisation de @HPMâd (merci d'être là !) :

Pour info, une nouvelle version du logiciel interne de la box 1.71 est disponible au téléchargement (https://www.astrowlbox.com/download). Les nouveautés : - Remplacement de la déconvolution RL par la MM, - Ajout d'une liste déroulante pour choisir entre plusieurs types de stretch. Par défaut ça démarre sur le stretch OLS (qui est le stretch de la version 1.70) et il est possible de choisir avec un stretch MTF (Midtone Transfer Function stretch un peu plus agressif) et le GHS (Global Hyperbolic Stretch), voire désactiver le stretch (sachant que sous 300ms de pose le stretch est automatiquement désactivé). Selon les cibles ils ne se comportent pas de la même manière et peuvent être plus perfomants. - Amélioration de l'algo de sélection automatique des frames en mode Stack - Ajout d'un Crop x 3 Les explications sur ces nouveautés sont disponibles dans la manuel utilisateur, également téléchargeable en ligne. J'en profite pour vous partager quelques images réalisées avec l'Astrowl Box par des utilisateurs et par moi même pour Jupiter.

Bonsoir webastro Pas trop le temps de faire de l’astro en ce moment, mais j’ai quand même sorti le C8 ce dimanche soir, comme le ciel était clair. Une mosaïque qui n’aura pas été de tout repos, la monture ayant décider de faire sa mauvaise tête en plein milieu de la session, enchaînant les déconnexion. Mais j’en suis quand même venu à bout. Comme d’hab, c’est encore mieux en full rez.

https://france3-regions.franceinfo.fr/grand-est/marne/reims/un-astronome-amateur-agresse-a-coup-de-barre-de-fer-pour-lui-voler-son-appareil-et-ses-objectifs-3277496.html Ordwinn Astram est le pseudonyme d'un astronome amateur (ou astram), agressé à Reims (Marne). C'était le mardi 6 janvier, au cours d'une nuit d'observation d'une comète. On lui a volé son matériel. Il accuse le coup. "Ce n'est pas la première fois que ça m'arrive", confie-t-il avec flegme à France 3 Champagne-Ardenne. "Mais je tiens le coup. C'est le risque de notre activité. On sort beaucoup la nuit, avec du matériel coûteux, et c'est un moment de risque. Je suis sorti à de nombreux endroits dans la région, il y a des nuits où ça se passe très bien. Là, malheureusement, en pleine ville, je ne m'attendais pas à cet acte gratuit." Après avoir rangé son matériel (ne comprenant pas son téléscope particulièrement coûteux) et passé le talus, une très mauvaise surprise l'attend. "J'ai vu une voiture qui m'a interpellé. Noire, un peu du genre Polo. L'éclairage des plaques d'immatriculation était coupé alors que le moteur tournait. À mon avis, c'était volontaire, car je pense qu'on m'avait repéré allant sur ce terrain. On est des cibles faciles à atteindre.

Bonjour, bonsoir à toustes ! Je m'appelle Mickaël, j'ai 26 ans, et je suis passionné d'astronomie et d'astrophysique depuis le lycée ! J'ai fais des études en planétologie, et je travaille désormais dans un centre de médiation scientifique (dans le Gard), grâce auquel j'ai pu me mettre à l'observation du ciel il y a environ un an ! J'utilise principalement deux télescopes. Mon télescope personnel est un skywatcher 130/900 très classique (que je ne peux jamais utiliser car, dès que j'ai un moment de libre, il y a des nuages...). Au travail, par contre, j'utilise principalement un EVScope 2 (qui ne m'appartient pas, je n'ai pas ce genre de moyens 😂). Je suis en tout cas ravi de pouvoir rencontrer et de discuter avec d'autres passionné'es ! 😊 A bientôt sur le forum ! 😊

Hello ! Voici ma version de NGC891, j'avais commencé début décembre à capter de la luminance puis les aléas du temps et des vacances ne m'ont pas permis de poser plus. Au final, je suis plutôt satisfait du résultat même avec 4h de luminance uniquement. Durée totale d’acquisition : 7 h 05 min réparties sur 3 jours - Bortle 7 Détails par filtre : Luminance (Lum/Clear) : 85 × 180 s — 4 h 15 min Rouge (R) : 35 × 120 s — 1 h 10 min Vert (G) : 25 × 120 s — 50 min Bleu (B) : 25 × 120 s — 50 min Équipement utilisé : Télescope : Sky-Watcher Explorer 130PDS Caméra : ZWO ASI533MM Pro Monture : Sky-Watcher EQ6 Pro Filtres : Antlia V-Pro (Luminance, Rouge, Vert, Bleu) en 1,25" Accessoire : ZWO ASIAIR Pro Logiciels : Pleiades Astrophoto, PixInsight La full sur astrobin : https://app.astrobin.com/u/RomainD?i=m4za35#gallery

Oui, le ver complet est : « Vous me connaissez mal : la même ardeur me brûle / Et le désir s’accroît quand l’effet se recule »… Comme quoi, on peut mesurer le désir par effet Doppler !

Hehehe, oui il n'y a pas de mauvaise option mais les avoir toutes c'est bien aussi ! La monture c'est une vieille (25+ ans) Giro II DX increvable que j'ai sur un pied de théodolite lourd. En CP sur les petits objets (NP, galaxies, AG) c'est très bien, à mon avis les deux yeux c'est imbattable même sur ces objets là. Après le facteur limitant c'est le vignettage si tu allonges trop les focales des oculaires, donc pas de vrai grand champ, avec la Max Bright en tout cas. Je ne pointe pas trop Orion avec (même si avec les LVW22 dans la MB c'est bien, mais un peu à l'étroit), j'ai d'autres instruments pour les grandes nébuleuses ou je passe en mono en 2" et/ou en 100°.

Bonsoir, j'ai cette lunette, sur une monture alt-az également, la bino Max Bright II et aussi des oculaires de 100°. Je coche presque toute les cases. Par contre, pas de pollution lumineuse par ici mais je ne note pas de différence de luminosité avec/sans bino. La lunette est super, pas de doute là dessus et pour la bino on peut effectivement raccourcir le tube en enlevant une grosse bague-allonge mais je dois quand même mettre un glasspath de 1.25x pour faire passer tous mes oculaires. Pour le champ les 65° sont très suffisants, avec les deux yeux le champ parait déjà naturellement "vaste" (après j'ai aussi une bino de 150 pour le "vrai" grand champ, mais c'est une autre histoire). J'utilise des 82° pour les focales intermédiaires (11mm et 6.7mm précisément), ça passe très bien et c'est plus confortable pour suivre les planètes en alt-az. Pour la fusion de l'image, avec ma maxbright je peux aller jusqu'à 4mm de focale et je n'ai pas de problème. Concernant les oculaires 100°, ça marche très bien aussi sur cette lunette mais le confort d'observation n'est pas comparable. On aime ou pas, c'est surtout le fait de devoir "plonger" dans l'oculaire pour embrasser le champ qui est "particulier". Pour le CP c'est top mais avec deux yeux c'est plus facile de discerner les détails fins et moins fatiguant sur les sessions d'observation longues. Mes deux cents...

Oui, elle toute claire. C’est une blonde

Bonjour et bonne année ! L'IA a ceci de bien qu'elle permet de compiler rapidement des tonnes d'informations et d'en extraire des rapport synthétiques. J'ai donc demandé à Copilot (ChatGPT 5.2) de consulter les forums Webastro, Astrosurf, Cloudynights et Stargazersloundge et de faire une liste des recommandations pour imager les 110 objets de Messier avec un Newton 150 ou 200, avec un Canon 6D ou un Sony A7S. Voici le résultat de l'analyse. A creuser, mais c'est à priori un bon départ. Dans le tableau, BB signifie « Broadband » donc sans filtre particulier (ou juste un Ir Cut). LP signifie « Light Pollution » donc un filtre qui coupe la pollution lumineuse, de moins en moins utile avec le remplacement des lampes à vapeur de sodium/mercure par des LEDs. A+ Fred liste Messier.pdf

j'essaie d'avancer...

Elle a un magnifique pelage cette araignée. Magnifique ! Bravo Franck 🙂

Haaa... .une jolie petite araignée du nouvel an en carte de voeux...

Alors non c'est pas moi 😁 pour une fois je l'ai acheté neuf chez Pierrot.

Oui sûrement

Hello 😉 Traitement Pixinsight. Pour moi le plus important c'est de bien débruiter l'image ainsi que la montée d'histogramme, ça c'est critique.

Ah j'ai la réponse à la question de Julien et moi même sur le Z! 😜

Je ne sais pas quels sont tes besoins si tu veux uniquement faire de la photométrie ou de la mesure mais pour de l'imagerie et suivant les sujets il y a parfois besoin de tirer fort sur les curseurs. Les cibles les plus difficiles font ainsi ressortir les plus légers problèmes de calibration. C'est classique. Je ne vois rien ici d'inattendu : l'anneau est plus ou moins visible selon les conditions d'acquisition. Le problème fondamental reste le même : la présence de cet anneau qui ne devrait pas être là du tout. En général, quand on a un problème d'aplanissement du champ avec les flats il y a 2 possibilités 1) Un problème "arithmétique" dans l'équation de calibration. La correction par les flats est étroitement lié aux autres opérations qui ont lieu lors de la calibration et, pour obtenir un résultat parfait, il est indispensable que l'offset soit bien retiré des lights et des flats avant la division des lights par le masterflat. Je ne connais pas bien Astap mais je sais que c'est un soft éprouvé, cependant il y a mille et une options dans tous ces logiciels et une erreur est vite arrivée. Dans ce genre de situation, il est utile d'essayer des alternatives et un prétraitement avec Siril par exemple serait utile pour comparer les résultats et exclure un problème de configuration. Par ailleurs, il est important de vérifier la cohérence des réglages sur les différents fichiers de calibration. Un changement du réglage d'offset par exemple entre les lights et les darks ou entre les flats et les bias peut immédiatement se traduire par une mauvaise calibration. 2) Un souci avec les flats eux-mêmes qui ne reproduisent pas exactement le champ d'illumination réel du capteur. J'aurais tendance à croire que c'est ça le plus probable dans ton cas, mais ce qui m'étonne, c'est que je considère les flats sur le ciel comme la meilleure façon de faire (bien que personnellement, quand j'utilisais cette technique, c'était au crépuscule et pas au zénith) Je pense quand même qu'il faudrait que tu essayes de changer ta manière de faire afin là aussi d'éliminer cette possibilité. J'ai moi-même le correcteur Starizona et j'obtiens de bons résultats avec un écran à flat (une tablette lumineuse pour dessin dans mon cas). Sinon à première vue ton masterflat semble visuellement ok. Je pense qu'il est inévitable de voir apparaitre de légères dissymétries sur un flat lorsqu'on l'étire fort. Par contre, je vois la présence de la poussière sur ce dernier, est-ce ce masterflat que tu as utilisé pour calibrer les images présentées au-dessus ? Pourrais-tu aussi préciser le modèle de caméra que tu utilises ?

Pareil, je ne vois pas de Z sur mon tél... LEDA c'est un catalogue de galaxies comme PGC donc on le voit où ce Z?

Je me languis de pouvoir à nouveau observer en ce moment, le ciel n'est vraiment pas clément en ce moment 😞 Du coup pour m'occuper je regarde les photos que j'ai pu faire depuis que j'ai mon Dobson et je me suis dit que j'allais en poster quelques unes. Ce soir une petite sélection de la Lune et plus particulièrement de Copernic

Merci Fredo747576, effectivement la météo est pourrie même dans le sud, ok pour la bino, mais je compléterai après. On va laisser reposer l'écureuil et j'ai déjà pas mal à faire à maitriser le matériel acheté entre le S50 et le télescope sur sa monture EQ 🙂

Oui, mais comment tu fais? Pour notre artiste Julien, musicien et non physicien Z, c'est le redshift. 😃 A+ Serge

Bien le bonjour les WAstronautes, Je ne sais pas vous, mais moi, ces derniers temps, Jupiter me fait de l'œil. Elle est là, belle et brillante au dessus du toit de ma maison en début de nuit noir. Elle me fait l’effet de Rose sur Jack, dans Titanic, en me faisant tourner la tête sur un petit air de biniou, j'ai envie de la regarder, de la dessiner... Loin de moi l'idée de finir torse poil dans un tacot, ceci est un forum d'astronomie respectable mesdames, messieurs! 😉 À l’opposition depuis le 10 janvier, dans les Gémeaux, la reine des planètes donne à réfléchir sur la meilleure des manières pour l'observer, le meilleurs instrument pour lui rendre la part belle, remettant sur le tapis des sujets maintes fois abordés par les plus expérimentés membres de ce forum, et découverts par les plus jeunes de ces derniers. Par cet attrait, j'ai personnellement appris. Appris l'effet indésirable des turbulences de mon tube, que je mettais mal en température, depuis au moins 10 ans, et dont je reconnais désormais la figure sur une étoile defocalisée. Appris l'effet frustrant des turbulences atmosphériques, tout aussi dérangeantes à l'oculaire, dont l'impact sur l'image laisse apparaître, deci delà, une image fugace, pleine de netteté, de contraste et de beauté, qui laisse le temps au cerveau de se dire "ça y est" puis "dommage" en une fraction de seconde. J'ai appris que l'intérêt et la motivation s'entretiennent. Seul on va vite et à plusieurs on va loin. Lire, et chercher seul n’a pas été plus efficace que de demander des avis et conseils à des inconnus sur cette plate-forme. À vous, qui avez peut-être trouvé mes publications redondantes à d'autres, maladroites ou idiotes, mais qui avez répondu et m'avez aidé, je vous remercie. J'ai appris sur mon materiel, en voulant tirer la meilleure image de cette planète. Je me suis mis à chercher sérieusement à traiter la collimation du T300 qui souffrait d'un manque cruel d'attention de ma part. J'ai cherché ailleurs, dans le chemin optique d'un mak127 pour savoir si l'herbe n’étais pas plus verte ailleurs. Moi qui m’attendais à une image plus belle, j'ai découvert la sérénité du suivi motorisé. Et j'ai appris, surtout, que "Le mieux est l'ennemi du bien". Qu'importe la puissance du matériel, C11, T400, L90... rien ne vaut de sortir son materiel, de sortir du monde virtuel pour profiter d'une dose de photons bien chaud qui flattent la pupille. J'ai donc sorti mes deux instruments en deux courtes nuits, de 22h30 à 00h00. La soirée n’est pas encore prévue que je met les instruments en température, garage ouvert, prêt a sortir. Ainsi, en passant ma tête dehors, je peux refermer le tout si les conditions ne sont pas idéales sans autre forme de procès. La nuit de Samedi à Dimanche, sans Lune, fût vierge de nuages et scintillante d'étoiles. Scintillante est le bon mot. Le vent, avec des pointes à 35km/h, fera zouker les tubes en de brefs instants, et rafraîchira l'observateur des pieds à la tête. Avec 1500 de focal sur le mak127 et 1550 sur le T300, je passerais de l'un a l'autre avec les même oculaires (un nirvana 16mm et un explore scientific 8.8), toujours pour comparer. Sur le mak127, l'image me paraît honorable, colorée, nette. J'aime cette vue bien que le bouton de mise au point et la vision par l'arrière me décontenance encore. Les oscillations causées par le vent ne me permettent pas plus de deux belles bandes nuageuse mais je détecte tout de même la grande tâche rouge. Sur le T300, même constat, avec un peu plus de saturation des couleurs et une grande tache rouge qui se devine. Le tube resiste mieux aux bourrasques mais ce soir, ne sera pas Le soir. La nuit de Dimanche à Lundi est elle aussi vierges de nuages mais toutefois plus stable. D'un noir d'encre et d'une stabilité folle, je me décide de réitèrer l'expérience. Jupiter pose pour moi, immobile au centre du mak127. Laisser mon doigt sur la molette de mise au point stabilise encore plus l'image ! Je ne détecte plus, je vois 4 bandes nuageuse sombres (deux epaisses au centre entre deux fines), des nuances dans les bandes claires. L'épaisseur des bandes équatoriale est plus large aux extrémités qu'au centre, et les lunes ressemblent à de petites têtes d'épingles, l'une étant presque au contact de son hôte. C'est beau. C'est un petit télescope, et c’est beau ! Je peux m'en contenter à cet instant et si je n’avais que cet instrument je serais rentré ravi! Mais j'ai l'autre. Là. Presque prêt. Vous me voyez venir, je l'ai évidement préparé à la hâte pour y glisser mes chers cailloux. Il est tard et demain est déjà là, alors je ne m’épancherai pas. Avec ce tube je ne découvre pas, je complète mon observation précédente. J'y ajoute de la couleur et du détail. Les bandes équatoriales ont vraiment une forme qui varie, les petites bandes sombres sont plus colorées mais les lunes sont moins ponctuelles ( collimation encore et toujours...). Les nuages clair ont eux aussi plus de teinte plus chaude et c'est sûrement la plus belle jupiter de mon expérience perso. J'ai une barlow Kepler 2,5x que je n’utilise jamais et là c'était le moment. Sur les deux instruments l’image est dégradé, pâteuse, mais stable! L'idée d'une barlow de qualité me chatouille pour ces soirs où un grossissement à 2xD peut passer d'autant que le goto permet cette sérénité du suivi motorisé. J'ai vraiment envie de dessiner derrière cette monture! Je n’ai pas fait avancer l'astronomie avec tout ça. Je ne sert même pas l'histoire de l'astronomie, à l'heure où j'observe avec mes yeux dans des outils de conception du siècle dernier. Mais j'ai fait. J'ai vu. J'ai appris. Bonjour ciel à tous, Florent.

Merci à tous pour vos conseils, je finalise ma commande chez Pierro-Astro première semaine de Février : SKYWATCHER MAK 150/1800 NEQ5 PROGOTO + camera ASI678MC + OCULAIRE 6 et 12mm 60° Pourquoi ce choix : le MAK, je ne veux pas m'ennuyer avec la collimation, on verra plus tard quand j’évoluerai vers un NEWTON ou C8 comme suggéré, pourquoi 150/1800 (limite du MAK sans collimation), La monture supporte jusqu’à 9Kg en visuel et 7kg en Astrophoto, la caméra ASI678MC les caractéristiques pour le planétaire semble correctes, les oculaires le 6mm semble la limite acceptable, le 12mm intermédiaire le télescope étant fournit avec 28mm Vraiment un grand merci à Toumreg83 - SMASHY - Jeap - Fredo747576 - CAIUS - Olivier Fantasy - QSO - Skywatche707, sans vous, j'étais perdu, certainement que mon Setup est perfectible mais pour démarrer et ensuite évoluer je pense que ça le fera. Pour ceux qui aime le soleil un site que vous connaissez peut être : https://solarham.com/ Thierry

Je ne l'ai plus cette Poseidon-C mais je vois qu'elle donne des images sympatoches avec M31 et les voiles Je l'ai utilisée avec plusieurs tubes et j'en ai toujours été content. C'est une excellente caméra OSC avec laquelle tu peux t'amuser sur toutes les cibles et avec plein d'instruments. Je l'ai toujours utilisée à Gain 125/Offset 50, c'est la durée de pose unitaire qu'il faut adapter : les 3 sigmas sur le fond de ciel et des étoiles pas cramées mais de ce côté là elle en a sous le pied même à gain 125 (en gros, ne t'agace pas avec ça). Pour moi c'était 45 ou 60" en RVB et 180 ou 300" avec les filtres duo, ça dépendait du F/D et des conditions du moment. Un petit résumé : Avec un RC8 (sa première image B150) Avec une lunette Esprit 80/400 (M33 avec filtre IR/UV Cut + Dual Ha/OIII pour les petites nébuleuses) Avec une FRA300 et IR/UV Cut + Ha/OIII (juste pour récupérer le Ha) Avec les filtre Ha/OIII + SII/OIII pour une palette Hubble Avec un C9XLT + réducteur Starizona x0.63 + IR/UV Cut et Ha/OIII (pour le Ha encore) Au C9XLT juste avant de lancer une session CP Et avant qu'on ne se sépare, en spectro avec un Staranalyser 100 sur C9XLT Amuse toi bien