Classement

Bonsoir les gens. Bon, voici une image commencée en 2024 avec l'Askar 103/700 et complétée cet été avec la 130/910 ! Au total, environ 15h de Ha et 9h de O3 pour cette image HOO classique donc ! Assemblage de toute les sessions via Siril/Sirilic Traitement classique pix du Ha et O3 : staralign/GradientCorrection/BlurX/LinearFit/EZStretch/NoiseX/StarX LEs étoiles ont été extraite et assemblées sur des clones, en lineaire, avec PixelMath puis SPCC et SetiAstro stretch RGBCombine Ha + O3 + O3 Narrowbandcalibration + Atrouwavelet et LRGBCombine du Ha avec cette couiche couleur HOO Finalisation PL8 + PS Place à l'image et vos commentaires !

Bonjour, Voici mon interprétation de la nébuleuse de la Rosette (NGC 2237 ou Caldwell 49) qui est une vaste région HII située à quelque 4 700 années-lumière du Système solaire en direction de la constellation de la Licorne. Images faites dans la nuit de mardi 03 à mercredi 04 février lors d'une éclaircie inespérée - cela faisait un mois que je n'avais pas eu un créneau correct. Lights pour la composition SHO pour la nébuleuse : - 20 poses de 300 sec avec un filtre Antlia SII (3nm), - 20 poses de 300 sec avec un filtre Antlia Ha (3nm), - 16 poses de 300 sec avec un filtre Antlia OIII (3nm) - 4 jetées à cause de passage nuageux, Lights pour la composition RVB pour récupérer les étoiles : - 5 poses de 60 sec avec un filtre Antlia R, - 5 poses de 60 sec avec un filtre Antlia V, - 5 poses de 60 sec avec un filtre Antlia B. Setup : - Lunette WO RedCat 91/448 - Caméra ZWO ASI2600MM Pro - gain à 100 - refroidie à -10°C - Monture AM5N - Autoguidage avec diviseur optique et ASI220MM - ASIAIR Plus Traitement avec Siril et les différents scripts (GraXpert, Veralux, etc). Pour moins de 5 heures de poses, je pense que je m'en tire pas trop mal AMHA :

Hello, Retour sur ce classique de chez classique, M82 dans la Grande OUrse, toujours un grand plaisir à retourner la voir. SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 328 x 20s R= 54 x 60s G= 45 x 60s B= 53 x 60s Ha= 24 x 240s Mode Full resolution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 20s filtre L: J'ai utilisé quelques nouveautés dans Siril: Veralux HMS pour l'étirement: La starless avec Syqon: Le denoise avec SCUnet:

Salut, quoi de mieux pour fêter l'obtention d'un nouveau job qu'une nuit claire et tant pis pour la lune. fini les moteurs de volets roulants et à moi les conduites de tir de mitrailleuses et auto-canons de 30mm Donc, plus a propos, j'ai réussi à faire 50 poses de 240 Sec sur NGC1530 la nuit dernière. Je l'avais faite au C14 mais celle-ci est quand même mieux. La crop: la full: et la version annotée ou il n'y a pas grad chose: A vos commentaires a+ Serge

bonjour à tous, une image de cette belle nébuleuse dans Orion faite dans la nuit du 25 au 26 Décembre dernier depuis ma Beauce. ça manque un peu de pose mais heureusement les nouveaux scripts de "denoise" fonctionnent superbement bien pour limiter le bruit qui est vite monté ... et puis, quand le flat fonctionne enfin, c'est aussi beaucoup mieux C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 32 x 300s en binning 1x1 R : 9 x 180s avec en binning 2x2 VB : 11 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, SCUNet_denoise A la taille d'acquisition, recadrée Annotation siril : a+ stéphane

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage un grain de poivre noir toujours pris avec l'objectif de microscope Lomo 3,7, sur un tube allonge de 13 mm et mon Canon 1200D défiltré. Je le fait bosser Image stackée à partir de 129 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Bon, je suis d'accord, ça casse pas des briques, mais on dirait une planète avec un gros cratère 🤪 Amitié, FRanck

Hello, Suite des petites galaxies attrapée au C8. On en trouve un paquet dans la Grande Ourse. NGC 2976 est une petite galaxie spirale rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 2976 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1801. La classe de luminosité de NGC 2976 est III et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. Elle ne montre pas la présence évidente de bras spiraux. Les filaments poussiéreux qui traversent la galaxie ne montrent aucune structure spirale claire. C'est la raison pour laquelle on classe souvent cette galaxie comme une spirale particulière (SAc pec? ou Scd?pec). Les interactions gravitationnelles avec des galaxies massives du groupe de M81 ont dragué les gaz de NGC 2976 vers l'intérieur de la galaxie, ce qui a déclenché une formation d'étoiles il y a environ 500 millions d'années. Les régions extérieures de la galaxie ont alors cessé de voir naitre des étoiles, car les ingrédients nécessaires à leur formation s'y sont épuisés. Maintenant, le disque de la galaxie est presque en panne de gaz et la formation d'étoiles est restreinte à une petite zone de 5000 années-lumière autour du noyau. Les astronomes ont réussi à reconstituer l'histoire de la formation des étoiles de NGC 2976 à l'aide télescope spatial Hubble. La proximité relative de cette galaxie a permis à l'instrument ACS (Advanced Camera for Surveys) du télescope de résoudre des centaines de milliers d'étoiles individuelles. Les mesures de la couleur et de la luminosité d'un grand nombre d'étoiles ont permis de déterminer les dates de leur naissance. C'est grâce à cette analyse que les astronomes ont pu reconstruire l'histoire de la formation des étoiles dans de grandes régions de NGC 2976. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 137 x 60s R= 50 x 60s G= 46 x 60s B= 53 x 60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 60s avec le filtre L:

Bravo à tous pour cette réponse collective ! Voici l'explication.

Salut, toujours la nuit dernière, j'ai pu enquiller 64poses avant que les nuages n'arrivent sur NGC2683 par contre, je viens de me rendre compte que je l'avais déjà faite...😒 faut vraiment que je sois naze, car je l'ai en fond d'écran sur mon téléphe.🤔 bref, la voici quand même: la full: A vos commentaires a+ Serge

La même dans le bon sens et retouchée avec le logiciel du smartphone

Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Ce n'est décidément pas un bon début d'année pour moi , ma belle mère qui a 93 ans vient d'être hospitalisée pour insuffisance cardiaque à Chimay mon épouse est donc partie voir ce qui se passe elle va y rester le temps qu'il faudra , elle est sous oxygène . J'ai décidé même si je ne suis pas entièrement guéri de poster la vidéo réserve que j'ai préparé, il s'agit d'une euplote vue de côté cette version est plus calme que les précédentes ......... J'aime la photo de Franck du poivre c'est chouette , on dirait une planète avec un gros cratère (Franck) Lune cendrée une vraie bombe pour relever un plat! un petit look d'exo planète .....JOCKER O247 des airs de Mimas ..... A bientôt AMICALEMENT CHARLES OBJECTIF 40X

Pour participer, prise juste avant l’heure bleue avec zwo asi 662 mc et un objectif 100mm (je ne suis plus trop sur de l’objectif) …

Salut les astrams ! Je vous partage un projet passionnant appelé SkyCompendium, conçu pour faciliter la préparation de vos sessions d'observation et d'astrophotographie. Cet outil est basé sur le célèbre "Compendium of Astrophotography Targets" de Gary Imm, une base de données de plus de 3 000 objets sélectionnés avec soin (nébuleuses rares, groupes de galaxies, zones IFN...). L'idée est de transformer l'ancien fichier Excel, parfois complexe à utiliser sur le terrain, en une web-app interactive et fluide. Les fonctionnalités clés : Planification en temps réel : L'application utilise votre position GPS pour calculer instantanément quels objets sont visibles au-dessus de votre horizon local à l'instant T. Mode Hors-ligne : Une fois chargée, l'appli fonctionne sans réseau (cache local), idéal pour les zones isolées sans 4G. Fiches objets ultra-complètes : Visualisation du champ via Aladin/DSS2 (cadré à 120% de la taille de la cible). Graphique de hauteur pour la nuit en cours. Graphique de visibilité annuelle pour anticiper la saisonnalité des cibles. Éphémérides détaillées : horaires de la nuit astronomique, levers/couchers et impact de la Lune. Recherche approfondie : Des liens directs vers Simbad et Aladin sont intégrés pour chaque objet. 100% Gratuit et communautaire : C'est un projet non-commercial fait pour aider à sortir des sentiers battus. L'application est accessible ici : https://skycompendium-online.web.app. L'outil est encore en phase de peaufinage, notamment pour l'ergonomie mobile, alors n'hésitez pas à tester et à faire vos retours ! Bon ciel à tous ! Francis

Jolies moustaches !

Jolie Classique ! tu l'a fait avec la lune de ces jours ci ou c'est plus vieux ? J'aime bien cette galaxie bizarre. Tu va refaire sa voisine ? quoi que je suis meme pas sur qu'elle rentre dans le champ. Enfin peut etre avec ta ssuper reduction de la mort qui tue a 0.4x !

Salut, le 29 janvier enfin une petite éclaircie s'offre à moi vers 18 h ! Vite je cesse toutes affaires courantes et je sors la FC-100 pour voir ce que je peux dessiner sur cette belle lune gibbeuse. C'est finalement ce paysage de cratères au sud de Clavius, très proche du bord du limbe, qui m'a intéressé. La turbulence était assez faible, mais comme en ce moment il ne faut pas trop en demander, une grosse couverture nuageuse arrivait rapidement par l'ouest. Vers la moitié du dessin elle s'est même montré menaçante en avançant à vue d'oeil et condamnant à coup sûr mon entreprise ! J'ai donc retranscrit à 92 X le maximum d'informations de premier niveau, tout en surveillant d'un oeil l'avancée des nuages ....ahhhh pas facile ! D'habitude, quand l'obscurité arrive et que la lune s'éclaire bien, la lunette permet de découvrir une foule de petits détails insoupçonnés encore à la mise en place du dessin au crépuscule. Ici, hélas non, mais j'ai pu finir tout de même le principal, en mode contre-la-montre. Une fois les nuages arrivés, j'ai encore pu vérifier quelques détails lors des trouées, mais vers 19 h tout s'est trop bouché. Voilà d'abord la version brute d'oculaire : Puis la version définitive retouchée au crayon au chaud puis un peu sous Gimp :

M'en fous, je ferai l'hélico pour chasser les vilains nuages non mais sans blague !!!!

Ils sont complémentaires. Y en a un paquet. Bien se mettre avec Siril 1.41.

Bien belle, bravo Seb 👍👍🙂

Salut Nico Oui SCUNet offre plein de possibilités, même pour faire du planétaire. Par contre il bosse différemment de NoiseX ou DeepSNR: uniquement sur image étirée, sur linéaire ça ne donne rien de bon (c'est bien précisé quand tu lances le script SCUNet). A chaque type de denoise il télécharge un modèle pour le réseau neuronal qui bosse derrière.

Très belle image !! Il faudra que je me penche sur ces nouveaux outils logiciel. Il y a un vrai plus par rapport aux autres logiciels (Graxpert, starnet) ?

Bonjour ! Bon, ayant eu un créneau pour le traitement, voici une Caldwell 38 / NGC 4565, la galaxie de l'Aiguille. Les quelques trouées entre Décembre et Janvier, avec un seeing pas dingo (fwhm final 2.7" sur la L finale ), j'ai pu accumuler une dizaine d'heures de Luminance en tout fin de nuit (pour rentabiliser les rares nuits "dégagées"). J'ai récupéré ma couche couleur faite début 2025, et aligné/assemblé les deux, avec ce cadrage final. J'aurais aimé profiter de nuits moins agitées mais bon... Donc la voici, stack Siril puis traitement pix LRGB classique. Finalisation PS.

Sympa ! Je ne sais plus quel satellite de quelle planète il me rappelle, peut être Mimas, mais il y a de ça 😉

Ha! Une vraie bombe pour relever un plat ce petit grain de poivre... Un petit look exoplanète en effet...

Pour revenir a la question de départ, changer un 200/1200 pour un C8, ca a peu d'interet ! changer un 200/1200 pour un newton 250 (/1250?) ca a peu d'interet. Ton 200/1200 est tres bien pour le planetaire ! Et tu peu meme faire du planetaire dessus avec la monture dobson ! les videos seront plus courtes, c'est tout. Apres, pour le ciel profond, un 250 apporte pasplus et est beaucoup plus exigant, champ réduit, tu poura pas avour pas mal de cibles, comme décrit plus haut. Un 150/600 ou 150/750 , ou meme une lunette sera tres bien. En qualité d'image, c'est la lunette APO qui gagne. Et en meme temps c'est le plus simple. Et tu garderait le 200/1200 pour le visuel et planetaire photo. Mais si tu est vraiment temté par du gros diametre, pour le visuel, alors un dobson 300, c'est bien, mais 250, tu verras pas de difference importante avec ton 200.

Bonjour, Nous rappelons un point important des règles de Webastro. 3 – Propos complotistes, conspirationnistes et autres « théories » scientifiques du dimanche Webastro est un forum dédié à l’astronomie en tant que science, passion et pratique… en aucun cas un endroit où répandre des élucubrations fondées sur diverses théories du complot ou pour exposer sa « théorie » élaborée la veille au soir au coin d’un bar entre deux verres d’absinthe… Platistes, adeptes de la zone 51, des anciens astronautes et autres affabulateurs ésotériques, sachez que votre passage sur Webastro risque de prendre fin aussi rapidement qu’une abduction extra-terrestre ! Une tolérance est cependant admise dès lors que les sujets évoquant ces concepts ont pour objet de les réfuter ou de discuter sérieusement des arguments avancés de chaque côté… attention cependant, la moindre dérive de ce type de sujet peut conduire à la fermeture immédiate de ceux-ci par la modération. Même si cela est moins grave, la rubrique « astrophysique » de Webastro reçoit régulièrement la visite de génies incompris qui pensent avoir réfuté Einstein mais ne savent pas poser une équation du premier degré… la modération se réserve le droit dans ce cas soit de fermer le sujet, soit pour les meilleurs (ou les « moins pires ») d’entre eux de les rétrograder dans la catégorie « OFUP ». Aussi, nous fermons ce post. Merci de votre compréhension. Bien à vous, La Modération

Tourne la molette !!!!!!!! (C'est frustrant parce qu'on a l'impression que ça prendrait dix secondes si on était sur place, mais c'est tellement difficile de rédiger des explications...)

Les étoiles pas ponctuelles, c'est a priori un problème de mise au point. Ne commençons pas çà faire l'hypothèse hâtive d'une Barlow défectueuse alors qu'on n'a pas réglé le problème de mise au point. Il faut d'abord réussir à faire la mise au point et seulement après, on verra si l'image est correcte ou pas. Ne mélangeons pas tout et n'embrouillons pas Destro. Il n'y a aucune raison de faire l'hypothèse d'une Barlow défectueuse puisqu'on n'a pas fait la mise au point. La mise au point, ça se fait sur une étoile, ou même sur la Lune. En ce moment, on est quelques jours après la Pleine Lune, il y a donc des cratères au terminateur. Si la Lune est un disque (presque) uniforme sans cratères, ce n'est pas un problème optique (ou alors la Barlow est en morceaux !) mais un problème de mise au point. Si l'étoile est un disque flou, pareil. Destro : pointe une étoile et rentre le porte-oculaire à fond (vers le tube optique). L'étoile est complètement défocalisée et ressemble à un grand disque blanc. Puis recule le porte-oculaire : est-ce que le disque blanc grandit ou rapetisse ? S'il rapetisse, est-ce qu'il ne cesse de rapetisse jusqu'à ce que le porte-oculaire soit complètement sorti, ou est-ce qu'il grandit à un certain moment ? C'est ça qu'il faut vérifier (et expliquer).

Je ne vais pas investir plus sur ce telescope, je vais nettoyer les optiques et changer les vis de montage, cela fera un très bon instrument pour du visuel. Pour la photo je prévoyais d'acheter un C11, je cherche à faire des galaxies, NP et de la mosaïque des grands objets. L'avantage des C11 est un bon rapport qualité prix et les correcteurs de coma sont vraiment abordables. Merci pour ton aide, Skywatcher707

Un OVNI-M ou un OVNI-B pour voir l'invisible 🙂 Avec la taka se serait du matériel haut de gamme ultra rapide et facile à utiliser. Le Ciel profond sera à nouveau observable. Même la tête de cheval serait visible avec la taka. De plus vous pouvez utiliser l'OVNI à la main, sans télescope. Le système ultime répondant à votre besoin.

Avec la rallonge je pense que ça fait beaucoup, le problème vient surement de là, un test sans est facile a faire, on attend le résultat

Très réussie cette Rosette !! Elle donne faim

Bonjour je prends le train en cours de route... Il semblerait d'après tes derniers messages que le problème vienne de la barlow. Soit une barlow défectueuse (lentilles qui ont bougé ou autre, mais c'est rare) ou mise au point impossible par manque ou trop de tirage. Pour en être certain, la nuit, vise une étoile assez brillante au zénith (le plus haut possible dans le ciel), et vois si tu arrives à faire la netteté, avec ET sans le tube allonge entre le porte oculaire et la barlow. Ou, en plein jour, prends une cible lointaine et vois si l'image reste nette en passant du 14mm au 14 + barlow. Normalement tu dois avoir une image à peine moins bonne avec la barlow, car le grossissement obtenu (1000/14 x 2 soit 143x) est un grossissement relativement faible. Même si la turbulence est présente, en visant haut dans le ciel et à 143x, l'image doit être nette (sauf cas extrême de turbulence atroce mais dans ce cas, avec le 14mm seul, l'image sera déjà dégradée). Je confirme également, pour tous les avoir utiliser avec différents instruments, que: L'ES 14mm 82° est un excellent oculaire, un des meilleurs de la série L'ES 4,7mm est pour moi... le moins bon de la série! La barlow ES 2x "fait le job", moins bonne qu'une televue mais meilleure que toutes les barlow bas de gamme qui ne servent à rien et finissent à la poubelle

Chauvigny à l'Est de Poitiers, cité médiévale aux cinq châteaux https://www.tourisme-vienne.com/offres/chateaux-forts/la-cite-medievale-de-chauvigny/

Caramba, encore raté 🙂

Ohhhlala, 25h a bouffer de l'ail, j'espere que tu as pas oublié de te laver les dents !! Les détals sont impressionants, on les voit jamais comme ca, par ce que dhabitude il y a opas assez de signal. Du projet au long court, bien joué !

La solution est expliquée un peu plus haut : bannissez ces caractères de vos titres. Si vous avez des difficultés à y accéder, passez par la page commune d'accès aux P.A. : https://www.webastro.net/petites_annonces/ Pour votre gouverne : nous passons parfois du temps à les corriger, mais quand les arrivages sont massifs, certaines peuvent échapper à notre vigilance car il faut les tester une par une.

oui c'est très bien détaillé et très fin comme image, félicitations !

le niveau de détails est impressionnant, bravo c'est une très belle photo 👏

Merci, c'est un objet incroyable qui vaut le coup d'y passer du temps ! Merci. Go !!

Et tout dans Siril alors ? Ou l'assemblage final sur Pix ou Seti?

Très chouette ! C'est qd même cool de pouvoir accumuler sur des années avec plusieurs setups! Vive le numérique 🙂

Elle semble flotter trop jolie

Salut, La bienvenue sur le forum WA. Oui, c'est un cas connu, les SN Meade de ce type et les LXD75 avaient une mauvaise visserie et un PO bas de gamme. Les astrams étaient obligés de les changer assez rapidement. On en a déjà parlé plusieurs x sur les forums, peut-être qu'une petite recherche te donnerait des infos (voir Astrosurf également). Il existait un porte-oculaire chez JMI, accessoiriste US qui a disparu avant le Covid. JMI a été racheté par Farpoint ; peut être les contacter directement pour voir ce qu'il en est. Pb maintenant, le coût de base + celui de l'importation... Sinon, tu trouveras peut-être encore chez Moonlite (USA), mais là c'est pareil, ils ne font plus de porte-oculaire basique (manuel). 🙂

Ça c'est du tuto 👍 Bravo Tyler.

J'ai fini par prendre un 150/600... En attendant: Merci en tout cas pour vos conseils😊

Des jours et des jours sans aucunes capture alors je me contente d'un rien, capture copie sur Nina 0.5 secondes à travers les nuages avec le lulu 80 mm

Non aucun soucis mais les délais sont donnés par les fournisseurs et ne sont qu'une estimation et c'est valable sur beaucoup de site. Il vaut mieux dans ce cas les contacter d'abord. Jamais eu aucun soucis en tout cas avec APM télescope

Vivement la monnaie numérique 😏

A peu près comme vos augmentations de salaires ou de retraites, non ? 😁 C'est la guerre en Ukraine ? Heu non, c'est le Covid ? J'ai bon là ?