Classement

Salut à tous ! La bande annonce : "NGC 7129 est bien plus qu'une jolie nébuleuse, c'est une pouponnière d'étoiles située dans la constellation de Céphée, à environ 3 000 à 3 300 années-lumière de la Terre. On y observe un jeune amas d'étoiles âgées de moins de quelques millions d'années, encore plongées dans le nuage de gaz et de poussière qui les a vues naître." J'ai trouvé cette nébuleuse en cherchant un type d'étoile à faire en spectro (T Tauri et/ou Herbig Ae/Be) et quand j'ai vu la photo de NGC7129, je me suis dit que j'avais un TP assez cossu à faire avec elle. Je commence donc mon job d'été avec l'image de la petite nébuleuse qu'on croise sous le nom de nébuleuse du petit amas ou encore le bouton de rose cosmique (Rosebud). Il m'a fallu deux courtes nuits pour engranger LRGB et Ha avec au total 3h30 en L + 3 x 30' en RVB par paquets de 30" puis 3h30 de Ha par paquets de 180" (8h30 TTC). C'est pris avec NINA au newton 150/750 @ x0.95 + minicam8 + AM5 et du full Pix pour le traitement. Je reviendrai vous parler plus tard de ce qu'il y a dedans et en attendant, la voilà !

Rien de bien original mais je devais tester pour la 1ere fois mon ONTC sur ma monture MLAstro HFD pas top cette nuit ou collimation à refaire Guidage pas trop mal pour une 1ere (0.42" RMS sur 3h30) même si je visais un région plus simple pour ça Version HOO de NarrowBand Normalization (Mode 2) ONTC 200/929mm + ASI2600MC + monture MLAstro,SAL-33 Traitement Pixinsight (dont NarrowBandNormalization pour le HSO) + Photoshop (Cameraraw) 70x180s avec filtre L-Ultimate

2ème traitement avec Pix, avec réduction d'étoiles et ajustements rapide par des masques. Ça reste du bricolage pour masquer les énormes halos mais je la trouve présentable. Il y a environ 62 poses de 180" pour les 2 clichés issus des mêmes brutes.

Voici NGC 7331 + SN2025RBS. Shootée en janvier dernier. Juste à coté du coeur de la galaxie centrale vous pouvez voir SN2025RBS. C9 XLT @F/6.3 Player One 294MM Filtre Baader LRGB. L = 90 sec x 120 R = 90 sec x 120 G = 90 sec x 120 B = 90 sec x120 Traitement Siril.

Salut tout le monde ! Je ne reviendrai pas longtemps sur les conditions météo qui font beaucoup parler actuellement, mais je voulais tout de même les évoquer puisqu’elles sont à l’origine de cette reprise anticipée du ciel profond. D’habitude, les années normales, je fais une pause de ciel profond disons de fin mai à mi ou fin juillet en raison des crépuscules interminables. Cette année, après des conditions pourries début 2026, voilà que les dogmes sont pulvérisés, tout d’un coup début juin la météo a basculé pour donner un scénario totalement inverse à la norme. Alors que j’ai galéré jusque là pour trouver un soir clair qui ne coincide pas avec la grosse lune, voici que depuis un bon moins il n’y a que succession de soirs clairs, sans le moindre nuage, sous une chaleur souvent implacable ! La Californie, que dis-je, l’Atacama ! Passée la stupeur et un certain découragement face à ce revirement total, passée la grosse lune permettant le prétexte de se coucher tôt, voilà que les semaines tournent et que l’on revient à la période du ciel profond. Impossible dans ce contexte de bouder plus longtemps ces longs crépuscules, tant pis, il faut en profiter coûte que coûte ! On ne sait pas de quoi sera fait le mois d’août finalement ! Heureusement cette météo identique fait qu’elle survient aussi les soirs de relâche, sans boulot le lendemain. Concernant les objets, j’arrivais à la fin de listes secondaires, le beau temps en juin m’a permis de terminer les galaxies du Bouvier du guide Night’s Sky Observer’s Guide. En urgence pendant la grosse lune j’ai donc dû me constituer d’autres listes, les dernières sûrement, avec des objets issus de livres et atlas acquis depuis que j’avais fait mes listes précédentes, ou pas creusés totalement. Je me limite à mes sources papier, sortant de 15 ans de listes, je n’ai plus envie d’une énorme exhaustivité que je pourrais trouver via l’outil numérique. Il s’agit donc toutefois d’objets sortant un peu des sentiers habituels, ou déjà vus mais uniquement à la FC-100 et non au T 300. Vendredi 3 juillet je monte donc le T300. Comme à mon habitude, je m’échauffe durant le crépuscule avec quelques étoiles doubles scrupuleusement choisies de façon stratégique. En l’occurrence, seulement 2 ici, je ne m’attarderai pas pour ne pas surcharger le récit. Je commence par l’astérisme Lorenzin 2 à la limite entre Hercule et Ophiuchus, sans info sur ce que je vais trouver mise à part une taille assez grande visiblement (IDSA carte 43). Franchement ce n’est qu’une vaste zone à peine plus riche que le fond de ciel, occupant à peu près tout le champ à 56 X, avec 2 flux stellaires de quelques étoiles plus marquées de mag 12-13. Près du bord O et d’une étoile de mag 9 on note un regroupement de 7 étoiles plus visibles, mais rien d’exceptionnel. Cela aura au moins eu le mérite de faire la transition entre les doubles et la suite, en attendant l’assombrissement du ciel, à présent correct. Harrington 7, toujours dans Hercule, est un long groupe linéaire d’étoiles assez brillantes, quasi N/S, débordant du champ à 56 X. On note 15 étoiles principales de mag 8-10 regroupées en petites figures : un quadrilatère, un losange, des arcs, etc …Il est plus riche en étoiles secondaires près du quadrilatère (S) et au centre. On doit bien être à une centaine d’étoiles, mais les limites sont évasives. A tester toutefois avec moins de grossissement. L’objet suivant est une magnifique surprise, l’amas Markov 1 très près de ksi Hercule (IDSA 31). Très facile à repérer, il est vaste et brillant, bien caractérisé. En plus de 10 étoiles principales de mag 9-10 disposées NO/SE, on compte des astres plus faibles, plus de 25 en tout. De plus, de l’autre côté de ksi, tout près, se trouve un autre amas facile mais moins brillant, plus fin et plus subtil, non référencé sur IDSA. C’est donc un très joli duo avec ksi au milieu. L’amas qui suit me laisse bouche bée, c’est Webb 2 « Ruby Ring », même page de l’IDSA au S du précédent. C’est une sorte d’anneau incomplet délicat partant d’une étoile brillante, anneau formé par un arc régulier de mag 11-12 et d’autres étoiles détachées. A ce grossissement de 56 X je ne note pas d’étoiles au centre. Il m’évoque une sorte de spirale ou de coquillage aussi. Belle découverte, citée dans le Deep Sky Wonders de Sue French. L’objet suivant contraste fort avec ces amas faciles et étendus, car il s’agit de la petite nébuleuse planétaire Vy 1-2 (PK 53+24.1) assez proche des 2 objets précédents. Donnée dans le Deep Sky Wonders pour 11.5 points de magnitude et 5’’, elle est effectivement très petite. De plus je l’aurais estimée plutôt à mv 12.5, je ne la trouve pas si facile, et pas repérée du premier coup. A 170 X l’effet blink est fort, elle est invisible en vision directe mais flashe autant qu’une étoile estimée à 10-11 à côté, en vision indirecte. Hop un petit coup de OIII devant l’oculaire confirme l’identification, mais elle reste ponctuelle ou presque. Et il faut être inspiré pour trouver cette fameuse teinte gris-bleu ardoise propre à nombre de NP. A 225 X la turbulence est trop forte pour une image correctement définie, elle reste minuscule. Après coup, elle est repérable dès 56 X grâce à son fort effet blink. Enfin, car le ciel blanchit du fait de l’arrivée de la grosse lune, je me consacre au dernier objet, un amas globulaire obscur et peu connu dans Ophiuchus, NGC 6535. Bizarre car j’aurais juré l’avoir tenté quasi en vain à la 80ED ou FC, mais je ne retrouve pas trace de cette tentative. Ici, il est tout de suite vu, mais diffus et pâle. Il est collé à l’E d’une ligne NE/SO de 4 étoiles de mag 12-13 dont une double au milieu. Il semble un peu ovalisée E/O, avec peut-être une partie plus marquée près de la ligne d’étoiles ? Côté résolution, il me semble percevoir une extension au NE à 170 X mais pas vraiment confirmée à 225 X. Malgré le mauvais seeing, je devine surtout en bordure E, une légère granularité voire de rares astres très furtivement. Je remet cela le 05/07, toujours avec une turbulence un peu problématique, mais une très bonne transparence, comme tous ces soirs. Petite séance de doubles stratégiques en attendant que la nuit tombe, 2 échecs en raison de la turbulence, et 2 vues. Ce soir je me consacre en priorité aux galaxies, avec quelques unes à voir au T300 dans les branches E de la Vierge. Parfait, il est encore temps, cette zone n’est pas trop basse (IDSA carte 56). NGC 5740 (mv 11.9) a l’heur ou le malheur de côtoyer la belle NGC 5746, tant et si bien qu’elle s’en trouve un peu éclipsée ! Il ne faut donc guère se laisser séduire par la belle, pour constater la présence d’un ovale flou assez facile, dès 56 X, et plus appuyé en grossissant. Elle est assez étendue et même dodue, orientée quasi N/S, mais reste pâle et diffuse, aux limites peu marquées. A 96 X elle figure dans le même champ que NGC 5746, bien plus effilée, et le duo est magnifique. NGC 5774 (mv 12.1) revêt un intérêt particulier de par le duo qu’elle forme avec NGC 5775. Cette dernière est facile, très allongée, alors que NGC 5774 est très diaphane et peu contrastée, assez ronde. On devine une galaxie à faible brillance de surface, vue de face. 225 X permet d’affiner l’allongement, elle n’est plus ronde mais légèrement E/O. Autant NGC 5775 est vue en continu en VI, autant NGC 5774 ne se montre que la moitié du temps au mieux en VI (donc VI3). Je ne note aucun détail sur cet astre furtif. Je m’attaque ensuite à quelques galaxies de la zone riche autour de l’étoile 110 Virgo, pas loin de la précédente. NGC 5831 (mv 11.5) est une galaxie facile, petite et contrastée, vue quasiment en vision directe. Elle est ronde est présente un centre très marqué, comme certains amas globulaires. NGC 5846 (mv 10,0) lui ressemble mais est encore plus brillante, dans un champ plus riche. Tout de suite on note une petite étoile floue collée à son halo, à env 1’. Il s’agit en fait de la galaxie NGC 5846 A, de mv 12.8. Ne m’en rappelant pas au moment de l’observation, je n’ai pas poussé le grossissement pour mettre en évidence l’aspect non stellaire. Attention de ne pas confondre NGC 5846 et les 3 galaxies suivantes, disposées de façon linéaire et assez proche. NGC 5850 est une belle spirale barrée, mais je n’en détecte que l’allongement NO/SE et le centre très marqué. Elle est bien plus faible et petite que la précédente, affichant pourtant une généreuse mv de 10.8. NGC 5845 (mv 12.5) juste à O, me trouble car je la prends d’abord pour une étoile de 12-13ème rendue un peu floue par la turbulence. Ne voyant vraiment rien d’autre de suspect dans le champ, je grossis à 225 X et me concentre sur cette « étoile » : effectivement un halo faible apparaît alentour, orienté ONO/ESE. Cet astre prohéminent central paraît donc bien être le centre de la galaxie, et non une étoile superposée. Enfin, la plus à O, NGC 5839 (mv 12.7) apparaît tout de suite quasi en VD, petite et contrastée, avec un centre assez brillant, allongée NO/SE. Ces 4 galaxies (5 avec NGC 5846 A) forment une chaîne intéressante qui rentre quasi dans le même champ à 170 X ! Ensuite, je change diamétralement de zone pour tenter la Naine de la Petite Ourse : échec total malgré un ciel bien noir, à divers grossissements. Je comprends mieux en voyant la photo ! Retour vers le S pour tenter deux amas dans le Scorpion pas loin d’Antarès (IDSA carte 79) : le globulaire ESO 452-11, échec malgré un doute, trop bas et trop de turbulence. L’amas ouvert ESO 518-3 est vu, mais altéré par la turbulence. C’est un petit groupe assez compact structuré sur une courte ligne de 4 étoiles mag 11-12, puis d’autres faibles autour, une dizaine en tout, mais mal définies. Enfin, belle clôture de soirée, je profite de la facile galaxie du Dragon NGC 5879 (mv 11.6). A 170 X, elle est vue quasi en vision directe, bien définie, très allongée NE/SO de rapport 3/1 avec un bulbe plus marqué, lui aussi allongé, et des extensions faibles et diffuses nécessitant de jouer avec la vision indirecte. Ces galaxies faciles permettent de réduire le grossissement si on veut profiter d’une vue d’ensemble : c’est ici la cas. On perd un peu de détail et de définition dans la galaxie, mais elle se montre bien contrastée dans un champ étendu et avantageux. Voilà ! A priori je remets cela demain soir, puisque la crainte des nuages n’est plus d’actualité ! Quel changement de paradigme ! Je prévois un examen de galaxies faibles dans le Bouvier (hors liste précédente) et de quelques bricoles pas loin de la fameuse planétaire NGC 6543 du Dragon. Et peut-être une galaxie dans Hercule (mais située trop haut ?) et une nébuleuse dans le Serpent. Bon ciel à vous !

le camping le côté d'observation pour le visuel l'herbe à était coupé, pour ce qui est le côté des astrographes pas encore tout coupé, pour ce qui arrive par Millau faite attention il y a des travaux d'élargissement de la route 14 km avant d'arriver au camping.moi je suis déjà sur place il fait très chaud...

Hello, Toujours dans le Cygne avec une petite partie de l'immence nébuleuse du Papillon, IC1318. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 94 x 180s OIII 95 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtre OIII:

J'ai un frère qui s'est fait opérer au même âge, et des deux yeux successivement. Ça arrive, et lui n'a jamais fait de boxe ou autres. Anecdote arrivé à mon autre frère qui bosse comme informaticien : il voyait ses écrans flous. Il va consulter un ophtalmo qui ne lui trouve rien de spécial mais lui prescrit tout de même des lunettes. De retour au boulot, il chausse lesdites lunettes et c'est toujours aussi flou. Et c'est là qu'il se rend compte que... le flou était dans les écrans, pas dans ses yeux !

Obligé de répondre, vu mon métier... C'est pas si rare cet histoire de cataracte, j'ai pleins d'exemples de gens qui ont trainé chez certains ophtalmos avant de retrouver une vue perçante après changement de cristallin. Pour résumer : opérer la cataracte c'est comme changer le pare-brise sale de la voiture par un neuf... Maintenant, sa démarche de mettre un cristallin de son choix n'est pas interdit mais pas très professionnel dans le sens où elle doit prévenir le patient, règle élémentaire dans la médecine que nombreux ont bien oublié. Surtout, ne comptez pas sur d'éventuels cours de médecine sur la psychologie et le rapport patient-médecin pour rattraper les lacunes de certains. Il existe de sacrés connards dans le milieu médical à ce niveau-là, et pas toujours des seconds couteaux...

Très intéressant. Merci d'avoir partagé ces réflexions qui peuvent nous faire envisager les choses un peu différemment quant à l'appréciation du matériel. Heureux bien entendu que tu aies retrouvé toute ton acuité visuelle, et même plus ! Hors du champ de l'astro, deux choses me frappent néanmoins : d'une part que les ophtalmos consultés n'aient "rien vu". Un comble ! D'autre part, que cette demoiselle, aussi charmante et compétente soit-elle semble-t-il, se soit permis de se servir de ton oeil comme terrain d'essai, non seulement sans ton consentement, mais sans même t'en toucher un mot si je comprends bien. Gonflé, pas très éthique (pour ne pas dire plus...), et fort risqué. Comment aurais-tu réagi si le résultat avait été mauvais ?

Mince ça donne envie de se faire opérer...😅. C'est sympa ce retour très instructif !

Merci du partage et heureux que tu aies retrouvé ta vue ! Va falloir que j'aille faire vérifier ça aussi, ça expliquerai mon goût pour les photo couleurs disco 🤔😁 Bon ciel!

Moins bien. Il y a des intensificateurs Gen2+ utilisables en astro (et français!) de chez Photonis, mais même ceux-là sont battus par les Harder Gen 3 dans les OVNI-M/B, et assez franchement surtout sur les objets pour lesquels les intensificateurs sont irremplaçables (la réponse en H-alpha invisible pour la vision nocturne humaine est moins élevée). Les autres Gen2 (y compris les NNVT chinois, qui ont d'ailleurs 'appris' chez Photonis) sont franchement en-deça (rapport signal/bruit franchement moins bon). Le Swarovski NC-2 utilisaient des tubes DEP XX1440 de la société néerlandaise DEP, qui a été absorbée par Photonis plus tard; ces tubes sont de 1994-1997. Pas vraiment la gloire (et rien à voir avec des Photonis Echo/Echo+/4G modernes), mais si on en trouve un pour deux fois rien en effet avec un filtre H-alpha on verra quelque chose. Inutile de donner beaucoup d'argent pour ça, même un RVM-C ou PVS-14 avec un NNVT (et gain manuel) --le vrai bas de gamme moderne-- fera mieux que ça, et si à terme on a le budget mieux vaut garder ses sous pour un OVNI-M. Tout comme les OVNI-M et OVNI-B, d'ailleurs, ou même d'autres boitiers comme le Mod-3c --hors production-- ou le RVM-C (variante C-mount d'un excellent boitier PVS-14).

Le complément de la photo, lesTP des bouquins que j'ai pu lire sans tout piger, ou de travers avant d'oublier Merci ! Et justement, on peut aller voir plus près ! Acte 2 : Evidemment, tout ne s'est pas passé comme prévu cette nuit mais j'ai une étoile sur les deux : BD+65°1637 C'est une jeune étoile massive de type B3e, un des deux projecteurs de la nébuleuse. Sa lumière bleue (une B3 rayonne surtout dans le bleu et l'UV proche) diffusée par les poussières du nuage, fabrique une grande partie du "bouton de rose" de la photo. La lettre « e » dans sa classification spectrale indique la présence de raies d'émission dans son spectre, plutôt net en Hα ! Cette émission ne vient pas de l'étoile, c'est la signature d'un disque de gaz en rotation rapide autour d'elle, un disque d'accrétion. L'étoile est encore en phase de contraction, elle avale le reste du nuage qui l'a fabriquée. Elle n'a d'ailleurs pas fini de s'installer sur la séquence principale (elle est à la position du petit rond sur le diagramme HR en dessous). BD+65°1637 est une étoile de la catégorie Herbig Be de moins d'un million d'années. Voilà la biographie complète de BD+65°1637 en un seul diagramme. Le chemin se lit chronologiquement en trois couleurs : Passé (or pointillé et rouge) : naissance sur la birthline il y a moins d'un million d'années, puis le court trajet de contraction pré-séquence principale quasi horizontal (~10⁵ ans seulement pour une étoile de cette masse). Présent (étoile dorée) : sa position actuelle, mesurée par le spectre — 17 500 K, ~700 L☉ — à un cheveu du petit cercle qui marque son installation définitive sur la ZAMS (Zero Age Main Sequence). C'est le moment précis photographié et spectrographié. Futur (turquoise) : ~60–70 millions d'années tranquilles sur la séquence principale, elle montera légèrement en luminosité en brûlant son hydrogène. Puis les choses s'accélèrent : Traversée du diagramme vers le stade de géante rouge quand l'hydrogène central s'épuise, Allumage de l'hélium et boucle bleue qui traverse la bande d'instabilité (matérialisée en violet) — elle pulsera alors comme une céphéide classique, le même type d'étoile qui a servi à mesurer l'Univers. Ensuite montée sur l'AGB (Asymptotic Giant Branch) jusqu'à ~25 000 L☉ Boum ! Ejection de son enveloppe, brève gloire de nébuleuse planétaire avec un noyau nu à plus de 100 000 K. Et enfin la longue glissade du refroidissement en naine blanche qui rejoindra Sirius B sur la voie de garage en bas du diagramme. L'histoire a été écrite (réécrite et résumée) puis illustrée avec le Claude. Il a aussi fait une version annotée de mon image

Magnifique A+ Serge

Bien jolie 👍

Quand je vous dis que ça avance:

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Je vous présente de nouveau la partie buccale d'une mouche commune prise sur le banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x avec comme objectif de tube un Canon 70 200 L f2.8, le tout sur un Canon 5D mark II. Prise de vues : Image stackée à partir de 387 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artefacts de stacking (avant-plans transparents) Lien vers l'image haute définition sur Google Photos : https://photos.app.goo.gl/sUwM5oW9BxNk7WUaA Amitiés, FRanck

Voici ma chaise astro faite à partir d'un appareil de musculation trouvé chez Emmaus (10€). Parfaite pour ma lunette 90/900.

Bonjour, voici ma 1ère image de NGC 6960 depuis ma 1 ère caméra refroidie Zwo ASI 294 MC. 19 lights de 180s gain 4 à -10°Csous séquence simple nina . 33 darks de 180s gain 4 à -10°C 5 Falts 62 BIAS Traitement sous script siril . Je suis trés déçu du rendu . On dirait qu'elle est très bruitée. Je ne comprend pas. Avez vous une raison? Ai-je pas assez de light de dark..... J'ai remarqué un truc sur nina dans acquisition je suis à gain 200, tandis que dans séquenceur simple j'ai une valeur (4).A quoi correspond t'elle? elle ne reprend pas la valeur qu'il y a dans acquisition , c'est à dire gain 200 ? Peut-être que gain 4 correspond à gain 400 et qu'il faudrait passer en (1) soit éqivalent 100? il est peut-être là mon problème....trop de gain... merci de vote aide.

Hello tout le monde, Ma dixième image depuis ma reprise de l'astrophoto cette année, et sans doute mon meilleur résultat pour le moment. Oui je sais, tout le monde et son voisin a déjà shooté les dentelles mais voilà quand même ma version . Une cible qui me faisait tellement envie quand je révais de faire du ciel profond ! 42 poses de 300s (3h30) capturées la nuit dernière. Seeing un peu meilleur que d'habitude, 0.7" estimé sur Meteoblue contre 0.9/1" habituellement, ça se voit directement sur la HFR qui tourne à 1/1.15 contre 1.2/1.3 d'ordinaire. Lune à 61%. Je n'avais prévu qu'une nuit, mais au vu du résultat qui me satisfait déjà je pense qu'une seconde nuit pour atteindre environ 7h de pose totale ferait une super image. J'ai peu être une fenêtre non prévue après-demain. Seconde session totalement en automatique, sans aucune intervention, grâce au Scheduler d'Ekos sur Astroberry. Matériel, pas de changement depuis la dernière image : Askar 71F avec réducteur/aplanisseur 0.75 pour un f/d de 5.1, focale mesurée à 367mm ASI294MC Pro, gain 120, offset 30, -10°C Autoguidage sur OAG ZWO Standard via ASI120Mini Monture AZ-EQ6 Pro Pilotage Astroberry avec KStars/Ekos/PHD2 Simple filtre UV/IR Cut SVBony sur tiroir à filtre SVBony Full res sur Astrobin via le lien ci-dessus. Je suis preneur de vos retours. Amicalement Vincent

Bonjour à tous. Retraitant quelques prises de la saison passée, je tombe sur cette image de Jupiter que j'ai réalisée depuis mon jardin le 02 avril 2026, avec un VIXEN VMC 200, tube habituellement peu prisé pour le planétaire mais dont je raffole. Il me semble distinguer quelques détails colorés sur Io. J'espère que la réduction de l'image ne va pas trop dégrader ces détails... Est-ce envisageable avec un réflecteur de 200 mm ou s'agit-il d'artefacts ?

Oui mais en tout cas cet asiair le gère très bien. J'ai trop peu de temps en ce moment pour tester plus et faire des captures mais ça va venir

A mon avis, il y a trop peu d'étoiles dans la V2...

Sans même parler de l'aspect psychologique, il existe aussi des règles éthiques, déontologiques, ainsi que certaines obligations légales. Mais rien ne me surprend plus aujourd'hui, surtout pas dans le domaine médical. Ca fait quand même un peu réfléchir, en parallèle avec une certaine actualité...

L'un étant peut-être la conséquence de l'autre...

Ma femme l'a fait récemment pour l'assurance aussi, inutile de dire que le week-end fut... tendu 😁

ça a peut être evolué mais il y a quelques temps mon fils avait du changer de amd vers nvidia pour sa CG, à cause des calculs pour ses bidouilles avec les IA et des rendu pour la 3D. je trouve qu'aujourd'hui il n'y a pas vraiment de risque de casser quelque chose niveau hardware, c'est déjà ça (l'époque du montage des CPU AMD au tournevis plat est revolue... que de sueurs froides ) par contre, les configurations sont parfois compliquées quand on a jamais fait, avec les TPM et autres securités, et les bios pas à jour a régler.

C'est très bien. C'est propre. Un ptit coup de denoise ne ferait pas de mal Puisque tu as Siril, as-tu essayé "suppression du bruit vert (SCNR)" ? En cadrant plus bas, tu aurais pu choper + de "dentelles"

Salut Pascal et bienvenue à toi sur le forum !

Effectivement belle progression! Les étoiles sont plus fines et les micro contraste plus présent. Je ne sais pas ce qui vient de pix vs ton expérience qui a progresser mais c'est clairement mieux oui.

Bonjour Le tube edge et la monture EQ sont clairement orientés ciel profond (inutile en planétaire), donc tu fais plus qu’envisager le ciel profond. Est ce que tu comptes motoriser la mise au point ? L’asiair ne fait pas (à ce que je sais) de planétaire. Il te faudra un PC (ou mini PC) pour l’acquisition et le traitement. Cote caméra planétaire, 676 ou 678. Ou 662, 664, 585 + Barlow 2x.

Merci Non c'est un L-Ultimate donc 3nm, ce qui explique le signal La 2600MC étant aussi plus sensible

Très chouette ! Nos messages ce sont croisé ! Ca confirme mon intuition, tu as shooté avec un L-eXtreme donc ca change le rendu de cette partie ! J'ai un ciel particulièrement clair, hier c'était calme et peu humide donc je pense que j’étais plus sur un Bortle 3 que 4. Dommage qu'il y ai encore beaucoup de Lune, assez proche en plus.

Aussi je pense qu'il saute au moindre filtre. Comme là j'ai qu'un simple UV/IR cut, ca sort.

Je l'ai fait aussi avec l'askar 71F (en 3h avec réducteur) : https://www.webastro.net/forums/topic/276600-cygnus-loop-askar-71f-mlastro-sal-33/#findComment-3281208 Chez moi c'est plutôt rouge

Plutôt là : J'ai repris la nébuleuse de la Rosette faite fin février avec ma lunette Askar 71F On peut voir dans les globules de bock des formes d'animaux... C'est de la pure paréidolie mais c'est drôle 😄

Jolie, Tu aurais pu cadrer plus haut pour choper la Dentelle Ouest non ? Et quand on regarde la full resolution, le bord des étoiles est peut être un peu agressif. Critique constructive hein, pas taper

Bonjour à tous, Bon au départ je voulais juste poster mes déboires d'hier soir (un de plus apres mes 2 mois de problemes de timeout sur ma PlayerOne). Cables arrachés sur la Wave: la roue a filtre a visiblement tapé dans les connecteurs USB & alim du port AUX de la Wave 150i (adaptateurs coudés pourtant), les connecteurs arrachés 51 minutes apres le flip. Bon j'avais qu'a pas m'endormir devant mon PC aussi! La surprise de ce matin: Il va falloir que j'ajoute du poids a cul du tube pour pouvoir l'avancer d'au moins 5 cm. Je tentais M16 pour laquelle j'avais une petite fenetre de tir entre un chêne et la maison d'à coté, je n'ai que tres peu d'option pour les cibles basses. Seeing pourri, Etoiles empattées, guidage perdu au bout de 20 poses (dommage ça guidait a 0.5 RMS), bref le bonheur. J'ai tout de meme tenté de voir ce que donneraient ces 7 poses a peu près correctes, au moins je les aurais fait une fois dans ma vie ces fameux piliers! Hé ben c'est pas si moche que j'anticipais, donc je poste (sans prétention hein, 21 min de pose par 90% d'humidité et mon niveau qui certes progresse mais n'est pas fantastique non plus, on va pas se monter le bourrichon) Setup : Wave 150i (par chance rien de cassé) Skywatcher 150/750 modifié Touptek EWF+OAG-L+290M Uranus C Pro à gain 220, offset 30 et -10°C Filtre SVBony HaOIII 7nm 2'' Stellarmate (qui apres 2 reinstall semble stable cette fois mais en USB2 seulement, a vérifier sur plus de 20 poses) Stack Siril & Traitement rapide PIX J'ai été surpris d'avoir ca en aussi peu de temps en duoband (j'ai eu la flemme de virer les pixels foireux par contre ni de chercher d'ou ils sortaient - probablement un boost OIII trop optimiste) Verdict: Ajout v2 (23 poses sur 2 jours, avec bad pixel map cette fois et traitement plus doux). A coup de 10 poses exploitables par nuit vu ma fenêtre de tir dans cette zone ça va prendre longtemps , je crois que je vais m’arrêter à ces 23 poses Crop & full v1 (9 poses)

Hello, Voici une petite partie de la vaste nébuleuse du Papillon, dans le Cygne. IC 1318, également appelée la nébuleuse du Papillon (en anglais Butterfly Nebula) est une nébuleuse en émission dans la constellation du Cygne. Énorme nébuleuse en émission assez brillante et distincte, en forme d'accent circonflexe, assez difficile à voir, mais qui apparaît facilement sur les photographies. Elle possède en son centre une nébuleuse obscure. Elle se déploie autour de la brillante étoile Sadr (γ Cygni). Elle est située dans la Voie lactée, donc sur un fond riche en étoiles. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.8x focale @ 480mm f/d 4.0 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 75 x 180s OIII 85 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 180s avec le filtre Ha: Une brute de 180s avec le filtre OIII:

Salut Je ne pense pas que ce soit un artefact ou alors on a le même Jupi avec mon Mewlon 210mm l'an dernier

Beaucoup trop de chats dans ce coin. Voilà, je poste une photo de chien pour compenser. L’est pas mignonne ma border ?

Sympa comme cible 👍 jolie photo

@180Vision, @phil1789, @sebseacteam : merci les gars ! L'acte 2 s'emmanche bien grâce à Patrick Chevalley et son CCD Ciel, le NINA (ou Kstar) de la spectro. Il faut voir le logiciel en action, c'est bluffant : A droite la séquence d'acquisition avec la liste des étoiles à faire parler, je la répartie sur deux nuits vu qu'elles sont courtes. (1) La partie Caméra du chercheur envoie le setup sur cette étoile en la plaçant sur la croix verte avec astrométrie (2) Puis la caméra de guidage prend la main en plaçant cette étoile sur la fente du spectro (23 µm de large), toujours par astrométrie. L'étoile a une forme en 8 parce qu'une partie de sa lumière est diffusée dans la fente, dans le spectro donc. Maintenant que l'étoile est sur la fente du spectro, elle n'est plus tout à fait sur la croix verte de l'image Caméra de guidage car les deux instruments ne sont pas parfaitement alignés entre eux et de toutes façons, il y a des flexions différentielles qui heureusement ne sont pas gênantes. (3) Une fois calé sur l'étoile et stable, le guidage démarre, comme avec PHD2. (4) Puis les acquisitions commencent, ici 12 x 600 secondes sur cette étoile de mag 10.4. Il est possible d'afficher un spectre brut pour vérifier le profil et s'assurer qu'on est sur la bonne étoile, il arrive parfois qu'on soit à côté quand ça ne fonctionne pas à l'optimum... C'est également possible par comparaison de l'image de la caméra de guidage avec ma photo (une autre aurait aussi fait l'affaire..) Une fois terminé les acquisitions de cette étoile au doux nom de BD+65°1637, des lampes néon et argon s'allumeront pour faire une série d'images de calibration (quelle longueur d'onde/quel pixel). Puis ce sera le tour d'une série de flats avec une autre lampe avant d'aller pointer une étoile de référence proche pour une nouvelle série d'images (HD193964 ici). Ca sert à corriger les spectres des défauts induits par l'instrument d'acquisition et du capteur mais aussi du ciel, l'épaisseur de l'atmosphère. Une fois cette étape faite, le setup ira sur la deuxième étoile de la nuit pour refaire la même chose, la voisine BD+65°1638. Quand cette partie de séquence sera terminée, il devrait être pas loin de 4 heure du matin, park de la monture, réchauffage caméra et le jour se lèvera. Si tout s'est bien passé et je croise les doigts pour ça, j'aurai tout pour sortir les spectres de ces deux étoiles. La nuit dispo d'après sera pour deux autres étoiles de la nébuleuse, LkHα 234 (mag 12.5) et celle qui m'intrigue le plus, SVS 13 (mag 14.6). En attendant, dodo et bonne nuit les petits !

M16 est top pour 21mn Toujours la hantise que ça tape ou frotte quelque part même avec une colonne Cette nuit j'avais mis le réveil pour voir si mon harmonique revenait bien en position Home juste avant le méridien

P'tain... Tu t'en sors pas trop mal malgré tout. J'en connais un qui a scalpé les ports USB de sa caméra comme ça, pour une fois c'est pas moi ! Je n'ai pas la même monture mais pour moi c'est flip entre 3 et 10 minutes (de temps) après le méridien et on coupe si rien ne s'est passé, ça fait 2.5° max. Une harmonique ça a un peu de couple.. ET à part ça, elle est plutôt très chouette cette M16 rapido !

Salut @narnodel Quel plaisir à chaque fois de te lire. Je suis content que suite nos conversations tu as acheté des jumelles plus confortable. Tu m'as donné beaucoup d'informations. Je vais les ajouter à ma liste. Pour mieux organiser mes soirées je me suis fais une liste des constellations par saison et pour chaque constellation les objets du Messier, seulement pour le moment, à observer. Donc je vais ajouter les étoiles double et quels objets du NGC. Tes jumelles sont d'une qualité supérieure aux miennes. J'ai testé la magnitude et je me rappelle que mes Juju sont aux alentours de magnitude 8,5 en vision décalée, (M63 j'ai eu du mal à la voir. Seulement en vision décalée et par moment elle se montrait) Oui la lune commence à ne plus déranger. Hier soir je voyais la Voie lactée mais le sommeil a gagné. Ma prochaine soirée je suis prêt pour une belle observation plus organisée. Je vous dire cela prochainement. À bientôt 😊

Bien que possédant (avec bonheur je le précise) toute la collection des nagler T6, donc le 7mm compris, je m'interroge sur la démarche consistant à acquérir, au tarif actuel, cet oculaire pour du planétaire. Tu indiques posséder un newton 254/1200. Je suppose qu'il faut en déduire qu'il s'agit d'un dobson, d'où la recherche d'un oculaire offrant un grand champ. Très honnêtement, il existe maintenant des alternatives qualitatives et moins coûteuses pour un tel usage. D'autant que, comme exposé précédemment, en matière d'oculaire le choix est très personnel. En ce qui me concerne, par exemple, je n'ai jamais pu me faire au "confort" des Pentax XW, dont la qualité optique est pourtant incontestable. Donc, mettre 500 Euros dans un oculaire dont tu n'as pas la certitude qu'il te convienne ne me paraît guère raisonnable. Reste le marché de l'occasion...

Bonsoir, Je me suis finalement décidé pour celui dont personne ne parle: le Panoptic 27, bien moins lourd et bien moins cher que les autres. Je ne l’ai pas encore beaucoup utilisé mais j’en suis déjà très content. Le placement de l’œil est facile, je le trouve confortable et immersif. Je ne constate pas de courbure de champ, il y a juste un léger astigmatisme en bord de champ. Avec la 120/900, je vois autant de détails dans les Dentelles avec ce 27 mm qu‘avec le Takahashi Abbé 32. Le champ en plus! Sur la 85/600 c‘est bien aussi et le champ est tel que je vois presque toutes les Dentelles dans le champ, il en manque juste un petit peu!