Classement

Comment savoir si l'IA ne va pas chercher des images de Hubble pour améliorer ta photo?

Bonjour, Je ne sais pas chez vous, mais pour moi parfois les traitements sont comme une douce mélodie, tout s'écoule tranquillement sans heurts. Et parfois c'est limite un concert de Judas Priest, beaucoup de bruit et de la fureur. (Humour 😁) Ce shoot à été effectué avec mon (précieux) C9 pendant sa période d'apprentissage à l'hyperstar. Sauf que... Sauf que j'ai utilisé des filtres LRGB au format 31.75mm... Avec une 294 Mono... Oui, mais selon le beau monde d'internet ça fonctionne, mais, voilà quoi... Ca vignette juste un p'tit peu... Passé cette énorme déception, il faut que je retrousse les manches de mon t-shirt et là j'vais en pleurer du traitement. Donc, après avoir bossé comme un malade pour enlever un maximum de vignettage. Sortie d'alignement LRGB. Sortie traitement. C9 Hyperstar F/1.9 P1 294 Mono Filtre Baader LRGB 200 Brutes X 60 Secondes pour chaque signal. Traitement Siril + SASpro. C'est pas parfait. Et oui, je sais que les étoiles ont une tête louches. En fait c'est ce qui se passe quand je lance un Sharpen alors qu'auparavant il y a eu un alignement SHO ou LRGB, l'étoile diminue, mais son empreinte fantôme reste. Un collègue astram ayant BlurX a exactement un résultat identique. Même punition pour NGC 3077... Vous me direz : "Ben lance ton Sharpen juste après ton alignement LRGB ?" Regarde voir. Avant Après J'ai même essayé de faire un sharpen sur le Starmask, même en y allant au minimum des curseurs, il ne ressort une image avec trois étoiles qui se baladent....

J'ai un peu tardé à vous faire part de ma dernière trouvaille auprès d'un collectionneur avec qui je suis en contact : un grégorien de 95mm complet sauf la lentille d'œil de l'oculaire. Je voulais d'abord m'assurer que je pouvais redonner un aspect cosmétique correct à ce noble instrument qui a beaucoup souffert. Après investigations préliminaires, il semblerait que ce télescope soit d'origine anglaise et remonte à 1820/1840. Je ne peux pas vous en dire plus pour l'instant. J'ai été très excité de récupérer ce télescope, enthousiaste d'un côté car il possède encore ses miroirs en spéculum, prudent d'un autre côté car mon digne collectionneur (je pense que c'est lui pour certaines raisons mais il ne me l'a pas avoué…) a littéralement massacré l'instrument en le passant probablement intégralement au papier de verre (grain 40?!?!), et même perplexe car il n'est pas impossible qu'il ait passé les miroirs au tampon Jex!!! Après des heures et des heures d'huile de coude, papier de verre de carrossier et lustrage au touret à polir (je remercie au passage les conseils de l'Atelier des Vents à Marseille qui restaure des instruments de musique en cuivre), l'aspect extérieur est perfectible mais raisonnablement beau! Aucune hésitation pour redonner sa brillance initiale au laiton car celui ci ne présentait aucune patine : rien qu'une surface martyrisée, rayée, défoncée, massacrée. Et deux pets traversants. Place à la partie optique. Les deux miroirs ont leur surface très abimée : rayures plus légères sur le primaire mais traces d'oxydation, fortes rayures sur le secondaire. J'ai rapidement inspecté le primaire au Foucault. Compliqué à dire avec un état de surface pareil, mais on dirait une vague parabole : la partie périphérique focalise après la zone plus centrale. La focale du primaire est de 525mm. Le primaire focalise donc avant le secondaire. Il s'agit donc d'un grégorien en supposant que le primaire est parabolique (c'est ce que je pense) et le secondaire elliptique (ce que j'ignore pour l'instant). Je vais remonter tout ça et tâcher de le faire marcher sur des objets très brillants (compte-tenu de l'état de surface). J'ai déjà en tête quelques options pour redonner une bonne vue à ce digne instrument mais ça va dépendre des images que je vais obtenir, si j'en obtiens. Attention, ce post risque d'être long car le sauvetage ne va pas être simple, surtout s'il faut repolir les miroirs… Quelques photos (6) de l'état initial et les deux dernières après lustrage des parties visibles du laiton.

Tu as d'office de belles couleurs niveau étoiles en tous cas 👌

Hello, J'étais justement en train de regarder ce qu'il se dit là-dessus. Tout d'abord, il s'agit de l'étage supérieur d'une fusée Falcon 9 (pas un Starship,) lancée en 2025 pour lancer 2 atterrisseurs lunaires. L'un a réussi sa mission, l'autre s'est écrasé. Le second étage devait être abandonné sur une orbite large, mais apparemment, les contraintes gravitationnelles et le vent solaire ont légèrement dévié sa trajectoire et l'ont envoyé sur une trajectoire d'impact lunaire. Cet impact a dû avoir lieu au petit matin aujourd'hui (heure de Paris), du côté du cratère Einstein. Cela semblait difficile à voir depuis chez nous du fait de l'aube, mais cela pouvait éventuellement être visible par les Américains. En tout cas, la NASA a transformé cet impact imprévu en opportunité scientifique pour une étude, sachant qu'il s'agit là d'une masse plus importante que les impacteurs lunaires utilisés en marge de la (première) conquête lunaire. A priori, les images prises par les télescopes terrestres, professionnels ou amateurs, sont décevantes jusqu'ici.

je ne t'ai pas remercié , c'est en effet un gros travail "préparatoire". 1 faire le pano sur place, 2 assembler le pano (autopano pro 4) 3 Évider le ciel du pano (bien relou surtout a travers les branches d'arbre ou à travers les structures en croisillon d'un pont type Eiffel). photoshop 4 virer les artefacts induits par le soleils (sous et sur contraste, reflet, couleur) photoshop 5 Anamorphoser le pano en Carré (photoshop) et l'étirer verticalement (sinon en coordonnées polaires, c'est tout ecrasé) 6 faire une projection polaire (photoshop), evider les artefacts 7 sauvegarder en PNG (photoshop web export) 8 convertir en webp... pfuiiiii - xnconvert Mais perso je trouve qu'au final ça le fait. Mon planétraium est infiniment plus modest que celui d' @Ast2001 qui lui est un vrai planetairum moi c'est plus une carte du ciel telle qu'on en avait quand on était petit, c'est carte qui, à l'instar du module Crépuscule, permet d'avoir une conscience de la situation. Elle n'a pas vocation à être un planétarium mais à vous dire dans quelles conditions vous allez pouvoir observer et vous donner un aperçu de ces conditions.

Bonjour à tous ! Mon nom est Hugo je suis un jeune alsacien de 22 ans qui pratique l’astronomie depuis plus ou moins 15 ans… J’ai commencé avec une simple lunette 70/700 quand j’avais 7 ans avec laquelle je m’amusais à trouver la lune et les planètes. En lisant des livres et regardant des reportages, mon envie s’est vite porté sur un dobson que je souhaitais utiliser pour agrandir le catalogue des observations qui me seraient disponibles, et comme j’étais toujours jeune à ce moment, je remercie ma famille qui, en 2017 soit à mes 13 ans, m’a offert mon premier vrai télescope, un 203/1200 de chez omegon. Ce télescope a donné un élan supplémentaire à ma passion en élargissant énormément le champ des possibles. Depuis toutes ces années j’ai donc appris le maximum de choses sur l’observation astronomique, les façons de me repérer dans le ciel, de trouver facilement les astres que je souhaitai observer, et à écouter la nature pour trouver les fenêtres d’ouvertures propices à l’observation. Depuis très peu, mon budget de jeune adulte me le permettant enfin, j’ai acquis du nouveau matériel me permettant de faire de l’astrophotographie, chose qui m’intéresse depuis toujours mais dont je n’ai pas toujours eu le budget nécessaire. Je suis donc l’heureux propriétaire d’une star adventurer GTI, sur laquelle viens de monter une lunette evostar 72ed de la même marque, et un canon eos 700d (avec tous ses filtres). J’ai déjà tenté mes premières photos bien que la lune de ces derniers temps m’a quelque peu ennuyé, mais bon, ma jeunesse me rend trop impatient pour attendre des nuits sans lune avant de tester mon matériel. Ces nuits de test m’ont tout de même permis à apprendre à connaître un peu mieux mon matériel et les bases du traitement des photos. Je suis donc en effet un ancien débutant, car je suis novice dans l’astrophoto, mais très rôdé dans l’observation visuel !

Bonjour à toutes et tous! Le prochaine RICAR se déroulera à Saint-Lys qui aura le plaisir de vous accueillir! Le Samedi 31 Octobre https://www.helloasso.com/associations/saint-lys-astro/adhesions/69-eme-ricar-2026 Fiche d'inscription à retourner à avant le 20 Octobre 2026 à saintlys-astro@sfr.fr si vous en avez déjà une idée pensez à nous communiquer les sujets que vous souhaitez développer. à bientôt saintlys-astro@sfr.fr 69 eme RICAR.pdf

Bonjour à toutes et à tous, Samedi dernier, après plusieurs semaines d'inactivité (Lune, seings très médiocres, fumées des incendies de Gironde, etc...) je me suis décidé à sortir malgré une Lune encore presque pleine. Même si ce n'est pas très judicieux dans ces conditions, j'ai voulu tenter la Nébuleuse du Requin : après environ une heure et demie d'acquisitions j'étais à deux doigts de tout arrêter tant le requin vu sur l'écran de ma tablette était "inoffensif" ... finalement j'ai laissé tourner jusqu'au petit matin pour un total de 3h25mn après rejets (sur ce plan, c'était plutôt très bien du reste ...). Au traitement, j'ai du forcer un peu le trait pour révéler quelque chose : merci Astrosurface et la fonction "Local contrast". En définitive, je me dis que dans de bonnes conditions et en cumulant un total plus conséquent, il y aura matière à obtenir encore bien mieux. A suivre ... VdB 150 (Nébuleuse obscure - constellation de Céphée) Pradelles (Haute Loire) 1er aout 2026 Lune à 91% , ciel dégagé L'astre est à 57° au dessus de l'horizon en début de capture Seestar S30 PRO en mode équatorial Total d'acquisition de 3h25mn après rejets Pose unitaires de 30 secondes Traitement Siril , Astrosurface & Gimp Eric "appiantiqua"

Re, rmor51. Un premier axe de travail. Il y en a 2. Réflexion sur l'évolution de la température : Je pars du principe que la matière ordinaire est une constante, que j'ai noté ƞ. Rien ne se crée, rien ne perd, tout se transforme. Du moins, au niveau baryonique. Si celle-ci ne représente aujourd'hui plus que 5% de la masse totale de l'univers, alors cela signifie que dans et avec un espace moindre, elle en représentait davantage. Je suppose que son état n'était pas si différent de celui qu'on lui connait aujourd'hui. Je vois mal la matière qui nous entoure se construire à partir de la soupe d'une étoile à neutron, en quelque sorte à rebours. Ça, c'est le pavé hypothétique. De cela, il vient un premier axe de réflexion. Si la température du bouillon primordial était extrêmement élevée, on peut possiblement corréler cette température avec la masse de matière baryonique alors présente - à un % nettement plus élevé de la masse totale de l'univers en devenir. Ça, c'est le préambule. A partir de là, l'édifice repose sur l'hypothèse que (ce que j'appelle) les parcelles élémentaires d'espace-temps qui vont, elles et uniquement elles, être à l'origine de la croissance de l'univers par effet d'accumulation, aient eu - et continuent à avoir - la même température ; assavoir une température proche du zéro kelvin ou pile au 0 kelvin. Ce ne serait pas une hypothèse incohérente. Si on suppose que les constantes universelles ont une origine "un peu part", on ne va pas écarter le 0 kelvin du reste de la bande. De tout cela, on pourrait établir une loi de décroissance de la température de l'univers qui nous donnerait d'une part, par proportionnalité, la décroissance corrélée du % de la masse de matière ordinaire par rapport à la masse totale (à chaque instant ou rang t pour la photographie), et d'autre part, un peu comme un évènement contraire de proba, l'augmentation de la masse de ce que vous appellerez probablement matière noire et compagnie. Je réfléchis à la densité. C'est là, mais ça prend un peu de temps.

voilà un premier traitement de la vidéo si d'autres veulent essayer de traiter la vidéo, je serais intéressé de voir ce que vous pouvez en faire 😊

Merci Seb 😊 pour info, voici l'image brute sortie du Seestar

Bonjour Bruno. Le big bang, c'est une métaphore, une image qui a un nombre incalculable de variantes, c'est l'homme qui essaie de rivaliser avec Dieu ; l'ets-prime (la première théorie, l'atome primitif), l'univers sombre plus ou moins dense, le fond diffus cosmologique, l'inflation comme ci ou comme ça, la théorie MOND qui s'y oppose ... puis, puisque nous sommes sur un site de passionnés d'astronomie, James Webb arrive. Et là, c'est un abîme qui s'ouvre. Je crois que le bonhomme est en train de tout faire voler en éclat. Mais tout, vraiment tout. Si la théorie du big bang est encore en vie dans 6 mois, c'est que JW sera tombé en panne. Ce en quoi je ne crois pas du tout, mais c'est chemin personnel, c'est l'inflation, un développement autarcique par dilation à partir d'un "big bang", déjà vaste ou non - je te rejoins. Jusqu'à arriver à l'éminente théorie de la dilatation - contraction de l'univers, celle-ci vaut le détour. Ça, c'est encore plus incertain que mes idées. Je crois en une croissance de l'univers, mais avec un coup de pouce de quelque chose qui se situe sous le plan vectoriel sur lequel reposent humainement toutes les théories actuelles. Et non, je ne fume pas des choux

Ah ouiiiii, jolie la vidéo 👍👍👍 De bonnes conditions d'observation apparemment... Pas trop de turbulence... Ça valait le coup de sortir le C8 et le téléphone avant le boulot 👏👏👏

Très belle entrée en matière 😊 bravo Hugo Eric

Alors Acuter Elite 40/400 est déjà équipée d'un filtre H-Alpha en entrée avec un système de réglage pour choisir le fréquence. Il faut utiliser le renvoi coudé qui contient lui aussi des filtres. Derrière le renvoi coudé, il y a un oculaire à focale variable pour choisir le grossissement en visuel. Pour la photo, le mieux est d'acheter une bague d'adaptation entre ton boitier let le porte oculaire, comme cela l'appareil photo est directement connecté au renvoi coudé sans avoir besoin de l'oculaire. La qualité sera meilleure. Si tu peux utiliser la lunette en nocturne, tu sais dévisser le filtre a l'avant retirer le renvoi coudé filtrant et utiliser comme une lunette 80/400mm, en visuel elle donne très bien, par contre en photo elle n'est pas bien corrigée c'est une lunette achromatique et non apochromatique. Tu peux aussi mettre un filtre solaire classique type astrosolar en milar devant pour simplement voir les taches solaires. Voici ce que donne l'Acuter Elite 40/400 avec son filtre H-alpha d'origine et une camera ASI678MM (monochrome) Lien haute résolution zoomable avec la souris: https://lucnix.be/picture.php?/294120/category/Astronomy#zoom

mon ciel est devenu tellement obstrué que je ne sors plus le telescope depuis quelques années. (ça dois faire plus de 5 ans que je ne l'ai pas vu bleu) Il me reste un cassegrain solaire, ..., qui va certainement finir dans les PA. (le newton CP est revendu depuis quelques temps). le chili brûle aussi, en fait la terre brûle 😕 c'est un peu HS mais quand je vois ces feux qui ravagent tout, et je ne pense pas qu'au maisons, mais à l'habitat de toutes ces espèces animales et végétales ... ces animaux pris dans les flammes.... ces forêts qu'on ne reverra pas de notre vivant, franchement, ne plus pouvoir sortir le telescope n'est vraiment pas ma première préoccupation

Merci pour l'accueil. C'est très sympa. J'en suis au stade des films projetés en classe et des visites au planétarium avec les élèves. Le télescope viendra, les photos vues ici sont époustouflantes. Les paradoxes me fascinent. Une chose à l'apparence si banale qui met en émoi toute une communauté scientifique parce qu'elle défie la logique. L'effet Mpemba est un exemple parlant et assez rigolo. Le paradoxe d'Olbers est bon pour les insomniaques. Le paradoxe de Fermi un casse-tête pour les statisticiens etc ... Les originalités me fascinent. Le système binaire Pluton Charon est un monde en soi, un havre de paix pour mon esprit :=) Une planète (naine) double dont le barycentre est déporté hors la masse du plus imposant des deux cailloux, c'est un exemple unique. Je viens de lire un article de 2025 sur le supposé "baiser capture" glacé entre Charon et Pluton.

Saturne et de retour, le boulot et le réveil très matinal aussi 😊, alors voici une petite vidéo faite ce matin au smartphone avec le C8, un oculaire nirvana 7mm et un filtre skyglow. VID_20260805_060718.mp4

Salut, Si y avait que dans le SO... Et s'il fallait attendre une hypothétique averse ou un orage pour sortir observer, plus guère de monde observerait... Déjà faut qu'il fasse beau (que le ciel soit découvert...) car il peut faire chaud mais avec ciel couvert. Ensuite, la Terre est en train de brûler à cause de l'activité humaine (on voit ce qui se passe à l'échelle France, Espagne... Europe, Monde), on avait eu droit aux restes des incendies au Canada voici qq temps, on relève un ciel degueulasse et on en a déjà parlé ici et notamment sur AS. Donc faut continuer d'observer avec le ciel qu'on a, sinon faut arrêter l'Astro (ce que font certains) ou avoir la capacité d'installer son setup au Chili pour les imageurs. Bon ciel.

Bonjour et bienvenue Hugo 🙂

Bonjour Aprés avoir vu toutes vos belles photos de WR134, ça m'a donné envie de faire la mienne. Elle n'est certe pas aussi belle, mais c'est la mienne 😁 je ne suis pas trés doué pour le traitement, je suis certain qu'avec 12h15 de poses on peut faire mieux il faudrait que je fasse quelques heure en plus sans filtre pour que les étoiles soit de meilleurs qualitées merci d'avance pour vos avis et conseils Yves Pour le materiel monture SW N EQ 6 PRO lunette askar fra 400 et caméra asi 533 mc pro lunette guide askar 32 x 128 et caméra asi 662 mc asiair plus EAF zwo rotateur de champ zwo j'ai fais, sur deux nuits 147 poses de 5 mn (12h15) filtre L Extrem Pour le traitement j'ai utilisé siril, gimp

Merci à tous les deux pour vos réponses et votre bienveillance ! Bon ciel !

En effet M31 est le sujet pour débuter, et pourtant bien difficile à travailler. Donc c'est un sujet ou en général ont revient les années suivantes en essayant d’améliorer à chaque fois . C'est donc un bon sujet étalon.

Je me lance avec une des premières observations que j'ai faite du CP avec la lunette, je n'ai pas mentionné M42 (ma vraie toute première 😊) car trop facilement accessible même si M81 et M82 ne sont pas trop difficiles non plus. Objet : M81 et M82 Instrument et diamètre : lunette evostar 120 EdX Grossissement : 128x Filtre utilisé : néant Qualité du ciel (SQM, NELM ou Bortle) : Bortle 5 à 6 Résultat : * Facile ☐ Visible en vision décalée ☐ Tout juste perçu ☐ Non vu Lieu et date : 2026 région Toulonnaise Remarques : Pas de Lune, lumières de Toulon qui expliquent Bortle 6, mais pas d'éclairage (lampadaire) dans mon quartier

Bienvenue, Beau parcours de passionné. On attend tes prochaines photos avec impatience 😊

Oui ! Voilà ! Pareil !

bonjour à tous, une image du matin du 7 Juillet prise depuis ma Beauce de cette petite nébuleuse à émission dans le Petit Renard. C8 + réducteur 0.5 optec + filtres HaRVB deep-sky astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA Ha 6nm : 32 x 300s en binning 1x1 RVB : 9 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite, scunet A la taille d'acquisition, recadrée Annotation script Siril ( pour s'apercevoir qu'il y a une toute chtite nébuleuse planétaire dans le champ ) : a+ stéphane

Bonjour, Merci pour ton retour et j'étais complètement passé à côté du bug de la recherche. Bien vu. Je n'avais pas testé assez ce truc et j'avais validé un peu vite. Vu l'mportance du sujet, une 1.6.2 a été générée... Merci....

Pour la boussole et la mise de niveau du Seestar il faut aller dans les réglages avancés sur l'appli : 1. pour l'étalonnage de la boussole, tu suivras simplement les instructions de l'appli (tourner lentement le seestar) 2. pour la mise de niveau --> l'appli encore, mais avec la platine de mise à niveau qui sera utilisée avec les trois molettes de réglage --> le niveau sera donc visualisé directement sur l'appli et tu ne t'occuperas pas du tout des bulles de niveau . En fait tu installeras cet accessoire entre ton trépied et le Seestar lui-même et si tu as un trépied d'appareil photo je te conseille vivement de t'en servir plutôt que celui du Seestar qui est un peu léger (en mode équatorial ce sera tout simplement indispensable). En attendant tu peux tout à fait améliorer ta mise de niveau avec le petit trépied d'origine seul et avec l'appli en "bougeant" l'ensemble jusqu'à obtenir une valeur de 0.5 ou meilleure (inférieure) encore (si tu t'en sors de cette façon tu peux attendre ton passage en mode équatorial pour lequel tu devras acheter une petite base équatoriale) https://www.loisirsplaisirs.com/skywatcher/3222-base-equatoriale-sky-watcher-pour-star-adventurer.html Pour ce qui est du pare buée, ce sera pour protéger des lumières parasites, lampadaires ou Lune (pour la buée il y a en effet une résistance à activer en hiver ou automne selon la météo du moment) : mais cet accessoire reste vraiment très utile et irremplaçable pour la lumière. Voilà donc, et encore une fois, si après tout ça il y a d'autres difficultés, n'hésite pas ! Eric

Un essai rapidos pour obtenir une teinte plus jaune que rouge :

Bonjour, Voici ARP 84. Première fois que je teste mon C9 à F/10 ! Première fois que je shoote avec une 294 à 2 secondes ! Première fois que je recadre autant, coup de bol le centre n'a pas trop pris tarif ! Shoot réservé aux acrobates ! C9 F/10 = 2350mm ! 😶 P1 294 Mono Filtre UV/ir Cut 150 Brutes X 2 sec ! 😶‍🌫️ Capture NiNA Traitement Siril + SASpro

Bonjour, Toute droite sortie des étagères poussiéreuses. 😮‍💨 NGC 7635 Grand Champs et... Cadrage bizarre... 72ED F/5.8 = 420 mm P1 294 Couleur Filtre L-Enhance 25 Brutes X 180 secondes Capture Nina Traitement Siril + SASpro. Note : Shoot lors d'un jour parfait ! 20.2 MAG/Arcsec² ! Exceptionnel !😀

Ibiza, Es Vedra

Bonjour, Voici NGC 7635 vu à travers une FRA400 à 280mm, donc petite bulle, mais grand champ ! Juste pour faire un essai avec Cosmic Clarity Super Résolution, voici un zoom sur le bulle. Je trouve que ça fonctionne plutôt pas mal en fait ! 😀 NGC 7635 + Grand Champ FRA400 f/3.9 = 280mm P1 294 Couleur Filtre UV/ir Cut 70 Brutes X 120 secondes Capture Nina Traitement Siril + SASpro.

clairement, le premier test a été rock n’roll 🤘, un truc de fou au final, après l’installation, j’ai fais des flats pour régler la hauteur du prisme je partais déjà sur une meilleur base 😌

Aujourd'hui, finitions et mise en place d'un setup temporaire (pour essayer). A tout seigneur tout honneur, en haut à gauche un accessoire PRIMORDIAL : un balai pour enlever les crottes de biques (désolé, krotdebouk, il y avait un bouc mais il est mort 😂). L'intérieur, télescope en position abritée: En position d'observation: Et l'abri fini et refermé avec l'heureux propriétaire et son fils batisseur 🥰: NB: les sangles anti-tempête ne sont pas là pour la frime... Restent quelques branchements, et puis à observer! PS: comme je doute que vous trouviez la signification des acronymes, je m'en voudrais que cela vous empêche de dormir. Observatoire de V***** d'Imagerie Nocturne Cahute Astronomique Pour Recherche d'Idées Nouvelles 😇

J'ai écrit un petit tuto de la construction d'une caméra Allsky basée sur la caméra HD Raspberry. https://astrolabo.synology.me/2025/02/07/camera-allsky-maison/ J'en ai profité pour modifier l'installation de indi-allsky avec un autre capteur de température https://astrolabo.synology.me/2025/02/03/installer-indi-allsky/ Et pour finir j'ai mis en ligne un descriptif pour démarrer sur un ssd externe (en fait surtout pour m'en rappeler au cas où je doive recommencer) https://astrolabo.synology.me/2025/02/07/comment-booter-sur-un-ssd-a-partir-de-la-carte-sd/ Lorsque j'aurai bien pris en main indi-allsky, j'écrirai un descriptif du logiciel

L'hyperstar c'est pas fait pour avoir un piqué de malade sur des cibles super lumineuses, c'est fait pour faire ressortir des truc tres faible. Si tu veux un super piqué, faut une APO. L'hyperstar il est pas fait pour détaillé M81 + 82, mais pour faire ressortir les IFN autour, en moins de 10h. Pour le vignetage, il suffit d'acheter un filtre 2". AF2, les vignetage sont plus prononcés, car la lumiere arrive sous un angle plus important.

Salut Yves🙂 Je te conseille l'antlia dual band 3 nM. Il est excellent. https://www.pierro-astro.com/marques/antlia/filtre-photo-dual-bande-hɑ-h-alpha-oiii-3nm-alp-t-coulant-50,80mm-m48-antlia_detail A+ Serge

Hello, Je sors demain, pour la première fois depuis 19 mois... CdF si pas de meilleure proposition, soirée principalement de test de mon nouveau setup nomade, et de plaisir de se retrouver sous les étoiles.

Salut quelques photos prisent au smartphone après avoir découvert les options du tel☺️

Super beau !!

Magnifique 😍

J'ai pu faire plusieurs nuits avec le contrepoids et sans souci particulier, donc je pense que ça venait du firmware. J'ai donc fait M31 en photo.

Hello Je faisais une rotation manuelle complètement débrayé comme sur la notice. Il s’avère que la monture était décalé. En faisant un parquage auto home dans l’appli cela la recalé. Désolé d’avoir lu le mode d’emploi et d’avoir essayé de comprendre 🤦‍♀️

Quant à moi, je vends une belle Bardou de 110 mm sur trépied bibliothèque, chercheur d'origine, capuchon d'objectif et oculaire terrestre énoooorme (50 mm) A voir dans les PA Bons cieux Emmanuel

Je viens d'essayer la lunette en diurne. Nocturne, entre la fête de la musique, diner machi machin, j'ai pas pu. Ben elle marche très bien. C'est net, pas de chromatisme décelable avec ces essais vite fait. Les deux oculaires donnent des grossissement assez différents. Celui d'origine doit avoir une focale de 10-15mm, l'autre un peu moins du double. Grosso modo Donc moi pas mécontent pour finir!

Bonjour à toutes et tous Tant que le sujet est encore tiède, voilà quelques photos de l'engin. J'ai déjà deux Bardou de 110mm, l'une qui a souffert et ne permet pas trop de connaitre précisément l'état d'origine et une seconde qui est complète mais avec des caractéristiques pas banales au niveau de la culasse et tubes arrière. Malgré tout, ça fait deux bonnes comparaisons. Cette lunette a un objectif de diamètre utile 86mm et une focale de l'ordre de 1350mm. Le tube est patiné mais propre, un seul pet ce qui est assez rare. Grosso modo, elle ressemble beaucoup à une Bardou : barillet de l'objectif identique, capuchon avant strictement identique, culasse arrière identique, moletage des tubes identiques, etc... Deux éléments la distinguent : la culasse arrière est fixée par 4 vis "longitudinales" alors que les culasses des Bardou se fixent au tube au moyen de vis radiales, et les tubes arrières qui n'ont pas le diamètre de mes deux autres. Et évidemment, pas de Bardou gravé, ce qui pourrait être le cas si l'engin était destiné à l'export avec l'indication de l'importateur et plus celui de Bardou (ça arrivait visiblement On sent que des éléments ont disparu et qu'un propriétaire précédent à tenté, pas mal à vrai dire, de remettre l'engin dans son jus de l'époque : le chercheur n'est probablement pas d'origine et un étrange oculaire, comme une micro lunette arrière s'y fixe. La gouttière et la rotule ont disparu et un bon mécano a refait tout ça en mode "archi costaud". J'ai redémonté l'objectif et aucune autre indication n'y figure que celles déjà mentionnées Deux oculaires parachèvent le paquet : un oculaire vissant probablement d'origine auquel manque l'œilleton de fermeture et un oculaire en laiton provenant d'ailleurs Le tout était protégé dans une abominable caisse en bois, vraiment affreuse et qui pesait un âne mort. Elle ressemblait à un cercueil et vu que ma soeur m'a quitté il y a deux semaines, je me suis empressé de balancer cette chose à la décharge. Voilà donc l'engin que je serais curieux d'identifier! Merci pour votre aide Emmanuel