Classement

Salut, j'ai plus ou moins fini mon "étude d'orion" pour laquelle j'ai tout utilisé: Sigma Art 40mm Samyang 135mm FRA300 Newton 350mm F4.6 Le tout avec la même caméra ASI6200MC. Orion est ma nébuleuse favorite et Il m'aura fallu 2 ans pour compléter ce projet de détail. Donc, on commence par la constellation dans son intégralité au Sigma Art ou je voulais vraiment faire apparaitre la ceinture de Barnard: et je vous propose de regarder en détail les objets suivants: encommençant par la sorcière avec IC 2118 à la FRA300: On remonte un peu dans le baudrier avec une mosaïque de 2 image toujours à la FRA300: Gros plan sur M42&M43 (vielle image à l'hyperstar: Petit zoom sur le cheval (Hyperstar): et on remonte sur LBN940 bien visible sur l'image du baudrier: On continu de remonter avec Sh2-264 au Samyang135mm, très ténue et qui rappelle IC 1396: sur cette image, on voit clairement Sh2-263: Un peu en dessous on a LBN 921: mais n'oublions surtout pas M78, que j'affectionne: Voilà. Me rete à trouver un autre sujet d'étude pour l'hiver prochain... A vos commentaires a+ Serge

Salut, Pas si facile... avec un guidage pas évident par manque d'étoiles guides. Puis plusieurs essais de traitement pour gérer le retrait de gradient quand on a 2 moitiés d'image totalement différentes, pour gérer la luminosité sur le haut de la tête, le bruit, le contraste des zones sombres... Trois versions au total, la dernière étant finalement la moins traitée et le plus simplement. Mais on va dire que les étapes précédentes m'ont mené à cette conclusion. Voici les détails de prises de vue: 17 et 18.12.2025, 115x240sec soit 7h40 Celestron C11 XLT, réd/corr Starizona; F=2056mm (f/7.3) ZWO ASI 533MCPro, Asiair Mini, filtre Antlia tri-band, OAG Celestron avec ASI 220mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril

J'ai profité des 2 nuits claires pour viser aussi le cône après voir shooté la tête de cheval. J'ai en fait une séquence avec 4 cibles en parallèle vu qu'elles ne sont pas dispo toute la nuit. J'ai cumulé presque 5h par poses de 120s au C8 à F/6.3, Altair 26C et filtre Altair HO 4nm Prétraitement Siril et finition Pix C'est pas l'image du siècle mais j'aime bien aussi cette cible un peu plus zoomée même si les focales réduites la positionne dans un ensemble bien plus vaste. a+ Sam

nouveaux traitements

Voici un plan resserré sur le centre du Coeur. J'aime bien ces zooms sur les piliers et autres nodosités au C11, avec un tout petit champ, ASI533 oblige. J'ai comparé le champ avec une ancienne photo prise avec 450mm de focale (contre 2056mm ici). Sacrée différence ! 4 nuits 07.11.2025 - 08.11.2025 - 09.11.2025 - 11.11.2025 102x240" soit 6h48 C11 XLT, F/7.3 avec red. Starizona, f= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro

Voici une vue qui sort un peu de l'ordinaire je trouve: gros plans sur les Têtards (tadpoles) de la nébuleuse du même nom. Ils font environ 10 a-l de long et sont soufflés par les rayonnements des étoiles bleues du jeune amas NGC1893. La nébuleuse fait à peu près 100 a-l de diamètre et se trouve à 12'000 a-l. Pour le traitement j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois, avec pas moins de 4 versions postées chez les copains d'en face. Je vous fait grâce des v1, v2 et v3, pour vous montrer la v4. C'est une composition via Pixelmath de v2 (25%) et v3 (75%) qui était beaucoup plus soft que les les précédentes, et avec VeraLux en 1re étape de traitement. Photographiés sur une seule nuit, c'est l'avantage de l'automne. Voici le détail: 27.11.2025 - 115x240 sec = 7h40 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro

Voici NGC 660, magnifique galaxie dite du type "polar ring". Quelques extraits de https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_660 : NGC 660 est une galaxie active de type Seyfert 2. En raison d'une brillance de surface égale à 14,76 mag/am2, on peut qualifier NGC 660 de galaxie à faible brillance de surface. NGC 660 est une galaxie à anneau polaire, c'est-à-dire qu'un anneau de gaz et d'étoiles tourne autour ses pôles presque perpendiculaire à son plan. On dit de ce genre de galaxie qu'elle est de type PRG, de l'anglais « Polar Ring Galaxy ». Le diamètre de l'anneau polaire de NGC 660 fait plus de 50 000 années-lumière. À ce jour, 16 mesures non basées sur le décalage vers le rouge (redshift) donnent une distance de 13,605 ± 4,526 Mpc (∼44,4 millions d'al), ce qui est tout juste à l'extérieur des valeurs de la distance de Hubble. Vu la proximité de cette galaxie avec le Groupe local, les mesures indépendantes sont probablement plus près de la distance réelle de cette galaxie. Le résultat ci-dessous est une addition de prises de vue avec un seeing pas trop mauvais mais avec une lune bien trop présente, et d'autre sessionshttp://www.astrosurf.com/topic/180151-la-tourment%C3%A9e-ngc-660-au-c11/ une lune moins gênante mais un seeing degueu... Les données: 4 nuits: 07.11.2025 (lune 97%) - 08.11.2025 (lune 92%) - 11.11.2025 (lune 65%) - 13.11.2025 (lune 43%) 225x180" soit 11h15 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro

Je continue mes prises au C11, comme tout est installé j'en profite. Voilà un couple assurément très esthétique, capturé à plusieurs reprises par des membres émérites de ce forum, avec succès il faut bien le dire. Quelques infos glanées ici ou là: Arp 273 se compose de deux galaxies spirales : UGC 1810 (la plus au Nord, la plus vaste et la plus massive) et UGC 1813 (la plus au Sud, de masse 5 fois inférieur). Quelques dizaines de milliers d'années-lumière les séparent. Ces galaxies apparaissent en partie déformées suite de leur interaction gravitationnelle. Elles ont distantes d'environ 350 mios a.l. UGC 1813 (la plus petite des deux) serait passée à travers le disque de la plus grande, provoquant une déformation asymétrique des bras spiraux de celle-ci. Leur interaction a aussi favorisé l'augmentation du taux de formation d'étoiles en leur sein, UGC 1813 présentant par ailleurs une région à sursauts de formation d'étoiles intense au niveau de son noyau. Je l'ai photographiée sur 4 nuits, mais avec énormément de déchets: vent, brouillard, etc... Au final j'ai gardé 120 poses de 240" sur 304, soit 6h. 3 nuits: 17.11.2025 - 18.11.2025 (lune 92%) et 22.11.2025 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro La version est légèrement croppée, car j'ai tourné la caméra entre 2 sessions et les bords étaient dégradés.

Salut, shootée la nuit dernière avant que les nuages n'arrivent du S-E, 2H de poses de 240 Sec sur NGC1514 par seeing pourri. Donc, bien moins détaillée que le version de @Lespius mais moi, j'ai les IFN. Donc voici: petite photo d'ambiance car on voit jamais les astram qui font les images ici😉: a+ Serge

Premier test avec le focuser Pegasus sur la SQA55 : excellent ! Petite session sans prétention. J'ai volontairement réduit les étoiles pour faire la part belle aux nébulosités. 🗓️: 26/12/2025 🔭: Askar SQA55 (264 mm) 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: StarAdventurer GTI 🚥: Player One Anti-Halo PRO dual-band 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 109 x 180s (5h27min) 🎚️: Gain 125 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 38% 🌌: Bortle 4

C'est vrai. Avec ou sans, faut choisir. Voilà une version avec :

Bien vu merci, il a été expulsé Manu militari

Voila une version avec la réduction d'étoiles

18 X 180 s en HA (pas eu le temps de faire les couches lrgb)

Bonjour tout le monde, Je sais qu'en hiver il y a plein de nébuleuses bien rouges à shooter mais bon je me suis dit que ça changerait un peu. Je vous présente donc ma version de NGC 1333 ou la nébuleuse de l'embryon shooté pendant 14h sur 2 nuits. J'hésite encore à passer quelques heures supplémentaires dessus pour tourner autour des 20h. Pour plus d'information: - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - Bortle 4 Merci pour vos commentaires et bonnes fêtes à tous. Alexis

Salut, 2ème cible de cette nuit, le couple NGC1931 et IC417 dans le Cocher. 40 poses de 240Sec comme d'hab. Le brouillard est resté à peine 20M sous l'observatoire, pfiou. Bref, les voici: en starless: et annotée: A vos commentaires a+ Serge

Bonjour à tous, je prend notes de tous vos conseils et vous remercie pout tout vos retours. Pour l'instant oui, je ne ferai pas l'acquisition de nouveaux matériels, il faut déjà que je me fasse la main et que ma fille apprenne aussi à l'appréhender. Hier j'ai réussi à attraper Jupiter et 3 de ses satellites et c'était génial. je vais attendre les beaux jours et un peu plus de chaleur pour observer depuis l'extérieur. Pour l'instant derrière une fenêtre ça ne doit pas trop aider. En tout cas, merci pour les conseils @jeanlouis42 et merci @Fred_76 je suis à côté de Dieppe. J'ai vu sur votre site qu'il était possible de visiter l'observatoire? Je pense que j'essaierai de me libérer un samedi avec les enfants pour venir vous voir. Bonne journée A bientôt

Hello! + 1 👍 un conseil plein de sagesse... Plus que le changement de matériel...effet waouh immédiat quand on se retrouve sous un ciel sombre avec voie lactée bien visible.... à l' oeil nu, aux jumelles, avec un petit instrument...aucune déception...

Bonjour, @kineco @Atwa7 Je rejoins les avis ci dessus Pas de précipitations......Vous avez des instruments avec lesquels on a tous débuté et changé après plusieurs années d'observation pour ma part. Personnellement, je resterai dans la configuration d'origine, pas d'investissement inutiles qui n'apporteront rien de bien meilleur, il faut "éduquer l'oeil". Privilégier toujours la netteté au grossissement ( je ne suis pas fan des Barlows) Trouver un coin bien sombre sans lumières et un ciel sans nuages, sans humidité, sans vent A la limite, après avoir maitriser le fonctionnement de l'instrument, et trouver du plaisir à observer, trouver des oculaires d'occasion un 25 et un 10 mm de meilleure qualité ( ou se les faire prêter). Déjà on peut voir les bandes et les satellites de Jupiter, Saturne et ses anneaux (bien fermés en se moment), avec son satellite Titan, la galaxie d'Andromède ( attention dans l'oculaire c'est un petit nuage flou ..) la nébuleuse d' Orion , la Lagune , La Trifide), Albiréo toujours très belle , Il faut aussi pas mal bouquiner. Avec cette lunette et ce télescope on peut se faire plaisir longtemps, comme dit dans les posts ci dessus, le problème c'est que les gens sont habitués à voir de superbes photos en couleurs, ( photos demandant un savoir faire important et toujours retouchées), En visuel, derrière un oculaire, quelque soit le télescope on ne verra jamais cela. Documentez vous avec des atlas du ciel gratuit sur le NET et si vous avez l'occasion de côtoyer un club d'astronomie faites le, c'est le meilleur moyen de progresser. Apprendre à rêver, ce que vous voyez, cette galaxie floue, Andromède par exemple, sa lumière à mis grosso modo 2 millions d'années pour parvenir jusqu'à votre oeil derriere l'oculaire....c'est cela aussi l'astronomie, l'humilité. Enfin c'est juste mon avis. Après s'être fait la main sur la Lune et les planètes Des sites qui donne une idée de ce qu'on peut voir ex :http://60mm.free.fr/fr/l60_deep_sky.php Un bouquin pas mal qu'on peut trouver d'occas " j"observe le ciel profond avec une lunette de 60 ou un télescope de 115" attention au prix sur certains sites. Bonnes observations

UNE MOISSON D'ÉTOILES DOUBLES OU MULTIPLES ! Bonjour à tous, Voici le bilan d'une soirée à thème pourrions-nous ainsi l'intituler : des étoiles doubles voire multiples. 32 Orionis. Ce fut la première visitée : pas très célèbre, elle mérite le détour et exige un grossissement assez fort. Les deux composantes sont séparées de seulement 1,4'. Rigel d'Orion. Faut-il la présenter cette sublime étoile d'Orion ? non bien sûr ! C'est une belle double mais attention, pas si simple en fait à résoudre tant la différence d'éclat est important. Juste pour la forme ou d'éventuels néophytes, mais vraiment néophytes ! qui passeraient pas là : une carte. Et le dessin : O orionis. Un magnifique système d'étoiles multiples dans une région sans doute parmi les plus belles de notre ciel, puisqu'on trouve la ténébreuse tête de cheval non loin ! Sirius A et B. Pour finir, la plus brillante de toutes ! Sirius A et son compagnon qui n'en mène pas large face à la géante bleue ! Mais s'il était impossible de le distinguer il y a à peine 20 ans (ouh là...coup de vieux d'un seul coup), eh bien c'est chose "relativement aisée" désormais . N'exagérons rien tout de même, il faut grossir à plus de 200X pour espérer distinguer Sirius B dans un rayonnement qui diffuse de partout ! Qu'elles sentent bon les fêtes de Noël et les bons cieux hivernaux toutes ces étoiles ! Pour autant je suis dans l'autre hémisphère ! Enjoyyyy the sky et bonnes fêtes à tous ! Gildas PS : Ah oui, j'oubliais, la connexion WIFI à la monture ! Un régal ! Tout se fait via l'écran du smartphone ! Je parle vraiment comme un vieux moi ! Je suis sûr que tout le monde connaît et utilise cette méthode depuis longtemps !!! Et dire que je n'avais même pas de Go To il y a de cela quelques années. Mon pauvre dos !

54 x 300 s avec la lulu redcat 71/350 + asi 2600 mc + filtre optolong, le tout sur am3

voici SH2-230 capture avec lunette 60mm asiairplus ,asi2600 .55 brutes de 5mn traitement siril et astrosurface

Salut les amis et joyeux Noël ! Ca y est le ciel s'est éclairci et ça dure ! Déjà 2 nuits de suite ; c'est dingue ! J'ai donc profité pour ajouter les étoiles RGB à ma composition qui a profité aussi de HO supplémentaire. J'arrive donc à un peu plus de 16h accumulé en Ha par poses de 120s et 2h20 en RGB. J'ai une fenêtre de 3h par nuit et au dessus des toits direction le centre ville donc pas idéal. Bortle 7. Le C8 souffre de ses étoiles pateuses et je pense qu'il faut que je lui refasse une petite collim. Heureusement BlurX me file un bon coup de main ici. Matos habituel : C8 à F/6.3 (1260mm focale), caméra Altair 26C, filtre Altair HO 4nm. Le tout sur AZEQ6 et guidage paralelle lunette SVBony 60+asi 224mc Full remote fond du jardin avec INA, guidage PHD2 et PCC Prétraitement Siril (sans Drizzle : ça marche vraiment pas chez moi le starX en drizzle), et finition Pix. Ca fait longtemps que je voulais insister sur cette cible et je suis assez content du rendu. Par contre, niveau flashy et luminosité, j'ai poussé un peu plus que mon habitude alors n'hésitez pas à me faire vos remarques si je peux améliorer qqchose. Bonne fin d'année à tous ! J'ai d'autres images sur le feu donc la rétropesctive sera faite un peu plus tard 🙂 Sam

Salut à tous, Après plusieurs mois sans pouvoir sortir le matos, je suis vraiment content de le shoot de nouveau Pour cette reprise, je me suis lancé dans un nouvel exercice qui est la mosaïque. Et c'est pas si simple que ça Il s’agit de IC 1848, réalisée avec deux panneaux. C’est donc une première, et ça se ressent forcément et pas qu'un peu sur les alignements, raccords et homogénéité qui sont encore perfectibles… j’espère que vous saurez être indulgents 😉 Malgré la lune qui monte qui monte, la semaine s’annonce propice pour moi, de quoi continuer à faire chauffer le matériel . 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : Baader MPCC Mark III 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Antlia triband rgb ultra ii 2" 💻 Capture : N.I.N.A : 90% de poses de conservées (15 heures 10 minutes sur 2 nuits) 7h28 et 7h42 par panneau Echantillonnage : 1.192 Illumination Lune : 49.3% et 67% Angle de rotation 60 ° FWHM médiane : 2.39 sur le stack final Place à la photo : Bon ciel à tous, Bon réveillon A+ Nico

Je viens de faire le process complet pour ARP273 à l'aide de Pixinsight (j'avais fait la v1 le 14-10-25 avec SIRIL + PS + Graxpert) Ouchh, le pré-traitement de 140 images avec WBPP : 1h15 (au lieu de 5 ou 10' avec SIRIL) Je me suis ensuite créé un agent sur Gemini pour utiliser Pixinsight pour me faire aider dans les étapes. Je ne cache pas que parfois il propose des menus qui ne sont plus présents au même endroit dans la dernière version de Pix 1.9.3 et pourtant je lui ai précisé au départ Je suis assez content du résultat sauf pour les couleurs de ARP273 où je suis passé par Photoshop (cameraraw) et ses masques, je n'y arrive pas avec Pix 100% :

Bonjour, Soleil avec Heliostar 76, Caméra Apollo M Mini. 27 décembre entre 11h-11h30 Traitement Pixinisght (Solartoolbox) et Photoshop

Aaaah, enfin on peut à nouveau poster des photos !! Voilà une belle nébuleuse planétaire, même si elle est moins colorée que certaines de ses consœurs. Je l'ai observée plusieurs fois visuellement, avec un filtre UHC ou OIII. Elle se situe grosso modo à 500 al, ce qui lui donne une taille de 1 al. L'étoile centrale est en fait double. @exaxe en parlait bien mieux ici Après le visuel d'il y a plusieurs années, place à la photo: 27.11.2025, 90x240" soit 6h Celestron C11 XLT, réd/corr Starizona; F=2056mm (f/7.3) ZWO ASI 533MCPro, Asiair Mini, filtre Antlia tri-band, OAG Celestron avec ASI 220mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, Veralux, SetiAstro Full .png ici

Une version version avec un peu plus d'étoiles et de clarté sur la nébuleuse. Full ici

Helix (NGC7293) : Pre-traitement WBPP et traitement Pixinsight + Photoshop (pour les couleurs et textures) La FWHM n'était pas top ce soir là et ça manque de poses. De plus les grosses étoiles ne sont pas top mais j'ai pu donner de la profondeur à l'intérieur de la nébuleuse et faire ressortir les extensions 40x60s Filtre Antlia Triband V2 (terrain du CAV le 17-10) car impossible à faire chez moi avec les arbres

Hello les astro, mon projet sur la fresque d'Orion avance doucement. Je vous présente ici le résultat en couche H-Alpha avec 5 tuiles, filtre Antlia ALP-T de 5 nm. Attention les yeux Pour les plus attentifs, vous pourrez remarquer la différence de ciel d'un bortle 3 à 6 😪

Salut à tous, je profite d'une excellente discussion qui a eu lieu récemment sur WA pour en faire un topic unique afin que les infos ne tombent pas dans les limbes du forum Petit préambule : les différents gaz intéressants en astrophotographie des nébuleuses Wikipédia : En astronomie, les nébuleuses en émission sont des nuages de gaz ionisé dans le milieu interstellaire qui absorbent la lumière d'une étoile chaude proche et la réémettent sous forme de couleurs variées à des énergies plus basses. L'ionisation est en général produite par les photons à grande énergie émis par une étoile jeune et chaude se trouvant à proximité. Souvent, un amas entier de jeunes étoiles effectue le travail. Cette ionisation échauffe le milieu interstellaire environnant. La couleur des nébuleuses dépend de leur composition chimique et de l'intensité de leur ionisation. Beaucoup de nébuleuses en émission sont à dominante rouge, la couleur de la raie de l'hydrogène alpha à 656,3 nanomètres de longueur d'onde, en raison de la forte présence d'hydrogène dans les gaz interstellaires. Si l'ionisation est plus intense, d'autres éléments peuvent être ionisés et les nébuleuses peuvent émettre non seulement dans d'autres nuances de rouge (soufre II à 671,9 et 673,0 nm), mais aussi dans le vert (oxygène III à 495,9 et 500,7 nm) et dans le bleu (hydrogène bêta à 486,1 nm). Ainsi, en examinant le spectre des nébuleuses, les astronomes peuvent déduire leur composition chimique. La plupart des nébuleuses en émission sont formées d'environ 90 % d'hydrogène, le reste étant de l'hélium, de l'oxygène, de l'azote et d'autres éléments. La bande passante des différents gaz ionisés : l'hydrogène H-béta (Hb) : bande passante 486nm (se trouve dans le bleu) l'oxygène (OIII) : bande passante 496nm à 501nm (se trouve dans le bleu-vert) l'azote (NIIa + NIIb) : bande passante 655nm à 658nm (se trouve dans le rouge) l'hydrogène H-alpha (Ha) : bande passante 656nm (se trouve dans le rouge) le soufre (SIIa + SIIb) : bande passante 672 à 673nm (se trouve dans le rouge) On voit que certaines bandes passantes sont très proches : Le Halpha et le NIIa sont quasiment confondus, et le NIIb est espacé de seulement 2nm Le SIIa et SIIb sont confondus, on obtient un ensemble SII de 2nm d'espacement Le SII est relativement proche du Ha, espacé de seulement 16nm Enfin le OIII et le Hbéta sont très proches, espacés de seulement 10nm Qu'est-ce que le SHO, le HOO ? C'est une technique d'imagerie qui consiste à prendre des images à l'aide d'une caméra monochrome équipée successivement de filtres qui laissent passer le SII, le Ha et le OIII (soit S, H, O). On va pour cela utiliser une roue à filtres équipée de ces 3 filtres, puis une fois les 3 séries d'images prises, on va reconstituer une image couleur selon les spécifications suivantes : Palette Hubble : le SII pour la couche rouge (pour rappel le SII est bien dans le rouge) le Ha pour la couche verte (pour rappel le Ha est aussi dans le rouge !) le OIII pour la couche bleue (pour rappel le OIII est dans le bleu-vert !) Pourquoi ? Tout simplement parce que le vert est la couleur que l'oeil voit le mieux (les détails notamment). Par conséquent les gars de la Nasa, pour les images de Hubble avec filtres S, H et O, ont imaginé placer le Ha dans le vert puisque c'est le gaz qui se trouve le plus abondamment dans les nébuleuses en émission. Ensuite, ils ont décidé de coller le SII dans le rouge naturellement, et le OIII dans le bleu. Un exemple d'image SHO (un peu pourrie puisque réalisée le soir du solstice d'été à 3kms de Paris avec la Lune !!) avec ASI183 mono et filtres Astronomik SHO 6nm : Palette HOO : le Ha pour la couche rouge (logique puisque rouge) le OIII pour la couche verte (logique aussi puisque bleu-vert) le OIII pour la couche bleue (logique encore puisque bleu-vert) On obtient alors une colorimétrie plus proche de la réalité, contrairement au SHO qui est entièrement en fausses couleurs. De plus on économise un filtre puisqu'on n'utilise pas le SII. C'est une technique intéressante car avec seulement 2 filtres ont obtient une image couleur sympa, alors qu'en LRVB il faut 4 filtres et autant de séries d'images. Un exemple d'image HOO (toujours réalisée à 3kms de Paris proche du solstice) avec ASI183 mono et filtres Astronomik H et O 6nm : Qu'est-ce qu'un filtre multi-bandes ? C'est un bout de verre (!) traité spécifiquement afin de laisser passer certaines bandes passantes utiles en astrophotographie, pour faire ressortir les nébuleuses. A la différence des filtres anti-pollution lumineuses qui sont spécialisés pour bloquer les longueurs d'onde des lampes au sodium et autres saloperies (!), les filtres multi-bandes sont là pour laisser passer spécifiquement certaines longueurs d'onde. Les filtres anti-pollution sont les CLS, UHC, LPR, LPS etc.. Et à la différence des filtres SII, Ha et OIII qui sont dédiés aux caméras monochromes, les multi-bandes prennent tout leur sens avec les caméras couleur, puisqu'on va imager toutes les bandes passantes en one-shot ! Il en existe 3 sortes : les filtres bi-bandes : ils filtrent typiquement le Ha et le OIII (ou le SII et le OIII) les filtres tri-bandes : se sont en fait des filtres bi-bandes mais plus espacés et de fait ils englobent plusieurs bandes (typiquement Ha et OIII + Hb qui sont très proches) les filtres quadri-bandes : là aussi on peut dire que ce sont des bi-bandes à bande passante très large (typiquement Ha + SII et OIII + Hb), ou alors de vrais quadri-bandes mais nous allons voir plus loin qu'ils n'ont pas d'utilité réelle Comment les utiliser avec une caméra ou un APN couleur ? Comme on ne va généralement utiliser qu'un seul filtre pour notre séance d'imagerie en One-shot, il suffit de les monter dans un tiroir à filtres (ou Filter Drawer en anglais). Les filtres sont insérés dans le tiroir et peuvent être interchangés sans démonter le train d'imagerie. Par exemple devant une ASI2600MC ça donne ceci avec le tiroir à filtres ZWO M48/M42 : Vous pouvez utiliser le même montage pour un APN, ou insérer directement la version clip du filtre contre le capteur de l'APN : Comment se comportent-ils avec une caméra ou APN couleur ? Pour comprendre comment se comportent ces filtres avec une caméra couleur, il faut déjà comprendre comment elles fonctionnent... Une caméra couleur c'est la même chose qu'une caméra mono sauf que sur chacun des pixels on a placé successivement des filtres rouges, verts et bleus afin de constituer une matrice dite de Bayer, qui une fois interpolée, reconstituera l'image couleur. Et on les a placés dans cet ordre là (il y a 2 fois plus de pixels avec filtres verts que de pixels avec filtres bleus et rouges, car le vert est ce que l'oeil voit le mieux) : RVBVRVBV VBVRVBVR BVRVBVRV VRVBVRVB Etc... Maintenant si on place par exemple un filtre Ha par-dessus tout ça, il reste quoi ? Le Ha étant dans le rouge, il reste : R___R___ ___R___R __R___R_ _R___R__ Etc.. Alors qu'une caméra mono avec le même filtre Ha aura reçu : RRRRRRRR RRRRRRRR RRRRRRRR RRRRRRRR En terme de signal, le canal rouge a reçu tout le flux nécessaire, pas moins qu'une cam mono (en réalité un peu moins à cause des filtres rouges sur les pixels qui réduisent un peu le flux) En terme de résolution en revanche, il ne reste plus qu'un pixel sur 4 puisqu'on a perdu les VV et le B. En chiffres : c'est un peu comme si on réalisait un bin2 sur la caméra, il nous reste donc : 50% de résolution en Halpha (soit racine de 1/4) soit une perte de 50% 50% de résolution en SII (soit racine de 1/4) soit une perte de 50% 86% de résolution en OIII (soit racine de 3/4) soit une perte de 14% par rapport à une caméra mono. Si on travaille en RVB pur, sur une cam couleur il nous reste : 50% de résolution dans le rouge (soit racine de 1/4) soit une perte de 50% 50% de résolution dans le bleu (soit racine de 1/4) soit une perte de 50% 70% de résolution dans le vert (soit racine de 2/4) soit une perte de 30% par rapport à une caméra mono. Mais il ne faut pas oublier que les algorithmes de dématriçage ont bien évolué et qu'on fait maintenant du traitement en drizzle 2x, ce qui diminue un peu la perte. Et le rapport plaisir/emmerdement est bien plus favorable sur la caméra couleur Ça c'était par rapport à des filtres mono-bande Ha, SII ou OIII. Voyons maintenant comment va se comporter notre caméra couleur (ou l'APN) avec un filtre multi-bandes : Si on reprend notre exemple ci-dessus : RVBVRVBV VBVRVBVR BVRVBVRV VRVBVRVB et qu'on applique un filtre duo-band Ha-OIII, il reste : RVBVRVBV VBVRVBVR BVRVBVRV VRVBVRVB Les pixels rouges ont reçu du halpha et les pixels verts et bleus ont reçu du OIII. Intéressant non ? Un exemple d'image HOO (réalisée à 50kms de Paris) avec ASI2600MC et filtre Optolong L-Enhance, le tout en One-shot : Comment traiter les images couleurs avec filtre multi-bandes ? Vous pouvez soit traiter votre image comme une simple image RVB. Ou alors utiliser un script spécifique qui va extraire le signal Ha de la couche rouge, et le signal OIII des couches vertes et bleues, vous récupérez alors 2 images Ha et OIII puis reconstituez l'image couleur en composition HOO. Le tout nouveau SiriL 0.99 béta possède une telle commande et le script associé, ainsi que Pixinsight ou Astro Pixel Processor (APP). L'image ci-dessous, réalisée (à 3kms de Paris) avec une ASI2600MC et le L-Extrême, a reçu un pré-traitment avec extraction Ha+OIII grâce au script SiriL : Et cette fois-ci la même image, mais avec un pré-traitement classique RVB, toujours dans SiriL : Et au fait, avec un filtre multi-bandes on peut aussi faire du mono-bande ! D'ailleurs avec une caméra couleur on peut aussi faire du noir et blanc ! Avec le filtre L-Extrême sur l'ASI2600MC, récupération de la couche Ha uniquement sous SiriL (et toujours à 3kms de Paris !) : Les différents filtres Multi-bandes sur le marché Tout d'abord un peu d'excellente lecture avec ce rapport d'un membre de Cloudynights qui a testé une dizaine de filtres différents : http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Multi Narrowband Filters_Feb2020.pdf Un tout nouveau filtre est arrivé sur le marché et il est disponible depuis le 1er juillet 2020. C'est le filtre Optolong L-Extrême. Ici à côté du filtre anti-pollution L-Pro : Il est dispo chez Optique Unterlinden (importateur) au tarif de 290 euros https://www.telescopes-et-accessoires.fr/filtre-l-extreme-optolong-coulant-508mm-c2x31837848 EDIT : j'apprends à l'instant que l'IDAS NBX vient également de sortir début juillet 2020 au tarif de 299 dollars, je l'ai ajouté à la liste ci-dessous. EDIT 2 (06/02/2021) : suite à des soucis de halos sur les étoiles brillantes, le IDAS NBX est retiré du marché et une campagne de rappel a lieu actuellement auprès des acheteurs. Il est remplacé par le tout nouveau NBZ. Les filtres disponibles avec leurs bandes passantes du plus espacé au plus serré : Tous ces filtres existent en 31.7mm, 48mm et certains existent également en version clip pour certains APN. Les prix indicatifs sont pour le modèle M48. Optolong L-Pro (190€) : Ha, SII, NII, OIII, Hb (bande passante inconnue) équivalent à un CLS ou UHC mais avec les bandes plus serrées, on pourrait presque le considérer comme un multi-bande aussi je le place ici Altair quadri-band (249€) : (Ha + SII) 35nm et (OIII + Hb) 35nm Idas NB1 (269€) : (Ha + SII) 20nm et (OIII + Hb) 35nm ZWO bi-band (206€) : Ha 15nm et (OIII + Hb) 35nm (on devrait l'appeler tri-band d'ailleurs puisque le OIII recouvre le Hb également) Altair tri-band (259€) : Ha 12nm et (OIII + Hb) 35 nm Optolong L-Enhance (199 euros) : Ha 10nm et (OIII + Hb) 30nm Idas NB2 (259€) : Ha 15nm et OIII 15nm Idas NB3 (259€) : SII 15nm et OIII 15nm STC Duo-Narrowband (369€) : Ha 10nm et OIII 10nm Idas NBZ (299€) : Ha 10nm et OIII 10nm Optolong L-Extreme (290 euros) : Ha 7nm et OIII 7nm Antlia ALP-T (450 euros) : Ha 5nm et OIII 5nm Triad Quad-band (1350€) : Ha 4nm SII 4nm OIII 4nm Hb 5nm * * Le Triad est le tout premier filtre multi-bandes qui soit sorti sur le marché, mais il est d'une part très cher et ses bandes serrées n'ont pas d'avantage particulier sur les autres dans la mesure ou la caméra couleur ne fera pas la distinction entre le Ha et le SII puisque les 2 sont dans le rouge, les 2 bandes seront donc confondues, et idem pour le OIII et le Hb. On peut donc considérer que c'est plutôt un excellent (Ha + SII) 8nm et (OIII + Hb) 9nm Conclusion Il en résulte que l'Optolong L-Extrême possède un excellent rapport bande passante/prix (le Triad est à plus de 1350 euros !!) et le Idas NBX est promis également à un bel avenir si sa qualité optique est identique au reste de la gamme Idas. Reste à voir la qualité intrinsèque des verres utilisés dans chacun de ces filtres, Altair, ZWO, Optolong et STC sont chinois, alors que Triad est américain et Idas est Made in Japan (Les Idas sont connus pour avoir une excellente qualité optique). Il faudra voir à l'usage si c'est plus intéressant d'avoir un pur bi-band Ha + OIII plutôt qu'un quadri-band (Ha + SII) et (OIII + Hb). Pour du HOO pur, c'est évident, mais pour certaines nébuleuses ça reste à voir. Enfin si vous souhaitez réaliser du vrai SHO avec une caméra couleur, sachez que c'est possible. Techniquement c'est impossible avec un seul filtre car le Ha et le SII sont tous les 2 dans le rouge et les pixels rouges de la caméra couleur ne sauront pas faire la distinction entre les 2 bandes. Mais en utilisant 2 filtres (chacun sur une session d'imagerie) : IDAS NB2 qui laisse passer le Ha et le OIII IDAS NB3 qui laisse passer le SII et le OIII on reconstruit alors le SHO au traitement en récupérant la couche Ha du NB2, la couche SII du NB3 et la couche OIII du NB2 et du NB3 Notre ami @Steph_2.0 utilise cette technique depuis quelques temps avec beaucoup de succès. Exemple d'image SHO réalisée par lui-même avec une ASI2600MC (quand même 40 heures de pose !!)

Nuit d'hier Pendant que j'étais sur le terrain du club avec la lunette 71F et le cassegrain 200, j'avais lancé une session de photo chez moi NGC1514 (la boule de cristal) / ONTC 200/930 Filtre Antlia Triband v2 : 128x120s conservées + 16x120s sans filtre (RGB) pour les étoiles FWHM pas terrible et guidage non plus surtout vers la fin (2h30) Pré-traitement WBPP et traitement Pixinsight sauf à la fin pour donner de la texture à la NP (je préfère Photoshop + cameraraw) et réintégrer les étoiles Pas d'IFN cause Triband mais plus de contraste dans la NP NGC 1514 (aussi appelé la nébuleuse de la boule de cristal) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Taureau. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel le 13 novembre 1790 Avec une magnitude visuelle apparente de 10,19, on doit utiliser des jumelles l'ouverture est d'au moins 80 mm ou un petit télescope pour l'observer La nébuleuse NGC 1514 est dans la constellation du Taureau, mais à la frontière de Persée. Elle est située à environ 3,5 degrés au sud-est de Zeta Persei La taille apparente de la nébuleuse est de 2,2' et située à une distance de 1480 AL Au centre de la nébuleuse, on trouve un système binaire d'étoiles à longue période. 2.2' c'est petit pour 930mm de focale mais finalement il y a du détail dans la NP

bonjour jupiter le 27 12 + petite animation . au c11 avec barlow x2 filtre ircut , sans adc .

Encore du beau monde dans tes filets 👍

NGC 2359 , Le Casque de Thor Nouvelle image de NGC 2359, une nébuleuse en émission située dans la constellation du Grand Chien. Sa forme spectaculaire, évoquant un casque ailé, est sculptée par les vents extrêmement puissants de l’étoile Wolf-Rayet WR7, au cœur de la nébuleuse. À environ 15 000 années-lumière, ce nuage de gaz est le résultat d’interactions violentes entre matière stellaire et milieu interstellaire — un véritable laboratoire d’astrophysique… et un défi en traitement tant le signal est ténu face à la densité du champ d’étoiles. Un objet fascinant, aussi esthétique que physique. Quelques difficultés lors de cette session. : La mise au point s’est révélée inhabituellement délicate, malgré deux à trois collimations au laser, sans cause clairement identifiée. J’ai finalement dû retirer des bagues de correction de backfocus afin d’améliorer le rendu. Autre erreur plus classique : oubli du réglage de l’ISO. Je travaille habituellement entre 800 et 1200 ISO, mais les acquisitions ont été réalisées à 3200 ISO par inadvertance. Enfin, sans explication claire, l’ASIAIR a refusé d’enregistrer les fichiers RAW sur le DSLR pour le DOFs. Cela n’a pas compromis la calibration, mais m’a obligé à refaire les offsets (bias) au format FITS, les offsets habituels n’étant pas exploitables dans ces conditions par Siril. Exifs : 107x120s à 3200 iso Canon 60D défiltré LPF-1 mod Télescope : SW Quattro 250P 250/1000 Monture : SW Eq6 r Pro Autoguidage lunette 60mm ZWO mini DOF : 30x30x30 Pilotage : Asiair Plus 256go Prétraitement Siril + Traitement : LR http://www.astrosurf.com/uploads/monthly_2025_12/thor_s.thumb.jpg.278970d33170eb9f9a022879f51dd5d4.jpg

Bon bah j y étais Pas mal de vent en effet. J'ai jeté pas mal de poses. Mais ça m a permis de me familiariser avec le focuser et l autofocus de Nina ainsi que de vérifier la planéité de mon champ et le tilt. Mon setup est prêt désormais, dans l attente de la nouvelle lune 🌑 🤞

C'est un vrai plus coté confort (enfin quand ils le sont )

SH2-216 80 x 360 s lunette redcat 71/350, asi 2600 mc, am3 filtre duoband antlia alp-t 5 nm traitement siril + ps

Je dois admettre que les conditions étaient bonnes, j'ai pu monter une barlow X5 Mais j'ai l'impression que ce miroir marche bien :) Camera ASI 662.

Hello @pasconic Aucune raison qu'il ne marche pas a priori mais je dirais qu'il faut commencer par vérifier quelques points: Faire une inspection visuelle par l'avant du tube, la lame est elle propre, sans champignon? Tout semble t'il bien aligné? Est ce qu'il y a des choses qui semble bouger quand vous déplacer le tube ou est ce que tout est relativement bien calé? Est ce que la molette de mise au point (à l'arrière du télescope) tourne facilement et de façon fluide? L'étape suivant à mon avis est un test de jour (si vous avez des oculaires et un renvoi coudé). Il faut alors viser une cible au loin (attention d'être bien éloigné du soleil) en s'aidant éventuellement des chercheurs et en utilisant l'oculaire avec la plus grande focale possible (> 25mm si possible) puis essayer de faire la mise au point. Celle ci peut être délicate à obtenir sur un C8 car le système de mise au point par déplacement du miroir a une plage extrêmement importante. Il faut donc être patient et parcourir toute la plage disponible en tournant doucement la molette tout en regardant par l’oculaire jusqu'à obtenir une image nette. Si vous réussissez à faire cela, c'est déjà une bonne partie du chemin qui sera accompli et il sera alors temps de voir ce que vous voulez (et pouvez) faire avec ce télescope Nico

Salut, première cible de la nuit dernière, j'ai posé 40x240Sec sur cette cible, mais surtout avec IC239, une jolie spirale discrète en tête. Pour la petite histoire, j'ai démonté le barillet du T350 F4.6 hier à l'aube pour un nettoyage suivi d'un passage au laser pour la collim. Hier soir, je n'étais pas satisfait de mes HFR aux alentours de 4.5 et de l'aspect des étoiles, et ce malgré un bon guidage. Du coup, j'ai demandé à l'EAF de se décaler de 2000 pas, afin de commencer à voir l'ombre du secondaire sur les étoiles, pas du tout centré...☹️ j'ai recollimaté avec les étoiles défocalisées ce qui m'a permis de gagner 1 pixel sur le HFR et des étoiles correctes. Bref, voici le résultat: Il y a du monde à l'image: a vos commentaires a+ Serge

oh, oui, mais çà c'est que l'expérience et une connaissance approndie de son matos qui peut l'apporter. Si on assiste à des performances dégradées, non justifièes par le seeing/guidage ça nous met la puce à l'oreille. Dans mon cas, virer toutes les poussières des miroirs et quelques fils d'araignée a fait le taf. a+ Serge

Le printemps dernier j‘ai comparé sur la galaxie NGC 4565 avec ma lunette de 120 mm, un Nikon NAV SW 14 avec un vénérable Meade UWA 14 S4000. J‘ai bien pris mon temps et échangé plusieurs fois les oculaires. Je n‘ai vu aucune différence entre les 2, les extensions de la galaxie étaient visibles de la même manière également dans les 2 oculaires. Quelques instants j‘ai même trouvé l‘image meilleure dans le Meade mais c‘est sans doutes subjectif, lié à l‘incroyable sensation d‘immersion. Je devrais réessayer sur des objets colorés pour voir si je vois une différence. La transparence du verre joue sur la trans mission lumineuse. Une explication pourrais être que la transmission lumineuse d‘un oculaire n‘est pas constante sur toutes les longueurs d‘onde? Certains transmettraient mieux dans le rouge et/ou le bleu que d‘autres?

voici avec beaucoup de galere la nebuleuse planetaire sh2-216,avec quand meme 36 brutes de 300s et 61 brutes de 600s ,avec lunette 60mm,asiairplus,asi2600,filtre HA Oiii,traitement siril et astrosurface ,fond de ciel pas terrible

Bon. Il faut d'abord profiter de la découverte de cet instrument et à cette heure ci tu dois avec tes enfants observer la Lune. Mettre 200€ en accessoire en plus sur ce modèle ne va pas améliorer vraiment grand chose. La lunette et sa monture tourne autour de 190€. En premier lieu oui de meilleurs oculaires car tu les utilisera plus tard sur d'autre instruments. Barlow non 70/900 c'est déjà pas trop lumineux alors ... Un meilleur renvoie coudé mouais pareille tu pourra peut être l'utiliser plus tard si tu le garde. J'ai eu ce genre d'instrument a mes débuts lus petit même 60/600 paralux japan. Et bien j'ai essayé de l'utiliser le plus souvent en essayant de tirer au maximum ce que ça pouvait donner. Et j'ai appris beaucoup. Plus tard j'ai pu passer sur un Newton 200/1000 et pareille mais là il y a plus de possibilités d'améliorations qui valent le coup d'être faite. Voilà profitez bien de ce petit instrument bien sympa pour débuter, pas lourd vite sorti et qui permet de découvrir mise en station si équatorial mise au point réglage des jeux. Apprentissage du ciel et des techniques d'observation. Si le virus est pris alors il faut garder ces 200€ là et les faire fructifier car après on cherche plus de diamètre où on passe à la photo. Bon ciel à toute la famille.

Les bilans de l'année 2025 commencent à nous parvenir. Les dix principales catastrophes climatiques ont couté aux assurances environ 120 milliards de dollars, non compris les couts humains (morts, blessés, déplacés etc..). Rien que les inondations en Asie du Sud-Est ont couté 25 milliards (et près de 2000 morts...) et les incendies californiens 60 milliards (et 400 morts). Les cyclones philippins ont déplacé près d'un million et demi de personnes, et fait 5 milliards de dollars de dégâts. Dix millions d'habitants de Téhéran sont menacés d'expulsion par la sécheresse, tandis que les inondations ont tué 700 Africains, presque 2 000 en Inde et au Pakistan, forçant au déplacement 7 millions de Pakistanais. On passera sur les incendies espagnols, les sécheresses canadiennes, ou les vagues de chaleur en Écosse. La COP30 de Belem a convenu de tripler les financements aux pays les plus pauvres, restant pour autant très loin des besoins réels. La responsabilité des carburants fossiles sera au programme d'une conférence dédiée en Colombie en avril 2026.

Bonjour et bienvenue dans le monde merveilleux de l'astronomie amateur. Première observation et première leçon : ne pas s'attendre à observer des choses trop spectaculaires. Le problème est que nous sommes tous abreuvés d'images spectaculaires, en général réalisées avec des instruments hors de portée pour le commun des mortels, parfois très retouchées... L'astronomie est une école de patience et d'humilité ; de finesse également. La "course à l'armement" est le piège dans lequel il faut éviter de tomber d'emblée (et pourtant nous y tombons tous plus ou moins) : commencer par apprendre à utiliser et maîtriser ce dont nous disposons, et ne pas croire que le salut est systématiquement dans une nouvelle acquisition. Ce n'est à dire qu'il ne faut pas s'équiper plus avant, mais d'abord savoir exactement de quoi nous pouvons avoir besoin. Et pour cela, il faut déjà connaître le matériel que nous avons entre les mains ; donc l'utiliser. Saturne en ce moment est tout sauf spectaculaire, pour au moins deux raisons : elle se couche tôt, et n'est donc observable qu'assez bas (toujours chercher à observer les objets lorsqu'ils sont les plus hauts dans le ciel, afin de minimiser les nuisances dues à l'atmosphète terrestre). D'autre part, ses anneaux sont difficilement observables car dans l'axe d'observation (cela changera dès l'année prochaine, pas de panique). En ce moment et prochainement, les grandes vedettes du ciel en soirée seront, outre la Lune, les Pléiades, la nébuleuse d'Orion et Jupiter. Et ce sera encore mieux d'ici un mois. Avec des jumelles et un bon ciel, la galaxie d'Andromède fera rêver (en découvrant qu'elle contiendrait quelque chose comme 1000 milliard d'étoiles !). Bon voyage ! Utiliser un logiciel gratuit, comme Stellarium par exemple, pour les repérer.

Un oculaire de la marque "les petites annonces". Rapport qualite/prix imbattable

bonjour a tous voici la lune du 4 décembre prise au seestar S50 pour la résolution on repassera 😅 pas mal de maquillage, j'ai fais une double expo bonne journée a tous !

J'ai fais une soirée publique et il y avait un véritable engouement pour observer le soleil dans ce petit Acuter. J'ai aussi pris du temps pour faire un essais en photo: