Skywatcher707

C'est le modèle qui est principalement mis en avant maintenant par Geoptik. Avant il proposait la version encodeurs (justement pour ses Nadirus donc des kits dédiés). 🙂 Je pensais que tu faisais cela par expérience, utilisation perso ou en club, informations relevées en starparties nationales ou autres. Le tableau est de toutes les façons super intéressant pour compiler tout cela, mais on est pas du tout sur la même logique d'initialisation que les montures Go-To avec raquette, avec alignement sur 1, 2 ou 3 étoiles + éventuellement étoiles supplémentaires d'un point de vue technique ; et c'est pour cela que les "Push-To" restent intéressants même si certains les considèrent comme "has been". J'utilise 2 SkyCommander et 1 Argo Navis sur différents instruments depuis des années. Pour ces 2 solutions, ils ne demandent pas 1 étoile ou 3 étoiles, mais uniquement 2 étoiles, qu'on soit en azimutal ou équatorial (fourche ou allemande), c'est suffisant pour l'initialisation et l'utilisation derrière. Après, on peut "recentrer sur l'objet" si on le souhaite en cours de session pour augmenter la précision. Si ça peut aider... Peut-être demander l'appui des utilisateurs pour développer le tableau. 🙂 Bon dimanche.

Salut, Merci pour ce beau travail. Quand tu mets "Alignement 3 étoiles" en colonne, c'est "nécessairement 3 étoiles" ?

La traçabilité de toutes les façons, ils l'ont en interne. Pour le reste, les produits Vixen sont clairement identifiés "Japan" ou "China". On voit de manière générale une différence "de visu" entre les 2 fabrications pour qui est habitué à utiliser du Vixen depuis des décennies. Je citais plus haut l'exemple de la Porta II (Chine) dont je me sers. Bien sûr, elle a été utilisée de manière intensive, ça reste du Vixen dans le design et l'originalité, le caractère pratique, mais on est pas dans la qualité des matériaux des années 80/90 et même début 2000. Et c'est le cas pour du Vixen "initiation". Pour identifier ensuite sur du plus haut de gamme, dans une lunette Vixen badgée "Japan", la provenance exacte des verres... Comme cela été précisé aussi pour Taka il y a peu dans un autre post, Vixen a son marché au Japon et ensuite nord Amérique. Le reste, c'est "un petit plus" dont ils peuvent certainement se passer. Vu l'orientation actuelle de l'astronomie amateur et le changement dans les pratiques depuis le Covid, les pb économiques connus et sans importateur "fort" en Europe, comme c'est le cas pour Taka, d'ici que pour Vixen, il se passe la même chose que pour Lunt... Ce serait dommage, mais pas impossible... 😞

Bonjour, Et surtout, des lunettes éclipse que tu n'enlèveras qu'à la phase de totalité... 🙂

Sympa de nous avoir fait rajeunir de 6 ans. On connaissait pas encore le Covid-19 (du moins le commun des mortels, d'autres savaient mais ne disaient rien) ni le monde nouveau dans lequel on est ajd... 🙂

Bonsoir, Comme dit par @dob250, sur une solution de ce type, il serait préférable de passer par un OAG (plus connu sous le nom de diviseur optique en français). Certains utilisaient même des petits Meade ETX 90 ou maintenant le Mak SW 90 qui ont des focales de 1 250mm, ce afin d'éviter le diviseur optique. Mais tu rajoutes de la masse, un système aussi de réglage X-Y sur le tube. Cette monture GT, même si l'ensemble est en bon état, n'a pas forcément laissé de (bons) souvenirs aux utilisateurs (et chez Celestron). Cela semble compliqué pour le guidage avec un C8, même à 0,63. 😞

SCP = ? Sorties Ciel Profond ? Extrême sud de la Seine-et-Marne --> Les coins comme Moret/Montereau/le Gâtinais ?

Ca me paraît plus dans le "timing" là, oui. En plus, début des années 2000, l'importation de Vixen aux USA était étroitement liée à TeleVue, donc guère de souci à se faire pour le contrôle final aussi avant mise en vente sur le marché nord US. 🙂

Toujours, non. 🙂 Avant l'arrivée des Chinois sur ce secteur, les achromatiques Vixen étaient aussi fabriquées au Japon, que cela soit pour l'optique et la mécanique. Tout bascule petit à petit, comme dans de nombreux domaines. Idem pour l'optique "Nature/Terrestre".

Ca me paraît un petit peu tôt. Sans doute plus pas avant le début des années 2000 minimum, pour fournir à Vixen du moins. Avis très personnel... Sur de l'initiation-initiation (vrai débutant), la 70/700 AZ Vixen était strictement la même que celle de chez SW (Synta), propre, dans un coffre polystyrène avec boîte carton, permettant un rangement de l'ensemble sans problème. Je ne parle pas des accessoires qui étaient différents de la SW, uniquement du tube optique. La dernière version que j'ai pu voir (il y a peut-être 1 an) n'était plus la même, la boite avait été gardée, mais on était clairement en retrait niveau qualitatif sur le tube optique (+mécanique, PO notamment). On était clairement plus près de ce qu'on retrouve sur du Bresser initiation ; au final rien d'étonnant pour du JOC et puisque Bresser est l'importateur Vixen depuis qq années. Si c'est pour du Vixen, les périphériques livrés avec (chercheur, RC et plus souvent miroir basculant maintenant et même les oculaires) sont badgés "China" et ressemblent très fortement à ce qu'on a chez SW (Synta). Pour Taka, et voir encore le post l'autre jour sur WA qui a fait réagir, cela semble venir du Japon (même si les optiques des lunettes proviennent - en partie ? - de chez Canon) et chq accessoire est estampillé "Japan".

Je pensais que tu cherchais une date "officielle" ou bien un document... On en parle de temps à autres sur les forums, on peut s'en rendre compte dans les appellations sur les tubes optiques (le nom exact du tube optique), cas typique de la fameuse 80/910 qui depuis qq années n'est plus fabriquée au Japon, mais bien en Chine chez Synta. Ou encore la 70/900, sans l'avoir dans les mains (mais ça permet de vérifier), on voit très facilement qu'elle est identique au modèle SW. Pour les pièces mécaniques, certaines, sans que ce soit précisé Synta, sont de toutes les façons marquées "Made in China" : cas typique de la petite Vixen Porta.

Bonjour, Est ce que cela fait partie des infos qu'on trouve facilement ? Comme Taka qui prend ses verres chez Canon ?

Tout a été dit par @jeap...

Bonjour, En imagerie, on élimine tout ce qui sert à rien et qui va dégrader la qualité d'image. Il suffit d'enlever le renvoi coudé (qui ne sert à rien) et tu verras ça ira bien mieux pour la MAP. Une Barlow TVO sera le top. Bon ciel.

Bonjour, Oui, l'Evostar se montra de base sur une EQ5. Si toutefois c'est l'imagerie qui t'intéresse et si encore dans ton budget, l'HEQ5 sera plus qualitative niveau mécanique. Bon ciel.

L'importation Lunt est terminée. Les taxes c'est une chose, mais c'est surtout aussi que c'est plus demandé (notamment en Europe), la production a baissé et les Chinois arrivent en face...

Bonjour, Il suffit que tu mettes une annonce dans les PA de WA et AS. Plus de chance certainement que dans cette partie du forum. C'est par là que tout passe depuis des années que ce soit pour les ventes ou les achats... "Recherche monture...". Bon ciel. 🙂

Merci @olivdeso également pour ce retour intéressant. Faudrait que je puisse à l'occasion avoir accès aux XW 3,5 et 5 pour les mettre sur l'AP Traveler et la Vixen FL. 102. Mais bon, faut attendre des starparties ou d'autres soirées entre potes qui en ont "en stock" (et là je vois pas qui en possède !). As-tu déjà pu comparer les XW avec des Delite ? Car quand on met les Delite face aux Radian "y a pas photo", la supériorité a été visible de suite, comparaison faite sur les focales 3 et 4 mm dont on parlait l'autre jour sur le forum : neutralité, transparence, bord de champ "nickel". J'avais aussi eu une bonne impression des Vixen SSW (80 et qq °) Japon, avec un positionnement de l'oeil un petit peu délicat, mais bon, je n'avais pu les avoir que 2 ou 3 soirs, en focales 7 et 10 de mémoire. Mais comme cette série est arrêtée... Ces focales inférieures à 5mm me servent aussi pour la collimation des SC. 🙂 Belle soirée.

C'est sûrement la lunette... 🙂 Puisqu'on est dans un post spécial "Pentax XW", je veux bien SVP l'avis des spécialistes qui possèdent le 3,5 et le 5 mm justement (en plus de l'avis déjà fort intéressant de @etoilesdesecrins dessus). Car ce sont les 2 dernières focales qu'il me manque de toute la série des XW alors avant de faire une erreur (achat prévu dans les mois à venir). Ils viendraient en remplacement des (anciens) Radian qui doivent maintenant faire place à plus récent. Me parlez pas des Delos 3,5 et 4,5 mm, c'est impossible à cause du "non confort" d'observation (avis perso). Dans le pire des cas, cela se terminera par 2 Delite (mais comme TVO est devenu inaccessible...). Utilisation avec des Dobs artisanaux 12,5/18/24" F/D +/- 4 et lunettes Apo 4". Merci. 🙂

Pas étonnant, avec l'effondrement de l'observation visuelle, plus personne en veut... En même temps, c'est aussi une explication concernant la vente des XW et de nombreuses autres références...

Il suffit justement de demander à certains sur le forum comme @sebastien.lebouc ou encore @Colmic (il y en a d'autres aussi) qui ont vu passer pas mal de tubes optiques (haut de gamme) depuis des années s'il y a des poussières ou rayures à l'achat sur les marques citées en question. Sur des tubes optiques qui représentent un coût quand même pas négligeable, certains étant quasi assemblés sur demande ou en très petit nombre, même un client "lambda" ou "non chiant" ne s'attend pas à avoir des poussières ou des rayures sur un instrument livré neuf. Sur du moins "select", on se souvient de micro-rayures sur les lames de fermeture des SC Meade (paix à leur âme) car faisant partie des "tolérances de fabrication". Là, on était sur de la production de masse, surtout à une certaine période (c'est plus du tout le cas ajd). Idem sur du matériel photo. J'entends à la livraison client. Après, évidemment, à l'usage, et au bout de plusieurs mois d'utilisation par le client (on sait comment certains traitent leur matériel, comme leur voiture ou leur PC), c'est pas la même histoire. 🙂

Avais-tu bien pris le temps de positionner correctement ton oeil et régler correctement la bonnette ? Quelles focales avais-tu ? C'est souvent là que ça coince, mais, oui, certains n'aiment pas. 🙂 Voilà, j'attendais que d'autres astrams fassent la réponse... Car comme @macfly51, je n'ai aucun pb avec les XW, mais je n'ai jamais pu me faire aux Delos (essayé plusieurs focales, le tout étalé dans le temps sur plusieurs mois), alors que justement (hormis le design de l'oculaire), ils sont connus comme autoriser très facilement le positionnement de l'oeil...

Bonsoir, Ajoute donc aussi le Panoptic 35 dans la liste, ancien, mais reste une référence. Certainement cher en neuf, mais cela se trouve en occasion. 🙂 Bon ciel.

Bonsoir Séb, Pas mal de discussions déjà sur le sujet depuis des mois (années) ici et sur AS (+ Cloudy Nights). Tu devrais déjà avoir de la lecture pour compenser un ciel couvert et les insomnies si elles existent. 🙂 En 1er jet, excellents oculaires en terme de transparence et de neutralité (image "blanche" et pas "jaune" si on recherche cela), mais série non homogène et surtout le confort d'observation (aussi selon la morphologie de l'observateur) ne convient pas à tout le monde. Pour le design (aspect extérieur de l'oculaire), c'est une autre histoire là aussi... On arrive quand même à faire du tri avec l'utilisation sur différents instruments (F/D), ses intérêts, son budget (TeleVue, heu... c'est pas vraiment à la baisse depuis le Covid... Quand je vois combien j'ai payé mon Ethos 21 et le Paracorr vers ? 2017/2018 et maintenant). Et les XW viennent en concurrence avec les Delos pour la comparaison. Bon ciel.

300e c'est négligeable entre une monture qui tient la route et pas l'autre (pour ce tube et ce que tu as précisé, imagerie). Si l'engin branle avec la caméra à la moindre rafale de vent... Le reste, oui, c'est juste un pouce de différence sur le diamètre...