dauphin-joyeux

Super la 4314 ! Dès que je remonte la conf sur le C11, je m'y colle ...

La résolution, on l'a déjà avec le suréchantillonnage Passer en bin2 à la fin, c'est beaucoup plus simple, mais je ne suis pas sûr que ce soit optimal en terme de gain sur le S/B

Avec le C11 sans réducteur de focale, je suis à 0,28"/pix et 0,38 avec, donc très sur-échantillonné. En bin2 à F7, ça me fait 0,77"/pix, donc plutôt bien avec un bon guidage et une turbu très raisonnable. Drôle d'idée de faire du drizzle ! et ça ne répond pas à ma question : passage en bin 2 avant ou après l'empilement ?

Enfin quelqu'un qui s'intéresse au bin 2 ! Pour ce qui est des flats, je ne vois pas l'intérêt de les faire en bin2 : je les fais plutôt en bin1 et je passe le masterflat en bin2 ensuite. De même pour les acquisitions que je fais en toutes en bin1 (tant que j'ai de la place sur mes DD) Ensuite, compte tenu du sur-échantillonnage obtenu quand je suis avec le C11, le passage en Bin2 me parait approprié. Tant que j'avais ma CCD, c'est le hardware qui s'en chargeait. Avec la 2600, c'est le traitement : alors je me pose la question de savoir quand passer en bin2 : avant empilement ou après, ou bien c'est sans importance ?

Que de poses et sacré travail, ça paye ! C'est vraiment top, ça mérite l'APOD ! On avait compris que c'était pas en ce moment avec la flotte qu'ils se prennent !

Pas mal du tout pour une optique de cette taille ! J'aime bien le rendu avec ces couleurs même si ce n'est pas le SHO qu'on voit habituellement et les étoiles ont leurs couleurs naturelles : des poses en rgb que tu nous auraient cachées ?

Pas tout à fait : zwo donne un bruit de lecture de "1 à 3,3é" donc en électrons, pas en photons (tenir compte du rendement quantique) Mais c'est pas le bruit de lecture qui compte puisqu'il peut être négligeable devant le bruit du fdc si on pose assez longtemps. Alors tu as sans doute raison, ça n'a peut être pas d'intérêt sauf pour des cibles très faibles et des poses très longues

On va bientôt pouvoir aller chercher les photons 1 par 1 Je suis peut-être trop vieux pour en profiter, mais quand ça va sortir, va falloir changer de techno : après le CCD, puis le Cmos, vive le Spad !

Magnifique et pleine de détails. Je l'avais faite avec ma vieille CCD (10h par couche quand même) pour un résultat très décevant : dans les starting blocs cette année avec la 2600 mais la météo n'a jamais été aussi pourrie en janvier et celle es 15 prochains jours est pareille....

Jolies moustaches !

Pas mal du tout pour une première sans guidage, ça va déchirer quand tout sera au point ! Dommage le gros halos, mais le tube n'y est pour rien.....

J'ai débuté avec un C11 et beaucoup plus tard acheté une lunette de 85 Tout le contraire de ce qu'il faut faire ! Une fois que j'ai maitrisé le C11 (ça m'a pris quelques années), je n'ai eu aucune difficulté avec la lunette 😄 Si le planétaire est ta priorité, alors il te faut un Schmidt-Cassegrain, mais dès que tu voudras passer au CP avec, là c'est beaucoup plus compliqué et le champ est souvent trop petit.... Pour résumer, une lunette de plus de 100mm, c'est bien mais pas universel : ni assez gros pour du planétaire et déjà trop pour certains objets (M31, ngc7000, sh2-240 par ex) Et pour le même prix ou presque, tu peux avoir une petite lunette + un newton ou un C8

Chez moi, c'est les voisins de tous les côtés qui éclairent leurs arbres et les miens avec, une horreur pour moi et les animaux du coin. J'ai quasiment abandonné les images en RGB et acheté des filtres SHO 3nm : là c'est tranquille...

Ca me parait effectivement un peu court 180" en bande étroite, même avec un filtre 6Nm Certes le bruit de lecture de la 533 est assez faible mais pour sortir un signal aussi faible, mieux vaut des poses plus longues. Avec ma vieille CCD et son bruit de lecture plutôt élevé et un filtre 3nm, je devais faire des poses d'au moins 30' pour respecter la règle. Depuis que je suis passé sur une Cmos, je reste quand même à 600" minimum, et je prends le double (1200") pour les cibles difficiles comme celle ci ou pour le calmar.... Avec ton filtre 2 fois plus large, ça fait 300"

Pal mal du tout ! Il te manque quand même un peu de bleu sur l'image : étonnant avec 17h Quel filtre et quel temps de pose unitaire ? Je l'avais faite l'an dernier https://www.webastro.net/forums/topic/259229-une-chinoiserie/ Ca sortait mieux avec ma vielle ccd mais des filtres en bande très étroite (3nm) et moins d'heures en poses unitaires de 30' pour respecter la règle des 3 sigmas

Difficile d'imaginer autre chose à part les petits hommes verts.... Tu ne nous dit pas quel instrument Tu pourrais essayer de diaphragmer légèrement pour vérifier que les reflets disparaissent. Il se peut que les reflets viennent du DO Est-ce qu'il a un d'autres reflets du même genre ailleurs dans l'image, si oui un peu partout ou bien d'un seul côté ? Ce que tu nous montres autour d'une étoile est-il un reflet de cette étoile ou d'une autre plus grosse ailleurs ? That is the question !

Je n'en doute pas, je comprends que tu privilégies la réalité à l'esthétique Une explication qui me satisfait Merci de m'avoir éclairé

Les fêtes sont terminées, mais je reprends encore un peu de homard avec des bulles... En fait je l'avais oubliée, celle là :

Quelle qualité ! Néanmoins, je ne suis pas fan de la couleur : sur mon écran de portable, je la trouve marron, pas très habituel pour une galaxie. Je l'ai au programme, mais la météo ne s'y prête guère, j'ai une vieille image qui fait pâle figure, alors je lorgne celles qui passent.....

Avec des flats bien entendu... A la FSQ85 (pas le genre à avoir des défauts), Asi 2600MM et filtres 3nm pour Ha et S2, antlia dark pour le bleu et rgb des étoiles ce qui fait tâche au milieu vient de la couche S2 : peut être un problème à l'extraction du gradient ? mais on dirait pas : la couche S2 en sortie de Graxpert :

J'avais fait une série de poses en Ha,S2,O3 et traité l'ensemble, mais le résultat était très décevant par manque de bleu : rien sur la couche O3 Dépité, j'ai tenté des poses dans le bleu, profitant de mes nouveaux filtres Antlia large bande. Le résultat est loin d'être parfait mais il y a du bleu dans un assemblage HSB :

Effectivement, je suis avec la 1.4.0.beta4 Comme j'ai fait la mise à jour récemment (en novembre), je n'avais pas fait la dernière Je viens de mettre à jour et le problème est résolu ! Merci beaucoup et bonne année pleine de belles images !

Dans cet exemple, j'ai fait l'essai en retirant la première : résultat, il rejette la suivante J'ai ça à chaque fois, sur toutes les séries de poses ! Avec n poses, il en empile n-1

Parce que je ne retrouve pas la 1ére nommée r_pp_light_00001 dans la phase d'empilement : sur cet exemple; j'ai 14 images qui me donnent 14 r_pp_light dans le dossier process et je vois ça dans la console Avec les limites actuelles de la mémoire et du thread (16), vous pouvez utiliser jusqu'à 16 thread(s) pour la normalisation de la séquence 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00009.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00014.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00004.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00012.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00013.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00010.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00003.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00008.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00005.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00006.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00002.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00007.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:35: Lecture FITS : fichier r_pp_light_00011.fits, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels, 32bits 21:50:37: Temps de calcul de la normalisation: 2.50 s C'est bien la 1ère qui n'est pas normalisée puis empilée

Quand je fais un empilement dans le script "mono preprocessing" de Siril, il zappe la première image systématiquement Voilà ce que Siril dit : 14:04:18: Le traitement de la séquence a réussi. 14:04:18: Temps d'exécution: 6.86 s 14:04:18: Alignement fini. 14:04:18: 14 images traitées 14:04:18: Total : 1 en échec, 13 alignées. Est-ce bien normal ?