dauphin-joyeux

En y regardant de plus près, mon montage n'est pas optimal : l'ensemble zwo (cam, raf, do) est vissé sur un nez 2" qui rentre dans un PO très court (parfait) mais le serrage du nez dans ce PO se faisant par 3 vis sur une bague laiton, la position du nez peut varier en fonction du serrage d'une vis par rapport à l'autre. J'ai fait la manip hier soir : desserré une vis pour resserrer les autres, j'ai aggravé le problème sans changer l'orientation : ça veut bien dire que c'est pas bon. Par contre ça me permet de passer très rapidement du C11 à la taka (là, pas de problème). Je vais rechercher de quoi visser directement, sans PO. Oui, j'ai pas mal de recul, ma maison est tout en longueur, j'ai 12m facile en ouvrant un passage. J'avais fait la manip avec un tube allonge en tube pvc de plombier 2" pour la 224mc, mais c'était trop long : j'ai dû louper quelque chose, je vais refaire. Merci à tous de vos lumières : votre aide m'est précieuse 🥰

Merci pour l'info : c'est bien ce que je craignais car j'ai vu une marque sur le champ de la lame qui serait le signe d 'un appairage. C'est quand même bizarre pour un miroir sphérique, car ça veut dire qu'il n'est pas de révolution et que c'est la lame qui corrige. Il semblerait que les C11 récents ne soient pas concernés. C'est pas simple sachant qu'il faut refaire la collim à chaque essai . Pas sûr non plus qu'on puisse facilement trouver une position approximative à partir de laquelle on peut affiner. J'ai bien une étoile artificielle pour travailler n'importe quelle nuit tant qu'il ne pleut pas, mais ça demande un recul important et même là, j'ai de la turbu avec la chaleur du sol. Le donner à Airylab, ça n'en vaut guère la peine.

Le problème, c'est que j'avais le réducteur de focale dans ma conf précédente (ccd). Il y avait de la coma bien sûr, mais dans un champ un peu plus grand, donc difficile de comparer. Merci pour l'idée de tourner la caméra pour le tilt (c'est pas facile à régler !) : ça devrait déjà bien améliorer. J'ai déjà viré le crayford Baader que je trouve pas assez rigide : mon idée avec ma modif du tube, c'était de faire la map avec un crayford en bloquant le miroir avec 3 vis, mais j'ai vite déchanté quand j'ai vu la flexion du crayford. Là, je suis au cul du C11, donc rien de visible à l'oeil nu. Après, une fwhm à 4", c'est pas top...

Depuis que j'ai modifié le C11 pour y mettre des ventilos et autre bricoles, j'ai toujours un souci avec la remise en place de la lame de fermeture. Je pense avoir réussi à la caler à peu près correctement, les points durs qui affectaient la tâche de diffraction ont presque disparu : Par contre, je n'arrive pas à avoir des étoiles plus fines que 2,5" et avec la meilleure map possible, j'ai bien quelques étoiles ronde près du centre, mais dès que je m'en éloigne un peu, c'est la cata. De la grosse coma (c'est normal sans réducteur de focale ?) , un peu de tilt ? Qu'en pensez vous ? Là où j'ai un gros doute, c'est sur l'orientation de la lame. Je l'avais marquée lors du démontage, mais j'ai effacé la marque au nettoyage. C'est ballot ! Dans la littérature, on lit que la lame est appairée avec le miroir pour les vieux C11 (le mien date de 2009) et par ailleurs on dit que c'est une légende... Si c'est le cas, pas facile de retrouver la bonne orientation. Voilà ce que ça donne sur une image (en bin2 à la 2600 mm et en bin2, soit 0.55"/pix) :

Ben si, le ciel c'est en haut ! 🌙

Oui, j'avais bien vu qu'il y a la mer, mais elle est mouillée 😁 et ça fait de l'air humide au dessus : à la tombée de la nuit, le refroidissement provoque la formation de brume. C'est cette brume qui est éclairée par les lumières normandes et que tu vois par réfection. Je doute que les lumières anglaises puissent la traverser.

Bien joué ! J'ai un doute pour la pollution british : il y a de la brume à basse altitude, peut-être bien éclairée par nos lumières à nous.... Londres est à 200 bornes, comme la Corse depuis chez nous. Il nous faut des conditions exceptionnelles pour la voir. Alors une couche de brume, ça va plutôt faire écran pour les lumières des grands bretons et réfléchir les nôtres.

Merci, mais allez voir celle de Tazdevil (lien tout en haut) qui est bien mieux définie ! Non, c'est une NP L'écureuil est aller bouffer mes noisettes un peu plus loin 🤬 et il a intérêt à faire gaffe à mon chat (7kg et que du muscle) !

Exactement : C'est clairement l'optique qu'il faut changer en premier quand on voit la gueule de tes étoiles. Changer de boitier pour plus de pixels, pas une bonne idée : moins de signal par pixel et comme tu ne fais pas de suivi... Et encore faudrait-il un boitier déflitré, ou alors un A7S Donc 2ème investissement à prévoir : une cam

C'est déjà pas mal : 20h de poses, ça paye. Juste pour chipoter, j'aurais aimé une tuile de plus à gauche.....

L'image finale est quand même très belle, avec des couleurs et une bonne définition. Le fdc, c'est une autre histoire : on attend les résultats de l'enquête. Bizarre que le DOFs ne corrigent pas : on pourrait croire à une absence de dithering, à des IFNs ou autre chose, mais ça n'est manifestement pas le cas.

sauf qu'avec le C11, je suis à f/d 10 soit 0.3"/pix : j'ai viré le réducteur officiel, les coins sont trop pourris (j'avais pourtant fait usiner un DO adapté par Skyméca). J'ai fait une première tentative sur M81 avec au moins 7 poses de 5' en rgb et le résultat est à pleurer. Donc si je veux faire en bin2 (ou 3 pour 0.9"/pix), je fais tout en bin2 ou 3. Par contre, avec la fsq85 en bandes étroites, c'est le pied ! J'ai même un peu pratiqué il y a bien longtemps avec une des premières versions (gratuite ou qu'on m'avais refilé) et j'avais souffert ! Quand on achète une bagnole, on chipote pas pour payer la carte grise. Quand on a une conf astro du même prix, on chipote pas pour une licence pix 🤑

2,4", c'est plutôt la norme par chez moi, au pied des montagnes... Mais j'en reviens à la question que je posais ailleurs : comment on fait du LRGB avec une Cmos ? j'étais avec une ccd jusqu'à peu avec des rgb en bin2 : avec la Cmos, ça ne veut plus rien dire. 30 à 40' par couche couleur, ça fait pas beaucoup quand on reste en bin1. Et pas encore fait un pas vers pix, je viens d'Iris ! Déjà que je galère avec Siril.....

Merci, mais du coup, comment tu fais en LRGB si tu ne fais pas du binning sur les rgb ? Et puis, j'avais cru comprendre qu'il valait mieux prétraiter les poses en bin2 plutôt que faire du bin2 sur l'image finale, puisque le S/B est meilleur sur les bin2 que sur les bin1

Un fois ajusté comme dit plus haut, je fignole sous totoshop avec un niveau autour de 25 Surtout que si on ajuste au pif sur l'écran en plein jour, on a des surprises en regardant l'image le soir ....

Bonjour à toutes et tous.... Je viens de passer du CCD (st8300m) à la Cmos (asi2600mm), donc pour le binning, du hard au soft. Avec ma lunette, pas de souci de binning, mais je viens de me remettre sur le C11 : échantillonnage à 0,29"/pix avec la 2600 Les questions que je me pose : - je n'ai pas de souci de volume mémoire (pour l'instant), alors vaut-il mieux imager en bin1 puis réduire l'image finale ? - ou bien faut-il passer en bin2 ou 3 avant le prétraitement pour éviter de faire monter le bruit ? (comment je fais avec siril ?) - ou mieux vaut tout faire en bin2 ou 3 dès l'acquisition (nina) ? - si je pose en bin2 par ex, puis-je utiliser un dark fait en bin1 et passé en bin2 ?

Elle était bonne la daube de sanglier ?

Je dirais plutôt : ne touche à rien En pratique, la rayure va diffracter 0,001% de la lumière qui va s'ajouter en partie seulement au fond du ciel. pas de quoi en faire un fromage

Pour le chat, il faut impérativement faire des poses plus courtes et assembler en HDR Il te manque aussi du signal en Ha pour faire bien apparaitre le sigle Nike à droite 😆

l'erreur semble périodique : je pencherai vers un problème avec la monture Donc commencer par mesurer l'erreur périodique

C'est exactement ce que je cherchais et que je n'avais pas trouvé : $$TARGETNAME$$ Faut vraiment que je me rachète des lunettes Merci !

Merci encore, c'est vraiment le pied ! J'ai pu faire une nuit complète comme tu m'as montré : une première cible avec retournement puis une 2ème bien centrée. Tout y est. Quand je parlais du nom de la cible, je voulais qu'il apparaisse dans le nom des images : je mets le nom du filtre et auparavant je mettais aussi le nom de la cible en manuel, mais quand j'en fais 2 ...

La galaxie est top ! Bravo pour la persévérance. Il y a quand même un truc qui me chatouille : les étoiles sont presque toutes de la même couleur, comme s'il y avait une dominante jaune, sauf que la galaxie est bien bleue.

Merci !

Donc éviter de programmer le retournement quand on est en bande étroite et champ étroit : je note ! Pour les couleurs, effectivement, ça manque un peu de jaune pour le compagnon. Nul n'est parfait et c'est déjà une bien belle image.