Titophe

Les fichiers fits que tu as transmis me semblent déjà étirés. Pour que je fasse un test de traitement il me faut partir des images empilées non étirées...

C’est déjà beaucoup mieux, les étoiles sont plus fines et la nébuleuse ressort nettement plus. Cependant il reste une teinte légèrement rosée dans le fond de ciel…

Je dirais même pas de bias mais un bias synthétique ce qui est encore mieux pour eviter d'introduire du bruit inutilement...

Le plus efficace est de faire le starnet avant l'étirement et de faire un étirement sépramment sur la star-less et sur le star-mask. Idéalement, même je traiterais séparemment la couche L d'un côté en soignant particulièrement l'étirement en starless. Et sur la compo RVB, la première étape serait de calibrer les couleurs par astrométrie avant passage dans starnet puis étirement de la starless d'un côté et des étoiles de l'autre. Ensuite recompo de starless L+RVB et enfin ajout du starmask RVB étiré sur la starless L-RVB recomposé... Je vais essayer de regarder ce week-end comment je peux exploiter tes stacks...

Bravo pour cette première image. Cependant, quand je vois ta version N&B de la couche L, je pense que tu as un set de données de bonne qualité que tu n’exploites pas au maximum lors de ton traitement LRVB. Peux-tu nous donner ton process de développement que l’on puisse t’aider ?

L'inconvénient majeur du pilotage à la tablette des montures modernes est l'éblouissement des tablettes qui annule l'adaptation à la vision nocturne... Pour ceux qui ne font que du visuel pur, je trouve le système à proscrire... l'usage est plutôt adapté à ceux qui font du visuel assisté avec une petite caméra.

Une dernière interprétation avec un mixage des couleurs type SHO...

Merci pour ta réponse, je vais donc réfléchir à investir dans un set de filtre Antlia.

il y a 2 écoles. Lorsque le temps de pose du flat s’allonge un peu (au delà de la seconde), certains substituent l’offset par un « dark-flat ». Pour les temps de poses courts, avec les capteurs de la famille des IMX571 qui équipent les ASI533 / 2600 / 6200 et leurs homologues, il est même préférable d’utiliser un offset synthétique ce qui évite d’ajouter un peu de bruit supplémentaire au pré-traitement.

Quelques points d’attention : 1/ darks et brutes doivent être fait strictement dans les mêmes conditions donc y compris la température du capteur. 2/ pour les darks, le noir complet est requis : attention au bouchon sur le tube qui peut parfois laisser passer un peu de lumière. 3/ pour les flats, le gain peut être différent que pour les brutes / darks 4/ l’offset doit avoir le même réglage de gain que les flats. Et avec cette caméra tu peux même utiliser un brut synthétique… si tu as un doute sur tes darks, essaie d’empiler les images sans les darks. Comme le bruit de lecture de cette caméra est très faible surtout à basse température, certains le font ici à partir du moment où ils ont réglé la température du capteur à -10°C ou moins.

Merci pour le partage des images de chacune des couches. Jusqu'à présent sur NGC7000 je n'avais fait que du HOO et je vois que la couche SII apporte beaucoup de relief. Il va falloir que je refasse une passe pour acquérir du SII. Par curiosité, quels filtres L-RVB- SHO utilisez-vous sur votre set-up ? Pour l'instant je suis rester sur les filtres ZWO mais j'envisage de passer sur des filtres de meilleurs qualités (ANTLIA en 3nm ou en 4,5nm pour le SHO et un filtre L qui coupe mieux l'infra-rouge car sur certaines de mais images j'ai des halos qui semble provenir de là).

Faute d'images nouvelles à traiter, mon ciel étant toujours ennuagé, j'ai repris le traitement sous Pix de cette nébuleuse afin d'essayer de mieux faire ressortir le relief des nuages de gaz...

oui pas de soucis pour repartir d’une image brute faite lors d’une session précédente et demander à l’ASIair de faire un Goto dessus. Il y a même une aide au cadrage pour peaufiner l’orientation de la caméra. Et bravo pour cette image d’un objet très peu photographié. C’est un tout petit bout d’un complexe plus vaste constitué des restes d’une supernova…

Superbe image avec un mixage des couches SHO très réussi. La plupart des images publiées laisse le Ha dominer la palette de couleur, ici le dosage du OIII et du SII permet de faire ressortir encore mieux les détails du nuage de gaz qui forme le mur. Bravo pour cette image et tout le boulot qui se cache derrière.

@danielo Oui sur cette image j’ai dopé la luminance avec les images faites avec le filtre Ha. Il s’agit du compo LHa-RHaVB. Pour la luminance, j’ai mixé après les prises faite avec le filtre L et celles avec le filtre Ha. Ensuite pour le couche couleur Rouge j’ai aussi ajouté le Ha avec les images faites avec le filtre R. je comprends ce que tu veux dire et j’ai volontairement un peu boosté le Ha pour aussi accéder aux très faibles trace de nuage d’hydrogène de part et d’autres de la nébuleuse. Ce signal n’était accessible que via mes prises en Ha… Cela déséquilibre en effet la forme du cocon en ajoutant un anneau rouge beaucoup plus marqué qu’habituellement. Je suis en train d’essayer une autre voie pour mixer mes couches… si j’obtiens quelque chose de probant je partagerais ici.

Ayant possédé une ASI183 monochrome, j’ai aussi constaté qu’à partir de temps de pose de l’ordre de 4-5 min l’ampglow n’était pas parfaitement éliminé malgré les darks… Avec cette caméra je me suis donc efforcé de rester autour de 180s de pose sur les filtres à bande étroite.

Merci @danielo et @180Vision pour votre passage. En effet, j’utilise régulièrement le script DarkStructureEnhance en fin de process pour donner un peu plus de relief aux parties sombres des nébuleuses. Je ne vois pas bien à quoi tu fais référence dans mon image… mais j’aimerai comprendre pour corriger ce point si nécessaire.

Si certains ne l’avaient pas vu, ZWO lance une caméra intégrant toute la chaîne : caméra de guidage + système de pilotage (ASIair). La base est une ASI2600. Je trouve ça assez malin pour faire du nomade car il n’y a plus à s’occuper des différents branchements, ou presque. https://www.zwoastro.com/product/zwo-asi2600mc-air/ Ça donne dons une ASI2600MC air au même prix qu’une Duo… cela revient donc à avoir l’ASIair gratuit.

Faute de nuits claires en abondance, je continue de reprendre le traitement d'anciennes images. Aujourd'hui le Cocon que j'avais réalisé l'année dernière. Depuis, j'ai peaufiné mon utilisation de Pix, et en particulier la montée d'histogramme... Pour mémoire, l'image de l'année dernière est ici : Et voilà le résultat d'aujourd'hui :

L’image est très détaillée avec beaucoup de relief dans les nuages de gaz, cependant comme beaucoup ici je trouve la saturation trop poussée et les étoiles un peu trop estompées. Mais j’imagine que c’est un choix personnel assumé…

Très jolie image du cocon. bravo pour le traitement qui donne beaucoup de nuances dans le nuage de poussière sombre et une belle finesse dans le cocon lui même.

Sans doute un bel upgrade, mais pas donné tout de même ! pour le prix monture + upgrade, tu commences sérieusement à te rapprocher d’une monture 10Micron.

Au cas où tu n’aurais pas vu il y a topic sur les jumelles APM150 sur TT60 Panther :

Espérons que ceux qui reprennent le flambeau proposerons des produits bien pensés. Sinon c’est la fin de l’écosystème ZWO… le rotateur est un des éléments manquants ainsi qu’une monture ayant une capacité de charge jusqu’à une trentaine de kg ou un peu plus et un ASIair intégré à la monture pilotable en remote, et l’on aurait un ensemble complet pour se monter un système remote avec un large choix d’instruments.

merci, je viens de tester et effectivement cela me permet de mieux ajuster la palette finale, surtout qu’il intègre la fonction SCNR bien utile pour finaliser le rendu des couleurs…