nico1038

La nébuleuse d'Orion est une cible tentante quand on débute mais elle est en réalité assez difficile du fait de sa plage dynamique gigantesque (et franchement unique parmi les objets habituels du ciel profond) Dans ton cas, avec des poses de 30s tu as limité le problème. Seul l’extrême centre de la nébuleuse est irrattrapable et on peut quand même révéler pas mal de détails au centre. Voici par exemple ce que j'obtiens: Sinon la seul solution est de faire une composition HDR avec des temps de poses différents pour le coeur et pour les volutes (typiquement des poses de 2 ou 5s pour le coeur). Tu peux également oublier la notion de correction d'exposition. En astro l'ouverture, la durée d'expo et les iso sont fixés en manuel car il est hasardeux de laisser les appareil s'en charger (il sont en général complétement perdu devant un champ étoilé).

C'est vraiment un très bon premier cliché. Conserves le précieusement! Au niveau des points à améliorer je dirais principalement 2 choses: La mise au point qui n'est pas terrible. Tu devrais utiliser un masque de Bathinov. Avec une focale de 200mm ça fonctionne très bien et c'est très simple à utiliser. Et faire des flats. Avec un boitier full frame tu as beaucoup de vignetage et les flats te permettront de corriger le problème. D'ailleurs au passage comme tu n'en as pas fait ici, tes offsets (qui servent à calibrer les flats) sont du coup inutiles.

Oui ça semble être un bon compromis si on doit refaire la map à chaque changement de filtre. Tu utilisais le mode plan pour programmer ces séquences?

Merci! J'étais complétement passé à coté de cette possibilité...

Je ne te suis pas vraiment: les conditions de seeing évoluent toujours durant la nuit et on ne jette pas pour autant ses images! Même en imaginant le cas théorique ou le seeing n'évolue pas on aura quoi qu'il arrive une meilleur qualité quand l'objet visé passera le méridien. Par conséquent si on découpe sa session en R-->G-->B-->L (par exemple) il y aura forcément un différence de qualité entre ces 4 filtres. Cela se traduira par des FWHM différents sur les images intégrées qui seront donc plus compliqué à combiner (et je ne parle même pas des effets du guidage qui va se dégrader lui aussi) En effectuant un roulement on va quasiment régler ce problème en harmonisant la qualité des prises entre les filtres. Et puis de manière plus pragmatique ça permet d'obtenir très rapidement des données exploitables. Par exemple j'ai l'habitude de faire un objet par nuit mais, si je fais fais une séquence R-->G-->B et que les nuages arrivent au milieu, je n'ai rien d'exploitable tant que je n'ai pas fini toutes mes prises. Avec le principe du roulement j'obtiendrai toujours une image et je pourrais alors juger par la suite si j'ai besoin d'y revenir. Cette idée du roulement est loin d'être nouvelle. Le dithering ne sert pas qu'à éliminer la trame. Il est essentiel pour le rejet des pixels deviants et, surtout, il est indispensable pour faire du drizzle. Faire du dithering toutes les trois images peut être suffisant si on a suffisamment d'images au total mais ç'est loin d'être toujours le cas (notamment pour les images avec des filtres narrowband ou les poses sont longues en général).

A vrai dire je ne pensais pas du tout à Photoshop mais plutôt à un logiciel spécialisé astro comme Siril (qui est libre et gratuit). Je comprend l'idée de vouloir réutiliser un logiciel que tu maitrises mais le traitement astro est vraiement différent de celui d'une image traditionnelle. La phase linéaire du traitement est essentielle par exemple et elle est mal gérée par ces logiciels. Par ailleurs, le simple fait de devoir passer par une image au format tif est un soucis car tu vas perdre toutes les informations importantes contenus dans les headers. Le format fit est si possible à privilégier jusqu'au toutes dernières étapes du traitement.

Malheureusement j'ai bien peur qu'on soit coincé avec l'Asiair. C'est une des raisons qui me font chercher une alternative.

Oui je crois comprendre mais l'idée est bien d'avoir un résultat équivalent à un dithering à chaque image (ce qui est préférable) tout en ne le faisant que toutes les 3 prises. Bien sûr en terme de temps c'est discutable car on remplace le temps pris par le dithering par le temps pris par le changement de filtre. Pour ce qui est de la mise au point je pense au contraire que c'est possible de s'en passer. De nombreux astronomes pratiquent le changement de filtre à chaque prise (mais pas avec l'Asiair). Les avantages sont considérables à mon avis.

Ça ne change rien de faire du dithering entre des filtres différents car les images seront de toutes façon intégrées séparément. L'idée de Fred me semble donc intéressante. De plus c'est à mon avis extrêmement interessant d'effectuer un roulement entre les filtres lors de l'acquisition pour éviter tout problème lié à la hauteur de l'objet ou à un changement de la qualité du seeing. Par contre je ne sais pas si le gain en temps est intéressant car le changement de filtre lui même va prendre du temps. Et je ne pense pas malheureusement que ce genre de séquence élaborée soit possible sur l'Asiair.

Si tu veux dire annoter les images avec le nom des objets alors il y a le script Annotate Image. Pour qu'il fonctionne l'image doit avoir une solution astrometrique. Si ça n'est pas le cas il faudra alors commencer par utiliser le scipt ImageSolver.

Ok, mais du coup tu ne vois pas le fichier mais est-il quand même présent sur l'Asiair? Peux tu consulter le fit plus tard par un autre moyen? Pourrais tu également préciser comment ton appareil peut être sur pile? Et enfin juste pour être sûr: il s'agit bien d'un 50D et pas d'un d50, non?

Hello @heliosbl Est ce que ce comportement est systématique? As tu essayé différent câbles usb? Le 50D est il alimenté par une batterie classique ou par une "fausse" batterie?

Bravo Serge et merci pour le partage. J'ai lu ce premier chapitre et j'ai appris plein de choses! Nico

Superbe image: cette nébuleuse est fascinante. Merci pour le partage.

Hello, Je ne peux pas être définitif sans voir le tif (tu peux le poster ici) mais je soupçonne une problème de profondeur. Rare sont les logiciels qui peuvent gérer les tif en 32 bits. Dans ce cas là il faut enregistrer le tif en 16 bits sur DSS (cependant il faut réaliser que tu vas perdre de l'information lors de cette opération). Je ne connais pas les logiciels Nikon que tu évoques mais je pense pouvoir dire sans me tromper qu'il ne sont pas idéal pour le traitement d'une image astro en dehors des toutes dernières phases cosmétiques du traitement. Le retrait des gradients et la calibration des couleurs sont notamment des opérations très spécifiques qui seront mieux réalisées sur des logiciels dédiés comme Siril ou Pixinsight par exemple. Nico

Hello @Astrobug Très belle image. Pour les IFN, ça ne fait aucun doute: il y en a plein dans ce coin. Voici une comparaison avec une de mes images: On constate quand même des différences (notamment dans les zones proches de la galaxie). Je pense qu'il s'agit d'artefacts de traitement mais je ne saurais dire laquelle des 2 images est la plus juste?

Le traitement est très doux, j'adore! Par contre, je crois que ton casque est inversé. Bonne année.

As tu activé la fonctionnalité goto autocenter? L' Asiair est un outil qui est prévu avant tout pour le ciel profond et les planètes peuvent être plus délicate à centrer car, comme il n'y a pas de mécanisme d'alignement classique de la monture (du genre pointage sur trois étoiles), l'Asiair se base exclusivement sur la résolution astrométrique pour la précision de son pointage. Or cela ne marche pas bien pour les planètes car elles bougent vis à vis du ciel et elles peuvent perturbent l’astrométrie en ajoutant des "fausses" étoiles dans le champ (elles mêmes ou leur satellites). La première chose à faire pour vérifier si tu as un réellement un problème de configuration (ce que je ne crois pas car en eqmod tu n'as normalement pas de déphasage entre la monture et l'Asiair) est donc de faire le test sur une étoile ou sur un objet du ciel lointain. Regardes bien alors les différentes étapes qui se produisent et conserve l'image finale pour vérifier que l'étoile ou l'objet est bien centré. Si ça marche, alors je pense que la technique pour viser au mieux les planètes est de choisir d'abord une étoile proche. Une fois cette étoile centrée tu désactives la fonctionnalité autocenter et tu choisis alors la planète. Comme la monture est déja proche, tu limites ainsi l'erreur possible et tu devrais avoir la planète dans le champ. Nico

Hello @Gouvy78 Pourrais tu nous préciser comment l'Asiair est connecté à ta monture (wifi, eqmod,...)? Pourrais tu également préciser ce qui se passe exactement lors d'un goto? En principe l'Asiair effectue une résolution astrometrique du champ et corrige alors le pointage pour aller sur la zone visée. Donc même un pointage initial à coté n'est pas bien grave car il est ensuite corrigé. Que se passe t'il dans ton cas: les corrections empirent t'elles les choses ? Edit: je viens de réaliser qu'on peut voir sur ton screenshot que tu es en eqmod.

Attention, je ne te dis pas forcément d'acheter une tablette pour ton Asiair: Bluestack semble fonctionner correctement pour pas mal de monde. Par contre, quand on essaie de résoudre un problème c'est vrai qu'il est bien de pouvoir faire des tests avec une configuration plus classique. Pour cela, la plupart des smartphones (même relativement ancien) peuvent convenir. Si tu veux réellement une tablette je ne peux pas vraiment te conseiller car je n'y connais rien. Personnellement j'utilise mon téléphone. Je trouve que ça suffit à mes besoins et que l'appli est bien adapté à ce format.

Le problème que tu as rencontré n'a probablement rien à voir avec la déconnexion (perso j’éteins en général mon téléphone juste après avoir lancé la session). As tu regardé le log? Il devrait t'en dire plus sur ce qui s'est réellement passé. Pour tes problèmes de déconnexion, il serait bon si possible de tester avec un appareil Android ou IOS pour éviter la couche supplémentaire de l'émulation qui rajoute des incertitudes et des problèmes potentiels qui peuvent compliquer l'analyse.

Hello @M16 Il faut bien réaliser que l'appli Asiair n'est qu'une télécommande. Le fait d'être connecté ou pas au boitier ne change rien à son fonctionnement qui est complétement autonome. Tu peux sans problème lancer un mode Plan avec plusieurs panneaux d'une mosaique et, même si ta tablette se déconnecte, l'Asiair devrait faire le job (de la même façon qu'une télé continue de fonctionner si on casse la télécommande). Par ailleurs, tu ne le précises pas mais comment fais tu pour utiliser l'appli Asiair sur ton PC? A ma connaissance, elle tourne uniquement sur IOS et Android. J'imagine que tu utilises un émulateur et je pense que cela à sans doute un lien avec ton problème de déconnexion. Nico

Superbe panorama. Bravo Franck

Le taureau c'est aussi ma prochaine constellation mais ça fait 2 mois que j’attends un créneau...

Je me suis déjà posé la question et j'ai essayé dans Pix mais le résultat est décevant. Il y a plusieurs process qui détecte et compte les étoiles mais quand tu affiches les étoiles détectées on se rend compte que sur un champ comme ça, la majorité des étoiles n'est pas prise en compte. Et même en assouplissant les paramètres de détection on est toujours loin du compte. A mon avis l'approche la plus intéressante serait d'utiliser les catalogues Gaia, de définir une magnitude maximum et d'en déduire le nombre d'étoiles avec une magnitude inférieure dans le champ de l'image. Edit: J'ai fait un test avec cette approche en utilisant le process Gaia de Pix et en cherchant les étoiles avec une magnitude inférieur à 15. Malheureusement on peut seulement définir une région par les coordonnées du centre et un rayon de recherche et pas par une zone rectangulaire. J'ai donc mis un rayon de 11° ce qui couvre une surface a peu près équivalente à l'image de Celebrinnar. C'est donc plus un ordre de grandeur qu'autre chose mais j'obtiens 586 000 étoiles.