Celebrinnar

Bonjour, Cela va dépendre de ce que tu as comme matériel et ce que tu cherche à faire. Par exemple, la star adventurer n'est pas motorisée en déclinaison. Mais avec des focales inférieures à 200mm (environ) tu peux poser 1 à 2 minutes sans guidage Si ta focale est plus longue, le guidage sera nécessaire et la motorisation en déclinaison un quasi indispensable. Quand tu guides, une seconde lunette et sa caméra de guidage va prendre des images en parallèle de ton télescope principal. Un logiciel PHD2) va piloter des micro mouvements de ta monture pour maintenir les étoiles à une position données. Ainsi tu pourras poser plusieurs minutes sans que tes étoiles ne se retrouvent allongées. C'est très simplifié, mais ça te donne une idée. Pour plus de précision, il nous faudra des détails sur ton matériel et ce que tu souhaites

belle prise !! Une légère retouche des couleurs et ça sera nickel !

Tu as bien fait de la reprendre, elle est top !

18h sur 5 nuits, très belle persévérance ! Bien joué !

Belle image !! Ca fait bizarre de voir cette zone avec une teinte verte (normal vue la palette ^^) Bravo !

Belle série !! Bien joué !!

Les images de cette lunette sont vraiment impressionnante, notamment au niveau du rendu du relief !! Ton traitement est top !! Bravo !

Très belle série d'image. Une belle dédicace.

très belles images, et superbe performance vu le matériel !! Bravo !

Très belles dentelles !! La V2 est beaucoup mieux, le bleu ressort davantage je trouve ! Bravo !

Déjà, les photos en planétaire sont folles !! L'occultation de Vénus est magnifique à 8m Les détails de Ganymède !! Et puis tes photos CP, Ouah !! Je pense n'avoir jamais vu la nébuleuse de l'Ame comme ça !! Un grand merci et un encore plus grand bravo !!

Encore un jolie sauvetage !! Elle est très jolie en plus, avec sa forme d'anneau très marquée !

bien cette M33 !! Chapeau !

très très belle image !! C'est un champ très intéressant notamment par la variété des objets (nébuleuses sombre ou émission, galaxies, amas) Le gradient dans la ionisation des nuages est également très intéressant ! Une vrai réussite cette image !!

Pas mal du tout ce coeur !! Il rentre au chaussepied, mais il rentre ! Bien joué !!

très réussi ce sauvetage !! Bien joué !!

Très réussi cette image !! D'un point vue purement personnel, j'aurais légèrement moins tiré les curseurs, un peu trop de contraste, ca donne une full un peu dure (mais c'est personnel ^^)

Sacrée travail pour assemble tout ça !! la transition entre la partie ionisée et le reste est vraiment intéressante, on voit bien le gradient Une version avec quelques étoiles ?

Très réussi cette image !! Peut être un poil trop saturé à mon gout.

Pas mal du tout la 3eme version !

Très belle pince !! La V1 pour moi. Les étoiles sont là mais ne saturent pas l'image. Bien joué !

il faudrait une spectrographie de la nébuleuse pour savoir si l'odeur correspond

il est difficile de parler du réel à partir du moment où les temps pour chaque couche sont différents et traité différemment Après je suis d'accord, le résultat est très sympas. On parle de licence artistique non ?

Très belle image !! J'aime beaucoup les détails de la bulles, avec les différences de densité de gaz. Par contre je suis surpris sur la teinte violette, alors qu'elle est très bleu sur l'image de @180Vision. Différence de traitement ?

@Bross84, @sebseacteam, @Ant-1, @iserois, @Pascal76, @180Vision; @T350 merci beaucoup pour vos commentaires !! En effet, tout est plus simple. Le pointage est plus facile, la gestion des poses et du dithering. Le seul point en plus c'est l'ajout de la gestion du refroidissement/réchauffement dans les séquence J'ai en effet été surpris. Je pensais avoir un gradient beaucoup plus important et moins de signal. La il faut que je traite mon dernier test, sur une cible bien plus faible, le petit lion, mais cette fois sans la lune (ou presque). Je vais bien voir ce que ça donne Merci beaucoup ! C'est vrai que le halo de Sadr est plutôt contenu. Pourtant je n'ai rien fait de particulier niveau traitement.